Mac Pro 2023

[Ötsi Vik]

Huhuja ja julkaisupäivä uudelle Mac Pro:lle.

https://www.youtube.com/watch?v=hasmUjM5gVM

[IIIMacci]

No nyt se on julkaistu - ja kommetti jonka laitoin kuihtuvaan wwdc-ketjuun:

Modulaarinen miksi? Uus Mac pro on yli suuri kotelo pienellä tietokoneella joka mahtuu studiomäkin kuoriin. Tossa ei oo muuta eroo ku pari porttia enemmän ja noi tyhjyyttä ammottavat laajennuspaikat.

Apple ei kertonu mitä niihin edes voi laittaa - mitkä laajennoskortit - laitteet on yhteensopivia siliconin kanssa plus sit todellisuus varmasti on että 96% ei koskaan noita laajennoksia tarvitse. Ok musahommiin joku kortti mut eikö noita ulkoisia laitteita ole vaikka mitä - apple studio palvelee 99.90% käyttäjistä niin tää oli kyl turhin julkaisu pitkään aikaan ja hintaero täysin vastaavan tehoiseen koneeseen on yli 3000eur… sil ostaa jo vaikka mitä ulkoisesti liitettävä laajennoslaitetta studioon.

Aikas super margilinen on kohde ryhmä tässä. Ei ne leffa ja 3d-jampatkaan - studiot mitään tyhmiä ole.

Ei jatkoon.

[jrp]

Eiköhän tuon koneen suunnittelussa ole kuultu juuri noita elokuvantekijöitä.
Ensimmäisenä laajennuksena tulee mieleen tallennustila, jota koneeseen ei saa kuin 8 Teraa Applelta.
Laajennuspaikkojen avulla nopeata tallennustilaa saanee koneen sisälle riittävästi.

[IIIMacci]

^Huono perustelu nassin ym. nopeiden ulkoisten - pinottavien kovalevyjen aikakaudella.

[jrp]

NAS ja nopeus eivät sovi samaan lauseeseen, eikä sekalainen seurakunta ulkoisia levyjä ole toimivin ratkaisu esim. konesaleissa johon noita MacPro räkkiversioita laitetaan.

Tavan pulliaiselle ulkoinen kovalevy kelpaa, mutta NAS olisi viimeinen vaihtoehto ns. työlevyksi.

[jeppe]

En kyllä ymmärrä tätä närkästystä Mac Pron osalta, se on tietylle melko marginaaliselle käyttäjäryhmälle suunniteltu konemalli. Ilmeisesti tälle on kysyntää ollut. Lisälaitteet tuomitaan jo ennenkuin tiedetään mitä ne ovat.

Mitähän realistista käyttäjät tältä Mac Prolta odottivat? Mitä siitä pitäisi löytyä että kaikki olisivat tyytyväisiä?

[pecado]

https://www.sonnettech.com/home.html :iltä on saanut todella laadukkaita pcie-kortteja. Mac Pro 2008 :een on esim. saanut 4 omalla väylällä varustettu 10 gigabitin USB 3.2, jossa toimii kuitenkin vaikka kuitenkin USB 3, 2 ja 1.1.

Omia väyliä tarvitaan erityisesti USB-äänikortteihin etteivät ne häiritse toisiaan.

RME-audio-valmistaja valmistaa pcie-äänikortteja ja pcie-laajennuspaikat ovat olleet siihen ihan must.

Seuraava koneeni on ehdottomasti Mac Pro 2019 kunhan se vähän halpenee käytettyjen markkinoilla.

[IIIMacci]

NAS ja nopeus eivät sovi samaan lauseeseen, eikä sekalainen seurakunta ulkoisia levyjä ole toimivin ratkaisu esim. konesaleissa johon noita MacPro räkkiversioita laitetaan.

Tavan pulliaiselle ulkoinen kovalevy kelpaa, mutta NAS olisi viimeinen vaihtoehto ns. työlevyksi.

Ei oo nassija ittellä, mut jotenkin oletin että niitäkin saa suoraan koneeseen kiiinni usb 3selle tm. thunderboltilla... anyway saahan ulkosia levyjä nopeella kiiinni ja pinottua vaikka mimmosen pinon.. ehkä se ei jotain sisäistä SSDt nopeampi ole mutta usein se duuni tehdään koneen sisäisellä levyllä ja sit siirretään varastoon ulkoiselle.. jokatapauksessa lisälevyjenkö takia tonne koppaan mahtuu mäyräkoira - ei.

Noi PCI paikat tosiaan palvelee mutta erittäin pientä - marginaalista ryhmää. Puhutaan just näistä äänikorteista (joita käsittääseni kans saa samaa-asiaa ajavia ulkoisia) ja sit lisäportteja... en nyt keksi video/3d hommaa johon ei esim. Studion liitännät riitä ja sit saahan niitäkin ulkoisesti lisää hubeilla yms...

Tää nyt on eka kerta kun Mac Prolle ei oikeesti - tai äärimmäisen harvoissa tilanteissa on perustelut. Aiemmin kohderyhmä ollut huomattavasti laajempoi. Halvemmalla hinnalla ehkä joku muukin kuin tuo äärimmäinen marginaali hommaisi tuon laajennettavuuden takia mut ei tolla hintaerolla täysin saman tehoiseen koneeseen verrattua.

Ei jatkoon.

[jt.syrja]

NAS = Network Attached Storage, eli verkkoon liitetty tallennuslevy, jossa data liikkuu LAN/WLAN verkossa koneen ja levyn välillä. Se ei oikein toimi, jos tarvitaan nopeasti paljon dataa.

Mutta tosiaan suoraan koneeseen sekä sisälle, että viereen saa nopeata tallennustilaa kyllä lisättyä.

[jrp]

NAS on nimensä mukaisesti verkkolevy, sitä ei saa kiinni koneeseen kuin verkkokaapelilla.
Samanoloinen laite jonka on saanut koneeseen kiinni melkein kaikilla mahdollisilla liitännöillä on DAS.
Jälkimmäinen oli nopea laite ennen SSD-levyjä, ja on sitä vieläkin tietyissä tapauksissa. Pöydältä löytyy pari kappaletta Pegasuksia, joilla jo reilu 10 vuotta takaperin pääsi parhaimmillaan lähes 800Mb/s nopeuksiin levyjen ollessa tyhjiä, mutta nopeus hidastui levyjen täyttyessä.
Yksi tuollainen asema on reilu pari kertaa Mac Studion kokoinen.

Tänä päivänä yhteen PCI-korttipaikkaan on mahdollista asentaa esim. 4 kpl nvme levyjä jotka vastaavasti RAIDattuna pääsevät melkein 20-kertaiseen nopeuteen verrattuna vanhoihin DAS-asemiin. Tilaa tuollainen vaatii noin puolikkaan Mac Minin verran, eli tilan ei pitäisi päästä loppumaan jos vain kukkaro kestää.

Kuluttajillehan näitä ei ole suunniteltu, eikä ollut noita edeltäjiäkään. Tosin ei 2009-2012 Mac Pro myöskään ollut kuluttajille suunnattu, ja hintaluokkakaan ei oleellisesti eronnut nykyisestä, joten kyllä noille ostajia saattaa löytyä (jos eivät valitse Mac Studiota).

[jeppe]

Tietämättä mitä supergrafiikkakortteja tms Applelta on suunnitteilla tälle Mac Prolle, on erittäin hyvä että koneessa on tilaa, jolla saada esim riittävä jäähdytys aikaan lisäkorteille.

Vuosi varmaan menee että näitä lisävermeitä alkaa tulemaan, mielenkiintoista olisi myös mahdollinen bootcamp tälle koneelle Windowsin Arm-version edetessä. En kuitenkaan pidättele hengitystä tätä odotellessa…

Itse uskon että tätä konetta on suunniteltu yhdessä käyttäjien (mediateollisuus?) kanssa ja tulee löytämään käyttäjäkuntansa hyvin.

[homenamsi]

Teknisesti se Windows/Bootcamp ei liene ongelma, Applella ei vain ole tarvittavaa lisenssisopimusta ARM-version tukemiseen. Parallelsilla on. Jos Parallels maksaa jokaisesta myymästään Parallels Desktopista provision Microsoftille niin samalla periaatteella Applen pitäisi maksaa jokaisesta macOS-koneesta provisio, jos Windows ARM-valmius on mukana.

Bisnespuolen päätöksiä.

Toisaalta viimeisiä Intel Maccejä myydään juuri, uusi Mac Pro syrjäyttää sen viimeisenkin mallin myynnistä. Median veikkaus on, että tänä vuonna ilmestyvän macOS Sonoman seuraaja (2024) olisi viimeinen Intel-koneissa tuettu käyttöjärjestelmäversio.

[ER]

Juttua laajennettavuudesta tai laajennettamattomuudesta (RAM ja eGPU):

https://www.cultofmac.com/805092/2023- ... hitecture/