G5 -mutta mikä malli?

[simultane]

Tätä polemiikkia on varmaankin jo käyty monta kertaa, mutta
silti vielä olisin kysellyt mitä ihmiset ovat mieltä eri G5 malleista?

Siis kun hinnoissa on aikamoinen haitari (n.1400 - 3000 euroo).
Onko siis mitään järkeä ostaa tuota kalleinta mallia?
Onko oikeesti olemassa niin vaativia töitä/ohjelmia,
joissa tarvitsisi tuota lippulaiva mallia?

Nykyään kun esim. graafisella alalla pärjää hyvin vielä
G4 koneilla.

Ois kiva tietää kuinka paljon esim. 1.8Ghz koneita on myyty
verrattuna 2.7Ghz koneisiin.

[ApplePower]

Itse ostin nopeimman ilmajäähyllä olevan G5:sen eli 2.3:sen koska tuota nestejäähyllä olevaa mallia en uskaltanut ostaa kun en tiedä kuinka kauan toi nestejäähy systeemi toimii ennen kuin tarvitsee jotain huoltoa. Viimeistään silloin kun takuu loppuu minun tuurillani.
Riippuu aivan omista tarpeista kuinka tehokasta mallia tarvitsee.
Suosittelen kummiskin dual myllyä.

[Jouna-]

Menin liian nopeasti julistamaan iMacin hankkimista, sillä nyt tekee mieli dual 2Ghz myllyä [:S] Siinä ei tule 20" näyttöä joka puhuu vahvasti iMacin puolesta..

On se vaikeeta

EDIT: ja nyt taas palauduin 5 min maan pinnalle ja iMac G5 20" on taas tähtäimessä.

[BugsBunny]

Itsekin olen miettinyt 20¨ iMacin ja Powermacin välillä, mutta näytöistä (on jo iso näyttö, ja kun se simahtaa, niin sitten saa minkä haluaa = mihin on varaa) ja päivitettävyydestä johtuen olen päätynyt PowerMaciin. BT ja Airport tietty ovat mukavia juttuja iMacissa, mutta Powermac ei ole liikuteltava, joten siinä Airport ei ole välttämätön.

2 x 2,0 taitaa olla taloudellisista syitä minun koneeni. Muistia sisään vain min 2 G niin eiköhän sillä taas pärjää, kunnes Mactelit iskevät. Uskon myös - for what it´s worth - että tornimallin rakenne on mietitympi kuin yhteen ja samaan kuoreen kikkailtu iMac.
Pääsispä vain tilaamaan, mutta yksi vähän isompi kauppa on hoidettava ensin (talo).

[ApplePower]

Pääsispä vain tilaamaan, mutta yksi vähän isompi kauppa on hoidettava ensin (talo).

OT, montakohan PowerMac G5 tornia saisitkaan taloon hinnalla?

[funfunk]

jees,
Tää PowerMac oli mielestäni ihan viisas valinta:
saapi kaks winsua = nopeempi tai RAID ja on turvallisempi olo
enempi muistipaikkoja = muistin lisääminen edullisempaa
(nyt vaan harmittaa etten ottanut 2GHz mallii jossa 8*paikkaa)
DVD-asema vaidettavissa helposti = edullinen, nyt kun on alkanut tulemaan jopa -R DL levyjä
Näytönohjain vaihdettavissa = ei varmaan tarvii perustella!
PCI-paikkoja = laajennetavuus (ilman mitään piuha hässäköitä)
Näytön vaihto aina isompaan = kun "lompuuki kestää"

Noi nyt tuli heti mieleen!

Muuten täytyy kyllä lisätä, et tällä 1.8DP:llä ja 2GB muistii tuntuu kyllä pärjäävän hyvin.

_ff_

[BugsBunny]

Öh, eikös 2,0 G Dualissa ole sentään 4 muistipaikkaa eikä 8? Kahdessa on 256 mb ja sitten 2 tyhjää slotia.

[Jouna-]

Öh, eikös 2,0 G Dualissa ole sentään 4 muistipaikkaa eikä 8? Kahdessa on 256 mb ja sitten 2 tyhjää slotia.

Juu, näin on uusimmissa. Vähän karsittu.

[funfunk]

Öh, eikös 2,0 G Dualissa ole sentään 4 muistipaikkaa eikä 8? Kahdessa on 256 mb ja sitten 2 tyhjää slotia.

No silloin kun tän omani hommasin (1.8DP), niin kyllä oli 8-muistipaikkaa 2GHz mallissa!
Nyt homma onkin ihan toisin.

_ff_

[BugsBunny]

Right. Omaan koneeseeni hommasin 2 x 1 G palikkaa, eli nyt kaikki slotit ovat täynnä. Jos 2,5 g ei sitten riitä (kaksinkertainen määrä vanhaan koneeseen verrattuna) niin sitten ne pienet kammat pois ja gigaset tilalle, sitten olisi yhteensä täydet 4 gigaa. Mutta pärjään varmasti näinkin tosi pitkään.

[djsuperzero]

Itse olen kans pähkäillyt topicin aiheen kanssa. Olen suunnitellut siirtymistä PC:stä Macciin Audiokäytössä, ja olen miettinyt noita PowerMaccien vaihtoehtoja. Joko DP 2.0, 2.3 tai 2.7. Jostain löytämästäni benchmarkista jäi sellainen kuva, ettei toi 2.7 tuo niin ratkaisevasti tehoja 2.0:aan verrattuna lisää. Onkohan se enää sen tonnin väärti.

Tosin tehoa saisi olla kyllä riittävästi ja mieluummin vaikka ylikin tarpeiden, kun ei näitä viitsisi ihan joka toinen vuosi ostaa.