Tehdäänpä pieni testi!

[Mac_Veikka]

Kiinnostaisi noi Quadin ja muidenkin poikkatten koneiden tehot, joten tehdään Photari-testi!? Ei välitetä sen enempää muisteista sun muista vaan tehdään työasemakohtainen vertailu. Avaa Photari-kansio-samples-Fish.psd (En muista onko CS1:n mukana). Ota Resample Image -ruksi pois päältä jos on. Laita kuvan leveydeksi 80 cm ja resoluutioksi 300 dpi (=328,2 Mt). Paina OK ja sekuntari yhtäaikaa päälle. Sammuta sitten vasta kun kuva on kokonaisuudessaan päivittynyt ruudulle!

Mulla 1 min 20 sek

Kone-speksit näkyy allekirjoituksessa [H]

[mestari hiltunen]

Mulla kesti 1min 40 sek. Speksit näkyy alla.

[Jamac]

pistäkääs se kuva mulle meilillä nii katotaan mihin vanha G4 pystyy...

[AppleFarmer]

Tuossa vielä varmuuden vuoksi nuo arvot graafisesti.

Tässä Jamacille fisu, ole hyvä.

Nyt kokeilen sigun PowerBookilla ja maanantaina Dual core 2,3GHz geefemmalla. Tämä raukka PowerBook on ollut nyt yli 30 päivää käynnissä ennen tätä raakaa testiä.

Sigun PowerBookilta meni CS2:lla aikaaa tuohon 5 min 20 sek. Pitää kokeilla vielä uudelleen käynnistyksen jälkeen. Kokeilen vielä maanantaina PowerMac Dual G4/867 koneella, niin näkee eron eri G4 prossujen välillä.

[jukkapukka]

Vaivasen vartin käänti mini kuvaa

14min 40sek abaut tasan...

[AppleFarmer]

Mielenkiintoinen ero 1,42GHz minin ja 1,67GHz PowerBookin välillä. Voisiko tuo minin 4200rpm levy olla noin paljon hitaampi, kuin PowerBookin 5400rpm.

[Mac_Veikka]

Kokeilin uudestaan äsken. Kone ollut sammutettuna useita tunteja. Pistin testin pyörimään heti: 1 min 30 sek eli 10 sek hitaammin kuin ekalla kerralla. Pistin uudestaan heti perään ja sama tulos. Ei perkuta, ajattelin, että olin katsonut kelloa väärin ekalla kerralla, mutta en. Kolmas kerta toden sanoo: 1 min 21 sek!

Pitikö lämmitellä ensin? Ihmettelen muutenkin, ettei tuulettimet edes hyrähdä kunnolla. Pientä pihunaa ehkä...

[mestari hiltunen]

Joo hirmu hiljaa munkin kone koko homman ajan. Kohta koklaan uusiks ihan tuoreeltaan käynnistettynä ja ilman muita ohjelmia käynnissä. Kaverit on koklannu winukoilla, missä on vanhempi fotari, ja alle puoli minuuttia on kestäny homma Onko cs niin paljon hitaampi tuossa tempussa ku edeltäjänsä.. Muuten en kyllä ymmärrä alle 4 Gigaisten winukoiden rökälevoittoa..

[jukkapukka]

Taitaa olla fotarin koodi jokseenkin sutta, tai sitten on huono testi todistamaan mäkkivoiman perimmäisyyttä... ehkä ko. testi painottuu enemmän kovalevyn osalle?

[Mac_Veikka]

Joo hirmu hiljaa munkin kone koko homman ajan. Kohta koklaan uusiks ihan tuoreeltaan käynnistettynä ja ilman muita ohjelmia käynnissä. Kaverit on koklannu winukoilla, missä on vanhempi fotari, ja alle puoli minuuttia on kestäny homma Onko cs niin paljon hitaampi tuossa tempussa ku edeltäjänsä.. Muuten en kyllä ymmärrä alle 4 Gigaisten winukoiden rökälevoittoa..

Onkohan testattu oikein? Ei voi millään uskoa!

[tkt]

Eipä ole Photoshopia käytössä, mutta pieni lisäinformaatio olisi kiinnostavaa. Esimerkiksi MenuMeter:llä voisi testin aikana katsoa prosessorien kuormitusta. Lisäksi Järjestelmän valvonta (Activity Monitor) näyttää levyliikenteestä luetun ja kirjoitetun datan määrän, sekä levyliikenneoperaatioiden lukumäärän.
Näillä tiedoilla voisi jo arvioida vähän enemmän syitä ja seurauksia.

Testeihin vaikutta hyvin monet osatekijät. Ainakin pitäisi huomioida prosessorin nopeus ja lukumäärä, väylän nopeus, käytettävissä oleva muistin määrä, levyjen nopeus ja täyttöaste, käynnissä olevat sovellukset, verkkoliikenteen määrä ja järjestelmän asetukset, jotta tuloksista voitaisiin erottaa olelliset tiedot tulkinta- ja toimintavirheistä. Kannattaa myös kurkistaa mitä widgettejä on auki, ne voivat joskus syödä konetehoa uskomattomia määriä.

--Ari

[mestari hiltunen]

Meikällä menumeters poukkoilee kummallakin rossulla välillä 30-70%, eli keskimäärin ne on puoliteholla. hämmentävää. Saako jostain nostettua tuon kuormituksen täysille? turhaahan on odotella ja säästellä papussa...

[tkt]

Meikällä menumeters poukkoilee kummallakin rossulla välillä 30-70%, eli keskimäärin ne on puoliteholla. hämmentävää. Saako jostain nostettua tuon kuormituksen täysille? turhaahan on odotella ja säästellä papussa...

Kone yrittää toimia täysillä koko ajan, mutta jokin muu osa jarruttaa toimintaa. Esimerkiksi ohjelman suoritus voi odottaa levy- tai verkko-operaation valmistumista. Tai sitten väylä ei pysty siirtämään kylliksi tietoja käsiteltäväksi. Tietokoneet ovat aikamoisia kompromissikokoelmia, kun yhtä osatekijää parantaa, niin toiset tökkivät.

--Ari

[AppleFarmer]

Kokeilkaapa seuraavaa testiä. Tuolla on vertailun vuoksi mukana myös Windows-koneita.
Nappasin tämän Reweksen Omenafarmista.

Testi:

Lataa testiin käytettävä kuva osoitteesta www.quicklance.com/test.jpg
Asenna kuva koneellesi ja avaa se Photoshop-ohjelmallasi
Photoshopissa lisää kuvaan "Radial Blur"-tehoste seuraavilla asetuksilla:
Amount = 100

Blur Method = Spin

Quality = Best

Kelloa tai PS:n omaa ajastinta käyttäen, mittaa tehosteen lisäämiseen käytetty aika.

Tässä muutamia esimerkkituloksia:

PowerMac Quicksilver 867MHz, 1.5GB - 4:01 min
Dell Inspiron Pentium-M Banias 1.4Ghz , 512MB - 2:53 min
Athlon XP 2500+, 1GB - 2:41 min
PowerBook 1.67GHz, 2GB - 2:07 min
iMac G5 1.8GHz, 1GB - 2:00 min
Pentium 4 3.0GHz, 512MB - 1:32 min
Athlon64 4000+, 1GB - 1:25 min
Dual Core Pentium D 3.2GHz, 1GB - 56 sec
PowerMac Dual Prosessor 2.0GHz, 8GB - 48 sec
PowerMac Dual Core 2.3 Ghz, 512MB - 42 sec
PowerMac Dual Prosessor 2.7GHz, 2.5GB - 39 sec
PowerMac Quad 2.5GHz, 2.5GB - 19.2 sec

Esimerkkien testeissä muita ohjelmia ei ajettu samanaikaisesti. Testeissä oli käytetty Photohopin versiota CS tai CS2.

[Mac_Veikka]

43 sek

Mut ei ne föönit oikee puhalla vieläkään!

[mestari hiltunen]

Tsätti, netti ja musat päällä 52 sekuntia. Ja nyt oli rossut kaakossa

ja tuularit hyshys

[tkt]

43 sek

Mut ei ne föönit oikee puhalla vieläkään!

Jospa kone ei lämpene näille testeille. Ei vaan, testin pullonkaula saattaa olla jokin muu kuin prosessorien suorituskyky.

--Ari

[kneedropper]

Periskummallista. Kivikautinen (reilun vuoden vanha) räppänäni selvisi tuosta ekasta 1:46, mutta tuo toinen vei 1:26. Suhteetonta sanoisin. Molemmat vedin läpi kolme kertaa, sekunnin puitteissa samalla tuloksella. Käytössä CS2.

[plussa]

Musat soimassa ja kymmenkunta muutakin ohjelmaa auki: (eli tyypillinen käyttötilanne)

Heppa: 20,7s

Fisut: 1min 20s

Fisutesti käyttää Activity Monitorin mukaan vain 100% eli 1/4 prossutehosta. Jos Photoshop olisi paremmin optimoitu, aika voisi olla vaikka 30s... [:S]

[AppleFarmer]

Heppatesti viidellä koneella.

- iBook G4/1GHz | 768Mt | CS2 = 3 min 17 sek
- iBook G4/1,25GHz | 768Mt | CS2 = 2 min 57 sek
- PowerBookG4/1,67GHz | 1,5Gt | CS2 = 2 min 10 sek
- PowerMac Dual G4/867MHz | 2Gt | CS2 = 1 min 47 sek
- PowerMac Dual core G5/2,3GHz | 2,5Gt | CS = 40 sek


Fisutesti
- PowerMac Dual core G5/2,3GHz | 2,5Gt | CS = 1 min 40 sek

[help]

Heppatesti: Powermac G4 dual 1.42GHz / 2gt / CS = 1 min 2 sek
Kala: 1 min 50 sek

[Mac_Veikka]

Kone G5 Dual 2 GHz, 1,5 Gt, CS

Heppatesti: Aamulla koneen avattuani meni 1 min 40 sek. Uudestaan kun ei millään saata uskoa: 1 min 50 sek!!! Nyt kone 6 h ollut työkäytössä: 49 sek!

Kuin maanalaisen paikan kauan näitä täytyy lämmittää et ne pääsee koville tehoille?

[cossuesco]

Heppa:
Mac Mini 1,5GHz 2min27sek
Powermac G5 dual 2,5GHz 40sek
Photoshop CS
Kalat:
Powermac 1min24sek

[ix]

photoshop cs, quicksilver 1,2 ghz, giga ramia, 7,2k kiertävä levy
fisut: 4:20
heppa: 2:52

[JanneV]

Tässä PowerMac 5v:n tulokset

Heppa: 4min 56s
Silakat: 9min 44s