Mikrobitti ja unelmatietokone

[piedra]

Mikrobitin uusimmassa numerossa vertailtiin "unelmakoneita", eli parasta mitä isolla tukulla tuohta saa. Kandee lukea!

Elikkä: Mikrobitti, 5/2007

Otteita: (s.77 vasen palsta: "...kahde suorittimensa ja OS X:n erittäin hyvän muistinhallinnan ansiosta Mac Pro päihitti pc:n mennen tullen suorituskykytesteissä..."

Unelmien PC:ssä oli 8 Gt muistia ja Mac Pro:ssa 4 Gt....

-Piedra-

[wanders]

Unelmien PC:ssä oli 8 Gt muistia ja Mac Pro:ssa 4 Gt....

Pitäähän unelmillakin olla jokin realistinen taso....

[bryan]

Myös melusta oli juttua: Mac Pro hiirenhiljainen, pc kone kuin pesukone.

[hakke]

Onpa ihme ja kumma kun macci voittaa suorituskykytestissä. Macissa 2 x 3Ghz core duo xeon. Puuceessa 1 x core 2 extreme x6800.

Kumma kun pc pieksee macin mennen tullen pelitesteissä. Ai niin, siinähän onkin 2xgeforce 8800 gtx vs macin x1900 raato.

Aivan turha vertailla koneita keskenään kun toinen on koottu hyötyohjelmia varten ja toinen pelikoneeksi.

[Toveri Kaimapoikani]

Aivan turha vertailla koneita keskenään kun toinen on koottu hyötyohjelmia varten ja toinen pelikoneeksi.

En ole ko. juttua lukenut, mutta kun olen noita muita MB:n ja Tietokoneen yms. juttuja lueskellut missä testiin on otettu Mac mukaan, niin on vaan tyyli muuttunut... Alun "hyljeksyntä" on pikkuhiljaa muuttunut ihmetykseksi ja mielestäni paikoitellen jopa kateudeksi... Olisiko ollut peräti tuo Tietokoneen iApple(?) juttu mistä mielestäni paistoi läpi jopa pieni kateus... OS X:sästä ja Macista oli väkisin haettu "ongelmia" jottei kuva olisi liian ruusuinen. Sen sijaan ainakin MB näyttäisi vain kiltisti myöntävän sen että myös Applen tuotteet ovat kuluttajallekkin hyvä valinta.

Eikä julkisuus kai koskaan pahaksi ole... Väitän että mikäli Applen käyttäjäkunta kasvaa tätä vauhtia niin me (käyttäjät) ollaan tässä niitä voittajia. Esim. ohjelma valikoima luultavasti tulee laajenemaan entisestään markkinaosuuden kasvaessa... Vaikken uskokkaan että Mac tulee koskaan PC:tä kokonaan syrjäyttämään.

[Viizei]

Unelmien PC:ssä oli 8 Gt muistia ja Mac Pro:ssa 4 Gt....

Pitäähän unelmillakin olla jokin realistinen taso....

Miksei 16Gb muistia Prohon?

[Kupe]

Unelmien PC:ssä oli 8 Gt muistia ja Mac Pro:ssa 4 Gt....

Pitäähän unelmillakin olla jokin realistinen taso....

Miksei 16Gb muistia Prohon?

Ja miksei se ollut 8 ytiminen?

[Toveri Kaimapoikani]

Ehkä MikroBitti ei vaan osaa unelmoida tarpeeksi...

[keeppari1]

Otteita: (s.77 vasen palsta: "...kahde suorittimensa ja OS X:n erittäin hyvän muistinhallinnan ansiosta Mac Pro päihitti pc:n mennen tullen suorituskykytesteissä..."

En mikrobittia tilaa ja siksi artikkelia ole lukenut, mutta mitähän pirua tälläkin tarkoitettiin? Väitetäänkö muka, että OSX:ssä olisi parempi muistinhallinta kuin Winukassa tai sitten tuoreissa Linux distroissa. Erittäin vaikea tuollaisiin uskoa, kun kuitenkin ammattikäytössä olevissa tehokoneissa kuitenkin käytössä ihan windows tai linux käyttistä. Toisaalta joku ero Maccien tai PC raudassa enään niin pieni, että pystyykö niitä enään silläin vertailee. Näppiksen näppäimiä saattaa olla erilainen määrä, mutta muuten raudassa enään mitään eroa. Eli ainoa ero mikä saadaan tuollaisissa "testeissä" tai vertailuissa on se, että käyttöjärjestelmä on eri.

[piedra]

...väitetään että Ossissa on parempi muistinhallinta.

Blue screen = smoke screen = Windowsin paremmuus

[TheKraken]

Erittäin vaikea tuollaisiin uskoa, kun kuitenkin ammattikäytössä olevissa tehokoneissa kuitenkin käytössä ihan windows tai linux käyttistä..

Kyllä sitä aika monta ammattikäytössä olevaa "tehokonetta" on maccejakin. En sitten tiedä mitä sinun ammattikäyttösi pitää sisällään, mutta graafisella puolella, sekä videohommissa macceja käytetään paljonkin. Ammattikäyttöä sekin.

Eri asia sitten jos jotain järjettömiä raa'an laskentatehon klustereita on, niin toki ne usein linuxia käyttää, kun se on helppo customoida käytön mukaan.

[keeppari1]

Erittäin vaikea tuollaisiin uskoa, kun kuitenkin ammattikäytössä olevissa tehokoneissa kuitenkin käytössä ihan windows tai linux käyttistä..

Kyllä sitä aika monta ammattikäytössä olevaa "tehokonetta" on maccejakin. En sitten tiedä mitä sinun ammattikäyttösi pitää sisällään, mutta graafisella puolella, sekä videohommissa macceja käytetään paljonkin. Ammattikäyttöä sekin.

Eri asia sitten jos jotain järjettömiä raa'an laskentatehon klustereita on, niin toki ne usein linuxia käyttää, kun se on helppo customoida käytön mukaan.

Melko olematon osuus ammattikäyttöön tarkoitetuista koneista nykyisin mitään mäccejä. Myös raudan samanlaisuuden vuoksi en näe edes oikein mitään järkeä ostaa mihinkään toimistoon macceja. Varsinkin useissa ympäristöissä on ihan omaa softaa, mikä pyörii siellä ympärillä tai vastaavasti jonkinlaisia hallintaohjelmia. Tietenkin jossain mainostoimistossa tai vastaavassa pitää vieläkin olla ihan imagon takia mac. Ehkäpä PowerPC-aikoina applella olikin jonkinlainen etulyöntiasema tehokoneissa, koska mäkistä löyty AltiVec-tukea jo pitkään ja softa pystyttiin optimoimaan juuri PPC-komentoja varten.

Omilla työpaikoilla ei missään apple ollut tuettuna ja CAD-käytössä tai tehoa vaativassa ohjelmoinnissa on ollut ihan Linukalla tai winukalla tehostettua PC-rautaa. Tietenkin isoista toimistoista muutamia "hörhöjä" löyty, joka sen macin työkäyttöön muka tarvii.

Ja jos jostain ihan palvelimista aletaan puhuun eikä mistään klusteroiduista supertietokoneita, ei sielläkään löydy ainakaan Suomesta mitään Applen rautaan. Tosin tähän saattaa hieman vaikuttaa sekin, että nykyisin kaikki tälläiset palvelut on ulkoistettu ja omia konesaleja ei välttämäti ole kuin isoilla firmoilla. Isoilla firmoilla se palvelinhuolto ja vastaava on tietty ulkoistettu yhdelle isommalle yritykselle (HP, IBM etc.).

[TheKraken]

Sovitaan sitten että imagon takia niitä koneita sinne ostetaan. En jaksa tästä taas jauhaa.

[Sälli]

Sovitaan sitten että imagon takia niitä koneita sinne ostetaan. En jaksa tästä taas jauhaa.

Hyvä, TheKraken kun pelastit. Itelläkin oli jo suu vaahdossa ja korvista nousi savu, mutta taidankin noudattaa tota sun neuvoa.

[Macpoika]

Sovitaan sitten että imagon takia niitä koneita sinne ostetaan. En jaksa tästä taas jauhaa.

Hyvä, TheKraken kun pelastit. Itelläkin oli jo suu vaahdossa ja korvista nousi savu, mutta taidankin noudattaa tota sun neuvoa.

Sama täällä. Tämä on kuitenkin pakko sanoa. Oi kun niillä filmiyhtiöillä pitää olla suuri imago kun Macintoshitkin löytyy vaikka Final Cut toimisi paljon paremmin PCllä.

[bryan]

Joo, niin mun kun ton trollinkin mielestä toi mikrobitti on mennyt ihan mahdottomaksi kun ne kerran jotain mac-koneita testaa ja jopa pitääkin niistä. Saakelin perverssit..

[zemex]

Erittäin vaikea tuollaisiin uskoa, kun kuitenkin ammattikäytössä olevissa tehokoneissa kuitenkin käytössä ihan windows tai linux käyttistä..

Kyllä sitä aika monta ammattikäytössä olevaa "tehokonetta" on maccejakin. En sitten tiedä mitä sinun ammattikäyttösi pitää sisällään, mutta graafisella puolella, sekä videohommissa macceja käytetään paljonkin. Ammattikäyttöä sekin.

Eri asia sitten jos jotain järjettömiä raa'an laskentatehon klustereita on, niin toki ne usein linuxia käyttää, kun se on helppo customoida käytön mukaan.

Melko olematon osuus ammattikäyttöön tarkoitetuista koneista nykyisin mitään mäccejä. Myös raudan samanlaisuuden vuoksi en näe edes oikein mitään järkeä ostaa mihinkään toimistoon macceja. Varsinkin useissa ympäristöissä on ihan omaa softaa, mikä pyörii siellä ympärillä tai vastaavasti jonkinlaisia hallintaohjelmia. Tietenkin jossain mainostoimistossa tai vastaavassa pitää vieläkin olla ihan imagon takia mac. Ehkäpä PowerPC-aikoina applella olikin jonkinlainen etulyöntiasema tehokoneissa, koska mäkistä löyty AltiVec-tukea jo pitkään ja softa pystyttiin optimoimaan juuri PPC-komentoja varten.

Omilla työpaikoilla ei missään apple ollut tuettuna ja CAD-käytössä tai tehoa vaativassa ohjelmoinnissa on ollut ihan Linukalla tai winukalla tehostettua PC-rautaa. Tietenkin isoista toimistoista muutamia "hörhöjä" löyty, joka sen macin työkäyttöön muka tarvii.

Ja jos jostain ihan palvelimista aletaan puhuun eikä mistään klusteroiduista supertietokoneita, ei sielläkään löydy ainakaan Suomesta mitään Applen rautaan. Tosin tähän saattaa hieman vaikuttaa sekin, että nykyisin kaikki tälläiset palvelut on ulkoistettu ja omia konesaleja ei välttämäti ole kuin isoilla firmoilla. Isoilla firmoilla se palvelinhuolto ja vastaava on tietty ulkoistettu yhdelle isommalle yritykselle (HP, IBM etc.).

Olet ilmeisesti luonut tunnuksen tälle foorumille, että saat mollata maccejä ja niiden hörhö käyttäjiä? Mikäs siinä jokaisella on oma tapansa kuluttaa aikaansa. Jos et jo ole mac käyttäjä niin taitaa mac kuitenkin kiinnostaa? Kun olet vaivautunut tunnuksenkin tekeen tänne.. Anteeksi mutta minua on vain alkanut ottamaan tämä päähän kun joka paikassa on trolleja häärnäämässä..

[keeppari1]

Olet ilmeisesti luonut tunnuksen tälle foorumille, että saat mollata maccejä ja niiden hörhö käyttäjiä? Mikäs siinä jokaisella on oma tapansa kuluttaa aikaansa. Jos et jo ole mac käyttäjä niin taitaa mac kuitenkin kiinnostaa? Kun olet vaivautunut tunnuksenkin tekeen tänne.. Anteeksi mutta minua on vain alkanut ottamaan tämä päähän kun joka paikassa on trolleja häärnäämässä..

// offtopic

Myönnän olen se kaamea rölli sillan alla!

Rehellisesti sanottuna unohdin tuossa jo aikaa sitten tunnukseni ja en oikein jaksanut ruveta rämplää unohda salasana -lomakkeen kanssa, ku se ei joko toiminut tai olen unohtanut vanhan tunnuksen sähköpostin. Ennyt tarkalleen tätä muista, mutta on tainnut parinkin tunnuksen pw unohtua. Sen takia nick on niin omaperäinen kuin keeppari1. Itse omistan ipodin ja apple tv:nkin ostoa olen miettinyt, että en nyt mikään applevihaaja ole tai tarkoituksella yritä saada teidä kiihkouskoiste verejä kiehuu. Kuitenkin oma mielipiteeni on tälläinen ja töissä varsinkin huomannut, että isommissa toimistoissa nykyisillä hallintaohjelmilla ja vastaavien takia ei applella mitään asemaa ole. Tietty erikseen on pienet toimistot tai vastaavat, jossa halutaan ohjelmiston tai hassun imagon takia pitää apple. Kaikenlaisia hörhöjä löytyy jokaisesta työpaikasta, jotka haluavat aina jotain omaa vaikka yrityksen politiikka laiteostoksiin olisi aivan erilainen. Tietyissä kerhoissa halutaan vain sitä sunin romua tai sitten applen tai jopa IBM:n. Oma hohto normaalin Mac-koneisiin kyllä häipyi Intelin myötä, koska Mac vs PC ero jää tämän jälkeen niin olemattomiin.. Mutta eipä tällä nyt ole mitän tekemistä topicin kanssa....

[Sälli]

Oma hohto normaalin Mac-koneisiin kyllä häipyi Intelin myötä, koska Mac vs PC ero jää tämän jälkeen niin olemattomiin..

Mun mielestä on kummallista ylipäätään ajatella, että Mac vs. PC ero olisi jotenkin raudassa. Softastahan tässä on kyse. Mac OS X on vain omasta mielestäni niin ylivoimainen käyttis, etten voisi kuvitellakaan siirtyväni mihinkään muuhun. (Ja käyttökokemuksia löytyy myös muista, tälläkin hetkellä tossa on vieressä uteliaisuuden vuoksi Ubuntulla varustettu iMac G3.)

[TheKraken]

Tietty erikseen on pienet toimistot tai vastaavat, jossa halutaan ohjelmiston tai hassun imagon takia pitää apple.

Halutaan pitää? Jännää kun nimittäin videohommissa apple on vasta ihan parina viime vuonna alkanut ottaa itselleen kunnolla markkinoita. On alkanut avidit vaihtua Powermacja MacPro-koneisiin, joissa pyöritellään sitten Final Cuttia, Shakea yms.

Ne on oikeasti markkinoiden kärkisoftia, joita käytetään markkinoiden kärkikoneilla. Jos joku iso tuotantotalo / tv-yhtiö vaihtaa koko konekantansa macceihin, puhutaan siis sadoista koneista, niin eikai ne sitä nyt imagon takia tee? Ei niitä koneita kukaan näe, ei ne sitä mainosta millä ne töitä tekee. Ne tekee sillä mitnkä kokevat parhaiksi ja nykyään se alkaa usein olemaan apple se heidän valintansa. Siellä ne hyrisee toimistojen nurkissa, niin kuin ne pc:t ennen tätä, ei missään respan tiskeillä imagosyistä.

EDIT: Itse vierastin macceja ennen kuin aloin alaa opetella. Koulummekin tällöin (vielä) vierasti macceja. Sitten yksi opettajamme raahasi oman Powermaccinsa koululle, koska editointivehkeet oli vähissä. Leikkasin sillä sitten yhden pätkän, ensimmäistä kertaa käytin fcp:tä ja dvd studiota. Ei mennyt montaa kuukautta kuin löytyi macci jo kotoa.

[Sälli]

Mä ainakin Applen osakkeita omistavana (ei kovin montaa tosin) suhtaudun erittäin positiivisesti tulevaisuuteen. Sanoisin, että markkinaosuus kasvaa väistämättä merkittävästi muutaman seuraavan vuoden aikana. Tällä hetkellähän se kasvaa kotisektorilla varsin voimakkaasti, erityisesti jenkeissä. Ja vielä juuri oikeanlaisessa käyttäjäryhmässä, eli nuorissa ja tietotekniikkaa hyvin osaavissa. Jossain tutkimuksessa vertailtiin hiljattain, että mikä osuus minkäkin valmistajan käyttäjistä käyttää web 2.0 -palveluja, ja macin kohdalla osuus oli ihan toista luokkaa. (Ja ei mitään väittelyjä aiheesta web 2.0 ja käsitteen abstraktiudesta, suuntaa-antava tommonen tutkimus kuitenkin on.) Nämä nuoret taas kasvavat aikanaan isoiksi, ja ovat myöhemmin työelämässä päättävässä asemassa. Lisäksi nämä ovat juuri sitä porukkaa, joilta tutut ja naapurit sitten kyselevät, että mikäs tietokone mun kannattaisi ostaa, kun en niistä mitään ymmärrä.

Tokihan on niin, että joku perus excelin näppäilijä joutuu noudattamaan isossa firmassa yhteistä politiikkaa laite/käyttisvalintojen suhteen. Mutta kun johtoporras tottuu kotona käyttämään maccia musa/video/yms asioissa, ne haluavat työkoneekseenkin macin. Johdolle on kuitenkin tärkeätä, että kaikki toimii, ja he voivat ohittaa firman yhteiset "määräykset". Tämä taas johtaa aikanaan siihen, että "meillä käytetään vain dellin koneita ja windows xp:tä" -tyyppiset säännöt joutavat romukoppaan.

Lisäksi räätälöidyt ohjelmistot siirtyvät tällä hetkellä kovaa vauhtia web-pohjaisiksi, jolloin käytössä olevalla käyttiksellä ei ole niiden toimivuuden kanssa mitään tekemistä. Ja en tietenkään tarkoita, että kaikki, totta kai iso osa on sellaista, joka ei vain sovellu webiin, mutta you get the point.

[zemex]

Joo, niin mun kun ton trollinkin mielestä toi mikrobitti on mennyt ihan mahdottomaksi kun ne kerran jotain mac-koneita testaa ja jopa pitääkin niistä. Saakelin perverssit..

Ja tänään on jopa etusivulla kysely jossa kysytään: Käytätkö Macintoshia vähintään kerran viikossa?

[iPratt]

Oma hohto normaalin Mac-koneisiin kyllä häipyi Intelin myötä, koska Mac vs PC ero jää tämän jälkeen niin olemattomiin..

Mun mielestä on kummallista ylipäätään ajatella, että Mac vs. PC ero olisi jotenkin raudassa. Softastahan tässä on kyse. Mac OS X on vain omasta mielestäni niin ylivoimainen käyttis, etten voisi kuvitellakaan siirtyväni mihinkään muuhun. (Ja käyttökokemuksia löytyy myös muista, tälläkin hetkellä tossa on vieressä uteliaisuuden vuoksi Ubuntulla varustettu iMac G3.)

Tuota samaa kohtaa hieman ihmettelin minäkin , juuri OS X:n takia mac maailmassa ollaan ei sen raudan takia.
Toki rautakin on paljon kiinnostavampi kuin ennen PPC aikaan; nythän macit ovat ainoita koneita joissa ei ole mitään käyttöjärjestelmärajoituksia. OSX/XP/Vista/Linux ihan voi vapaasti valita.

[BlueTide]

Tokihan on niin, että joku perus excelin näppäilijä joutuu noudattamaan isossa firmassa yhteistä politiikkaa laite/käyttisvalintojen suhteen.

Lainaus on enemmän tai vähemmän satunnainen, mutta muutoksen tuulet puhaltaa. Ja lujaa. Eikä puhuta enää mistään video/TV/filmialasta, vaan myös ns tekniikkavetoisista ryppäistä. Tai ainakin isosta ryppäästä. Täällä alkaa perinteisesti Windows-vetoisessa porukassa olemaan maccien osuus kohta luokkaa 25%, muutos on tapahtunut ihan viime vuosina.

Mahdotontahan tuota on varmasti ennustaa miten käy tai milloin. Ei Windowsia varmaan pitkään aikaan syrjäytetä,

[keeppari1]

Halutaan pitää? Jännää kun nimittäin videohommissa apple on vasta ihan parina viime vuonna alkanut ottaa itselleen kunnolla markkinoita. On alkanut avidit vaihtua Powermacja MacPro-koneisiin, joissa pyöritellään sitten Final Cuttia, Shakea yms.

Ne on oikeasti markkinoiden kärkisoftia, joita käytetään markkinoiden kärkikoneilla. Jos joku iso tuotantotalo / tv-yhtiö vaihtaa koko konekantansa macceihin, puhutaan siis sadoista koneista, niin eikai ne sitä nyt imagon takia tee? Ei niitä koneita kukaan näe, ei ne sitä mainosta millä ne töitä tekee. Ne tekee sillä mitnkä kokevat parhaiksi ja nykyään se alkaa usein olemaan apple se heidän valintansa. Siellä ne hyrisee toimistojen nurkissa, niin kuin ne pc:t ennen tätä, ei missään respan tiskeillä imagosyistä.

Muutama sata konetta on pieni hauska hajonta niissä konemäärissä, mitä ihan suomalaisillakin toimistoilla vuodessa kulkee. Myös ainakin työpaikoissa, jossa itse olen nyt viimeaikoina pyörinyt pitää myöntää, että Macit kovin harvassa on ollut. Tietenkin hieman huono kuvan voi antaa sekin asia, että missään mainostoimistoissa tai toimituksissa ei ole oikeastaan tullu pyörittyä. Tälläsien muutamien hassujen yrityksien konekanta ei kovin merkittävän suuri loppujen lopuksi edes ole, mutta oikeastaa ainoat yritykset, missä maceillä edes vähän enemmän käyttöä saattoi olla oli Aaamulehti ja Egmontilla. Missään teleoperaattorilla tai vastaavalla ole minkäänlaista mac-kantaan ja tosiaan muutamalla "hörhöllä" voi muutama olla. Syinä voi olla ohjelmisto tai se imago, minkä käyttäjät haluavat luoda. Jossain Egmontillakin aikoinaan kattelin, että maccejä oli jonkun verran, mutta syy taisi olla siinä, että aikoinaan taitto-ohjelmissa ja vastaavissa PPC-mäkeissä olikin jonkun verra potkua.

Toimistolla on myös huomioitava, että konekannan täytyy olla yhtenäistä ja kaikenlaisten hallintaohjelmien pitää myös tukea. Nykyisin mikrotuesta merkittävä määrä tapahtuu ulkomailta käsin jostain Briteistä tai vastaavista maista. Myös kaikki ohjelmat, mihinkä itse olen tutustunut ovat lähinnä windows-softaa. Myös esimerkiksi Intranetissä saattaa olla kovin integroituna wxp käyttöjärjestelmään, miksi todellakaan kaikki osa-alueet ei *nix-käyttöjärjestelmillä toimi. Myös yritymaailmassa olla jatkuvasti menossa enemmän ja enemmän tälläisen yhtenäisyyten palvelimien-clientin välillä, joka vaatii useimmissa tapauksissa vielä saman yhtiön sovelluksia.

Mä ainakin Applen osakkeita omistavana (ei kovin montaa tosin) suhtaudun erittäin positiivisesti tulevaisuuteen. Sanoisin, että markkinaosuus kasvaa väistämättä merkittävästi muutaman seuraavan vuoden aikana. Tällä hetkellähän se kasvaa kotisektorilla varsin voimakkaasti, erityisesti jenkeissä. Ja vielä juuri oikeanlaisessa käyttäjäryhmässä, eli nuorissa ja tietotekniikkaa hyvin osaavissa. Jossain tutkimuksessa vertailtiin hiljattain, että mikä osuus minkäkin valmistajan käyttäjistä käyttää web 2.0 -palveluja, ja macin kohdalla osuus oli ihan toista luokkaa. (Ja ei mitään väittelyjä aiheesta web 2.0 ja käsitteen abstraktiudesta, suuntaa-antava tommonen tutkimus kuitenkin on.) Nämä nuoret taas kasvavat aikanaan isoiksi, ja ovat myöhemmin työelämässä päättävässä asemassa. Lisäksi nämä ovat juuri sitä porukkaa, joilta tutut ja naapurit sitten kyselevät, että mikäs tietokone mun kannattaisi ostaa, kun en niistä mitään ymmärrä.

Otetaanpa tutkimukseen mukaan Linux-nuoret ja kuinka osaavaa väkee siellä on. Väittäisin, että Linux-yhteisössä on loppujen lopuksi iso määrä ihmisiä, jotka käyttävät sitä käyttöjärjestelmää sen takia, että on mahdollista parantaa sen osia itse. Mac OS:ssä ei samanlaista kehitystä suljetun alustan takia ikinä ole ollut. Tällläisen absurdilla väittämälläkö jotain merkitystä tulevaisuuksien koneostojen kanssa?

Tokihan on niin, että joku perus excelin näppäilijä joutuu noudattamaan isossa firmassa yhteistä politiikkaa laite/käyttisvalintojen suhteen. Mutta kun johtoporras tottuu kotona käyttämään maccia musa/video/yms asioissa, ne haluavat työkoneekseenkin macin. Johdolle on kuitenkin tärkeätä, että kaikki toimii, ja he voivat ohittaa firman yhteiset "määräykset". Tämä taas johtaa aikanaan siihen, että "meillä käytetään vain dellin koneita ja windows xp:tä" -tyyppiset säännöt joutavat romukoppaan.

Lisäksi räätälöidyt ohjelmistot siirtyvät tällä hetkellä kovaa vauhtia web-pohjaisiksi, jolloin käytössä olevalla käyttiksellä ei ole niiden toimivuuden kanssa mitään tekemistä. Ja en tietenkään tarkoita, että kaikki, totta kai iso osa on sellaista, joka ei vain sovellu webiin, mutta you get the point.

En tiedä yhtäkään yritystä, jossa laiteostot perusteltaisiin tunnepohjalla. Erityisesti pitäisi vielä huomauttaa, että mikäli sulla himassa toimii joku käyttöjärjestelmä ihan täydellisesti. Ei se sama toimivuus pakolla ole yhtä niin hienoa sitten yritysverkossa. Laitehankinnoissa tai jossain käyttöjärjestelmässä vielä merkitsee se, että mitenkä se integroituu hallintajärjestelmiin, mitä yrityksessä jo ennestään on. Taikka kaikenlaisiin backup-järjestelmiin, verkkojakoihin tai vastaaviin. Yrityksissä saattaa hyvinkin paljon olla web-pohjaisia ohjelmistioa käytössä tietyissä sovelluksissa, mutta omien kokemuksien perusteella suurin osa on integroitu melkoisen vahvasti Windows maailmaan (vbs ie jne.).

Hieman naiivia ajattelua mielestäni tuollainen, että kun jossain lapsuudessaan ihminen käyttää mac osx, alkaisi osx tai vastaavien käyttöjärjelmien/laitteiston suosio nousta yrityksissä. Kuitenkin yrityksissä täytyy ajattella hyvin monelta erilaiselta kantilta ja nykyisellään tuli ihan äärettömän kalliksi vaihtaa wxp pois. Koko henkilökunta jouduttaisiin kouluttamaan uudestaan ja minkälaista närää se saattaisi aiheuttaa. Office-version vaihtaminen jo saa monet vihaseksi, koska normaalilla työntekijällä ei aikaa tai kiinnostusta opetella uusia "hienoja" nappuilta. Hän haluaa saada työnsä tehtyä.

Ja jos ajatellaan iha IT-infrastruktuuin hallintaohjelmia, mitä on olemassa. Ei kovin monesta löydy mac os x-tukea. Itseasiassa ei taida Tivoleissa, OpenVieweissä tai Zenworkeissa olevan kuin tuki Windowsille ja hyvällä tuurilla linuxille. Mac OSX voi olla ihan passeli masiina kotiin tai pk-yrityksille, mutta isommassa it-infrastruktuureissa ei vain ole mitään järkeä. Myös nykyisessä maailmassa on mahdollista, että piennkin pk-yritys käyttää isomman yrityksen it-tukea. Mistä johtuen tuki saattaa olla hyvinkin kehittynyttä ja verkkoa ei pidetä yllä jonkun yhden "nörtin" toimesta, jolla hirveät viritelmät.