mac pro ja 2 näyttöä + tv

[Protone]

Tarvitsen työssäni kahta näyttöä, ja lisäksi on pyöritettävä videokuvaa. Tähän mennessä olen pyörittänyt kuvaa ikkunassa toisella näytöistä, mutta nyt olisi korkea aika saada videokuva omaan ruutuun.

Uusi kone olisi mac pro, ja kysymys kuuluu, millä näytönohjailmella tuo 2näyttöä+tv onnistuisi mahdollisimman edullisesti? 3 ulostulon lisäksi en vaadi ohjaimelta ihmeempiä.

Kiitos vinkeistä jo etukäteen.

[TheKraken]

Ilmeisesti siis jonkinsortin videoeditointihommaa?

Helpoin tapa minusta olisi hommata joku ulkoinen fw-laite jossa analogiulostulot. Myös joillain digivideokameroilla tuo onnistuu, jos kamerassa vain on analogiulostulot.

Varmaan jotain sisäisiäkin ratkaisuja löytyy. Mutta näytönohjainta en lähtisi tuon takia vaihtamaan, koska jos tosiaan pelkkää videota tahdotaan jostain softasta ruudulle tuupata, niin tuo on se paras tapa hoitaa monitorointi.

Jos taas ideana tehdä töitä kahdella näytöllä ja telkkari on ihan viihdekäytössä siinä ohessa, niin silloin toinen näytönohjain taitaa olla se ainut vaihtoehto.

[jukos]

Mikäli kyseessä on tosiaan videoeditointi, niin yksi vaihtoehto on käyttää päänäyttönä tarpeeksi isoa 23" tai 30" näyttöä ja törkätä toiseen DVI-porttiin toinen näyttö monitorikäyttöön. Lomitetun materiaalin monitorointiin tämä vaihtoehto ei tosin ole paras. Riippuu aina vähän mistä roikkuu.

[MiniMe]

Jos telkkari on uudempia taulutelkkareita, niin toisen näytönohjaimen hankinta voisi olla varsin hyvä vaihtoehto. Toinen näytönohjain (NVIDIA GeForce 7300 GT) taitaa maksaa sen 150e, mikä antaa sinulle kaksi uutta dvi-liitäntää. Siitä sitten kuva telkkariin sopivalla adapterilla...

[Protone]

Kiitos nopeista vastauksista kaikille!

Taisin tarjoilla vähän puutteellista informaatiota... Eli ensinnäkin, olen joka tapauksessa vaihtamassa konetta G5:stä Mac Pro:hon, jolloin uusi näyttis tulee hankittua joka tapauksessa.

Teen työkseni musiikkia ja äänen jälkikäsittelyä liikkuvaan kuvaan, eli tv-kuvaa on saatava pyöritettyä tv-monitorissa samaan aikaan ohjelmien (logic pro / protools) levittäytyessä kahdelle näytölle. Tähän mennessä videokuva on siis pyörinyt (liian) pienessä näytöllä "kelluvassa" ikkunassa.

Firewire-väylää en ensisijaisesti lähtisi kuormittamaan kuvalla, ainakaan jos homma on hoidettavissa sopivalla näytönohjaimella. PCIe-paikat on jo buukattu täyteen, joten mikään kahden näytönohjaimen virityskään ei houkuttele...

Eli toivoisin siis vain suosituksia homman hoitavista näytönohjaimista, en niinkään vaihtoehtoisia ratkaisuja...

[TheKraken]

Firewire-väylää en ensisijaisesti lähtisi kuormittamaan kuvalla, ainakaan jos homma on hoidettavissa sopivalla näytönohjaimella. PCIe-paikat on jo buukattu täyteen, joten mikään kahden näytönohjaimen virityskään ei houkuttele...

Tuo FW ei ole mikään vaihtoehtoinen ratkaisu, vaan ihan minun kokemukseni mukaan se yleisin tapa videomonitorointi hoitaa. Useimmiten tämä tapahtuu esim. nauhurilla. Eli ohjelma ajaa videota fw:tä pitkin nauhurille, joka sitten heittää sen monitorille.

[kampela]

Teen työkseni musiikkia ja äänen jälkikäsittelyä liikkuvaan kuvaan, eli tv-kuvaa on saatava pyöritettyä tv-monitorissa samaan aikaan ohjelmien (logic pro / protools) levittäytyessä kahdelle näytölle. Tähän mennessä videokuva on siis pyörinyt (liian) pienessä näytöllä "kelluvassa" ikkunassa.

Näytönohjaimissa on tietysti valinnanvaraa, mutta käyttötarkoituksesi ei vaadi niiltä mitään erityistä. Olen itse etsinyt vastaavaa ratkaisua, mutta en ole löytänyt. Ainoa kohtuullisen hintainen ratkaisu on hankkia tarpeeksi isot näytöt, joko fyysisesti tai käyttämällä Matroxin "DualHead2go", tai Triplehead2go" laatikoita jotka muuttavat yhden näytönohjaimen ulostulon kahdeksi tai kolmeksi virtuaalinäytöksi. Nykyisillä näyttöjen hinnoilla kaksi tai kolme erillistä näyttöä tällä tavoin on halvempi ratkaisu kuin yksi riittävän iso näyttö.

Ongelmia tässäkin ratkaisussa on. Yksi on videon liikejatkuvuus. Koska halvemmat näytöt eivät tue 50 tai 100 Hz:n taajuuksia, nykiminen on selviö. Se ei kuitenkaan ilmeisesti sinulle ole ongelma koskapa olet pärjännyt ilman sitä tähänkin asti.

Matroxin laatikot eivät myöskään tue 50 tai 100Hz:iä jolloin yksi vaihtoehto on käyttää yhtenä näyttönä TV-tä ja toisina Matroxin kautta. Kaikki MacProhon sopivat näytönohjaimet tietääkseni tukevat Tätä järjestelyä. Itse käytän vakio-ohjainta, tai ohjaimia, tai Matroxia riippuen tarpeesta enkä parempaa kaipaa kun en ole vielä oppinut pelaamiseen.

[kampela]

Teen työkseni musiikkia ja äänen jälkikäsittelyä liikkuvaan kuvaan, eli tv-kuvaa on saatava pyöritettyä tv-monitorissa samaan aikaan ohjelmien (logic pro / protools) levittäytyessä kahdelle näytölle. Tähän mennessä videokuva on siis pyörinyt (liian) pienessä näytöllä "kelluvassa" ikkunassa.

Näytönohjaimissa on tietysti valinnanvaraa, mutta käyttötarkoituksesi ei vaadi niiltä mitään erityistä. Olen itse etsinyt vastaavaa ratkaisua, mutta en ole löytänyt. Ainoa kohtuullisen hintainen ratkaisu on hankkia tarpeeksi isot näytöt, joko fyysisesti tai käyttämällä Matroxin "DualHead2go", tai Triplehead2go" laatikoita jotka muuttavat yhden näytönohjaimen ulostulon kahdeksi tai kolmeksi virtuaalinäytöksi. Nykyisillä näyttöjen hinnoilla kaksi tai kolme erillistä näyttöä tällä tavoin on halvempi ratkaisu kuin yksi riittävän iso näyttö.

Ongelmia tässäkin ratkaisussa on. Yksi on videon liikejatkuvuus. Koska halvemmat näytöt eivät tue 50 tai 100 Hz:n taajuuksia, nykiminen on selviö. Se ei kuitenkaan ilmeisesti sinulle ole ongelma koskapa olet pärjännyt ilman sitä tähänkin asti.

Matroxin laatikot eivät myöskään tue 50 tai 100Hz:iä jolloin yksi vaihtoehto on käyttää yhtenä näyttönä TV-tä ja toisina Matroxin kautta. Kaikki MacProhon sopivat näytönohjaimet tietääkseni tukevat Tätä järjestelyä. Itse käytän vakio-ohjainta, tai ohjaimia, tai Matroxia riippuen tarpeesta enkä parempaa kaipaa kun en ole vielä oppinut pelaamiseen.

[amanita]

Kampela kyseli, miten tuplapostauksen saa poistettua. Ainoastaan modet voivat poistaa viestejä.

[Protone]

Kuvan nykiminen ei ole ollut ongelma. Täytyypä vielä perehtyä noihin Matroxin boxeihin jos niistä löytyisi ratkaisu.

Kuten Kraken sanoit, yleisin ratkaisu on FW. Siinä on kuitenkin ongelmansa. Ensinnäkin kuvatiedoston pitää olla käsittääkseni DV-pakattua. Lisäksi kooksi kelpaa vain 720x576. En tosin ole varma noista, ehkä jotkut tällaiset FW-analogi-boxit toimivat eri tavalla kuin ne joihin olen törmännyt (muistaakseni canopus-merkkiset).
Minun tapauksessani kuvatiedostoja lähetellään usein netin kautta (jolloin dv-matsku vie ihan liikaa tilaa verrattuna kehittyneempiin kuvanpakkauksiin), ja tapauksesta riippuen myös kuvakoko saattaa vaihdella...