Mini vs. Studio

[Matkamies]

Kotikoneen päivitys on kohta ajankohtaista. Todellinen käyttö on kevyttä selausta ja kuvankäsittelyä, mutta houkuttelisi pelata hiukan paikallisten tekoälymallien kanssakin. Kone on todennäköisesti käytössä pitkään ja saa siksi olla vähän tehokkaampikin.

Jos miniä varustelee hiukan, sen hinta alkaa olla halvimman studion tasolla. Kumpi on käytännössä parempi valinta: varusteltu mini vai karvalakki-studio. Itse olen kallistumassa studion puolelle, mutta onko joku muu tehnyt tällaista vertailua ja mikä oli lopputulos.

[zoor]

Laitteistovaatimukset tuon tekoälymallien omassa koneessa ajamisesta määrittää mikä malli on kyseessä tai ylipäätään mitä tehtävää se suorittaa (tekstin tuotto, kuvien/audion tuotto tai ehostus jne.). Tekstiä tuottavat isot kielimallit (LLM) vaativat yleensä paljon muistia, siis RAM/VRAM:ia, jotta ne ylipäätään toimivat/mahtuvat muistiin. Tosin näistähän on olemassa karsittuja versioita vähemmällä muistivaatimuksella. Karsitunkin mallin ajaminen voi olla raskasta työpöytä/työasema GPU:lla. Kannattanee tutustua kehittäjien vaatimuksiin/spekseihin, jos paikallisesti ajettu tekoälymalli on kynnyskysymys.

[Matkamies]

Ei ole mikään kynnyskysymys vaan enemmän tekosyy tehokkaammalle koneelle.

Jos vaihtoehtona on perus studio tai samalla rahalla varusteltu mini, kumpi on parempi vaihtoehto.

[Ötsi Vik]

Jos ovat saman sarjan koneita (esim. M4), niin kyllä Studio on tehokkaampi kuin Mini, vaikka olisi sama määrä muistia ja yhtä suuri SSD. Studio on myös tehokkaampi vaikka se toinen olisi Mini Pro.

[zoor]

Lisäksi Studiossa on enemmän liitäntöjä kuin minissä. Hieman ainakin itseäni harmittaisi, jos valmiiksi kalliiseen koneeseen (~ tasavertaiseksi kalustettu mini) joutuisi ostamaan sadoilla euroilla telakoita ja/tai dongleja,.

[Ilkka66]

Onhan noissa aivan valtava hintaero. Jos tarvitsee muistia tai prosessoriytimiä enemmän kuin mitä Mini pystyy tarjoamaan, niin sitten tietysti Studio.

[Ötsi Vik]

Jos tarvitsee muistia tai prosessoriytimiä enemmän kuin mitä Mini pystyy tarjoamaan, niin sitten tietysti Studio.

Jep. Miniin ei saa niin paljon tehoja GPU-puolelle kuin Studioon.

[Fixx]

Hintaero ei ole huomattava, jos speksit ovat:
Studio (karvalakki): M4 Max ‑siru, 14-ytiminen prosessori, 32-ytiminen näytönohjain ja 16-ytiminen Neural Engine – 36 GB – 2599,00 €
Mini Pro (parempi siru, RAM-lisäys): M4 Pro ‑siru, 14-ytiminen prosessori, 20-ytiminen näytönohjain ja 16-ytiminen Neural Engine – 48 GB – 2499,00 €

Studiossa on GPU-ylivoima kyllä. Minissä on tuossa taas enemmän RAMia, jota kaiketi tekoälysovellukset syö reippaasti.

[Ilkka66]

Tuolla tavalla kalustettuna hintaero ei tietysti ole suuri.

[Jonesy]

Itse hankin muutama kuukausi sitten hyvin samankaltaisen pähkäilyn jälkeen juuri tuon em. Studion karvalakkiversion, ja olen ollut äärimmäisen tyytyväinen. Mitään järkevää en näillä tehoilla ole varsinaisesti vielä tehnyt, mutta tarkoitus olikin ostaa kertalaakista monta vuotta pelittävä tehomylly. Mielestäni hinta-laatusuhteeltaan järkevämpi ratkaisu nimenomaan tykimmän näytönohjaimen ja paremman porttivalikoiman kannalta , ja muistiakin on riittävästi miltei kaikkeen. Minun näkökulmastani noin konfiguroidun Minin suurempi muistimäärä ei kompensoi kaikkia muita Studion etuja, mutta jos muisti on kaikki kaikessa, silloin se voi toki olla järkevämpi ratkaisu.

[kamina]

Mä taas ostin samanlaisen pähkäilyn jälkeen Minin, toki isoin vaikuttava tekijä oli etten tarvitse GPU’ta. Toinen tekijä sitten on, että päätin pärjätä 512GB levyllä ja sen myötä sain minin saksasta 1400€, tämä ajoi hintaeron niin isoksi että oli vähän no-brainer.

[KML62]

Hieman raskaamassa käytössä Mini alkaa "throttlamaan" kun lämmöt nousee tarpeeksi. Studiossa on huomattavasti parempi jäähdytys kahden ison tuulettimen ja ilmanvaihdon ansiosta.

[kamina]

Joo, onhan Studio hieno peli. Jos tarvitsee oikeasti niin paljon tehoa niin valinta on helppo. Ensi kokemukset minin kanssa ovat kuitenkin positiiviset, hyvä korvaaja M1 MBP’lle joka siirtyi lapsen opintoja tukemaan.