Mac Mini early 2009

[Crimson]

Onko kukaan laittanut 7,2k rpm kovoa uuteen Miniin? Miten vaikuttaa äänentasoon?

Riippuu ihan kovosta. Niitä on hiljaisia ja vähemmän hiljaisia.

No kiinnostaisikin tietää, että mikä on sellainen hiljainen 2,5". En tahdo enempää ääntä kuin nykyisestä 5,4krpm levystäkään.

Mulla on tämmönen tilauksessa: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0897

Kyseinen levy vaan ei ole vielä saapunut koko maahan. On ainakin nopea, toivottavasti myös hiljainen.

[Jamppa73]

Onko muuten olemassa/tulossa isompia 2,5":n levyjä kuin 500GB? Itseäni kiinnostaisi 1TB levyt, mutta kun en ole löytänyt kuin 3,5":n levyjä. Tahtoo tuo 500 GB tulla jo kohta täyteen, eikä miniin mahdu kahta levyä sisään jos haluaa pitää DVD-aseman.

[TheKraken]

Onko muuten olemassa/tulossa isompia 2,5":n levyjä kuin 500GB? Itseäni kiinnostaisi 1TB levyt, mutta kun en ole löytänyt kuin 3,5":n levyjä. Tahtoo tuo 500 GB tulla jo kohta täyteen, eikä miniin mahdu kahta levyä sisään jos haluaa pitää DVD-aseman.

Ulkoiset levyt on tässä vaiheessa aika pop

[JuhaN]

Ulkoiset levyt on tässä vaiheessa aika pop

Auttakeehan miestä mäessä... Uusi Mini on talouden ainoa FW800:a tukeva laite, joten tuon liitäntätavan sielunelämä on vielä vähän hakusessa. Toimiiko FW800:a tukeva levy täydellä nopeudella, jos liitän sen suoraan Miniin ja ketjutan levystä eteenpäin EyeTV610:n, jossa on vain FW400-liitäntä? ...vai tarkoittaako yksikin FW400-laite ketjussa koko ketjun nopeuden putoamista FW400 tasolle?

=)juha

[TheKraken]

Ulkoiset levyt on tässä vaiheessa aika pop

Auttakeehan miestä mäessä... Uusi Mini on talouden ainoa FW800:a tukeva laite, joten tuon liitäntätavan sielunelämä on vielä vähän hakusessa. Toimiiko FW800:a tukeva levy täydellä nopeudella, jos liitän sen suoraan Miniin ja ketjutan levystä eteenpäin EyeTV610:n, jossa on vain FW400-liitäntä? ...vai tarkoittaako yksikin FW400-laite ketjussa koko ketjun nopeuden putoamista FW400 tasolle?

Riippuu ketjutuksesta. Jos ensin on FW800 laite ja sen perässä FW400 (kuten tuossa ehdotatkin), niin kyllä tällöin minun tietääkseni levy toimii ihan täydellä nopeudella.

[gramdel]

Riippuu ketjutuksesta. Jos ensin on FW800 laite ja sen perässä FW400 (kuten tuossa ehdotatkin), niin kyllä tällöin minun tietääkseni levy toimii ihan täydellä nopeudella.

Tästä löytyy aika ristiriitaista tietoa enkä löytänyt ihan varman tuntuista lähdettä kun asiaa joskus ihmettelin. Jossain sanotaan, että koko ketjun nopeus putoa 400 nopeuteen jos siinä on yksikin fw400 laite, jossain taas juuri näin. Mulla ei tästä sinällään ole mitään parempaa tietoa.

/---
ap

[TheKraken]

Äh. Yritin kaivaa FW800 kaapelini jostain esiin, että voisin testata, mutta enpähän löytänyt. Eli joku muu suorittakoon testauksen

[JuhaN]

Olisikohan tässä oman olohuoneen seuraava mediakeskus?! Nykyisin käytössä on vanhahko CoreDuoMini ja tuossa uudessa kiehtoo erityisesti kahden näytön tuki. Jokohan nyt saisi tykin ja telkkarin kiinni yhtä aikaa ilman lisähilavitkuttimia ja säätämistä...

Laittakaahan kokemuksia kahden näytön tuesta ja Nvidian näytönohjaimen toiminnasta erilaisilla videomateriaaleilla, kun te onnelliset ensimmäiset saatte koneenne.

=)juha

Uusi Mini on nyt olohuoneessa...

Tykki ja telkkari istuivat mukavasti kiinni käyttäen MiniDisplayportin ja MiniDVI:n dongeleita. Molemmat näyttölaitteet ovat vielä 720p-tasoa, joten en pääse FullHD-toistoa kommentoimaan. Kaikki eilen illalla kokeilemani materiaali tuntui menevän mukavasti läpi, kunhan molemmissa näytöissä oli sama virkistystaajuus käytössä. Eri taajuuksilla huomasin joitain pieniä toistohäiriöitä. Liekö sitten omaa mielikuvitusta! Meidän perheessä ehdottomasti suurin osa käytöstä pyörii EyeTV3:n ympärillä (EyeTV610 DVB-C-viritin) ja loput sitten akselilla FrontRow, iTunes, iPhoto...

=)juha

[Blank^]

Äh. Yritin kaivaa FW800 kaapelini jostain esiin, että voisin testata, mutta enpähän löytänyt. Eli joku muu suorittakoon testauksen

Mulla on seuraavanlainen ketju Mini->fw800-kovo->fw400-kovo->Apogee Duet.
2Gt tiedoston kopioimisessa ensimmäiselle fw800-levylle iStat menus näytti peakiksi 38Mt/s.
Vastaavasti saman tiedoston siirtäminen ketjun seuraavalle fw400-levylle näytti 21Mt/s.
Eli? Kovot on molemmat 7,2krpm.

[perminna]

Harkitsen PC-maailman hylkäämistä, jos vain saan nykyisen pöytäkoneeni myytyä kohtuulliseen hintaan.

En osaa vielä, 2 viikon tutkintojen jälkeen, päättää mikä mäkki olisi minulle paras: alu-MacBook, Mac Mini vai iMac. Vierastan iMacejä jostain syystä, ja vaikken niitä ole vielä kokonaan hylännytkään, pääasiassa painoilen MacBookin ja Mac Minin välillä. Sekä MacBookin että Mac Minin kaveriksi olen hommaammassa 24" S-IPS/S-PVA-näyttöä (muulta valmistajalta). En osaa etukäteen kuvitella, tulenko tarvitsemaan MacBookin tarjoamia kannettavan ominaisuuksia. Toisaalta mietin, pitäisikö minun mieluummin hommata 24" iMac kuin Mac Mini + näyttö.

Uuteen Mac Miniin liittyen pelkään, että se menee täysillä muistellakin polvilleen. Surffailun ja musiikinkuuntelun lisäksi suunnittelen web-sivuja ja käsittelen digijärkkärillä otettuja kuvia. Selasin tämän ketjun jo läpi, mutta en törmännyt moneenkaan viestiin, joiden mukaan Minejä olisi hankittu esimerkiksi Photoshopin pyörittämiseen. En harrasta mitään HC-kuvamanipulointia, mutta kyllä 4000x3000 kuvia pitäisi pystyä olemaan auki muutamia kerrallaan. Riittääkö 2 GHz:n mallin tehot 1920x1200-reson kunnolliseen pyörittämiseen? Entä riittääkö Minissä puhti, jos hankin myöhemmin rinnalle toisen 1920x1200-reson näytön? Äääääh.

[TheKraken]

Äh. Yritin kaivaa FW800 kaapelini jostain esiin, että voisin testata, mutta enpähän löytänyt. Eli joku muu suorittakoon testauksen

Mulla on seuraavanlainen ketju Mini->fw800-kovo->fw400-kovo->Apogee Duet.
2Gt tiedoston kopioimisessa ensimmäiselle fw800-levylle iStat menus näytti peakiksi 38Mt/s.
Vastaavasti saman tiedoston siirtäminen ketjun seuraavalle fw400-levylle näytti 21Mt/s.
Eli? Kovot on molemmat 7,2krpm.

Väittäisin tuon perusteella, että minä olin oikeassa.

[Blank^]

Väittäisin tuon perusteella, että minä olin oikeassa.

Njoo, mutta eikös fw800:n teoreettinen maksimi pitäis olla se 800Mbps/10=80Mt/s? Kun molemmat levyt jää nopeudessa alle tuon 40Mt/s, niin epäilin josko koko ketju olisi fw400-nopeudella. Se ei taas selitä miksi nopeus puolittuu tuohon toiseen fw400-levyyn tallennettaessa

Vai onko tosiaan niin, että teoreettisesta maksimista voi rankata puolet pois ja päästään realistisiin nopeuksiin?

[TheKraken]

Vai onko tosiaan niin, että teoreettisesta maksimista voi rankata puolet pois ja päästään realistisiin nopeuksiin?

Kyllä se näin taitaa FW800:n kohdalla olla, mikäli toisessa päässä ei ole jotain RAID-viritelmää.

[mercury]

Njoo, mutta eikös fw800:n teoreettinen maksimi pitäis olla se 800Mbps/10=80Mt/s? Kun molemmat levyt jää nopeudessa alle tuon 40Mt/s, niin epäilin josko koko ketju olisi fw400-nopeudella. Se ei taas selitä miksi nopeus puolittuu tuohon toiseen fw400-levyyn tallennettaessa

Vai onko tosiaan niin, että teoreettisesta maksimista voi rankata puolet pois ja päästään realistisiin nopeuksiin?

Noissa kopiointiesimerkeissä ei ollut mainintaa mikä on kopioinnin lähde. Eli kopioitko molemmissa tapauksissa koneen omalta levyltä ulkoiselle levylle?

FireWiren toimintatavan takia ketjussa seuraavana olevan levyn data kulkee ensimmäisen levyn kontrollerin läpi, ja joissain tapauksissa tuossa tulee ongelmaa 800-400-ketjuttamisesta. Katso Järjestelmän kuvauksesta mitkä ovat minkäkin laitteen kytkentänopeudet. Lisäksi molemmissa päissä pitää olla todella nopeat levyt että päästään väylän maksimien lähelle. FireWire 800:n olen itse saanut liikuttamaan dataa noin 600 Mbps eli 75 MB/s, ja tässäkin rajoittavana tekijänä taisi olla levyn nopeus.

[Blank^]

Noissa kopiointiesimerkeissä ei ollut mainintaa mikä on kopioinnin lähde. Eli kopioitko molemmissa tapauksissa koneen omalta levyltä ulkoiselle levylle?

Kyllä ja Minin oma tehdaslevy on vissiinki 5,4krpm.

Katso Järjestelmän kuvauksesta mitkä ovat minkäkin laitteen kytkentänopeudet.

fw800-kovo = 800Mbps
fw400-kovo = 400Mbps

[smoinen]

Osaisiko joku vahvistaa, toimiiko tämä uudessa Minissä (aikeissa hankkia 2 kpl):
Kingston 2GB 1066MHz DDR3 Non-ECC SODIMM, CL7 (KVR1066D3S7/2G)

Verkkokauppa.com myy Kingstonia myös Apple-leimalla, mutta hintaa on enemmän (74,90 e vs. 57,80 e):
Kingston 4GB (2x2GB) DDR3 1066MHz SODIMM (KTA-MB1066K2/4G)

Olettaisin, että molemmat käy, mutta mikäli jollakin on tietoa, niin kuulisin mielelläni.

[Blank^]

Osaisiko joku vahvistaa, toimiiko tämä uudessa Minissä (aikeissa hankkia 2 kpl):
Kingston 2GB 1066MHz DDR3 Non-ECC SODIMM, CL7 (KVR1066D3S7/2G)

Verkkokauppa.com myy Kingstonia myös Apple-leimalla, mutta hintaa on enemmän (74,90 e vs. 57,80 e):
Kingston 4GB (2x2GB) DDR3 1066MHz SODIMM (KTA-MB1066K2/4G)

Olettaisin, että molemmat käy, mutta mikäli jollakin on tietoa, niin kuulisin mielelläni.

Molemmat on spekseiltään oikeaa lajia. KVR- ja KTA-mallimerkintöjen ero on, että KTA on ns. Apple-speksattua. Niissä on toimintatakuu ja hieman korkeampi hinta. Käytännössä kuitenkin KVR- on täysin samaa muistia, ilman Apple-tarraa. Mutta kenties joillekin se Apple-tarra tai taattu toimivuus antaa mielenrauhan

[mercury]

Molemmat on spekseiltään oikeaa lajia. KVR- ja KTA-mallimerkintöjen ero on, että KTA on ns. Apple-speksattua. Niissä on toimintatakuu ja hieman korkeampi hinta. Käytännössä kuitenkin KVR- on täysin samaa muistia, ilman Apple-tarraa. Mutta kenties joillekin se Apple-tarra tai taattu toimivuus antaa mielenrauhan

Jep, näin se on. Tai kuten Kingston asian ilmoittaa, KVR- eli ValueRAM-muistit ovat epämerkkisten koneiden käyttäjille, koneenrakentajille, ja niille jotka ostavat / osaavat ostaa muistit speksien perusteella. KTA- eli Apple-speksatut muistit ovat niille jotka ostavat muistit koneen merkin ja mallin perusteella.

[susi]

Onko tuossa 2.26Ghz -prossussa mitään muuta eroa kuin kellotaajus? Hieman kyseenalaistan tuon 150 euron lisähinnan hyödyn jollei tuossa ole esim. isompaa L2-cachea tai jotain

Käykö 2.26Ghz prossu niin paljon kuumempana kuin 2.0Ghz että voi olettaa että tuuletin pitää merkittävästi enemmän meteliä tässä nopeammassa versiossa?

[Blank^]

Onko tuossa 2.26Ghz -prossussa mitään muuta eroa kuin kellotaajus? Hieman kyseenalaistan tuon 150 euron lisähinnan hyödyn jollei tuossa ole esim. isompaa L2-cachea tai jotain

Käykö 2.26Ghz prossu niin paljon kuumempana kuin 2.0Ghz että voi olettaa että tuuletin pitää merkittävästi enemmän meteliä tässä nopeammassa versiossa?

Väittäisin ilman käytännön kokemusta, että hieman kuumempana todennäköisesti käy, mutta tuulettimen melu ei tule merkittävästi nousemaan. Mahdollisesti idlenä hieman enemmän kierroksia kuin 2GHz mallilla, mutta tätä 2GHz malliakin saa polkea aivan vimmatusti, että tuulettimien ääntä edes erityisesti huomaa (käytännössä aika maksimikuormituksella 80-100%). Häiritsevä se tuuletinten ääni ei minusta ole vähän kovemmillakaan kierroksilla.

[Liuhuparta]

Nyt olisi äitille tarkoitus hankkia Mac toimistokoneeksi ja Mini vaikuttaisi järkevimmältä vaihtoehdolta. Tahtoisin kuitenkin kysyä vielä, mitä te suosittelisitte? Uusin Mini, käytetty vanha malli vai jopa iMac? Hinta pitäisi olla mahdollisimman alhainen, kun se tosiaan tulee lähinnä vain toimistohommiin, tekstinkäsittelyyn ja verkkopankkimaksuihin.

Aiheeseen liittymättä varmistan vielä, että onnistuuhan kahden Macin back upit yhteen Time Capsuleen vaivatta? Kuinka helposti 500 gigaisesta saisi napattua vielä esim. 100 gigaa musiikille ja loput jaettua kahtia Time Machinelle?

[Blank^]

Nyt olisi äitille tarkoitus hankkia Mac toimistokoneeksi ja Mini vaikuttaisi järkevimmältä vaihtoehdolta. Tahtoisin kuitenkin kysyä vielä, mitä te suosittelisitte? Uusin Mini, käytetty vanha malli vai jopa iMac? Hinta pitäisi olla mahdollisimman alhainen, kun se tosiaan tulee lähinnä vain toimistohommiin, tekstinkäsittelyyn ja verkkopankkimaksuihin.

Onko äiteelläs näyttö? Jos on, niin käytetty Mini on varma valinta.
Mini + uusi näyttökin tulee melkeinpä halvemmaksi kuin käytetty intel-iMac.
Uudessa Minissähän on mm. hieman nopeampi prossu, nopeammat muistit ja parempi näytönohjain, mutta noin kevyessä käytössä niistä ei ole hyötyä.

[Pis]

Nyt olisi äitille tarkoitus hankkia Mac toimistokoneeksi ja Mini vaikuttaisi järkevimmältä vaihtoehdolta. Tahtoisin kuitenkin kysyä vielä, mitä te suosittelisitte? Uusin Mini, käytetty vanha malli vai jopa iMac? Hinta pitäisi olla mahdollisimman alhainen, kun se tosiaan tulee lähinnä vain toimistohommiin, tekstinkäsittelyyn ja verkkopankkimaksuihin.

Onko äiteelläs näyttö? Jos on, niin käytetty Mini on varma valinta.
Mini + uusi näyttökin tulee melkeinpä halvemmaksi kuin käytetty intel-iMac.
Uudessa Minissähän on hieman nopeampi prossu, nopeammat muistit ja parempi näytönohjain, mutta noin kevyessä käytössä niistä ei ole hyötyä.

Jos näyttö, näppis ja hiiri puuttuvat, suosittelisin iMacia, koska ne eivät kuulu Minin hintaan. Tuohon käyttötarkoitukseen voi hyvin kyllä etsiä käytettyä esim. hompun myyntipalstalta.

[Liuhuparta]

Niin unohtu mainita, että kaikki oheistarvikkeet löytyy. Se päätyisi siis korvaamaan tuollaista markettikonetta. Toinen asia on se, että se tulee yrityskäyttöön, joten alvit saisi ainakin uudesta sitten vähennellä. Miten niiden takuuiden kanssa silloin toimitaan? Niistä olen kuullut mitä ihmeellisimpiä juttuja.

[Pis]

Niin unohtu mainita, että kaikki oheistarvikkeet löytyy. Se päätyisi siis korvaamaan tuollaista markettikonetta. Toinen asia on se, että se tulee yrityskäyttöön, joten alvit saisi ainakin uudesta sitten vähennellä. Miten niiden takuuiden kanssa silloin toimitaan? Niistä olen kuullut mitä ihmeellisimpiä juttuja.

Takuun kanssa menetellään normaalisti mutta yksityisten kuluttajien etuja valvoa kuluttajasuoja/virhevastuu ei sitten takuun jälkeen suojele.