Mac mini late 2020 (M1)

[kuorolilli]

Ei oo enää mäcmini vaan on mäcmini max
Hommasin miniin 20T LaCie Thunderbolt-levyn missä on sisäänrakennettu dock ja pari kortinlukijaa sekä DisplayPort-liitäntä. Kohta on jo saman verran levyjä kiinni kuin vanhassa MacPro 5.1:ssä ja johto sotku koneen takana on ihana. Pääasia että kaikki toimii ja kaikki levyt voi olla päällä yhtäaikaa.

IMG_2492-2.jpg

[robingood]

Tuli hommattua kyseinen purkki ja pakko sanoa että on erittäin riittävä peruskäyttöön ja onnistuu myös kuvien käsittely, videoita en ole testannut.
Porttien laajennus on järkevä tehdä, sillä ne loppuvat kesken ja vaihtoehtoja löytyy reilusti eli tarpeiden mukaan.
Valitsin ton RAM 16 Gb , mutta olisi kylläkin saanut olla valittavissa 32 Gb, mutta näillä mennään ja uutta puskee vuodesta toiseen

[siancarlos]

Edelleen häiritsee tuo nukkumistilasta heräily. Näppiksen valo syttyy ja jos ulkoinen kovo ei ole "irrotettu" niin sekin alkaa pyörimään.

M1 siis kyse. Alkaa muistuttaa linux käyttöä että pitää googlata ja etsiä loitsuja millä tämän saa nukkumaan niin ettei turhia vispaamisia tule. Muuten olisin erittäin tyytyväinen mut tämä ärsyttää.

[Jultsu]

Tekeekö tuota samaa heräilyä myös jos käynnistät koneen illalla ennen nukkumaanmenoa uudestaan, mutta et kirjaudu sisään vaan jätät kirjautumisruutuun?

[siancarlos]

Pitää kokeilla vaikka tänään illasta jos sattuu muistamaan.


Edit: ei vaikutusta… samalla tapaa heräilee. Kyllä voi sanoa et risoo

[siancarlos]

https://forums.macrumors.com/threads/mb ... 425/page-2

Tuolta löytyi apuja. Ensin päätteessä nuo loitsut, ne ei ilmeisesti auttaneet. Sitten tuo apuappi jolla kone rupesi pysymään nukuksissa.

[Dafter]

Aluksi olin hankkimassa Mac Studiota, mutta tulin toisiin aatoksiin ja otinkin M1 Mac minin.
Tosi hyvin on jaksanut pyörittää mm. DaVinci Resolvea 4K-editoinnissa ja muussa graafisessa hommassa.
Ero on kuin päivä ja yö edelliseen 2015 MBP verrattuna.
En ole katunut.

[Tuike]

Mikrobitti 10/2022 lehdessä verrattiin pieniä pöytäkoneita. Vertailussa oli mukana:

• Apple Mac Mini (M1) [testivoittaja]
• TeraStore Intel NUC 11 Pro Mini PC
• Asus MiniPC PN52
• HP Elite Mini 800 G9
• Lenovo ThinkCentre M80q Gen 3
• Fujitsu Esprimo G5011
• TeraStore Intel NUC 11 Enthusiast Mini PC [verrokki]
• Bittimikro mikro [verrokki]

Lainauksia:
... Mittauksissa pelitehon ykköseksi nousee Mac mini M1 -suorittimensa ansiosta ... Koska Applen M1-suorittimen suorituskyky on mainio aivan mitättömän pienellä sähkönkulutuksella, käy koneen tuuletin lähes kaikissa tilanteissa olemattoman pienillä kierroksilla eikä nouse normaalissa taustamelussa kuuluviin lainkaan. ... Olematon melutaso on vain yksi Mac minin hyvistä ominaisuuksista, joten vertailun voittaja on tuskin kovin monelle yllätys. Apple pikkukone on koko historiansa ajan ollut mittatikku, johon kaikkia muita pienikokoisia pöytäkoneita verrataan. Verrattuna vastaavan suorituskyvyn tarjoaviin Windows-koneisiin Miniä ei voi kutsua edes erityisen kalliiksi.

[kaulahuivi]

Mac mini M1-prossulla on hyvä kone, mutta kyllä sille hyviä vaihtoehtoja löytyy myös. Intelin NUC on kokonaisuuden kannalta vielä parempi, koska siinä pääsee vaihtamaan koneen komponentteja itse helposti. Käyttötarpeet ratkaisevat mitä kannattaa ostaa. Ei sama kone sovellu kaikille, vaikka olisi miten hyvät ominaisuudet. Silloin näet maksaa turhasta aivan liikaa. Kaikesta huolimatta Mac mini M1 on huippukone ja Macos Venturalla pääsee hyvään kyytiin.

[jkoodari]

Monia kiinnostanevat alempi hinta, suorituskyky, hiljaisuus, sähkön säätö, macOS jne. enemmän kuin komponenttien kanssa säätäminen

[jrp]

Mac mini M1-prossulla on hyvä kone, mutta kyllä sille hyviä vaihtoehtoja löytyy myös. Intelin NUC on kokonaisuuden kannalta vielä parempi, koska siinä pääsee vaihtamaan koneen komponentteja itse helposti. Käyttötarpeet ratkaisevat mitä kannattaa ostaa. Ei sama kone sovellu kaikille, vaikka olisi miten hyvät ominaisuudet. Silloin näet maksaa turhasta aivan liikaa. Kaikesta huolimatta Mac mini M1 on huippukone ja Macos Venturalla pääsee hyvään kyytiin.

NUC tai ylipäätään mikään Intelin integroidulla näytönohjaimella oleva kone jää tehoiltaan hämmentävän kauas Applen uusista laitteista.
Muistien (massa- ja keskusmuisti) pävitettävyys on Applen koneissa suurin ja ärsyttävin seikka. Koneen hajotessa, kuten allekirjoittaneen Minille kävi, joutuu kaiken aloittamaan ns. alusta tai palauttamaan TM-levyltä, joka taasen vie helposti tunteja aikaa, eikä siitä huolimatta ole 100% varmaa. Toivon, että saadessani koneen takaisin, palautus sujuu ongelmitta, jotta välttyisi kaikelta säätämiseltä. Mikäli levy olisi ollut vaihdettavaa mallia, olisi käyttö jatkunut siitä mihin se jäi ennen koneen antautumista.

[jeppe]

Jos levy olisi ollut vaihdettavaa mallia niin kyllähän se data pitäisi sille uudelle levylle joka tapauksessa palauttaa. Applen implementatiot, Time Machine / iCloud ovat kuitenkin melko toimivia tapoja ja koneessahan on jo käyttöjärjestelmä valmiina, mitä ei kaupan hyllyllä olevissa levyissä ole.

[jrp]

Jos levy olisi ollut vaihdettava, olisin vaihtanu sen uuteen koneeseen, enkä olisi joutunut palauttamaan mitään. Mikäli levyn vaihto olisi tehty yhtä helpoksi kuin NUCissa, niin aikaa olisi mennyt alle 10 minuuttia, josta suurin osa olisi kulunut "työkalujen" hakemiseen ja palauttamiseen omille paikoilleen.

[jkoodari]

Vielä helpompaa ja nopeampaa siirrettävyyttä saisi ulkoisella levyllä. Johto irti ja kiinni uuteen koneeseen

[jeppe]

Joo, tuohan onnistunee Mac Minilläkin edelleen. Kloonia vaan USB-levylle ja problem solved.

[jrp]

Kaikki ns. omat tiedostot sijaisevat jo edellämainitusta syystä muutamalla ulkoisella levyllä. Ohjelmat, sähköpostit ja muut taas eivät tahdo toimia ulkoselta kovin näppärästi.

Kloonin tekeminen oli ihan kätevää vielä 10 vuotta takaperin, mutta ei enää tätä päivää. Kloonin kopiointi takaisin levylle vie saman verran kuin TM palautus, mutta sillä erolla, että TM-kopio on suuremmalla todennäköisyydellä enemmän ajan tasalla. Aikaa saa molempien kanssa kulutettua samalla tavalla ja odottavan aika on pitkä vaikkei kiirettä mihinkään olisikaan.

NUC on tässä suhteessa huomattavasti käyttäjäystävällisempi, mutta tehokkuuden suhteen pudonnut kehityksen kärjestä.

[jeppe]

Näinhän se on että täydellistä ei kaikille ole olemassakaann. NUcin kanssa aikaa menee hitaassa peruskäytössä tehojen vuoksi ja M1 koneen kanssa sitten mahdollisesti hitaassa palautuksessa.

[jkoodari]

Ohjelmat, sähköpostit ja muut taas eivät tahdo toimia ulkoselta kovin näppärästi.

Toimivat vaivatta kun käynnistät ulkoiselta levyltä

NUC on tässä suhteessa huomattavasti käyttäjäystävällisempi

Pöydälläni on sekä Mac että NUC. Toisessa virtalähde on sisäinen ja toisessa ulkoinen. Kumpaankin saa ulkoisen levyn esim. näppärän kokoisen Samsung T7:n. Kumpikin pitää varmuuskopioida. Macin varmuuskopiointi Carbon Copy Clonerilla. NUC:in sisälle ei ole tarvinnut koskea muistien ja levyjen asentamisen jälkeen. Toivottavasti ei jatkossakaan tarvitse. Näistä Mac on ollut kirkkaasti miellyttävämpi

[jrp]

Toimivat vaivatta kun käynnistät ulkoiselta levyltä

Ulkoiselta käyttäminen on kuin ostaisi pakettiauton ja kuljettaisi tavaroita ainoastaan peräkärryssä.
Jo tällä hetkellä pöydällä on enemmän johtoja kuin haluaisin, enkä haluaisi yhtä lisää sulostuttamaan sitä lisää. Lisäksi Minin kaikki töpselit ovat jo varattu, eikä Thunderbolt ketjutus kaikilta osin toimi kuten toivoisi.

[jeppe]

Komppaan jkoodaria, olen myös kokenut MacMinin ylivertaiseksi NUC-koneisiin verrattuna.

Mutta tosiaan käyttötarpeita on erilaisia ja osa pärjää esim vähän hitaammallakin NUC-paketilla.

Hyvä että erilaisia ratkaisuja on tarjolla niin useampi löytää sieltä sen itselleen sopivan kombinaation.

[jrp]

Sain koneen takaisin ja palautus Time Machinesta kesti useita tunteja. Lopussa tuli joku ilmoitus, että aivan kaikki ei mennyt putkeen.
Pääasiassa kaikki vaikuttaisi toimivan mutta mail on sekaisin kuin seinäkello, tai jopa piirun verran enemmän. Järjestämäni ja arkistoimani viestit olivat aiemmin useissa kansioissa tietyn logiikan mukaan, mutta kaikki tämä järjestys on poissa. Viestit vaikuttaisivat olevan kuitenkin tallessa yhdessä Tärkeää nimisessä kansiossa Gmail -tilin alla kun taas aiemmin ne olivat kohdan Omassa Macissa alla. Koko kansiorakenne loistaa poissaolollaan.

Mikä hienointa, kone lataa parhaillaan viestejä ilmoittaen, että 42 tuhatta / 148 tuhatta on ladattu ja Tärkeää -kansion sisällä taas vaikuttaisi olevan 198 tuhatta viestiä. Voin vakuuttaa, etten ole tällaista määrää viestejä koskaan säilyttänyt tai edes saanut, mutta siellä ne nyt jököttävät.

[homenamsi]

Kaikki muuthan Mailin laatikot synkronoidaan palvelimelta mutta ’Omassa Macissa’ -ryhmä pitäisi tulla varmuuskopiolta/TimeMachine -varmistuksesta sisältöineen.

Ehkä sitä kärsivällisyyttä, ties vaikka synkronoinnit ovat etusijalla.

[jrp]

Itsekin luulin näin tapahtuvan, eikä tässä maltti auta. Sinne Gmailin alle ne nyt kaikki järjestetyt mailit lataavat ilman järjestystä. Huomasin vielä sellaisen seikan, että kuluvan vuoden meilit eivät näy Mailissa mutta ne löytyvät kuitenkin Kirjasto -kansiosta jossa muutkin viestit sijaitsevat.

Osa vanhemmista viesteistä oli Thunderbirdissä ja ne vaikuttavat säilyneen sellaisina kuin olivat. Taitaa pääasiallinen sähköpostiohjelmakin vaihtua kohtapuolin.

[homenamsi]

Sain koneen takaisin ja palautus Time Machinesta kesti useita tunteja. Lopussa tuli joku ilmoitus, että aivan kaikki ei mennyt putkeen.

Ehkä siinä palautuksessa on sitten tullut mutka matkaan. Tai se massamuisti on oireillut jo aiemmin ja palautustiedot ovat ollleet jo aiemmin rikki.

Thunderbirdillä voi yhtä lailla käyttää noita IMAP-palvelimia, tottumiskysymys. Mailin osalta tosiaan ne 'Omassa Macissa' ovat sitten haaste, jos palalutus ei niitä ole hanskannut oikein. TimeMachinen avullahan noita voi metsästää mahdollisesti ajalta, jolloin 'levy' ei vielä oireillut.

[jrp]

Sähköpostilaatikoissa olevien viestien (imap) kanssa ei ole ongelmia. Sekaisin ovat vain ne jotka olin järjestänyt ja siirtänyt kohtaan Omassa Macissa.
Time Machine löytää kansion jossa viestit ovat mutta ei anna siirtää niitä "takaisin".