Serveri-versio pöytäkäytössä?

[repek]

Eli kysymys tietäville - toimiiko toi Leopard-server versio samoin kuin pöytäversio?

Ajattelin, että hankkisin tuon serveri-version ministä kun siinä on 2 levyä ja käsittääkseni (?) serverissa on softa-raid, eli saisin levyt peilattua ja jos 1 levy hajoaa minulla olisi toimiva systeemi toisella levyllä ja voisin jatkaa työntekoa "lennosta".

Onko tässä mitään järkeä vai onko ajattelussani jokin perustavanlaatuinen virhe - en tiedä/osaa tarpeeksi tietääkseni, onko kyseinen ajatus toimiva. Kommentteja?

REPE

[Matti Niemelä]

Oliko sulle nyt levyjen suorituskyky kuinka tärkeetä? ServerMini on aika kallis, ja toisekseen yhden levyn hajotessa joudut lähettämään koko aparaattuksen Applelle, menettäen samalla työkoneesi.

Sen sijaan tavallinen Mini kahdella FW800 kovolla raidattuna, saattaisi toimia kivasti mikäli nopeus riittää.

[repek]

No lähinnä ajattelin, että jos kovalevy hajoaa minulla olisi toinen toimiva järjestelmä ja voisin jatkaa työntekoa ja vaihtaa itse (= pyytää kavereita jeesaamaan - näin vierestä, kun lisäsivät itse miniin muistia - ei onnistuisi mun hermoilla) kovalevyn toimittamatta laitetta Applelle.

Tämä on niin sanottu haave eli orastava ajatus takaraivossa, olisi vaan kiva kun olisi koko systeemi siistissä paketissa ja varmistuskin hoidettuna (eli tärkeät tiedosto pitäisi varmistaa erikseen ulkoiselle levylle - olen ymmärtänyt ettei raid ei ole sama kuin varmistus), mutta jos järjestelmän + ohjelmat + asetukset joutuu tekemään alusta lähtien, siinä menee aikaa.... siinä mielessä ajattelin, että tuo serveri-versio olisi kiva vaikkakin vähän tyyris...

Mutta mites ohjelmat, toimivatko samat kuin pöytäversiossa ja pyörivätkö paljonkin hitaammin (onko tuossa serveri-versiossa paljonkin "ylimääräisiä" prosesseja taustalla pyörimässä eli hidastamassa verrattuna työpöytäversioon.

Mutta kuten sanottu - tämä on vain takaraivossa pyörivä ajatus ja ajattelin tutkia/kysellä tietävimmillä, jos vaikka innostuisi jossain vaiheessa toteuttamaan jos ei ole alusta alkaen toimimaton haave...


REPE

[uuvatti]

Työntekosi hidastuu kyllä merkittävimmin siinä kun joudut odottelemaan koneen avaamista vs ulkoinen raid-pakka jolloin kovalevyn vaihto ehjään ei luo käytännössä katkoa lainkaan.

[tjm]

levy hajoaa minulla olisi toimiva systeemi toisella levyllä ja voisin jatkaa työntekoa "lennosta".

Ehdotus:
Tavallinen mini, jonka kaveriksi vähintään yksi miel. FireWire-liitäntäinen ulkoinen levy, jonne kloonaat vaikkapa Carbon Copy Clonerilla ns. boottaavan kloonin minin levystä esim. viikottain (tai sopivin väliajoin, kunhan teet sen). Lisäksi Time Machine taustalle pyörimään varmistuksia joko saman ulkoisen levyn toiselle osiolle tai mielummin kokonaan eri levylle. Jos minin levy hajoaa, voit "lennossa" bootata kloonatulta varmistukselta ja vielä tarvittaessa palauttaa Time Machinella edellisen kloonauksen jälkeen muuttuneet tiedostot. Pahimmassa tapauksessa menetät viimeisen tunnin aikana muuttuneet tiedot.

[Matti Niemelä]

levy hajoaa minulla olisi toimiva systeemi toisella levyllä ja voisin jatkaa työntekoa "lennosta".

Ehdotus:
Tavallinen mini, jonka kaveriksi vähintään yksi miel. FireWire-liitäntäinen ulkoinen levy, jonne kloonaat vaikkapa Carbon Copy Clonerilla ns. boottaavan kloonin minin levystä esim. viikottain (tai sopivin väliajoin, kunhan teet sen). Lisäksi Time Machine taustalle pyörimään varmistuksia joko saman ulkoisen levyn toiselle osiolle tai mielummin kokonaan eri levylle. Jos minin levy hajoaa, voit "lennossa" bootata kloonatulta varmistukselta ja vielä tarvittaessa palauttaa Time Machinella edellisen kloonauksen jälkeen muuttuneet tiedostot. Pahimmassa tapauksessa menetät viimeisen tunnin aikana muuttuneet tiedot.

Paitsi että ne pitää käsin palauttaa kansio/tiedosto kerrallaan.

[jam1]

levy hajoaa minulla olisi toimiva systeemi toisella levyllä ja voisin jatkaa työntekoa "lennosta".

Ehdotus:
Tavallinen mini, jonka kaveriksi vähintään yksi miel. FireWire-liitäntäinen ulkoinen levy, jonne kloonaat vaikkapa Carbon Copy Clonerilla ns. boottaavan kloonin minin levystä esim. viikottain (tai sopivin väliajoin, kunhan teet sen). Lisäksi Time Machine taustalle pyörimään varmistuksia joko saman ulkoisen levyn toiselle osiolle tai mielummin kokonaan eri levylle. Jos minin levy hajoaa, voit "lennossa" bootata kloonatulta varmistukselta ja vielä tarvittaessa palauttaa Time Machinella edellisen kloonauksen jälkeen muuttuneet tiedostot. Pahimmassa tapauksessa menetät viimeisen tunnin aikana muuttuneet tiedot.

Paitsi että ne pitää käsin palauttaa kansio/tiedosto kerrallaan.

Jos koneesta kosahtaa levy, niin siinä tapauksessahan laittaa uuden levyn sisään asentaa käyttiksen uudelleen + siinä yhteydessä palauttaa kaiken TM:stä. Ja jos ei hermot kestä vaihtaa itse kovoa, niin odotellessa kitkuttelee sillä FW-kovolla jonkin aikaa, palauttaen sinne tavarat TM:stä siirtymäapurilla(?). En tiedä, aika eksoottinen tilanne... Itse hommaisin uuden kovon / takuuseen ja sen jälkeen täysi palautus TM:stä.

[atheos]

En keksi miksi kotikäyttöön pitäisi viritellä RAID-vemputtimia. Ihan normaali kone ja siihen ulkoinen levy jolle Time Machine, jos kiintolevy hajoaa niin huoltoon se menee anyway. TM:ltä saa datan takaisin sitten uudelle levylle. Halutessaan voi ottaa toisen ulkoisen levyn jonne tekee vaikka viikottain sen boottaavan kloonin jos nyt haluaa että on boottaava varmuuskopio. Jos se on ehdottoman välttämätöntä että käyttö ei saa keskeytyä edes pariksi päiväksi niin sitten suosiolla se Mac Pro mihin saa kunnolliset RAID-systeemit.

Mutta niin, eipä se oma maailma kyllä kaatuisi vaikka kone kävisi muutaman päivän huollossa...

[masa]

Otsikko sopii kysymykseeni. Miten 10.6 serveri käyttis toimisi normaalina työasemana? Eli serveri pyörii taustalla ja toinen käyttäjä tekisi omia töitään omalla tilillään.

[kermit]

Jos koneesta kosahtaa levy, niin siinä tapauksessahan laittaa uuden levyn sisään asentaa käyttiksen uudelleen + siinä yhteydessä palauttaa kaiken TM:stä.

Vaan eihän käyttistä tarvitse pohjalle asentaa jos TM:sta palauttaa kaiken.

[kermit]

Otsikko sopii kysymykseeni. Miten 10.6 serveri käyttis toimisi normaalina työasemana? Eli serveri pyörii taustalla ja toinen käyttäjä tekisi omia töitään omalla tilillään.

En tiiä, mutta saaneehan saman RAID-systeemin tavalliseen OS X:kin. Toki tavallisessa minissä ei ole vakiona kahta kiintaria, mutta onhan sellainen mahdollista asentaa (2009 mineihin).