Hopeinen Omena

Onko joku ehtinyt jo kokeilemaan miten perusmallilla editoi 4K videota. Youtubesta löytyy kyllä videoita mutta mieluusti kuulen homppulaisten kokemuksia. Enkä tarkoita ammattimaista editointia vaan lomavideoiden koostamista/tms.

En ole henkilökohtaisesti tehnyt 4K videota, olen still-kuvien kanssa työskentelijä. Jos olet katsonut videoita Youtubesta - ymmärrät varmaan että kyse ei ole pelkästä prosessorista, vaan kokoonpanon tehokkuudesta.

Kokonaisuus muodostuu prossun, piirisarjan, SSD:n, RAM muistin määrän ja näytönohjaimen tehokkuudesta. i3 mallissa piirisarjan ja SSD:n nopeus varmasti riittää, prossu on rajatapaus - mutta näytönohjain onkin sitten se mihin koko homma tyssää. Kaikissa Mac Mini:ssä on Intel UHD 630 integroitu näyttis, jonka muisti ei yksinkertaisesti riitä rendaamaan (exportoimaan) riittävällä tehokkuudella jotta työskentely olisi sujuvaa. Tämä ei tarkoita sitä että se ei suoriutuisi tehtävästä, vaan videon edestakaisin katselu ja leikkausten välinen rendaaminen takkuaa pahasti.

4K-video vaatii erillisen näytönohjaimen väh. 4Gb muistilla jotta hermot ei palaisi kesken prosessin. Muuta mitä tarvitset on 16-32Gb RAM ja nopea ulkoinen ISO SSD, 4K matsku ei ole mitään kevyttä kauraa - peruslevy loppuu äkkiä kesken. Eli hintaa alkaa kasaantumaan jo niin paljon että ei kannata. Odota mieluummin uuden iMacin julkistamista 2019 puolella, niin säästät rahaa ja 4K-videoiden kyhäämiseen saat tykimmän koneen. Tai hanki iMac 27" 2017, ostat jälkikäteen lisää muistia ja ulkoisen SSD:n mieluiten Thunderbolt 3 väylään.

Itellä käytössä Imac 27" 3,8GHz malli ja rammia 40gb. ja 512 SSD. Hienosti kyllä kuvien kanssa pelaa o/ Alkaa vähän vaan mietityttään tuo kuvakirjaston koko kuvat -ohjelamssa. Alkaa hieman paisua kun järkkäri kuvia kertyy ja kertyy....miten kannattaisi homma hoitaa parhaiten? voisiko ostaa dedikoidun kovalevyn vain tuota kuvakirjastoa varten? entäpä miten backuppin ottaminen kuvista? nyt kun kuvat on koneen sisäisellä kovalevyllä time machine ottaa niistä backupin automaattisesti.

edit: einyt suoraan liity mac miniin, mutta sillätavalla liittyy että kohta perheeseen tulee myös uus imac mini jossa tuo sama ongelma tulee ennemmin tai myöhemmin.

Kuvat-ohjelmaa käynnistäessä (käynnistys Optio-näppäin painettuna) voi valita mitä kirjastoa käyttää, kuitenkin iCloudin kanssa synkronoitava kirjasto (järjestelmän kuvakirjasto) tulee olla kotihakemistossa.

Jos nykyisen kirjaston voi jollain käytön kannalta järkevällä tavalla pilkkoa useammaksi kirjastoksi, niin kirjastot voi sitten sijoittaa halutuille levyille ja muille kuin käynnistyslevylle.

Kirjastojen kanssa pulausta helpottaa merkittävästi esimerkiksi Power Photos-ohjelma. Kehittäjällä on pitkä tausta jo aiemman iPhoto-ohjelman apuvälineiden tarjoamisesta.

https://www.fatcatsoftware.com/powerphotos/

mutta miksi joku haluaisi pilkkoa kuvakirjastoa eri paikkoihin? eikös se oo juuri kätevää että ne on yhdessä ja samassa paikassa?

Tilan täyttyessä on helpompaa ja halvempaa ostaa uusi muutaman teran ulkoinen levy kuin vähitellen paisuttaa sisäistä tai ulkoista yhtä levyä.

Tässä olisi kyllä tilaisuutta uudelle tuotteelle: tehdä Kuvat-ohjelman kanssa yhteentoimiva oma ’pilvi’. Vaikka iCloudin kanssa olisi määritys ’säilytä täystarkkuuksiset kuvat Macissä’ niin sitten olisi alemman tason määritys, jolla täystarkkuuksiset ovatkin omalla ulkoisella tai verkkolevyllä.

Ehkä kaikki APIt tällaiseen eivät ole muiden kuin Applen käytettävissä - ja se haluaa myydä lisää edullista pilvitilaa.

oletetaan että kuvakirjasto on pelkästään ulkoisella isolla kovalevyllä, jota kuvat -ohjelma käyttää. Miten näistä kuvista on järkevintä ottaa backuppi?

kotitonttu kirjoitti:oletetaan että kuvakirjasto on pelkästään ulkoisella isolla kovalevyllä, jota kuvat -ohjelma käyttää. Miten näistä kuvista on järkevintä ottaa backuppi?

Time Machinella. Oletusarvoisesti Time Machine ei varmuuskopioi ulkoisia, mutta sen levyn voi Time Machinen asetuksista käydä muuttamassa varmuuskopioitaviin. Esimerkkiohje: https://www.macworld.com/article/315399 ... rives.html

tuohan näyttää pätevältä, jos tosiaan time machinella ne saisi talteen. Miten tuo käytönnössä sitten tapahtuu jos pitää palautus tehdä, niin mihin tuo time machine palauttaa nuo ulkoisen kovalevyn backapatut kuvatiedostot?

Tuosta mulla ei ole kokemusta, mutta näyttäis et yksittäisen ulkoisen kovalevyn palautuksen voi tehdä manuaalisesti, samoin kuin palauttaisi yksittäisiä tiedostoja. Pohjaan tiedon tähän ketjuun: https://superuser.com/questions/65146/h ... me-machine

Se mitä tapahtuu jos palautat koko koneen varmuuskopion, sitä en tiedä. Pahimmillaan se yrittää palauttaa kaiken tietokoneen levylle, jonne ne ei mahdu. Toisaalta Time Machinelta voi palauttaa Siirtoapurin avulla vaikka pelkät Käyttäjät aluksi ja sitten tiedostoina vaikka ulkoisen levyn tiedostot erikseen...

mullakaan ei oo kokemusta yhdestäkään time machine palautuksesta ja hyvä niin....Mutta anyway, tiedostoja voi kuitenkin palauttaa yksikerrallaan poimien jotenkin sieltä time machinesta? tällöinhän ei oo mikään ongelma jos niitä yks kerrallaan voi noukkia. Sieltä vaan sitten käydä poimimassa ulkosen kovalevyn backupista se kuvakirjasto ja laittaa jonnekin? näinkö se siis toimisi?

Kyllä, ja voi toki palauttaa kokonaisia kansioita, ja siten vaikka sen koko ulkoisen levyn sisällön kerralla.

Halvemmalla enemmän: https://www.youtube.com/watch?v=J-wHQEiDKr4

Nyt putosin....

Karkean laskennan mukaan seuraava kokoonpano:
Intel NUC8i7BEH Core i7 Mini PC (2,7Ghz 4-core i7 8th gen, Turbo-boost 4,5Ghz)
Kingston 16Gb 2400Mhz x 2
Samsung Pro 970 M.2 512GB SSD
Laiteasennus ja testaus

Hinta: 1079e

Öööö...siis joo...Kotelo on toki 5,2cm korkea, mut noilla spekseillä ei paljon paina - parempi tuuletus kuin siinä lättymallissa. Hämmästyttää ja kummastuttaa: Mitenköhän toi söisi OSX Mojaven - kiltisti vai v***uillen?

Täytyy sanoa, että nämä uudet Intelin Minit ovat koulujen unelmakoneita. Säästyy rahaa ja saadaan kunnon laatua. Olisi hienoa saada asennetuksi Mac OS NUC-koneisiin. Applen kannattaisi syventää yhteistyötään Intelin kanssa tässä asiassa. Jos Macosia ei voi avata vapaaksi, antaisi sen hallitusti jakoon Intelin kautta. Jos kerran Mac mini on marginaalituote Applelle, ei tilanne huononisi yhtään, kun Mac OS:n myynti lisääntyisi ja yhtiön maine kasvaisi.

Jaha. No nyt sitten olis buuttitikut valmiina High Sierralle ja Mojavelle.

Asiaan varmistusta odotellessa....

Wifi ei toimi macOS:ssa ja on kolvattu emolevylle, eli et saa joitain toimintoja pelaamaan. Mutta USB-verkkokortilla WiFi niin kaikki perusominaisuudet on kunnossa.

Kaveri sai uuden Mac minin ja on todella tyytyväinen. Paras Mac mitä on koskaan käyttänyt. Kunpa vain kestäisi eikä tarvitsisi myöhemmin katua osien vikaantumista. Hankki kyllä Apple Caren eli turvassa ollaan ainakin 3 vuotta. Liimattujen osien vikojen luulisi näkyvän aika pian. Carpe diem! Pääsin näkemään laitteen. Teki vaikutuksen! On se hyvä kone varmasti! Olisi oikein mukava joululahja!

kaulahuivi kirjoitti:Kaveri sai uuden Mac minin ja on todella tyytyväinen. Paras Mac mitä on koskaan käyttänyt.

Laitehan ei tosiasiallisesti tarjoa mitään uutta ellei käyttäjän edellinen kone ollut joku G4 kone.

kaulahuivi kirjoitti:Pääsin näkemään laitteen. Teki vaikutuksen! On se hyvä kone varmasti!

Mikä laitteessa teki vaikutuksen?

Kokeilin omien videoiden muokkausta ja uusi Mac mini tuntui hyvälle ja selvästi nopeammalta kuin oma Mini. Se oli hieno kokonaisuus ja ainakin nopeutta oli tullut tuohon editointiin selvästi. Olen itsekin ollut epäileväinen ja kritisoinut uutta Mac miniä, mutta kyllä siitä hyvän laitteen ja kokemuksen saa. Mielelläni olisi nähnyt muutoksen pysyneen entisen Minin hinnoissa, mutta kerrankos se ostos kirpaisee. Hinnoittelulla Apple ajaa kuitenkin monia Macisteja PC-puolelle. Sen yhtiö tulee ennemmin tai myöhemmin huomaamaan ja Applen tuntien, ei anna asian häiritä heitä mitenkään, kun johdossa ovat kvartaalipojat. Rahaa tulee vielä kassaan kuin lunta Lapissa, mutta ahneella on aina kurja loppu loppujen lopuksi.

Koneen vaihto ilmeisesti edessä. Nykyinen iMac late 2012. Riittääkö tuon uuden minin näytönohjain kuvankäsittelyyn. Ohjelmina Lightroom ja Photoshop. Kamerana Nikon D810, joten aika isoja tietostoja pyöritettäviksi. 27 tuumainen näyttö olemassa, joten uuteen iMacciin en enää panosta. Ei nuo heijastavat kirkkaat näytöt oikein kiinnosta. Muutenkin ajatuksena on enempi kuvaaminen eikä kuvien käsittely, joten tuhansia ei viitsi pelkkään koneeseen panostaa.
Tuntuu että nämä Applen jutut on jotenkin rampautettuja, kuten nyt tämä uusi minin näytönohjain jota ei saa edes rahalla vaihdettua. Eli onko jollakin kertynynyt jo kokemuksia kuvan käsittelystä uudella minillä. Ei viitsisi oikein wintoosaan siirtyä kun noita maccejä on ollut jo 10 vuotta.

Uusi Mac mini on hyvä kone. Se riittää kuvankäsittelyyn ja videoeditointiin kyllä ainakin kalliimmalla prosessorilla.

Kallu66 kirjoitti:Koneen vaihto ilmeisesti edessä. Nykyinen iMac late 2012. Riittääkö tuon uuden minin näytönohjain kuvankäsittelyyn. Ohjelmina Lightroom ja Photoshop. Kamerana Nikon D810, joten aika isoja tietostoja pyöritettäviksi. 27 tuumainen näyttö olemassa, joten uuteen iMacciin en enää panosta. Ei nuo heijastavat kirkkaat näytöt oikein kiinnosta. Muutenkin ajatuksena on enempi kuvaaminen eikä kuvien käsittely, joten tuhansia ei viitsi pelkkään koneeseen panostaa.
Tuntuu että nämä Applen jutut on jotenkin rampautettuja, kuten nyt tämä uusi minin näytönohjain jota ei saa edes rahalla vaihdettua. Eli onko jollakin kertynynyt jo kokemuksia kuvan käsittelystä uudella minillä. Ei viitsisi oikein wintoosaan siirtyä kun noita maccejä on ollut jo 10 vuotta.

Nikon D810 on 36Mpx täyskenno - kuvaat varmasti RAW:na ja toivon että Adobe RGB 14bit. Lightroom on sinänsä aika kevyt ohjelma, mutta toi Photoshop vaatii näytönohjainta paljon enemmän - et saa kaikkia herkkuja toimimaan integroidulla näytönohjaimella. Itse käytän Nikon D750 (24,3Mpx) ja käytän Capture one Pro 11. Kokeilin versiota 12 isäukon Macbook Air:lla (2017) ja se konvertoi RAW:t 16bit TIFF aika sutjakasti (tiedostokooksi tulee säätöjen jälkeen about 130-170Mt). Nopeammin käsittelee kuin oma (vielä toistaiseksi) oleva rutku. Olen tutkinut googlesta ja Youtubesta testejä noiden RAW-kuvien käsittelyyn ja Capture One on paljon nopeampi kuin Lightroom.

Photoshop VRAM minimi on muistaakseni 2GB jotta sen käyttö olisi sujuvaa (erillinen näytönohjain). Tässä Apple teki kyllä kurjan tempun kun lätkäsi UHD 630 integroidun näyttiksen tohon Mac Miniin - se olisi voinut olla näppärä pakkaus (muut specsit on kunnossa, mutta miksi integroitu näyttis????) Apple haluaa myydä eGPU:ta jotta siitä saisi tehotyöaseman.

Mieluummin Macbook Pro 15" perusmalli - siinä on sentään erillinen 4GB:n muistilla varustettu näyttis.

Kiteytettynä: Jos vähänkään teet enemmän raskaita kuvamanipulaatioita - käännä katseesi muualle.

Tosiaan RAW tiedostoja kuvaan 14 bittisinä ja Lightroomin jälkeen säätelen lisää tasojen kautta.Kokeilussa on ollut nyt kolme viikkoa Capture One pro jonka olen myös todennut huomattavasti LR ää nopeammaksi softaksi. Jotenkin tuntuu että LR on käynyt näiden viimeisten versioiden jälkeen takkuisemmaksi. Järkevintä olisi siirtyä tuohon Capture Oneen, jossa on jo tuo tasojen kautta säätely. Tuota kone asiaa pitää nyt pohtia.

Kallu66 kirjoitti:Tosiaan RAW tiedostoja kuvaan 14 bittisinä ja Lightroomin jälkeen säätelen lisää tasojen kautta.Kokeilussa on ollut nyt kolme viikkoa Capture One pro jonka olen myös todennut huomattavasti LR ää nopeammaksi softaksi. Jotenkin tuntuu että LR on käynyt näiden viimeisten versioiden jälkeen takkuisemmaksi. Järkevintä olisi siirtyä tuohon Capture Oneen, jossa on jo tuo tasojen kautta säätely. Tuota kone asiaa pitää nyt pohtia.

Jos käytät RAW:ta, silloin et valitse enää Mac miniä. iMac tai Macbook Pro. Jompikumpi. Ja kalliimpi versio kummastakin. Kyllä tavallisen kuvankäsittelyn ja videoeditoinnin Mac minikin hoitaa. Ei se nyt niin mopo ole i5 ja i7:lla.