Applen BT näppäimistö ja hiiri + muita minima

[Mika73]

Tarkoitus olisi hankkia Mac Mini 1GB muistilla ja ACD 23" näyttö.

Olen tuskastellut jo pidempään vanhan P2 333mhz PC koneen parissa. Nykyisin tulee lähinnä käytettyä kotona selainta, sähköpostia ja katseltua digikuvia/ ym.

Mietin langatonta näppäimistöä ja hiirtä.. Miten pitkään noissa riittää virta käytössä, eli joutuuko paristoja vaihtamaan miten usein?

Langallisessa tulisi USB portit, mutta langattoman näyttävät todella hyvältä.

Nykyisessä koneessani on 19" Nokialainen näkttö 1280x1024 resoluutiolla.. Onko Applen 23" käytännössä miten paljon isompi, kuvasuhdehan on erilainen. Liikkeessä näin ACD 30" näytön ja 20" näytti sen jälkeen tosi pieneltä, eli 23" ACD:hen olisin päätymässä.

Joko noita 1,5Ghz Minejä saa Suomesta? Vastaako nopeudessa millaista PC konetta?

Kysytään nyt vielä internet selaimesta.. PC:llä käytän Operaa..Mites Opera Mac versio, hyvin toimii?

Kiitoksia.
Mika

[AppleFarmer]

Näppiksessä mulla kestää patterit useita kuukausia, mutta hiiressä 1-2kk. Ovat ne vain niin hemmetin hyvän näköiset pöydällä ilman johtohässäkkää. Toimivat myös erittäin hyvin.

Minulla on 23" ADC edessäni ja käytin sitä ennen Nokian 19" putkinäyttöä. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Kyllä tähän saa aika pirun paljon tavaraa mahtumaan. Suosittelen.

En tiedä, jos nuo päivitetyt minit ovat rantautuneet jo Suomeen. Kysele vaikka jälleenmyyjiltä, jos tietävät. Nopeudesta on paha mennä sanomaan, mutta takaan, että se pyörii paskarinkiä tuon vanhan P2-koneesi ympärillä ja riittää varmasti sinulle.

Operan Mac-versio toimii hyvin. Macille löytyy myös Firefox, Camino, OmniWeb, Applen oma Safari jne.

[Mika73]

Olet sitten ajatustenlukija, kun toivoinkin sinun vastaavan. Olen lukenut postejasi ja niissä on ollut paljon hyvää tietoa

Kone, kun kone on varmasti paljon nopeampi, kun tämä nykyinen nuhapumppu kotikone, mutta PC ja Macin hankinnan välillä, kun tasapainoilee, noita tulee väkisinkin mielessään verranneeksi. Paketille tulee hintaa reilut 2800e ja sillä saa myös hyvän PC koneen.

Millaisia paristoja näppis ja hiiri käyttää? Ihan tavallisia sormiparistoja? Varottavatko virran loppumisesta etukäteen tai lopettavat vain toimimisen?

[AppleFarmer]

Heh, kiitos.

Ovat ihan normaaleja AA-paristoja. Näppiksessä 4 kpl ja hiiressä 2 kpl. Laitteiden mukana tulee patterit. Yksi vaihtoehto on ajaa ladattavilla paristoilla.

Bluetooth-ikoni menu-palkissa vilkuttaa aika pitkään, että laitteen virta on vähissä. Kone ilmoittaa myös, että virta on vähissä. Eli siinä ehtii kyllä mennä useita päiviä, eli patterit ehtii ostaa vaikka vilkuttaisi.

PC:n ja Macin välillä on turha vertailla kellotaajuuksia. En valitettavasti osaa sanoa, minkä tasoinen PC tuo 1,5GHz G4 olisi. Minin kompastuskivi on kannettavan kovalevy. 1,5GHz mallissa sen pitäisi olla 5400rpm, mutta aikaisemmissa 80Gt versioissa se on ollut 4200rpm.

Siinä on sitten hieman eroa esim. 7200rpm kiertävään versioon. Kaverini vaihtoi 2GHz AMD-koneensa 1,42GHz miniin heti, kun mini julkaistiin. Hän on ollut erittäin tyytyväinen koneeseensa.

Ei pitäisi katsoa vain raakoja teholukemia. OSX:n käyttömukavuus ja "toimivuus" ovat kuitenkin eri luokkaa, jos vertaa Windowsiin. Ostat siis systeemin, jonka kaikki komponentit on suunniteltu toimimaan saumattomasti yhteen.

[kallekilponen]

Tuohon hintaan suosittelisin kyllä harkitsemaan jo 20" iMacia. Saisit enemmän potkua eikä näytön koossa ero ole mitenkään järkyttävä.

[Mika73]

3" ero kuulostaa äkkiseltään kyllä aika paljolta, kun ajattelee esim. 17" ja 19" näyttöjen kokoeroa.

Ainakin 30" näytön vierellä 20" laajakuva näytti tosi pieneltä.

[kallekilponen]

Usoko pois, että omalla pöydällä 20" tuntuu jo aika isolta. 30" olisi jo ihan liian iso ainakin tähän huoneeseen.

[Mika73]

Onko Mini hidas?

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2232&p=8

Tuosta tekstistä tuli vain kuva, että jopa 2Ghz G5 hidastelee OSX:än kanssa?

Mac Miniarvostelussa samalla sivustolla sanottiin, myös että näyttömuistia olisi liian vähän 23" näytön optimi resoluutiolla ja se aiheuttaisi jotain tökkimistä?

Riittääkö Mini kotikäyttöön tai pitääkö harkita G5 konetta..

Voikun tuota saisi jossain rauhassa testata.. Vähän surffailla, pitää useita ikkunoita auki netissä, katsella videoita ym.. Järki sanoo, että sen täytyy riittää, mutta näyttömuisti kuulostaahirveän vähäiseltä, kun erillisissä näytönohjaimissa alkaa olla 256MB.

Kunhan purin ajatuksiani ruudulle..

[AppleFarmer]

Hidas on suhteellinen käsite, kuten on myös nopea.

Mini ja Macit yleensä, voivat jäädä PC-koneille raassa tehovertailussa jälkeen, mutta tuottavassa työssä ja vakaudessa ne ajavat ohi. Eli sen mitä nopeudessa kenties häviää, sen voittaa muualla.

Ei paljon naurata, vaikka auto kulkisi 300 km/h jos joutuu tietyin väliajoin pysähtymään. Toisella autolla ajaa 280 km/h mutta ilman pysähdyksiä. Ehkä huono vertaus, mutta viesti ehkä selvisi....rakastan autovertauksia.

XP ja Windows voi tuntua mutu-tuntumalla nopeammalta, mutta... eipä siitä ole paljon iloa kun järjestelmä suorittaa sen jälkeen laittoman tehtävän....heh...sori.

Kokeilin kaverini miniä omalla 23" näytölläni, eikä se päivänkakkara sentään nykäise suuntaan eikä toiseen. Tässä PowerMacissani on varmaan huonompi näytönohjain kun minissä, mutta eipä tässä ole valittamista.

Tottakai G5 on nopeampi kuin mini ja G4. Esim. uusi iMac G5 voisi olla hyvä valinta sinulle. Silloin tietenkin ostat koneen, jossa on kiinteä, mutta laadukas näyttö. En usko, että tarvitset Dual PowerMac G5:sta?

Usko pois, minillä voi surffailla, pitää vaikka 20 ikkunaa auki, katsella videoita ja vaikka editoida videota...samaan aikaan. Kunhan muistia on 1Gt niin hyvä tulee. Minissäkin on "erillinen" näytönohjain vaikka se on integroitu. Se ei ole siis jaettua muistia.

Sen verran voin sanoa, että eMacini jossa oli 32Mt näyttömuistia, ei normaalikäytössä hyytynyt. Nyt PowerBookissani on 128Mt enkä huomaa käytännössä mitään eroa. Dashboard ja kaikki käyttiksen effektit toimivat ihan yhtä nopeasti, tai hitaasti.

[kallekilponen]

Peleissä ym. graafisesti rasittavissa softissa eron alkaa huomata.

[Mika73]

Valinta iMac G5 ja Mac Mini + 23" ACD välillä on kyllä hankala.

iMac:issa olisi enemmän potkua, mutta pienempi näyttö..

Olen ajatellut, että Mini vaihtoehdossa tuota 23" ACD näyttöä voisi myöhemmin tarvittaessa käyttää Power Mac G5 kanssa.. iMac:issa menisi koko kone uusiksi.

En pelaa juuri tietokoneella, joten netti, sähköposti, digikuvat ym käyttö olisi se suurin osa. Tärkeää olisi vain koneen ja ohjelmien nopea käynnistyminen.

Käynnistyykö Mini nopeammin, kun tyypillinen Windows työasema?

Tehoa kuluu mahdollisissa videopuhelu sovellutuksissa.. Kiehtoo..

Ja videoiden pakkaamisessa Sony PSP ymmärtämään muotoon.

[kallekilponen]

En pelaa juuri tietokoneella, joten netti, sähköposti, digikuvat ym käyttö olisi se suurin osa.

No tuossa käytössä iMac kestää jo niin pitkään, että siinä vaiheessa kun tehokkaamman koneen tarve tulee, niin myös uuden näytön hankinta tulisi varmaan jo muutenkin kysymykseen.

Tärkeää olisi vain koneen ja ohjelmien nopea käynnistyminen.

Käynnistyykö Mini nopeammin, kun tyypillinen Windows työasema?

Kyllä nykyaikainen Mac käynnistyy alle minuutissa, tosin ei sen sammuttamiseen ole mitään syytä, nukkuminen riittää hyvin. Ja unesta kone herää n. sekunnissa.
Ja ohjelmat käynnistyvät hujauksessa kunhan muistia on riittävästi. (n. 1Gt)

Tehoa kuluu mahdollisissa videopuhelu sovellutuksissa.. Kiehtoo..

Siihenkin hommaan riittä melkeimpä mikä tahansa nykyaikainen Mac. Ja videopuhelujen puolessa uudessa iMacissa puhuu sen integroitu iSight kamera.

Ja videoiden pakkaamisessa Sony PSP ymmärtämään muotoon.

No se tapahtuu todennäköisesti vikkelämmin iMacilla.

[Mika73]

Olen kallistumassa tuon 'edullisimman' PowerMac G5 2.0Ghz koneen puoleen. 1GB muistilla, 250GB levyllä ja 256MB näytönohjaimella varustettuna. Näytöksi sama 23" ACD.

Hintaa tulee noin 1500e enemmän, mutta G5 64bit ja laajennettavuus, sekä järeämpi näytönohjain kiehtoo. Konetta olisi kuitenkin tarkoitus käyttää vähintään seuraavat 5v.

Olenkohan tullut ihan hulluksi.. Hirveä summa, jolla saisi paljon paljon muutakin.. Nyt vain haluaisi oikeasti nopean koneen. Taidan olla kajahtanut.. [H]

Muuten, voinko käyttää Non ECC muistia tai säästänkö väärästä paikasta, jos valitsen sen ECC muistin sijaan?