vielä kerran mini + tv = kotiteatteri

[ubiquity]

Tarkoitus olisi hankkia (niinkuin muidenkin keskustelujen perusteella moni muukin) syksyn aikana mac Mini korvaamaan dvd-soitinta, pyörittämään digi-tv:tä yms.
Tähän en ihan löytänyt vastausta kun menee dvi:t, RGB:t ja S-videot sekaisin.

Mulla on siis tuollainen "vanha" putkitv jossa on ainoastaan scart-liitäntä.
Kun oon liittänyt ibookin siihen sillä adapteri-piuhalla (se on ilmeisesti siis komposiitti, s-videoliitäntää kun tv:ssä ei ole) ja äänet rca piuhalla ja se komeus scartin kautta kiinni tv:seen, niin leffat yms. toimii ihan nastasti, mutta tietokoneen käyttämiseen sen kuvan reso ilmeisesti on aivan liian pieni, ts. näkyy tuhnuisena.
Mietinkin, millä tavalla toi paketti toimisi, jos hankkisin ton tv:n kaveriksi sen Minin. Miten tv-kuva näkyy, front row, sähköpostit,netti jne.?

Tiedän, että kysymys on tyhmä ja tarkoitus onkin hankkia ehkä joku lcd-näyttö sen tilalle tai tv- jossa s-videoliitäntä. Mikähän näistä olisi järkevin/edukkain versio..?
Onko s-video huomattavasti parempilaatuinen kuin RGB?
Noi DVI-liitäntäiset telkutkin on aika harvassa ja kalliita vielä.

Pahoittelut, jos viesti oli epäselvä mutta selvyyttä tässä kaivataankin!

[ompputetteri]

osta vaikka videotykki tai sitten taulu-tv

[ubiquity]

osta vaikka videotykki tai sitten taulu-tv

jaa-a, en nyt ihan tiedä oliko tästä nyt apua mutta kiitos vinkistä kuitenkin.
Ehkä pähkinän kuoressa kyssäni kuuluu tekeekö s-videoliitäntä kuvanlaadulle ihmeitä käytettäessä tietokonetta normaalin TV:n kautta verrattuna RGB:hen.

[data]

S-video ei analogisena signaalina juurikaan paranna kuvan laatua, jos verrataan esim. DVI-piuhan käyttöön. Front Row vielä varmasti toimisi tuossa putkitöllössä, mutta kyllä suosittelisin 1080p-taulutelevision hankintaa, tai jos koneen pääasiallinen tarkoitus on elokuvien/TV:n katsominen, niin laadukasta HD-tykkiä, johon kuvan saa digitaalisesti.

[Ephram]

Onko s-video huomattavasti parempilaatuinen kuin RGB?

Jos käytetään RGB:tä, on siinä huomattavasti parempi kuvanlaatu kuin S-videossa, eli ei siis päinvastoin. RGB:ssä jokaisella kolmella päävärillä on oma johtimensa, kun S-videossa kaikki kulkee samassa johtimessa.

Liitäntätavat paremmuusjärjestyksessä (teoriassa): Komposiittivideo - S-video - RGB:tä tukeva Scart - Komponenttivideo - VGA - DVI ja HDMI

[Zero]

Itseasiassa ero komposiitin ja s-videon välillä on suurempi kuin s-videon ja rgb:n. S-videon ja rgb:n eroja ei normaalissa tv:ssä hirveän helposti huomaa. Pysäytyskuvissa saattaa näkyä lievää väreilyä. Tämä toki riippuu s-videon ja rgb:n toteutuksien laadukkuudesta. Komposiitin kanssa ei sitten yleensä voi puhua laadusta

[ubiquity]

mutta nyt on taas puurot ja vellit- tyylinen tilanne.
Saanko mä RGB-tasoista kuvaa nyt vaikka tästä ibookista scartin kautta
TV:hen jollain adapterilla?
Vai oliko se niin että ibookista ei onnistu mutta macbookista ja mac ministä onnistuu?
Eiks RGB:kin mene scartin kautta?
Näkyykö sillä käyttöjärjestelmä telkun kautta sitten terävämpänä?

hitsinpitsi kun tuntuu että tulee kysyttyä nyt todella tyhmiä!

[Zero]

Et saa, eli iBookista saat vain komposiittia ja s-videota adapterin avulla. Muistakaan Maceista ei saa rgb:tä Scartiin valmiilla adapterilla. Eli ne on liitettävä telkkariin joko samantyylisellä adapterilla komposiitilla tai s-videolla. Jos telkkarissa on VGA/DVI/HDMI-liitin, niin sitten suoraan sillä VGA:lla tai DVI:llä.

Sellainen parannusmahdollisuus nykyiseen tilanteeseen on jos telkkarisi asetuksista voi vaihtaa scartin kautta tulevan signaalin tyyppiä s-video/rgb. Eli jos sellainen asetus on, niin sitten hankit s-video->Scart johdon ja liität iBookin s-videolla telkkariisi.

Edit: Jotta menee tarpeeksi monimutkaiseksi niin on myös olemassa VGA->rgb scart adaptereita, tai sellaisen voi rakentaa itsekin, hinnoista/laadusta en tiedä.

[ubiquity]

Et saa, eli iBookista saat vain komposiittia ja s-videota adapterin avulla. Muistakaan Maceista ei saa rgb:tä Scartiin valmiilla adapterilla. Eli ne on liitettävä telkkariin joko samantyylisellä adapterilla komposiitilla tai s-videolla. Jos telkkarissa on VGA/DVI/HDMI-liitin, niin sitten suoraan sillä VGA:lla tai DVI:llä.

Sellainen parannusmahdollisuus nykyiseen tilanteeseen on jos telkkarisi asetuksista voi vaihtaa scartin kautta tulevan signaalin tyyppiä s-video/rgb. Eli jos sellainen asetus on, niin sitten hankit s-video->Scart johdon ja liität iBookin s-videolla telkkariisi.

Edit: Jotta menee tarpeeksi monimutkaiseksi niin on myös olemassa VGA->rgb scart adaptereita, tai sellaisen voi rakentaa itsekin, hinnoista/laadusta en tiedä.

ok. tämä selvensi nyt kyllä.
Näyttää siis siltä, että minin lisäksi on uuden telkun hankinta edessä.
En viitsisi normaalia tietokonemonitoria ostaa, kun aion jossain vaiheessa ostaa nintendon uuden kotikonsolin; se pitäis saada telkkuun kiinni kans.
Missähän hinnoissa kulkee halvimmat DVI tai HDMI-liitäntäiset telkut.. =D

Kiitos vastauksista!

[nyksä]

Jos käytetään RGB:tä, on siinä huomattavasti parempi kuvanlaatu kuin S-videossa, eli ei siis päinvastoin. RGB:ssä jokaisella kolmella päävärillä on oma johtimensa, kun S-videossa kaikki kulkee samassa johtimessa.

S-videossa kuljetetaan varitieto (krominanssi) ja kirkkaustieto (luminanssi) kuitenkin erikseen. Varit siis kulkevat kylla kimppakyydilla (tata ilmeisesti tarkoititkin), mutta kirkkaustieto on erikseen.

Sanoin vain, ettei tule epaselvyytta kenellekaan. Komposiitissa sitten nimensa mukaisesti koko signaali kulkee kimpassa ja laatuhan siina sitten karsii liitantatavoista eniten.

[JuhaN]

Tarkoitus olisi hankkia (niinkuin muidenkin keskustelujen perusteella moni muukin) syksyn aikana mac Mini korvaamaan dvd-soitinta, pyörittämään digi-tv:tä yms.
Tähän en ihan löytänyt vastausta kun menee dvi:t, RGB:t ja S-videot sekaisin.

Mulla on siis tuollainen "vanha" putkitv jossa on ainoastaan scart-liitäntä.
Kun oon liittänyt ibookin siihen sillä adapteri-piuhalla (se on ilmeisesti siis komposiitti, s-videoliitäntää kun tv:ssä ei ole) ja äänet rca piuhalla ja se komeus scartin kautta kiinni tv:seen, niin leffat yms. toimii ihan nastasti, mutta tietokoneen käyttämiseen sen kuvan reso ilmeisesti on aivan liian pieni, ts. näkyy tuhnuisena.
Mietinkin, millä tavalla toi paketti toimisi, jos hankkisin ton tv:n kaveriksi sen Minin. Miten tv-kuva näkyy, front row, sähköpostit,netti jne.?

Tiedän, että kysymys on tyhmä ja tarkoitus onkin hankkia ehkä joku lcd-näyttö sen tilalle tai tv- jossa s-videoliitäntä. Mikähän näistä olisi järkevin/edukkain versio..?
Onko s-video huomattavasti parempilaatuinen kuin RGB?
Noi DVI-liitäntäiset telkutkin on aika harvassa ja kalliita vielä.

Pahoittelut, jos viesti oli epäselvä mutta selvyyttä tässä kaivataankin!

Moni on suositellut jo matkan varrella VGA/DVI/HDMI-liitäntäistä videotykkiä tai LCD/Plasma-telkkaria. Joku edellisistä onkin PARAS mahdollinen ratkaisu tietokonepohjaiseen viihdekeskukseen.

Jos palaan vielä ihan pikkuisen tähän ihan alkuperäiseen viestiin... Tavallinen kuvaputkitelkkari ja MacMini -yhdistelmä toimii vallan mainiosti komposiitin tai s-videon kautta kun halutaan käyttää EyeTV:tä (FullScreen-tilassa) tai FrontRow:ta. Näissä on varsin riittävä fonttikoko, jotta ne ovat oikein miellyttäviä käyttää sohvalta. Eli homma toimii täsmälleen samalla tavoin kuin iBookin kanssa!!

Nettiselailuun tai sähköpostiin ei telkkarin kuvanlaatu oikein tahdo riittää. Kuvaputkitöllön kuva kun on parhaimmillaan kun resoluutiota on 800x600 tai alle (TV- ja DVD-käytössä 720x576) ja resoluutiota saisi ns. oikeassa tietokonekäytössä olla enemmän. Lisäksi TV:n "tietokonekuva" on lähes poikkeuksetta varsin pehmeä/suttuinen. Tämäkin toimii Minillä juuri täsmälleen kuten iBookillasi!

Uusi lituskatöllö lienee paras ratkaisu, mutta ei läheskään ilmainen. Muuten uusi Mini tarjoaa ainoana erona iBookkiin, lisää tehoa ja olohuoneeseen kiinteästi istuvan koneen kannettavan tilalle...

=)juha

[JuhaN]

S-video ei analogisena signaalina juurikaan paranna kuvan laatua, jos verrataan esim. DVI-piuhan käyttöön. Front Row vielä varmasti toimisi tuossa putkitöllössä, mutta kyllä suosittelisin 1080p-taulutelevision hankintaa, tai jos koneen pääasiallinen tarkoitus on elokuvien/TV:n katsominen, niin laadukasta HD-tykkiä, johon kuvan saa digitaalisesti.

Ihan vaan uteliaisuudesta... Jos kysyjä tiedustelee edullista tapaa liittää Mini vanhaan kuvaputkitelkkariin, niin onko paras ratkaisu mielestäsi varmasti 1080p-tarkkuuksinen taulutelevisio tai videotykki??

Itselleni nämä ovat toki tulevaisuuden haaveita, koska oma taulutöllö ja tykki ovat molemmat alle 1080p tarkkuuksisia ja kotiteatteri on lähellä sydäntä. Nyt juuri tällä hetkellä ei vaan satu olemaan reilua kymppitonnia upottaa molempien uusimiseen...

=)juha

[data]

S-video ei analogisena signaalina juurikaan paranna kuvan laatua, jos verrataan esim. DVI-piuhan käyttöön. Front Row vielä varmasti toimisi tuossa putkitöllössä, mutta kyllä suosittelisin 1080p-taulutelevision hankintaa, tai jos koneen pääasiallinen tarkoitus on elokuvien/TV:n katsominen, niin laadukasta HD-tykkiä, johon kuvan saa digitaalisesti.

Ihan vaan uteliaisuudesta... Jos kysyjä tiedustelee edullista tapaa liittää Mini vanhaan kuvaputkitelkkariin, niin onko paras ratkaisu mielestäsi varmasti 1080p-tarkkuuksinen taulutelevisio tai videotykki??

Itselleni nämä ovat toki tulevaisuuden haaveita, koska oma taulutöllö ja tykki ovat molemmat alle 1080p tarkkuuksisia ja kotiteatteri on lähellä sydäntä. Nyt juuri tällä hetkellä ei vaan satu olemaan reilua kymppitonnia upottaa molempien uusimiseen...

=)juha

En mielelläni suosittele noita 1366x768 resoluutioisia töllöjä kellekkään, koska A) tuo ei ole kumpikaan HDTV resoluutioista --> skaalaus huonontaa kuvaa B) halvoista telkkareista löytyy ainoastaan HDMI ja VGA -liittimet, joten digitaalisena ei tuota töllön natiivia resoluutiota saa mistään --> overscan-ongelmat. Tietysti rahaa on aina liian vähän, mutta koska television odotetaan kestävän vuosia, siihen kannattaa myös mielestäni satsata. Jos television resoluutio on tuo edellä mainittu 1366x768 ongelmaa ei tule JOS televisiosta löytyy DVI-liitäntä ja television pääkäyttö on tietokoneen näyttönä, muulloin joudutaan tekemään jonkin sortin kompromisseja.

rautalangasta väännetty teksti resoluutioista elokuva/TV-käytössä:

Natiivien HD-resojen suosiminen paneeleissa kannattaa siis kahdesta syystä: 1) tulevaisuuden televisiomateriaali tullaan näyttämään joko 720p tai 1080i -muodossa sekä BlueRay/HD-DVD-elokuvat tulevat 1080p resoluutioisena, ja videokuva huononee silmiin pistävästi skaalattaessa. 2) Televisioiden suosittu HDMI-liitäntä sylkee kuvaa vain natiivi-HD resoissa.

[JuhaN]

En mielelläni suosittele noita 1366x768 resoluutioisia töllöjä kellekkään, koska A) tuo ei ole kumpikaan HDTV resoluutioista --> skaalaus huonontaa kuvaa B) halvoista telkkareista löytyy ainoastaan HDMI ja VGA -liittimet, joten digitaalisena ei tuota töllön natiivia resoluutiota saa mistään --> overscan-ongelmat. Tietysti rahaa on aina liian vähän, mutta koska television odotetaan kestävän vuosia, siihen kannattaa myös mielestäni satsata. Jos television resoluutio on tuo edellä mainittu 1366x768 ongelmaa ei tule JOS televisiosta löytyy DVI-liitäntä ja television pääkäyttö on tietokoneen näyttönä, muulloin joudutaan tekemään jonkin sortin kompromisseja.

rautalangasta väännetty teksti resoluutioista elokuva/TV-käytössä:

Natiivien HD-resojen suosiminen paneeleissa kannattaa siis kahdesta syystä: 1) tulevaisuuden televisiomateriaali tullaan näyttämään joko 720p tai 1080i -muodossa sekä BlueRay/HD-DVD-elokuvat tulevat 1080p resoluutioisena, ja videokuva huononee silmiin pistävästi skaalattaessa. 2) Televisioiden suosittu HDMI-liitäntä sylkee kuvaa vain natiivi-HD resoissa.

Olen kanssasi kaikesta edellä sanotusta 100% samaa mieltä... Sen verran omasta 1366x768-telkkarista on ollut päänsärkyä ja hammasten kiristystä.

...ja köyhähän se hintaa kyselee... Tuli vaan mieleen, kun ensimmäisessä viestissä kerrottiin nykyistä kokoonpanoa ja edullinen ratkaisu piti olla... Edelleenkään MIKÄÄN natiivisti 1080p-laite ei ole mielestäni edullinen ratkaisu.

=)juha

[ubiquity]

mielenkiintoisia näkökulmia ja tässähän tätä opitaan kokoajan lisää. Kiitos vaan!

Tällä hetkellä oon pikkuhiljaa kääntymässä tollaisen jonku taulutv/monitorin ostoon.
joku 19 tuumainenhan ei kaupassa maksa edes 500e:tä ja olisi dvi liitäntä.
On vaan maailma mennyt oudoksi kun on vaikea erottaa enää mikä on telkkari ja mikä on monitori. Mistä sen muuten erottaa? analogi antenni-inputista?

Mutta tosiaan, jos minin kautta pyöritän tv:tä ym. enhän mä tarvitse normaalia telkkaria, vaan juuri tollaisen näytön ainoastaan. Tarkoitus ei siis ole hankkia mitä viimeisintä huutoa, eikä edes isointa.

Eli varmennukseksi, joku kaiuttimilla (jälkeenpäinhän voi paremmat ämyrit hankkia) varustettu plasmanäyttö, missä olisi dvi-liitäntä ja mieluiten myös scart, vanhaa aikaa silmälläpitäen kelpaisi minin kaveriksi?

[mikastus]

nimim. Data ja JuhaN ovat ilmaisseet ongelmakohdat jotka estävät itseäni hankkimasta televiissiota viihdekäytöön: Hinta, liitännät, resoluutio.

Ideaali olisi resoluutioltaan 1080-tasoinen, noin tonnin hintainen, HDMI/DVI-liittimellinen LCD-telkku.

No noitahan ei ole

En pidä HDMI-ideologiasta. Mikä vika on DVI:ssä, joka on sama asia ilman kopionsuojausteknologiaa, grrr Halvin 1080i-littu on kait about 3 kiloeuroa hintainen. Vähä liikaa vielä.

Odottelen.

1366x768 on vaan liian outo vielä. Hintahan on tuon tonnin luokkaa kyllä, esim Viewsonicin 3200NW tai jotain mitä se nyt oli verkkokauppa.commissa

[JuhaN]

Tämä menee nyt jo vähän kertaukseksi, koska "data" kertoi jo kaiken olennaisen... Kertaus on kuitenkin opintojen äiti, joten väännetään rautalangasta kun kaikki tuntuvat rakastavan uutta HDMI-liitäntää!!

1)DVI on sama kuin HDMI!

Tämän kuulee todella usein telkkarimyyjien suusta ja siksi suurin osa kuluttajista varmasti kuvitteleekin asian olevan näin. Todellisuudessa DVI on tietokonekäyttöön tarkoitettu digitaalinen näyttöliitäntä, joka tukee useimmissa tapauksissa (näyttölaitteesta riippuen toki) varsin mittavan määrän erilaisia yhteensopivia resoluutioita ja virkistystaajuuksia. HDMI on suunnattu viihde-elektroniikalle, joten sitä kautta kulkevat sujuvasti vain 480p, 576p, 720p, 1080i ja 1080p, ja nämä 50/60Hz taajuudella. Jos näytön natiivi tarkkuus (paneelin tarkkuus) sattuu olemaan jotain muuta, kuten esim. 1366x768, pitää kuvaa AINA skaalata. Oma näkemykseni skaalauksen merkityksestä kuvaan on, ettei 1280x720 -> 1366x768 merkittävästi heikennä kuvaa. Turha skaalaus se silti on, varsinkin kun kaikki nykyinen SD-materiaali (DVD, digi-tv) pitää skaalata tässä tapauksessa kahteen kertaan, 720x576->1280x720->1366x768.

Skaalausta isompana ongelmana pidän overscan-ilmiötä, joka liittyy HDMI-liitäntätapaan lähes poikkeuksetta. Palataan taas ensin DVI:in. DVI on tietokoneille tarkoitettu liitäntä ja joka ainoa pikseli jonka näytölle lähetän näkyy siellä näytöllä. HDMI:lle on viihde-elektroniikkakäytöstä johtuen yleensä määritelty overscan telkkarivalmistajan fiiliksen mukaan. Omassa Samsungin LCD-TV:ssä overscan on luokkaa 3-5% joka reunasta. Tämä ei prosenttilukuna kuullosta pahalta, mutta tarkoittaa käytännössä sitä että esim. OSX:n työpöydästä häviää valikkopalkki, dock ja noin 40 pikseliä molemmilta sivuilta. Suututtaako?! Käytettäessä EyeTV-fullscreeniä tai FrontRow:ta ongelma pienenee, mutta nämäkin käyttöliittymät on suunniteltu overscannittomalle näytölle, joten esim. musiikkia soitellessa ei kulunutta tai jäljellä olevaa aikaa näy kokonaan. Overscannia voi joissain tapauksissa säätää näyttölaitteesta, mutta valitettavasti varsin harvoin. Tietokonepäästä säädettäessäkin on omat kommervenkkinsä (DisplayConfigX ja SwitchResX) ja lopputulos on taas lisää skaalailua kuvalle!!


2)No jos se HDMI ei käy, niin minä käytän VGA:ta. Sehän toimii...

Toinen harhakuvitelma. Kyllä, se VGA toimii ja yleensä vielä paneelin natiivilla tarkkuudella ilman skaalausta ja overscannia. Siis mikä ongelma tässä nyt sitten on??

VGA on tarkoitettu tietokoneliitännäksi ja tukee yleensä vain 60Hz-> virkistystaajuuksia. Kotoinen PAL-materiaali toimii kunnolla (nykimättä) vain 25fps (kuvaa sekunnissa) kerrannaisilla. Osa LCD-telkkareista ei vaan sulata mitään muuta kuin tuon 60Hz:n taajuuden, jolla kotoinen videokuva nykii aina. Suositeltavia olisivat 50Hz, 75Hz tai 100Hz.

Pitkä vuodatus siitä pahasta olosta, minkä oma Samsungin LCD-TV on aiheuttanut kun HDMI:n kautta ei saa overscannitonta ja skaalaamatonta kuvaa. VGA ei sitten taas tue 50Hz:n virkistystaajuutta... Näitä asioita ei vaan koskaan löydä esitteistä ja vain harvoin edes käyttöohjeista! Pitäisikö ns. edistyneen kuluttajan (HTPC/HTMac-harrastajan) testata aina telkkari kaupassa ennen ostamista?? Nähtävästi...

=)juha

[nyksä]

VGA on tarkoitettu tietokoneliitännäksi ja tukee yleensä vain 60Hz-> virkistystaajuuksia. Kotoinen PAL-materiaali toimii kunnolla (nykimättä) vain 25fps (kuvaa sekunnissa) kerrannaisilla. Osa LCD-telkkareista ei vaan sulata mitään muuta kuin tuon 60Hz:n taajuuden, jolla kotoinen videokuva nykii aina. Suositeltavia olisivat 50Hz, 75Hz tai 100Hz.

Mitenkas hairitsevaa tuo nykimen kaytannossa on. Onko sita sitten mieluummin ilman vai onko kyse miten marginaalisesta ilmiosta?

Voisinpa tietty kokeilla tuota pyorayttamalla PAL-DVD:ta koneella ja laittamalla Sonylleni 1360x768@60 (kylla, 1366:sta ei tueta (ainakin muistaakseni tama on se syy...ei ole kone ollut telsussa vahaan aikaan kiinni), mutta 1360 ei skaalaa vaan jattaa 3 pikelia molemmille sivuille).

Tuossa vaan joutuu rikoksen tekemaan jos DVD:ta pyorayttaa Ubuntulla taalla rapakon takana. Minia kun en ole viitsinyt ostaa ennenkuin tiedan onko se telsun kanssa edes siedettavasti yhteensopiva. 1360 voinee tuottaa vaikeuksia? Taisit Juha joskus vastaillakin minulle dvdplazan puolella, etta 1360 onnistuu G4:sta, mutta Intel tosiaan voinee olla eri asia.

Edit: Kylläpä sitä voi insinööri tyhmiä kysellä. Kokeilin tuota hommaa sitten tällä sampan lättiksellä ja PAL-materiaalilla vaihtamalla virkistystaajuudeksi 60 Hz ja vertaamalla sitä 75 Hz:iin. Kyllähän tuon nykimisen huomaa, mutta tiedä sitten. Pitää kokeilla laittaa kone tuohon telkun perään ja katella joku PAL-leffa ja miettiä sitten miten sitä etenisi. 1280x768@75 on telsusta tuettu, joten sitä voisi kokeilla... Mustiin reunoihin kuluisi sitten aina 6,3 % koko kuvan leveydestä.

Ministä tuon reson saaminen ei voine olla mikään ongelma, mutta törmäsin tuossa Linuxin kanssa sellaiseen, että vaikka reso oli 1360x768@60, niin telkkari ei sitä tunnistanut kuin juuri tietynlaisella modelinella. Tuntemus modelinejen säätämisestä on vähän heikkoa, mutta ainakin Linuxin kanssa on siis mahdollista löytää säädöt, joilla telkku myös tunnistaa reson oikein (jos ei tunnista oikein, niin tuntuu tulevan skaalausta peliin ja "kaikki on menetetty").

1280x768@60 pitäisi sonyn (KLV-S26A10, jenkkimalli) manuskan mukaan toimia 47,4 ja 47,8. Tämän laitoin tähän vain siksi, että olin siinä käsityksessä aiemmin, että vaakataajuus johdetaan suoraan virkistystaajuudesta ja pystyresoluutiosta - nähtävästi en ymmärräkään miten homma toimii Aah, tietty antiikin aikana piti kääntää elektronisuihkua ohjaava magneettikenttä takaisin rivin alkuun ja ehkä niissä palautustauoissa oli pieniä eroja. Analoginen VGA kun on kuitenkin näitä antiikin asioita. Noissa molemmissa taajuuksissahan on vähän släkkiä kun ilman kentän kääntelyä taajuudeksi tulisi 46 kHz ja pienet rapiat.

Jaa niin ja sitä en sitten tiedä, että onko telsussa vielä jotain kun se on jenkkimalli, että se toimisikin paremmin 60 Hz:llä ja nykisi 50 Hz:llä vai onko VGA-liitännän käyttäminen oikotie onneen tässä tapauksessa. Telkku ei siis ymmärrä PAL-signaalista mitään, mutta VGA:llahan tämän ei pitäisi haitata eli jos tunnistuu oikein, niin ei nyi?

Onko Mäkin kanssa mahdollista säätää "kaikkea" (lähinnä kyse lienee vaakataajuudesta, joka esim. tuolla 1360x768@60 pitää omalle telsulleni olla 47,7 kHz. Tässä kun on taas sellainen tilanne, että kokeilemaan en pääse ennenkuin mini on ostettu ja sitten on myöhäistä valittaa. Toisaalta, telsun voi aina laittaa vaihtoon ja mäkki olisi joka tapauksessa ihan kiva kun töissä tulee käytettyä Windowsia ja kotona Linuxia, niin monipuolisuuden nimissä voisi vielä OSX:n hankkia olohuoneeseen. Saapa nähdä pysyykö halvemman Minin hinta samoissa (täällä $599) vielä senkin jälkeen kun päivitys core duoksi on virallisesti julkistettu.

[JuhaN]

Onko Mäkin kanssa mahdollista säätää "kaikkea" (lähinnä kyse lienee vaakataajuudesta, joka esim. tuolla 1360x768@60 pitää omalle telsulleni olla 47,7 kHz.

Ei varmaan ihan kaikkea, mutta erilaisia custom-resoja halutuilla taajuuksilla pääsee luomaan jo edelläkin mainituilla SwitchResX:llä ja DisplayConfigX:llä.

=)juha

[ubiquity]

vieläpä palaan tuohon alkuperäiseen aiheeseen ja kysyn mielipidettä guruilta.
Miltäs tuo näyttäisi minin kaveriksi hankittuna? DVItä löytyy yms.
Toimiiko eyetv ja miten resoluutiot sun muut pikselimaailmat?
http://www.samsung.com/fi/products/moni ... /940mw.asp

[Roikale]

Olen samassa tilanteessa kuin viestiketjun aloittaja: Mac Mini tuli laitettua soittimeksi ja digiboksiksi, mutta kuvanlaatu on tyypillisen suttuinen Finderissä ja ohjelmissa, jotka eivät käytä fullscreen-tilaa.

Onko joku omppulaisista sinut tuon SwitchResX -ohjelman kanssa? Sillähän pystyy luomaan haluamansa resoluution ja vaikuttamaan virkistystaajuuksiin ym., mutta itsellä ei ole tuo tv-termistö yhtään hallussa. Oletteko saaneet kuvaputkitelkkariin hyvää kuvaa, ja millä asetuksilla?

Telkkari on viitisen vuotta vanha 28" laajakuva Sony.

[wec]

Onko joku omppulaisista sinut tuon SwitchResX -ohjelman kanssa? Sillähän pystyy luomaan haluamansa resoluution ja vaikuttamaan virkistystaajuuksiin ym., mutta itsellä ei ole tuo tv-termistö yhtään hallussa. Oletteko saaneet kuvaputkitelkkariin hyvää kuvaa, ja millä asetuksilla?y.

Ei siihen SwitchResX-ohjelmaa pitäisi tarvita. Ainoa "oikea" asetus kuvaputkitelevisiolle on 768x576 50Hz.

[JuhaN]

Onko joku omppulaisista sinut tuon SwitchResX -ohjelman kanssa? Sillähän pystyy luomaan haluamansa resoluution ja vaikuttamaan virkistystaajuuksiin ym., mutta itsellä ei ole tuo tv-termistö yhtään hallussa. Oletteko saaneet kuvaputkitelkkariin hyvää kuvaa, ja millä asetuksilla?y.

Ei siihen SwitchResX-ohjelmaa pitäisi tarvita. Ainoa "oikea" asetus kuvaputkitelevisiolle on 768x576 50Hz.

...tai ehkäpä sittenkin 720x576@50Hz, joka on tarkalleen PAL-SDTV-tarkkuus.

=)juha

[Roikale]

Ei siihen SwitchResX-ohjelmaa pitäisi tarvita. Ainoa "oikea" asetus kuvaputkitelevisiolle on 768x576 50Hz.

Sitä lähinnä mietin, että 768x576 on 4:3 kuvasuhteelle. Koska oma tv on laajakuvamallia, olisi kiva saada koko näytön pinta-ala käyttöön. Mutta tärkeintä olisi toki saada mahdollisimman hyvälaatuinen kuva aikaiseksi.

[JuhaN]

Ei siihen SwitchResX-ohjelmaa pitäisi tarvita. Ainoa "oikea" asetus kuvaputkitelevisiolle on 768x576 50Hz.

Sitä lähinnä mietin, että 768x576 on 4:3 kuvasuhteelle. Koska oma tv on laajakuvamallia, olisi kiva saada koko näytön pinta-ala käyttöön. Mutta tärkeintä olisi toki saada mahdollisimman hyvälaatuinen kuva aikaiseksi.

Kaksi vaihtoehtoa... Jos käyttämäsi ohjelmat osaavat litistää kuvan oikein ja TV taas venyttää, niin 720x576 kelpaa hyvin. Helpoimmalla taitaa silti selvitä (ja saa parhaan kuvanlaadun) kun laittaa resoluutioksi 1024x576@50Hz, joka on 16:9-suhteinen ja kuvaa ei tarvitse skaalata pystysuunnassa yhtään.

=)juha