Silloin, kun App Store tuli, luin, että muilla alustoilla se oli lähempänä 70%/30%. Siis, että näillä valmistajilla tms. oli tapana ottaa ihan sikaisot katteet niistä ohjelmista.Nks123 kirjoitti:Ja macpoika: mielenkiinnosta kysyn, että mikä firma ottaa jollain kehittäjän kannalta heikommalla suhteella fyffee kuin tuo 30 - 70 - asetelma? :O
Sama suhdehan löytyy myös iTunes Storesta sekä kuuleman mukaan uudesta kirjakaupasta. Amazon taas kiskoo 70/30 suhteella ainakin kirjoista.Macpoika kirjoitti:Silloin, kun App Store tuli, luin, että muilla alustoilla se oli lähempänä 70%/30%. Siis, että näillä valmistajilla tms. oli tapana ottaa ihan sikaisot katteet niistä ohjelmista.Nks123 kirjoitti:Ja macpoika: mielenkiinnosta kysyn, että mikä firma ottaa jollain kehittäjän kannalta heikommalla suhteella fyffee kuin tuo 30 - 70 - asetelma? :O
Tää oli mun muistaakseni juuri pointti tässä, että Apple mainosti sitä, että meillä on huomattavasti alhasemmat katteet.
En osaa sanoa tähän lähdettä.
Nokian OviNks123 kirjoitti: Ja macpoika: mielenkiinnosta kysyn, että mikä firma ottaa jollain kehittäjän kannalta heikommalla suhteella fyffee kuin tuo 30 - 70 - asetelma? :O
Veikkaan että AppStore on aika kasvava bisnes. iPad on vielä täysin lapsenkengissä eikä iPhonekaan ole kauaa nykyisessä asemassaan ollut (ja iPhonen markaosuus luultavasti kasvaa edelleen, varsinkin kun katsotaan käytössä olevia eikä vain myytyjä laitteita).Macpoika kirjoitti: Mutta, kuten täällä on laskettu, ovat App Storen tulot Applelle karkkirahoja, joten voimme helposti päätellä, että Cook ei viittaa siihen.
Onko tälle antaa lähdettä vai onko luotettava sanaan kuten tuossa Amazoniin viittauksessa? Pikainen Googletus jo löytää heti pari uutista Ovi Storesta sekä Nokian omilta sivuilta "Developer Terms and Conditions"-dokkarin. Niissä puhutaan 30 - 70 asetelmasta ja juuri softan kehittäjien eduksi.ruis12 kirjoitti:Nokian OviNks123 kirjoitti: Ja macpoika: mielenkiinnosta kysyn, että mikä firma ottaa jollain kehittäjän kannalta heikommalla suhteella fyffee kuin tuo 30 - 70 - asetelma? :O
http://reviews.cnet.com/8301-13970_7-10164838-78.htmlDevelopers, who will get a 70 percent cut of revenue from the store, will be able to start loading applications to the Ovi.com Web site starting in March.
http://techcrunch.com/2009/02/16/nokia- ... ut-in-may/According to The Guardian, Nokia also said 70 percent of revenues from the store would go back to software developers.
http://wiki.forum.nokia.com/index.php/O ... Conditions4.3. Nokia shall pay You seventy percent (70%) of the Net Revenue attributable to purchases of Your Content by end users.
Jos asiakas maksaa ostoksensa luottokortilla niin asia on Ovessakin näin 30/70, mutta jos asiakas maksaa ostoksensa puhelinlaskun yhteydessä niin sitten myyntihinnasta vähennetään operaattotin kulut ja loppuosa jaetaan taas 30/70. Vaikutus ei ole iso mutta havaittavissa. Eli jakoon tulee mukaan kolmas osapuoli joka vetää ensin välistä pienen siivun.-T- kirjoitti:Onko tälle antaa lähdettä vai onko luotettava sanaan kuten tuossa Amazoniin viittauksessa? Pikainen Googletus jo löytää heti pari uutista Ovi Storesta sekä Nokian omilta sivuilta "Developer Terms and Conditions"-dokkarin. Niissä puhutaan 30 - 70 asetelmasta ja juuri softan kehittäjien eduksi.ruis12 kirjoitti:Nokian OviNks123 kirjoitti: Ja macpoika: mielenkiinnosta kysyn, että mikä firma ottaa jollain kehittäjän kannalta heikommalla suhteella fyffee kuin tuo 30 - 70 - asetelma? :O
http://reviews.cnet.com/8301-13970_7-10164838-78.htmlDevelopers, who will get a 70 percent cut of revenue from the store, will be able to start loading applications to the Ovi.com Web site starting in March.
http://techcrunch.com/2009/02/16/nokia- ... ut-in-may/According to The Guardian, Nokia also said 70 percent of revenues from the store would go back to software developers.
http://wiki.forum.nokia.com/index.php/O ... Conditions4.3. Nokia shall pay You seventy percent (70%) of the Net Revenue attributable to purchases of Your Content by end users.
Eikös pikaviestiohjelmat vaadi WiFi:n puheluihin? Ja nyt siis puhutaan AppStoren ohjelmista ilman kikkailuja.Sherukka kirjoitti:Ihme jos ei tukisi VoIP:ia koska iPhonekin tukee 3G:n yli.Joni-Pekka kirjoitti:Huhut kertovat että iPad tukisi VoIP-tekniikkaa 3G:n kanssakin. Skype-ohjelma + krediitit tilille + esim. BT HF = mukava puhelin. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että oli hyvä jättää puhelin pois tästä laitteesta. Ei kaikkien laitteiden tarvitse sisältää puhelinta. Etenkin kun tuo on liian iso kannettavaksi AINA muakana.
Ei ole vähään aikaan enää vaatinut. Jostain syystä virallinen Skype clienti sitä ei vieläkään tue vaikka esimerkiksi Fring tukee? Ei vaadi kikkauiluja.Joni-Pekka kirjoitti:Eikös pikaviestiohjelmat vaadi WiFi:n puheluihin? Ja nyt siis puhutaan AppStoren ohjelmista ilman kikkailuja.Sherukka kirjoitti:Ihme jos ei tukisi VoIP:ia koska iPhonekin tukee 3G:n yli.Joni-Pekka kirjoitti:Huhut kertovat että iPad tukisi VoIP-tekniikkaa 3G:n kanssakin. Skype-ohjelma + krediitit tilille + esim. BT HF = mukava puhelin. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että oli hyvä jättää puhelin pois tästä laitteesta. Ei kaikkien laitteiden tarvitse sisältää puhelinta. Etenkin kun tuo on liian iso kannettavaksi AINA muakana.
Ei ole. Microsoftilla on suht kovahintainen vuosilisenssi, ei mitään kertamaksuja...Macpoika kirjoitti:Itseasiassa Microsoftillahan taitaa olla niin, että aina kun lähetät ohjelman tarkistukseen, että saat sen kauppaan, maksat aika kovan hinnan (useampi kymppi ainakin) ja jos ohjelma hylätään, sä joudut maksamaan sen uudestaan, kun lähetät sen ohjelman uudestaan.
Hoh, et siis tainut lukea sitä aiempaa postausta?MacFinn kirjoitti:Nyt siis taidat olettaa, että verotus jenkeissä toimii samoin kuin Suomessa.
Ei Apple pyri mitenkään nollatulokseen, päinvastoin.
No selitetään sitten uusiksi. Merkataan Applen käteisvaroja K:llä, veroja V:llä, puhuttavan verovuoden tuloa T:llä ja menoja M:llä. Apple saa Appstoresta voittoa, joka on veronalaista tuloa T. Apple kuitenkin on käyttäny paljon rahaa iPadin kehitykseen, eli on syntynyt menoja M. Jos Apple haluaisi kattaa iPadin kehityksen menot yhtiön käteisvaroista K, niin verovuoden lopussa yhtiön varat olisivat (K-M) + (T-V). Ajatellaan, että veroprosentti on 20%, jolloin T-V = 0,8T. Jos taas ajatellaan, että iPadin kehityskulut M olisivat puolet Appstoren tuloista T, niin verovuoden jälkein tulos Applella olisi K + (0,5T-V). Samaisella veroprosentilla 20%, appstore-tulos verojen jälkeen on 0,4T. Eli vuoden tulos on K+0,4T (vrt. K-M+0,8T). Jälkimmäisessä tapauksessa veroihin menee suhteellisesti paljon pienempi summa. Täytyy siis muistaa, että tuosta K:sta on edellisinä vuosina jo maksettu verot.Eikä se iTunes Store vieläkään myymällä kuin hullu tuota voittoa...Jukava kirjoitti: Ei se iTunes Storekaan suinkaan heti alkanut myydä kuin hullu, vaan pikkuhiljaa.
Niin Applehän ei tuollaista mahdollisuutta edes tarjoa. Eli onko tuollaisen tuominen vertailuun asiallista, vertailukohtaahan ei edes ole? Käsittääkseni kehittäjä voi myös valita että sovelluksia ei tarjota tuolla operaattorilaskutuksella jolloin tilanne on sama kuin Applellä, sama maksutapa, samat jako.ruis12 kirjoitti: Jos asiakas maksaa ostoksensa luottokortilla niin asia on Ovessakin näin 30/70, mutta jos asiakas maksaa ostoksensa puhelinlaskun yhteydessä niin sitten myyntihinnasta vähennetään operaattotin kulut ja loppuosa jaetaan taas 30/70. Vaikutus ei ole iso mutta havaittavissa. Eli jakoon tulee mukaan kolmas osapuoli joka vetää ensin välistä pienen siivun.
Jep, niinhän ne kaikki maksuja välittävät osapuolet ottavat oman osuutensa ja samalla häviää koko vertailun pohja. ruis12, meinaatko luottokorttiyhtiöidenkin toimivan tässä hyvää hyvyyttään ilmaiseksi? Eli niin, että heille ei mene siivua maksusta? Turha toivo, kyllä nekin on siellä omansa ottamassa pois. Ei ehkä niin paljoa mitä operaattorit voivat veloittaa, mutta siivu sieltä lähtee kuitenkin. Ja käytetystä kortista riippuen tämäkin osuuden suuruus vaihtelee.hatmac kirjoitti:Niin Applehän ei tuollaista mahdollisuutta edes tarjoa. Eli onko tuollaisen tuominen vertailuun asiallista, vertailukohtaahan ei edes ole? Käsittääkseni kehittäjä voi myös valita että sovelluksia ei tarjota tuolla operaattorilaskutuksella jolloin tilanne on sama kuin Applellä, sama maksutapa, samat jako.ruis12 kirjoitti: Jos asiakas maksaa ostoksensa luottokortilla niin asia on Ovessakin näin 30/70, mutta jos asiakas maksaa ostoksensa puhelinlaskun yhteydessä niin sitten myyntihinnasta vähennetään operaattotin kulut ja loppuosa jaetaan taas 30/70. Vaikutus ei ole iso mutta havaittavissa. Eli jakoon tulee mukaan kolmas osapuoli joka vetää ensin välistä pienen siivun.
Näin olen lukenut. Oliko sitten Zuneen vai Windows mobileen. Eli, en usko.Nks123 kirjoitti:Ei ole. Microsoftilla on suht kovahintainen vuosilisenssi, ei mitään kertamaksuja...Macpoika kirjoitti:Itseasiassa Microsoftillahan taitaa olla niin, että aina kun lähetät ohjelman tarkistukseen, että saat sen kauppaan, maksat aika kovan hinnan (useampi kymppi ainakin) ja jos ohjelma hylätään, sä joudut maksamaan sen uudestaan, kun lähetät sen ohjelman uudestaan.
Voin katsoa, jos löydän sen jutun. Daniel Eran Dilger kirjoitti:Apple executives have stated that the goal of the Apps Store was to add value to the iPhone rather than bring in big profits. Google’s plans describe a similar intent to foster interest in Android development; it has not yet released any details on how it might being handling paid transactions.
A Microsoft-run mobile software store designed to “monetize” mobile software for the company would compete against the company’s existing partners, including Handango, a site Microsoft currently recommends to interested developers. Handango takes a cut from between 40% and 70% of mobile developer’s revenues.
Anteeksi jos loukkaannuit, en ainakaan minä ole sinua idioottiksi sanonut, tai pitänyt.Macpoika kirjoitti:No, voi sitä vanhanakin järkeä käyttää. Ei Apple ole niin tyhmä, että se pyrkisi kiskomaan rahaa kehittäjiltä.iPratt kirjoitti:LOLMacpoika kirjoitti:Jos Apple olisi halunnut voittoja, se olisi tehnyt kuten muutkin firmat; ottanut itselleen 70% siivun. Silloin, kun Apple julkaisi App Storen, ilmoittivat, että ei pyri tekemään voittoa, vaan siihen, että saa kulut katettua.Forsteiner kirjoitti:YouTuben miljoonatappiot ovat varmaan myös kirjanpitäjän linssiin viilaamista.
App Storen taustalla on kallis infrastruktuuri. Ohjelmia ladataan 10 miljoonaa päivässä. Tästä serveripörinästä ja kaistan kulutuksesta 75% tuottaa pelkästään kuluja.
no yleensä kun kasvaa pojasta mieheksi niin ei enää ihan kaikkea usko, tosaalta jos nuorilla ei ole idealismia ei ihmiskunnalla ole tulevaisuutta
Joku viisas joskus aikoinaan sanoi: "Jos nuorena ei ole idealisti on sydämetön, jos vanhana ei ole konservatisti on tyhmä"
Miksi muut firmat sitten ottavat niin paljon rahaa kehittäjiltä, jos kerran 30% on rahastusta, niin miksi 70% on sitten ok?
C’mon. Jos Apple ottaisi 70%, se kyllä saisi rahaa, mutta menettäisi kehittäjiä. Apple päätti ottaa vähemmän ja mietti, että vaikka tää homma ei olis erityisen tuotteliasta, niin me saadaan tällä myytyä ihan sikana iPhoneja.
Mistä johtuu, että jos minulla on asiaan väärä mielipide, minua pidetään idioottina?
Olisikohan syynä se että appstoren positiivinen vaikutus Applen liiketoiminnalle on luonteeltaan epäsuoraa ja ompun liiketoimintamallissa appstoren nollatulos eli storeen sidotun pääoman nollatuotto ei ole niinkään liiketoiminnan heikkoutta kuin markkinointiin pistettyä rahaa joka tuo tuohen taloon laitemyynnistä.Jukava kirjoitti:Vielä mielenkiintoisempi kysymys on, että miksei Apple sitten sulje AppStorea, jos se kerran on tappiollinen yksikkö. Tai vähintäänkin nosta omia provikoitaan, kun persnettoa paukkuu. Vai olisiko sittenkin niin, että voittoa se tuottaa, enemmän tai vähemmän suoraan, vähän laskentatavastakin riippuen?TheKraken kirjoitti: Vielä kun joku kertoisi miksi ihmeessä Applella olisi mitään syytä yrittää saada AppStoren myynnit suuremmilta/pienemmiltä?Rahallisesti siis.
Soot vaan nördeSherukka kirjoitti:Kerrankin kun itse en ole superinnostunut niin muut ovat?
Toteat siis, että olen väärässä ja sinä oikeassa, koska sinä olet näkemyksellisesti, kokemuksellisesti ja älyllisesti ylivertainen minuun nähden?iPratt kirjoitti:Anteeksi jos loukkaannuit, en ainakaan minä ole sinua idioottiksi sanonut, tai pitänyt.
Sinisilmäinen ja vähän naiivi, mutta kyllä se siitä kun kokemusta ja näkemystä kertyy.
eli nenuun meni. yks vinkki kun koko asian selitämiseen menisi iäisyys : "täydellinen markkinakontrolli"Macpoika kirjoitti:Toteat siis, että olen väärässä ja sinä oikeassa, koska sinä olet näkemyksellisesti, kokemuksellisesti ja älyllisesti ylivertainen minuun nähden?iPratt kirjoitti:Anteeksi jos loukkaannuit, en ainakaan minä ole sinua idioottiksi sanonut, tai pitänyt.
Sinisilmäinen ja vähän naiivi, mutta kyllä se siitä kun kokemusta ja näkemystä kertyy.
Täällä todettiin, että karkkirahoja ne on. Olikos jotain 60 milliä olis tulot siitä. Sitten vähän menojakin siitä. Apple kuitenkin ilmoittelee voitoiksi miljardeja.
Kuinka moni kuvittelee, että Apple hikoilee jonkun Miniclipin takia, että jos vaikka joku pelaisi siellä eikä maksaisi Applelle 25 senttiä siitä, että saisi pelata sitä natiivina?
En nyt sanoisi, että on naiivia sanoa, että Applea ei kiinnosta, pelaako joku nettipeliä vai App Store -peliä. Applellahan on nettisivuillaan lista nettipeleistä, jotka iPhonella toimii.
Täytyy informoida, että argumentin kumoaminen käyttämällä ilmaisua:iPratt kirjoitti:eli nenuun meni. yks vinkki kun koko asian selitämiseen menisi iäisyys : "täydellinen markkinakontrolli"
OT: näkemyksellisesti ja kokemuksellisesti kyllä, älyllisesti todennäköisesti päinvastoin, mutta kun se ei yksin riitä.
ei ole parhain tapa saada aikaan järkevää keskustelua ja herättää kanssakeskustelijassa tunnetta siitä, että hän on kohdannut kypsän ihmisen.LOL
Jos tuo Farmville on oikeasti hyvä peli niin voin lyödä vetoa siitä ettei kestä kauan ennen kun siitä tulee iPad -versio.Macpoika kirjoitti:Mutta, kun Applelle ei ole järkevää tukea Flashia, niin siinä valitettavasti jää pois Farmvillet ym. Flash-pelit.
60 miltsiä vuodessa ei olisikaan kovin erikoinen, mutta tuo oli täällä jonkun sortin arvio keskivertokuukaudelle. Tuon erään kuvan/mainoksen/minkälie mukaan (edellisellä sivulla linkki) Applen tulot appsien myynnistä pelkästään joulukuussa oli 75 miljoonaa. Sitten arpomalla kuukausittaiseksi keskiarvoksi 60 miljoonaa tuleekin vuosittaisiksi tuloiksi "vaatimattomat" 720 miltsiä. Onkohan niin, että Apple saa hassattua kauppapaikan pyörittämiseen jo miljardia lähenteleviä summia? Kovat on palkat softien sensuroi... tarkkailijoilla.Macpoika kirjoitti:Täällä todettiin, että karkkirahoja ne on. Olikos jotain 60 milliä olis tulot siitä. Sitten vähän menojakin siitä. Apple kuitenkin ilmoittelee voitoiksi miljardeja.
Kuinkas paljon Apple saa voittoa kokonaisuudessaan kvartaalia kohti?-T- kirjoitti:60 miltsiä vuodessa ei olisikaan kovin erikoinen, mutta tuo oli täällä jonkun sortin arvio keskivertokuukaudelle. Tuon erään kuvan/mainoksen/minkälie mukaan (edellisellä sivulla linkki) Applen tulot appsien myynnistä pelkästään joulukuussa oli 75 miljoonaa. Sitten arpomalla kuukausittaiseksi keskiarvoksi 60 miljoonaa tuleekin vuosittaisiksi tuloiksi "vaatimattomat" 720 miltsiä. Onkohan niin, että Apple saa hassattua kauppapaikan pyörittämiseen jo miljardia lähenteleviä summia? Kovat on palkat softien sensuroi... tarkkailijoilla.Macpoika kirjoitti:Täällä todettiin, että karkkirahoja ne on. Olikos jotain 60 milliä olis tulot siitä. Sitten vähän menojakin siitä. Apple kuitenkin ilmoittelee voitoiksi miljardeja.
Jos laskettaisiin vuosittaisiksi kuluiksi 200 miljoonaa, niin voittoa tulisi puoli miljardia ja se alkaakin jo näkymään Applen tuloksessa. Tuo 200 miljoonaa kaikkien muidenkin lukujen ohella on kyllä ihan hatusta vedetty luku, mutta en millään usko pariaatteessa niinkin "vaatimattomaan" järjestelmään uppoavan puolta miljardia tai saatikka enempää vuodessa.
