http://www.hodinkee.com/blog/hodinkee-a ... tch-review
Nimenomaan kello-miehen näkökulmasta,
A Watch Guy's Thoughts On The Apple Watch After Seeing It In The Metal
Viesti Kirjoittaja crsh »
A Watch Guy's Thoughts On The Apple Watch After Seeing It In The Metal
Viesti Kirjoittaja theinuu »
Viesti Kirjoittaja Wolfgan »
Viesti Kirjoittaja crsh »
Viesti Kirjoittaja HaGGe »
Kyllä tuo näyttää niin paljon paremmalta livenä ja kädessä, kuin noissa renderöidyissä kuvissa. Mielestäni tämä on tyylikäs ihan pelkästään kelloksi, vaikka pyöreään näyttöön ihmiset ovatkin tottuneet. Mutta mitä nyt kattelin noita luxus-merkkien kelloja hintaluokassa tonni ja ylöspäin, niin jotkut ovat kyllä sellasia viritelmiä etten käteeni laittaisi. Jotkut taas ovat kauniita. Mutta sitten päästään siihen täälläkin tuttuun kysymykseen, miksi ostaa 10 000€ tavallinen kello kun alle 400€ saa Applelta jo melkoisen laadukkaan tekeleen monella ominaisuudella? Kysymykseen ei ole yhtä vastausta ikinä. Kaikilla on oma maku ja halu tuhlata rahansa miten tykkää, niin kelloissa kuin puhelimissakin! Siksi tuo kysymys on turha ja voisi jättää pois aina näistä keskusteluista.crsh kirjoitti:Tässä on mielestäni hyvä ja asiantunteva arvostelu Apple Watchista:
http://www.hodinkee.com/blog/hodinkee-a ... tch-review
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
Kysymykseen ei tosiaan ole vastausta, sillä se on aivan absurdi.HaGGe kirjoitti:Mutta sitten päästään siihen täälläkin tuttuun kysymykseen, miksi ostaa 10 000€ tavallinen kello kun alle 400€ saa Applelta jo melkoisen laadukkaan tekeleen monella ominaisuudella? Kysymykseen ei ole yhtä vastausta ikinä.
Viesti Kirjoittaja Delli »
Juurikin näin, meneekö edes vuottakaan kun tuovat myyntiin seuraavan mallin johon on korjattu tästä harjoituskappaleesta löytyvät suunnittelu yms. virheet.jpsuominen kirjoitti:Itseäni tässä koko konseptissa häiritsee eniten tuo eräänlainen kertakäyttöisyys. Ensi vuonna kun julkistetaan uudet mallit on tämä yhtäkkiä hyljeksitty kuin kerjäläinen Stockan edessä.
Viesti Kirjoittaja Don MC »
Ja kun muistetaan että akuilla on rajallinen määrä latauskertoja, niin kello ei todellakaan ole ikuinen.theinuu kirjoitti:Tässä juttu kellon akunkestosta. Luotettavuutta en lähde arvioimaan, digitoday kuitenkin kyseessä...
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2014/ ... 1412641/66
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Veikkaan, että tarjolla on Suunto/Polar-luokan perustoiminnot ilman luuria. Luulisi kuitenkin iPod-toiminnallisuuden Bluetoothilla olevan messissä.Anghorn kirjoitti:Onko jossain ollut mainintaa, että Watch vaatisi iPhonen jatkuvaa mukanapitämistä? Ihan mutulla heitän, että eiköhän tuo osaa synkata esim. lenkillä kerätyn datan luuriin, kun samaan tilaan taas molemmat sattuvat. Vaikea uskoa, että puhelin tarvitsisi olla koko ajan hollilla.
Viesti Kirjoittaja Pippin »
En oikein tiedä, jos siis unohdetaan futurismi, että onko tämä niin huono sittenkään? Loistavana en pidä, mutta jos katsoo näitä muotoiluhuippuja, aika paljon designista on näytössä:usagi kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288736468596.html I agree. Keskiverto toteutus. Ja tän olis pitänyt olla salassa julkaistu yllätys eikä sellainen joita on jo nähty kun muut oli käryllä tästä. Toteutuksena tosin fiksumpi kuin aiemmat mutta silti jättää paljon toivomisen varaa.
Viesti Kirjoittaja k@ke »
Huomattavasti miellyttäisi omaa silmää enemmän tuo klassinen pyöreä muotoilu ja olisi sopinut Applen tyyliinkin paremmin.crsh kirjoitti:Tämmönen kun siitä olisi tullut, niin olisin melko innoissani. Jopa vähän paksumpikin kuin kuvissa, ei olisi haitannut.
http://www.theverge.com/2014/9/11/61349 ... hoto-essay
Viesti Kirjoittaja PatrikSelin »
Viesti Kirjoittaja k@ke »
Viesti Kirjoittaja Macco »
Viesti Kirjoittaja Wolfgan »
Viesti Kirjoittaja LyijyS »
Hieman samat ajatukset itselläni. Applella olisi ollut mahdollisuus tuoda kokonaan uusi näkökulma ja luoda rehellinen älyranneke (aikaisemmin ketjussa oli linkki mielenkiintoiseen konseptiin, johon haettiin rahoitusta) eikä yrittää ahtaa älyvekotinta kellon muottiiin. Ainakin tämän kelloihmisen silmiin laite näyttääkin nyt pääsiäsimunacasiolta. Puristeille ei myöskään mikään digitaalinen voi korvata oikeaa kelloa. Voisi sanoa, että epäapplemaisen varovainen ja konservatiivinen hyppy uuteen tuotesegmenttiin.Wolfgan kirjoitti:Kyseessä ei ole digitodayn luotettavuus, vaan recoden.
Tietenkin nykyinen teknologia on ollut tässä esteenä, että näillä ominaisuuksilla ja hinnoilla ei vain saada tarpeeksi pitkäkäyttöistä älykelloa. Mutta oliko Applen aivan pakko lähteä perässähiihtämään muiden konseptia siitä millainen älykellon tulee olla. Aivan varmasti Applen insinööri- ja muotoilupuolella on tehty lukuisia konsepteja älykelloksi tai rannelaitteeksi yleisemminkin. Ovatko nämä oikeasti mullistavat ja innovatiiviset konseptit jääneet vain Tim Cookin punakynän alle? Siinä ei yrityksen innovatiiviset kehittäjät voi juuri mitään, jos varsinaiselta johtajalta puuttuu visio ja rohkeus lähteä toteuttamaan normista poikkeavia ratkaisuja. Nyttenhän tämä Applen älykello ei juuri ulkonäöllisesti tai toiminnalisuudeltaan mitenkään ratkaisevasti erotu kilpailijoista. On ikään kuin seurattu jo olemassa olevia ideoita.
Viesti Kirjoittaja zalama »
Tuohon akunkestoon löytyy helppo ratkaisu. Voin kertoa sen Applelle, kohtuullista korvausta vastaan.theinuu kirjoitti:Tässä juttu kellon akunkestosta. Luotettavuutta en lähde arvioimaan, digitoday kuitenkin kyseessä...
http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2014/ ... 1412641/66
Viesti Kirjoittaja k@ke »
Samaa mieltä. Nyt Apple lähti sillä tyylillä matkaan, mikä on ollut Samsungille tuttua touhua. Lyödään vähän kaikenlaista ominaisuutta laitteeseen ja katsotaan mistä porukka tykkää.LyijyS kirjoitti:Hieman samat ajatukset itselläni. Applella olisi ollut mahdollisuus tuoda kokonaan uusi näkökulma ja luoda rehellinen älyranneke (aikaisemmin ketjussa oli linkki mielenkiintoiseen konseptiin, johon haettiin rahoitusta) eikä yrittää ahtaa älyvekotinta kellon muottiiin. Ainakin tämän kelloihmisen silmiin laite näyttääkin nyt pääsiäsimunacasiolta. Puristeille ei myöskään mikään digitaalinen voi korvata oikeaa kelloa. Voisi sanoa, että epäapplemaisen varovainen ja konservatiivinen hyppy uuteen tuotesegmenttiin.Wolfgan kirjoitti:Kyseessä ei ole digitodayn luotettavuus, vaan recoden.
Tietenkin nykyinen teknologia on ollut tässä esteenä, että näillä ominaisuuksilla ja hinnoilla ei vain saada tarpeeksi pitkäkäyttöistä älykelloa. Mutta oliko Applen aivan pakko lähteä perässähiihtämään muiden konseptia siitä millainen älykellon tulee olla. Aivan varmasti Applen insinööri- ja muotoilupuolella on tehty lukuisia konsepteja älykelloksi tai rannelaitteeksi yleisemminkin. Ovatko nämä oikeasti mullistavat ja innovatiiviset konseptit jääneet vain Tim Cookin punakynän alle? Siinä ei yrityksen innovatiiviset kehittäjät voi juuri mitään, jos varsinaiselta johtajalta puuttuu visio ja rohkeus lähteä toteuttamaan normista poikkeavia ratkaisuja. Nyttenhän tämä Applen älykello ei juuri ulkonäöllisesti tai toiminnalisuudeltaan mitenkään ratkaisevasti erotu kilpailijoista. On ikään kuin seurattu jo olemassa olevia ideoita.
Viesti Kirjoittaja jake69 »
Jes! Tää pyöreä malli ois todella paljon hienompi ja mielenkiinto herättävämpi kuin se klunssin näköinen 'julmistus' ...siis se julkistus...crsh kirjoitti:Tämmönen kun siitä olisi tullut, niin olisin melko innoissani. Jopa vähän paksumpikin kuin kuvissa, ei olisi haitannut.
http://www.theverge.com/2014/9/11/61349 ... hoto-essay
Viesti Kirjoittaja McKorhone »
Viesti Kirjoittaja PatrikSelin »
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Viesti Kirjoittaja theinuu »
Hyvä puoli tuossa jutussa on se, että edes Applen insinöörit eivät ole akunkestoon tyytyväisiä. Eli ilmeisesti tavoitellaan tosissaan sitä parin päivän käyttöä ilman latausta. Tähän on toki hyvä huomauttaa, että monilla muilla älykelloilla akunkesto ei ole sen kummempi. Varmaan tuo akunkesto oli pääsyy sille, miksi kello tulee myyntiin vasta ensi vuonna. Vähän tuollaista nokiamaista toimintaa. Olisivat esitelleet ja julkaisseet sen vasta ensi vuonna, jos kerta itsekään ei olla tuotteeseen tyytyväisiä.Mailia kirjoitti:Saa nähdä millä käytöllä tuo päivän akkukesto on. Jos näyttö olisi kokoajan päällä, niin akkukesto ei varmaan kovin paljon heilahtelisi, kerta näyttöhän varmasti sen suurimman osan siitä akusta syö. Mutta kun se sammuu automaattisesti, niin on varmasti väliä sillä, kuinka paljon siitä katselee aikaa.
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
En mä näe tuossa mitään ongelmaa. Applella ei kuitenkaan ole mitään omaa tuotetta jonka myyntiä ennakkoilmoitus haittaisi, ja toisaalta varmaan moni jättää nyt esim. Pebblen ostamatta joulumarkkinoilta ja säästää rahansa tähän Applen tiukuun. Parhaassa tapauksessa ilmoituksen ansiosta ihmiset jättävät Note + Gear -kombon kaupan hyllylle ja hankkivat iP6+ ja omppukellon sen sijaan.theinuu kirjoitti:Olisivat esitelleet ja julkaisseet sen vasta ensi vuonna, jos kerta itsekään ei olla tuotteeseen tyytyväisiä.
Viesti Kirjoittaja McKorhone »
Palaa sivulle “iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu”