iPhone 4 vs Samsung Galaxy S

[inf]

Pojat pojat, koitetaanpa pysyä aiheessa.

Mulla on iPhone 3G ja 4:n siirtymistä olen miettinyt, mutta ei tuota sonerakytkyskeidaa jne taho jaksaa...

Galaxy S:stä:
1. Miten se wörkkii macin kanssa?
2. Toimiiko tethering (macin kanssa) järkevällä helppoudella... iPhonen kanssa se toimii erinomaisen helposti sekä usb:n että Bt:n kautta.
3. Google calendarin kanssa synkkaukset ilmeisesti toimii?
4. Sähköposti, onko samaa luokkaa ku iPhonessa?
5. Voiko macilla devata helposti sille omia skirptoja tms Tämä tietysti kiinostaa ku se on liinuxi
6. muuta merkittävää "hyvä tietää" asiaa iPhonesta siirtymistä harkitsevalle.

1) Laite on tarkoitettu siihen että siinä käytetään googlen sync palveluita. Eli esim sähköposti, kalenterit ja yhteystiedot saa helposti synkattua Googlen palveluiden kanssa.

2) Samsungissa on Android 2.1 jossa ei ole vielä tethering tukea, eli tarvitsee erillisen sovelluksen. Jos/Kun Samsung päivittää 2.2 luuriin niin sitten on virallinen tethering tuki

3) kts kohta 1

4) sähköposti on ihan ok, ainakin se virallinen gmail clientti on erittäin hyvä

5) don't know

[MayDay84]

Monelle on etu se, että laitetta pystyy säätämään ja asentelemaan erilaisia rommeja ja rammeja puhelimeensa. Itselleni kovin laajat säätämismahdollisuudet ovat haitta. En yksinkertaisesti jaksa pelleillä näiden "kämmentietokoneiden" kanssa. Tykkään käyttää laitteita ja koneita ja kuluttaa sisältöä/fyysistä elementtiä niillä, mutta on ajan haaskausta käyttää aika säätämiseen.

No tuota. Android-puhelinta ei välttämättä tarvitse säätää yhtään enempää kuin iPhoneakaan, eikä siihen vakiona saa minkäänlaisia rommeja eikä rammeja sisään. Mitään "pelleilyä" ei tarvita, ja käyttäjä voi ihan hyvin vain käyttää laitetta ja kuluttaa sisältöjä. Ja flashitkin muuten näkyy...

Se että syvälle käyvä säätäminen on halukkaille mahdollista, on aivan toinen juttu. Yli 90 % Android-käyttäjistä ei siihen puoleen koske eikä sitä tarvitse. Se on vain mahdollisuus, ei minkäänlainen pakko.

Sitä en tietenkään kiistä, että maksullisten ohjelmien ostaminen edellyttää täällä Pohjolassa toistaiseksi kikkailua. Mitäpä sitä selvää tosiasiaa kiistämään. Toisaalta A-känny on hyvin monipuolinen ja osaava vehje ilman niitäkin.

Niin ja saahan sitä iiphooniakin jailbreakata ja asennella kaikenmaailman säädöt halutessaan.
Tässä mielestäni aika hyvää perustelua, miksi ottaa Android-puhelin:
http://blogs.computerworld.com/16281/ip ... vs_android

Niin jos asuu Yhdysvalloissa siis. Muualtahan ei tuota EVOa saa.

Hoh, huomaa kyllä että et ole pätkääkään edes perehtynyt Androidin toimintaan, joten melko hataraa mutuilua näkyy olevan. Itse olen sentään aika paljon iPhone OSää näpläillyt.
Lukiko tuossa viestissäni, että Evo täytyy ottaa?!?! Se Android on ihan sama muissakin Android 2.1-puhelimissa. Noh, jos tuosta nyt napsastaan tuo EVO-mallinimi pois ja vaihdetaan pariin kohtaan vaikka Galaxy S ja Desire tilalle, ihan sama:

• The Galaxy S has limitless video chatting, whereas the iPhone's "futuristic" video chatting works only over Wi-Fi and only with other iPhone 4 users.

• In speed, the Desire uses a 1GHz processor. The iPhone, meanwhile, is said to use the same A4 processor as the iPad, which suggests it also has a 1GHz chip (Apple hasn't explicitly disclosed the processor's specifics). No formal device-to-device benchmarks have been completed yet, but some initial impressions suggest the new iPhone may not be noticeably faster than its predecessor. Either way, new cutting-edge Android devices will be coming out practically every month; this iPhone will likely be the only hardware available until Apple's next hurrah in 2011. You do the math.

Then there's the other important stuff the new iPhone is still lacking:

• The existence of full multitasking, outside of carefully defined and limited circumstances.

• Any significant customization options (and no, the ability to set your own wallpaper doesn't count as significant, even if Steve Jobs says it's "amazing" and "really wonderful"). Don't like Android's interface? No problem: You can change almost every facet of the user experience, should the urge strike.

• System-wide voice-to-text input.

• Live, functioning home screen widgets.

• The ability to swap out the phone's battery.

• High-quality navigation software that isn't a separate purchase.

• Anything that matches the numerous innovations coming from Android 2.2 -- things like over-the-air music syncing and streaming, cloud-to-device messaging, and mobile hotspot functionality.

• The choice to use a carrier that isn't Sonera (I don't think I have to spell out the numerous reasons why).



• The ability to install any app you want, even if it's something morally objectionable -- you know, like porn. Or political satire.

• The ability to use an app that Apple sees as competition, like Google Voice.

• The ability to view Flash-based content on your phone.

• The ability to use your device the way you want -- not the way Steve Jobs thinks you should.

Sitten lisätään Android 2.2n tuomat uudet ominaisuudet, omasta mielestä tärkeimpinä ehkä WiFi hotspot, huomattava nopeuslisä, Flash 10.1, Car Dock-sovellus vakiona, softat muistikortille, automaattipäivitys ohjelmille..

[Forsteiner]

Totta totta. Mutta ne paketit on aika kalliita yksityishenkilölle.
Kertaan nyt vielä, että mulla (ja käsittääkseni muutamalla kymmenellä muulla homppulaisella jotka MegaDesire-tarjoukseen tarttuivat) kahden vuoden sopparin 19.90 euron kuukausimaksuun kuuluu HTC Desire, rajattomasti dataa suurimmalla nopeudella sekä puheluja elisalaisiin liittymiin 3000 min/kk ja muihin 100 min/kk. Ylimenevät puhelut 6,9 senttiä/min ilman aloitusmaksuja ja tekstarit 6,9 snt/kpl, ekat 200 tekstaria maksutta.

Joku juju tossa halpuudessakin näköjään oli. 100 min/kk muihin liittymiin tuottaa varmaan ylläreitä puhelinlaskuun, jos ei ole tarkkana.

[Forsteiner]

• Tethering that doesn't cost you $20 a month.

Maksaa ehkä 20$ jenkkioperaattorin iPhonessa.

[MayDay84]

• Tethering that doesn't cost you $20 a month.

Maksaa ehkä 20$ jenkkioperaattorin iPhonessa.

OK.

[jjari]

Either way, new cutting-edge Android devices will be coming out practically every month; this iPhone will likely be the only hardware available until Apple's next hurrah in 2011. You do the math.

Tuo lainaamani kohtahan on selkeästi plussaa Applelle. Noita cutting-edge Androideja kun tulee ovista ja ikkunoista niin softa A tarvitsee senjasenversion toimiakseen ja softa B tarvitsee senjasenversion toimiakseen. Applen yhden laitteen politiikka on mun mielestä vaan maanalaisen paikan hyvä, saadaan se yksi laite ja sen softat toimimaan yhteen hienosti. Pystytään keskittymään oleelliseen, laitteen käyttöön. Ehkä se ei ole ole kaikkein tehokkain laite, tai siinä ei ole parasta OLED tms näyttöä. Mutta se vain toimii.

Ja anteeksi jos tämä on jo käyty läpi tässä keskustelussa, en jaksanut kaikkea lukea

[MayDay84]

Either way, new cutting-edge Android devices will be coming out practically every month; this iPhone will likely be the only hardware available until Apple's next hurrah in 2011. You do the math.

Tuo lainaamani kohtahan on selkeästi plussaa Applelle. Noita cutting-edge Androideja kun tulee ovista ja ikkunoista niin softa A tarvitsee senjasenversion toimiakseen ja softa B tarvitsee senjasenversion toimiakseen. Applen yhden laitteen politiikka on mun mielestä vaan maanalaisen paikan hyvä, saadaan se yksi laite ja sen softat toimimaan yhteen hienosti. Pystytään keskittymään oleelliseen, laitteen käyttöön. Ehkä se ei ole ole kaikkein tehokkain laite, tai siinä ei ole parasta OLED tms näyttöä. Mutta se vain toimii.

Ja anteeksi jos tämä on jo käyty läpi tässä keskustelussa, en jaksanut kaikkea lukea

Onhan tämä käyty ja en ole kyllä Android-ohjelmiin törmännyt, jotka ei olisi luurissani toimineet. Poislukien joitain pelejä, joissa resoluutio esim pienempi kuin oman näytön natiivi ja nämä pelit eivät ole Marketista, vaan jostain ihan muualta hommattuja..

[juharju]

• In speed, the Desire uses a 1GHz processor. The iPhone, meanwhile, is said to use the same A4 processor as the iPad, which suggests it also has a 1GHz chip (Apple hasn't explicitly disclosed the processor's specifics). No formal device-to-device benchmarks have been completed yet, but some initial impressions suggest the new iPhone may not be noticeably faster than its predecessor. Either way, new cutting-edge Android devices will be coming out practically every month; this iPhone will likely be the only hardware available until Apple's next hurrah in 2011. You do the math.

Tähän on pakko ottaa kantaa. Totta on, että Android alustaisia puhelimia tulee ovista ja ikkunoista ja laitteiden ominaisuudet vain paranevat. On jopa huhuiltu, että loppuvuonna/ensi vuoden alussa olisi saatavilla 1.5GHz/2GHz puhelimia. Onneksi Applen kannalta tilanne ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen.

Otetaan nyt esimerkiksi HTC Desire, jonka sisällä tikittää 1GHz snapdragon suoritin. Kellotaajuus saattaa olla hieman korkeampi, kuin iPhone 4:n sisällä olevassa A4 suorittimessa, mutta käytännön suorituskyky ei varmasti näillä kahdella suorittimella hirveästi eroa. Eron tekee kuitenkin se, että snapdragonin rinnalle on laitettu huomattavasti heikompi GPU, joten huolimatta nopeasta suorittimesta puhelin selvästi välillä hidastelee. Tässä säikeessä mainittu Galaxy S sitten taas on käytännössä kuin iPhone 4, mutta jopa paremmalla GPU:lla varustettu. Suoritin lienee melkein sama, mutta Galaxy S:n kellotaajuus taitaa olla tuo 1GHz, joka sekin olisi aavistuksen korkeampi. Miten ihmeessä kuitenkin Galaxy S hidastelee käytössä? Tehoja on enemmän, mutta käyttökokemuksessa ei päästä lähellekkään iPhone 3GS/4 sulavuutta. Tämä saattaa tosin olla ihan Androidin ongelma.

No, ohjelmistopäivityksiä on varmasti tulossa niin Desirelle kuin Galaxy S:lle. Korjatkaa nyt kuitenkin jos olen väärässä, niin Android puhelimien kanssa säätäminen on jotain aivan muuta kuin iPhonen jailbreakaaminen (puhun epävirallisista päivityksistä)? Unohdetaan nyt alkuperäinen iPhone 2G ja sen ensimmäiset jailbreakit ja unlock ohjelmat, jotka oikeasti vaativat perehtymistä ja mahdollisesti tietotaitoa. Nykyiset jailbreak ohjelmistot tahtovat olla niin naurettavan yksinkertaisia, että ei niiden kanssa voi epäonnistua.

Myönnän, että en itse Android puhelinta ole koskaan omistanut, mutta pieniä aikoja kuitenkin olen käyttänyt. Puhelimet kuitenkin kiinnostavat, joten sen takia on tullut matkapuhelininfon forumeilta lueskeltua käyttökokemuksia. Miten tuntuu, että Android puhelimet noudattavat kaikki tiettyä kaavaa. Taas saa korjata, mutta näin se mielestäni menee. Alkuperäinen softa on hidas, hetken päästä on ohjeet roottaukseen, sen jälkeen custom rom asennuksiin. Jos (ja kun) jokin asia lopettaa toimintansa kiitos epävirallisen päivityksen, niin päivitetään taas alkuperäiseen. Sitten tulee valmistajalta oma korjaus, mutta siihenkään ei olla tyytyväisiä ja taas kohta on uudempaa custom rom tiedostoa saatavilla. Tämä sama ralli jatkuu niin kauan, kunnes puhelin vaihdetaan uuteen.

iPhone 4:n sisuskalut saattavat olla vuoden päästä antiikkisia uusiin Android puhelimiin verrattuna. Sillä ei kuitenkaan ole mitään väliä jos käyttökokemus/sulavuus on identtinen.

[MacFinn]

Tässä mielestäni aika hyvää perustelua, miksi ottaa Android-puhelin:
http://blogs.computerworld.com/16281/ip ... vs_android

Tuossa taisi äkkiä lukaistuna olla aika usein Androidin kohdalla yksi sana: "coming". Minun mieleeni vähän liian usein.

[Linkster]

Tässä säikeessä mainittu Galaxy S sitten taas on käytännössä kuin iPhone 4, mutta jopa paremmalla GPU:lla varustettu. Suoritin lienee melkein sama, mutta Galaxy S:n kellotaajuus taitaa olla tuo 1GHz, joka sekin olisi aavistuksen korkeampi. Miten ihmeessä kuitenkin Galaxy S hidastelee käytössä? Tehoja on enemmän, mutta käyttökokemuksessa ei päästä lähellekkään iPhone 3GS/4 sulavuutta. Tämä saattaa tosin olla ihan Androidin ongelma.

Tähän on kyllä pakko sanoa että tuo oma Galaxy ei hidastele käytössä yhtään. 3G:hen verrattuna todella nopea ja 3GS:n nopea. Olen kyllä itsekkin lueskellut tuota matkapuhelininfoa ja ihmetellyt että miten jengi saa tämän puhelimen hidastelemaan. No ehkä se vielä vastaan tulee kun puhelinta tarpeeksi rääkkä. Tosin silloin kyllä nuo Applenkin tuotteet alkaa matelemaan. Ja mitä Andoiridiin tulee, niin sen käytön perusteella mitä olen käyttänyt niin käyttis on yhtä sulava kuin iOs.

[MayDay84]

Tässä mielestäni aika hyvää perustelua, miksi ottaa Android-puhelin:
http://blogs.computerworld.com/16281/ip ... vs_android

Tuossa taisi äkkiä lukaistuna olla aika usein Androidin kohdalla yksi sana: "coming". Minun mieleeni vähän liian usein.

Tuossa oman viestini lopussahan luettelin noita Android 2.2 uudistuksia. Mitä tuossa liittämässäni artikkelin listalla taas on, löytyy jo Androidista.
Mitäs comingia siellä sitten oli, mitä iPhonesta jo löytyy??
EDIT. Oma selain löysi yhden coming-sanan tuosta artikkelista:
"Anything that matches the numerous innovations coming from Android 2.2 -- things like over-the-air music syncing and streaming, cloud-to-device messaging, and mobile hotspot functionality. "

[Linkster]

Alkuperäinen softa on hidas, hetken päästä on ohjeet roottaukseen, sen jälkeen custom rom asennuksiin. Jos (ja kun) jokin asia lopettaa toimintansa kiitos epävirallisen päivityksen, niin päivitetään taas alkuperäiseen. Sitten tulee valmistajalta oma korjaus, mutta siihenkään ei olla tyytyväisiä ja taas kohta on uudempaa custom rom tiedostoa saatavilla. Tämä sama ralli jatkuu niin kauan, kunnes puhelin vaihdetaan uuteen.

Ja tähänkin voi sanoa, että ensin tulee Iphoniin päivitys sitten jailbreakataan sitten Apple korjaa päivityksen bugit ja taas odotetaan uutta jailbreikkausta.
Se on kyllä myönnettävä että iOs on ollut viimeiset kolme vuotta kyllä aivan kiistatta paras käyttöjärjestelmä ja Iluuri paras puhelin mutta nyt aletaan jo olemaan todella tasoissa Androidin puolesta.

Ja asiasta astiastoon.
Jos mahdollista niin kannattaa käpistellä tuota Sampan luuria ja tutustua Android marketin tarjontaan, eikä ryhtyä inttämään että puhelin ja käyttis on paska vaikka ei ole sitä kokeillut. Se nimittäin kuullostaa samalta kuin Nokian käyttäjä joka mollaa Iphonea sitä ikinä kokeilematta

[juharju]

Ja mitä Andoiridiin tulee, niin sen käytön perusteella mitä olen käyttänyt niin käyttis on yhtä sulava kuin iOs.

En tiedä pitäisikö tähän ottaa kantaa, kun itse en Android puhelinta ole omistanut. Hyvä kuitenkin jos käyttökokemuksesi ovat olleet positiivisia. Miksi ihmeessä kuitenkin Androidin lagaamisesta jaksetaan hyvin usein arvosteluissa mainita?

Laitetaan nyt sanan painoksi myös otteita arvosteluista. Ensimmäiseksi Engadgetin Galaxy S arvostelusta seuraava pätkä:
"The UI was generally speedy (screen transitions and so on), but it started to get slow in places where it really mattered, notably the browser. Both zooming and scrolling on complex pages was often a laborious, stuttery task, even with the phone brand new, stock, and untouched by the thousands of background tasks we obviously intend to run. It's usually a bad sign when a bone stock Android phone can't render the browser smoothly."

Ehkä sitä tohtii myös myös laittaa kappaleen Gizmodon Droid X arvostelusta:
"Software kneecaps this phone at nearly every corner. It makes the sizzling hardware look bad in the process. Watching this phone sputter, which it does occasionally for the even most menial of tasks, like opening the apps menu, feels more egregiously tortuous than normal, given its prodigious size and weight. It's brain-stabbingly maddening if you actually know what's inside of all that. (Verizon and Motorola would no doubt like me to you remind the build I've been using is not quite final, so performance could improve, but it seems like a systemic issue with Android 2.1."

[PatrikSelin]

Tässä säikeessä mainittu Galaxy S sitten taas on käytännössä kuin iPhone 4, mutta jopa paremmalla GPU:lla varustettu. Suoritin lienee melkein sama, mutta Galaxy S:n kellotaajuus taitaa olla tuo 1GHz, joka sekin olisi aavistuksen korkeampi. Miten ihmeessä kuitenkin Galaxy S hidastelee käytössä? Tehoja on enemmän, mutta käyttökokemuksessa ei päästä lähellekkään iPhone 3GS/4 sulavuutta. Tämä saattaa tosin olla ihan Androidin ongelma.

Tähän on kyllä pakko sanoa että tuo oma Galaxy ei hidastele käytössä yhtään. 3G:hen verrattuna todella nopea ja 3GS:n nopea. Olen kyllä itsekkin lueskellut tuota matkapuhelininfoa ja ihmetellyt että miten jengi saa tämän puhelimen hidastelemaan. No ehkä se vielä vastaan tulee kun puhelinta tarpeeksi rääkkä. Tosin silloin kyllä nuo Applenkin tuotteet alkaa matelemaan. Ja mitä Andoiridiin tulee, niin sen käytön perusteella mitä olen käyttänyt niin käyttis on yhtä sulava kuin iOs.

Mitä itse olen tajunnut, että jengi yleensä asentaa saakutisti ohjelmia(taustalla pyörii 100 ohjelmaa), yhdeen ikkunaan on asenettu miljoona widgettejä ja asentanut teemoja joka kuluttaa keskimääräistä enemmän akkua ja syö tehoja.

[Linkster]

Ja mitä Andoiridiin tulee, niin sen käytön perusteella mitä olen käyttänyt niin käyttis on yhtä sulava kuin iOs.

En tiedä tiedä pitäisikö tähän ottaa kantaa, kun itse en Android puhelinta ole omistanut. Hyvä kuitenkin jos käyttökokemuksesi ovat olleet positiivisia. Miksi ihmeessä kuitenkin Androidin lagaamisesta jaksetaan hyvin usein arvosteluissa mainita?

Laitetaan nyt sanan painoksi myös otteita arvosteluista. Ensimmäiseksi Engadgetin Galaxy S arvostelusta seuraava pätkä:
"The UI was generally speedy (screen transitions and so on), but it started to get slow in places where it really mattered, notably the browser. Both zooming and scrolling on complex pages was often a laborious, stuttery task, even with the phone brand new, stock, and untouched by the thousands of background tasks we obviously intend to run. It's usually a bad sign when a bone stock Android phone can't render the browser smoothly."

Ehkä sitä tohtii myös myös laittaa kappaleen Gizmodon Droid X arvostelusta:
"Software kneecaps this phone at nearly every corner. It makes the sizzling hardware look bad in the process. Watching this phone sputter, which it does occasionally for the even most menial of tasks, like opening the apps menu, feels more egregiously tortuous than normal, given its prodigious size and weight. It's brain-stabbingly maddening if you actually know what's inside of all that. (Verizon and Motorola would no doubt like me to you remind the build I've been using is not quite final, so performance could improve, but it seems like a systemic issue with Android 2.1."

Juu tätä juuri ihmettelenkin. Tuli luettua näitä arvosteluita sekä keskustelufoorumia ennen luurin hommausta. Sim kortti vaihtui 3GS:sstä missä oli 4.0.1 päivitys tähän Samsungin luuriin ja väitän että tämä on nopeampi. TOSIN päivittelen infoa kun puhelin on ollut kuukauden verran kovassa käytössä että paljonko hidastuu...

[mikaw_]

Tässä mielestäni aika hyvää perustelua, miksi ottaa Android-puhelin:
http://blogs.computerworld.com/16281/ip ... vs_android

Niin jos asuu Yhdysvalloissa siis. Muualtahan ei tuota EVOa saa.

Hoh, huomaa kyllä että et ole pätkääkään edes perehtynyt Androidin toimintaan, joten melko hataraa mutuilua näkyy olevan. Itse olen sentään aika paljon iPhone OSää näpläillyt.
Lukiko tuossa viestissäni, että Evo täytyy ottaa?!?! Se Android on ihan sama muissakin Android 2.1-puhelimissa. Noh, jos tuosta nyt napsastaan tuo EVO-mallinimi pois ja vaihdetaan pariin kohtaan vaikka Galaxy S ja Desire tilalle, ihan sama:

Linkissä minkä laitoit verrattiin iPhone 4:sta ja EVOa. Desire ja EVO ei ole sama laite. Galaxy S on Samsungin ja EVO HTC:n.

• The Galaxy S has limitless video chatting, whereas the iPhone's "futuristic" video chatting works only over Wi-Fi and only with other iPhone 4 users.

Uuu. Tietysti "this changes everything again" oli naurettava, mutta itse en ole koskaan puhunut videopuheluita vaikka sen mahdollistavia puhelimia on liuta ollut. Tässä puhun nyt siis siitä mistä minä saan lisäarvoa.

• In speed, the Desire uses a 1GHz processor. The iPhone, meanwhile, is said to use the same A4 processor as the iPad, which suggests it also has a 1GHz chip (Apple hasn't explicitly disclosed the processor's specifics). No formal device-to-device benchmarks have been completed yet, but some initial impressions suggest the new iPhone may not be noticeably faster than its predecessor. Either way, new cutting-edge Android devices will be coming out practically every month; this iPhone will likely be the only hardware available until Apple's next hurrah in 2011. You do the math.

Täh? Saatko Desireen päivitettyä nopeamman prosessorin vai? Yllä oleva lainaus on kyllä aika typerä.

Then there's the other important stuff the new iPhone is still lacking:

• The existence of full multitasking, outside of carefully defined and limited circumstances.

• Any significant customization options (and no, the ability to set your own wallpaper doesn't count as significant, even if Steve Jobs says it's "amazing" and "really wonderful"). Don't like Android's interface? No problem: You can change almost every facet of the user experience, should the urge strike.

Säätämistä niille jotka sitä haluaa. Tosin eiköhän iOS 5.0:ssa saada jonkinlaista päivittyvää hässäkkää ruudulle. Joka tapauksessa softan on kehityttyvä kaikilla kilpailijoilla kokoajan, tai jossain vaiheessa putoaa kelkasta.

• System-wide voice-to-text input.

Joo ken tarvii.

• Live, functioning home screen widgets.

Jonkinlaista today-paneelia saisi iOS:n tulla, varmaan tuleekin jossain vaiheessa.

• The ability to swap out the phone's battery.

No tämä on periaatteessa ihan hyvä mutta käytännössä aika merkityksetön. Mulla ei ole koskaan ollut yhteenkään puhelimeeni toista akkua.

• High-quality navigation software that isn't a separate purchase.

Ok, jos on hyvä ja parempi niin sitten selkeä etu.

• Anything that matches the numerous innovations coming from Android 2.2 -- things like over-the-air music syncing and streaming, cloud-to-device messaging, and mobile hotspot functionality.

Nämä käyttikset menee kokoajan eteenpäin.

• The choice to use a carrier that isn't Sonera (I don't think I have to spell out the numerous reasons why).

Selkeä etu, että saa valita haluamansa operaattorin.

• The ability to install any app you want, even if it's something morally objectionable -- you know, like porn. Or political satire.

Monelle varmaan olennaista, itselleni ei hirveän tärkeää. Käykö joku nämä softat läpi, että varmasti toimii oikein laitteessa ja ilman mitään viruksia?

• The ability to use an app that Apple sees as competition, like Google Voice.

En tiedä mikä on Google Voice.

• The ability to view Flash-based content on your phone.

Monelle tuntuu olevan olennaista. Vaikuttaa kuitenkin että kehitys on pitkällä tähtäimellä flashista poispäin. Eräässä vanhassa Fujitsun kannettavassa flash-sisältö sai koneen huutamaan ja akkupalkin vähenemään silmissä. Mitenkähän puhelimissa...

• The ability to use your device the way you want -- not the way Steve Jobs thinks you should.

Jotkut tykkäävät avaimet käteen ratkaisuista.

Sitten lisätään Android 2.2n tuomat uudet ominaisuudet, omasta mielestä tärkeimpinä ehkä WiFi hotspot, huomattava nopeuslisä, Flash 10.1, Car Dock-sovellus vakiona, softat muistikortille, automaattipäivitys ohjelmille..

Softat kehittyy.

[MayDay84]

Ja mitä Andoiridiin tulee, niin sen käytön perusteella mitä olen käyttänyt niin käyttis on yhtä sulava kuin iOs.

En tiedä pitäisikö tähän ottaa kantaa, kun itse en Android puhelinta ole omistanut. Hyvä kuitenkin jos käyttökokemuksesi ovat olleet positiivisia. Miksi ihmeessä kuitenkin Androidin lagaamisesta jaksetaan hyvin usein arvosteluissa mainita?

Laitetaan nyt sanan painoksi myös otteita arvosteluista. Ensimmäiseksi Engadgetin Galaxy S arvostelusta seuraava pätkä:
"The UI was generally speedy (screen transitions and so on), but it started to get slow in places where it really mattered, notably the browser. Both zooming and scrolling on complex pages was often a laborious, stuttery task, even with the phone brand new, stock, and untouched by the thousands of background tasks we obviously intend to run. It's usually a bad sign when a bone stock Android phone can't render the browser smoothly."

Tuossa arvostelun videossahan tuo selain ei tökkinyt yhtään ja kaveri tuossa mainitsikin, että olemme joillain sivuilla tavanneet tökkimistä. Itse epäilen, että ko. sivut ovat sisältäneet liikkuvaa Flash-materiaalia, koska silloin oma Desireni ja jopa miniläppärinikin nytkähtelee hiukan. Joten ei varmasti sattuneesta syystä samoilla sivuilla iPhonella pätki.

[Repe Ruutikallo]

Totta totta. Mutta ne paketit on aika kalliita yksityishenkilölle.
Kertaan nyt vielä, että mulla (ja käsittääkseni muutamalla kymmenellä muulla homppulaisella jotka MegaDesire-tarjoukseen tarttuivat) kahden vuoden sopparin 19.90 euron kuukausimaksuun kuuluu HTC Desire, rajattomasti dataa suurimmalla nopeudella sekä puheluja elisalaisiin liittymiin 3000 min/kk ja muihin 100 min/kk. Ylimenevät puhelut 6,9 senttiä/min ilman aloitusmaksuja ja tekstarit 6,9 snt/kpl, ekat 200 tekstaria maksutta.

Joku juju tossa halpuudessakin näköjään oli. 100 min/kk muihin liittymiin tuottaa varmaan ylläreitä puhelinlaskuun, jos ei ole tarkkana.

Totta kai. Mulla puhelut ei-elisalaisiin liittymiin on aiemmin olleet keskimäärin satakunta minuuttia kuussa, joten suurylläreitä tuskin on odotettavissa, kun asia on todellakin tiedossa ja osaan laskea.

Noissa Soneran puhepaketeissa oli muistaakseni ylimenevät puhelut 9,9 snt/min (+ aloitusmaksu), kun Sauniksella ne on 6,9 snt/min. Tarkkuus on siis poikaa silläkin puolella.

[Repe Ruutikallo]

Tässä mielestäni aika hyvää perustelua, miksi ottaa Android-puhelin:
http://blogs.computerworld.com/16281/ip ... vs_android

Tuossa taisi äkkiä lukaistuna olla aika usein Androidin kohdalla yksi sana: "coming". Minun mieleeni vähän liian usein.

Toistetaas taas sekin, että Android on kamalan nuori systeemi. Herran tähden, A-puhelimia alettiin työntää markkinoille viime vuonna ja aivan viime kuukausina alusta on lyönyt itsensä lähes räjähtämällä läpi. Moni asia on aivan luonnollisesti "coming", ja lukuisa määrä tärkeitä asioita toimii hienosti jo tässä ja nyt.

[Rotta_]

Miten toimii Galaxy Macin kanssa? Päivitykset, musiikit yms..

[juharju]

Tuossa arvostelun videossahan tuo selain ei tökkinyt yhtään ja kaveri tuossa mainitsikin, että olemme joillain sivuilla tavanneet tökkimistä. Itse epäilen, että ko. sivut ovat sisältäneet liikkuvaa Flash-materiaalia, koska silloin oma Desireni ja jopa miniläppärinikin nytkähtelee hiukan. Joten ei varmasti sattuneesta syystä samoilla sivuilla iPhonella pätki.

Voihan se näinkin olla. Kuten varmasti hyvin tiedät, löytyy samasta aiheesta mainintoja kymmenistä arvosteluista ja käyttäjien käyttökokemukset puoltavat myös näitä ongelmia (tosin sinulla ei tainnut mitään vikaa olla).
Android on varmasti hyvä alusta, sitä en yritä edes lähteä kiistämään. Enemmänkin otin vain kantaa tuohon mainintaan, että iPhone polkee vuoden paikallaan samoilla sisuskaluilla kun Android laitteet vain paranevat (nopeutuvat). On tässä myös tietty toinen puoli, ostat tänään Desiren, niin kolmen kuukauden päästä se on jo vanha puhelin HTC:n mallistossa. Katsoo esim. Motorolan Droid sarjaa. Onko ensimmäisen puhelimen julkaisusta vielä lähellekkään vuotta kun sarjaan on tullut jo useita eri versioita? Mitä sitä turhaan nopeuden/tekniikan perässä juoksemaan. Alkuperäinen iPhone toimii vielä vallan mainiosti ja julkaisihan myös Nokia kesällä 2009 N97 puhelimen, jonka sisuskalut olivat vanhempia/huonompia kuin alkuperäisen iPhonen.

[MayDay84]

Linkissä minkä laitoit verrattiin iPhone 4:sta ja EVOa. Desire ja EVO ei ole sama laite. Galaxy S on Samsungin ja EVO HTC:n.

Ei, mutta nuo toiminnot, missä mainittiin EVO, ovat samat Android 2.1/2.2-laitteesta riippumatta. videopuheluominaisuus on ihan sama Galaxy S:ssä kuin EVOssa ja prosessori on sama Snapdragon 1GHz Desiressä ja EVOssa ja testien perusteella suorituskyky sama.

• The Galaxy S has limitless video chatting, whereas the iPhone's "futuristic" video chatting works only over Wi-Fi and only with other iPhone 4 users.

Uuu. Tietysti "this changes everything again" oli naurettava, mutta itse en ole koskaan puhunut videopuheluita vaikka sen mahdollistavia puhelimia on liuta ollut. Tässä puhun nyt siis siitä mistä minä saan lisäarvoa.

iPhonen hinta oikea vajaammilla toiminnoilla, jos joku haluaisikin tämän ominaisuuden?

• In speed, the Desire uses a 1GHz processor. The iPhone, meanwhile, is said to use the same A4 processor as the iPad, which suggests it also has a 1GHz chip (Apple hasn't explicitly disclosed the processor's specifics). No formal device-to-device benchmarks have been completed yet, but some initial impressions suggest the new iPhone may not be noticeably faster than its predecessor. Either way, new cutting-edge Android devices will be coming out practically every month; this iPhone will likely be the only hardware available until Apple's next hurrah in 2011. You do the math.

Täh? Saatko Desireen päivitettyä nopeamman prosessorin vai? Yllä oleva lainaus on kyllä aika typerä.
Ei, mutta esimerkiksi monissa testeissä Desiren on mitattu olevan hitusen nopeampi ja suoriutuvan joistain Flash-sisältöisistä web-sivuista yhtä nopeasti kuin iiLuuri ilman Flashia.

Then there's the other important stuff the new iPhone is still lacking:

• The existence of full multitasking, outside of carefully defined and limited circumstances.

• Any significant customization options (and no, the ability to set your own wallpaper doesn't count as significant, even if Steve Jobs says it's "amazing" and "really wonderful"). Don't like Android's interface? No problem: You can change almost every facet of the user experience, should the urge strike.

Säätämistä niille jotka sitä haluaa. Tosin eiköhän iOS 5.0:ssa saada jonkinlaista päivittyvää hässäkkää ruudulle. Joka tapauksessa softan on kehityttyvä kaikilla kilpailijoilla kokoajan, tai jossain vaiheessa putoaa kelkasta.

Säätäminen on minun mielestäni ok siinä mielessä, että saa sen käyttiksen juuri sellaiseksi kuin itse haluaa. Esim oman Desiren ruudut pitävät tällä hetkellä sisällään: 1- pelit 2-yleisohjelmat(laskin, yksikkömuunnin, radio, mediatoistimet ym.) 3-Internet- ja muut viestintäohjelmat 4(keskimmäinen ruutu/kotiruutu)- Kello&päivämäärä, äänipaneeliwidget mistä näkyy kukin volumetaso, LED-valolle katkaisinwidget, pika-asetusvalikko, aisystemwidget(reaaliajassa CPU ja keskusmuistikäyttö, akun varaus, verkkoliikenne), Car Dock-tilan pikanappi, alhaalla 7 pikanapin rivi (WiFi on/off, mobiledata on/off, 2g/3g, GPS on/off, ääni/äänetön/värinä, akun varaus, näytön kirkkaus) 5- kalenteri, muistivihko, kalenterimuistutuswidget 6- friend stream widget(FB-tilat suoraan kotiruudulla, tomii myös twitterin/flickr:n kanssa) 7- RSS-syötteitä.

• System-wide voice-to-text input.

Joo ken tarvii.

Todennäköisesti moni, kun se on olemassa. Taas kyseenalaistetaan iPhonen hinta

• Live, functioning home screen widgets.

Jonkinlaista today-paneelia saisi iOS:n tulla, varmaan tuleekin jossain vaiheessa.

Toivottavasti

• The ability to swap out the phone's battery.

No tämä on periaatteessa ihan hyvä mutta käytännössä aika merkityksetön. Mulla ei ole koskaan ollut yhteenkään puhelimeeni toista akkua.

Iteltä löytyy toinen akku, nytkin kesäloma-aikaan on tullut päiviä vietettyä laturivirran ulottumattomissa.

• High-quality navigation software that isn't a separate purchase.

Ok, jos on hyvä ja parempi niin sitten selkeä etu.

• Anything that matches the numerous innovations coming from Android 2.2 -- things like over-the-air music syncing and streaming, cloud-to-device messaging, and mobile hotspot functionality.

Nämä käyttikset menee kokoajan eteenpäin.

Keskustelun aihe Galaxy S vai iPhone 4, ja kun Galaxy Sään on luvattu Android 2.2-päivitys, ovat nekin ominaisuudet oleellisia seikkoja

• The choice to use a carrier that isn't Sonera (I don't think I have to spell out the numerous reasons why).

Selkeä etu, että saa valita haluamansa operaattorin.

• The ability to install any app you want, even if it's something morally objectionable -- you know, like porn. Or political satire.

Monelle varmaan olennaista, itselleni ei hirveän tärkeää. Käykö joku nämä softat läpi, että varmasti toimii oikein laitteessa ja ilman mitään viruksia?

Yhtäkään virusta ei ole ainakaan Android-puhelimille tavattu. Ohjelmia voi asentaa ihan suoraan nettiselaimella lataamalla tai koneella siirtämällä SD-kortille asennusohjelman ja siitä asentamalla.

• The ability to use an app that Apple sees as competition, like Google Voice.

En tiedä mikä on Google Voice.

Kohta tiedät (työkäyttöön etu): http://www.google.com/googlevoice/about.html

• The ability to view Flash-based content on your phone.

Monelle tuntuu olevan olennaista. Vaikuttaa kuitenkin että kehitys on pitkällä tähtäimellä flashista poispäin. Eräässä vanhassa Fujitsun kannettavassa flash-sisältö sai koneen huutamaan ja akkupalkin vähenemään silmissä. Mitenkähän puhelimissa...

Pitkällä kyllä, mutta ei ole vielä ainakaan tiedossakaan, milloin kuolisi, plus että myös HTML5 on tuettu Androidissa, eikä Flash-tukikaan noihin ole yhtään lisähintaa tuonut. Ja jos sitä inhoaa, saa sen klikkauksella pois käytöstä selaimesta.

• The ability to use your device the way you want -- not the way Steve Jobs thinks you should.

Jotkut tykkäävät avaimet käteen ratkaisuista.

Tämähän se taitaa Applen idea ollakin, eli Applen vehkeet alusta asti tehty ns. valmispaketeiksi ihmisille, jotka vaan käyttävät, eivät itse halua/osaa muokata.

Sitten lisätään Android 2.2n tuomat uudet ominaisuudet, omasta mielestä tärkeimpinä ehkä WiFi hotspot, huomattava nopeuslisä, Flash 10.1, Car Dock-sovellus vakiona, softat muistikortille, automaattipäivitys ohjelmille..

Softat kehittyy.

Ja kuten mainittua, Galaxy S:än on luvattu 2.2..

[Repe Ruutikallo]

Alkuperäinen iPhone toimii vielä vallan mainiosti

Hienoa jos niin on, mutta netin käyttö ja etenkin surffaaminen Edgellä on kyllä hiukan masokistista puuhaa, ja sehän po. mallissa oli.

[Repe Ruutikallo]

Miten toimii Galaxy Macin kanssa? Päivitykset, musiikit yms..

Hmm, eikö tätä ole jo kysytty tässä tai toisessa Galaxy-ketjussa? Ja vastattukin jotain?

Android-kännyt eivät tarvitse muuta tietokonetta päivityksiinsä. Musat siirretään puhelimen kortille kuten mille tahansa kovalevylle.

[juharju]

Hienoa jos niin on, mutta netin käyttö ja etenkin surffaaminen Edgellä on kyllä hiukan masokistista puuhaa, ja sehän po. mallissa oli.

Wlan kuitenkin löytyy ja Huawei E5 jakaa moitteetta yhteyttä jos kotona ei satu olemaan. No selkeä puutehan tuo on, sitä kiistämään. Jos wlan kuitenkin löytyy, niin toimii siedettävän hyvin. Suoritin/muisti kuitenkin sama kuin iPhone 3G mallissa.