The Apple iPad (2010)

[tremanstelt]

Et ilmeisesti ajatellu että tuosta laitteesta loppuu aika nopsaan tila jos meinaat siihen jotain purkaa.

64G on kyllä ihan tarpeeksi siihen, että pari kertaa neljän gigan kortin tyhjää.

http://www.ilounge.com/index.php/review ... ction-kit/ Camera Connection Kit näyttää varsin hyvältä vielä

[zuki]

Floppi tapahtuma. iPad vaikutti lupaavalta, mutta liikaa puutteita paljastui, ainakin omaa käyttöä silmälläpitäen. Edellisiiä viesteissä puutteet onkin aika hyvin listattu. Laitetta ei voi hehkuttaa edes kovinkaan fanipoika. Missä kaikki muut odotetut uudistukset/ päivitykset? Piti tulla iPhone os 4.0, päivitys macbookkeihin etc. Olen pettynyt

[Juicce]

Pieni pettymys myös itselle. Ennen julkistusta piti oikein miettiä, minkälaisessa käytössä tuollainen olisi itsellä hyvä. Vastaus oli: kodin hallinnan lankku, jolla ohjaan HTminiä (kanavat, nauhoitukset, musiikit, tv:n katsominen striiminä jne), joka on iPhonen synkkausasema (taidetaan vaatia edelleen joku oikea kone emoksi) ja jolla hoitaa pikkusurffailut. Itselle myös 3G:llinen ei edes ole vaihtoehto vaan pitäisi olla tetheröinti kännykän kautta.

Tähän haasteeseen ei ainakaan vielä masiina vastaa, tietty suurin osa näistä on ainoastaan softasta kiinni (ja kotipesänäkin voisi toimia mini jos sallisi BT-synkronoinnin) ja siinä Apple on ennekin osoittanut että kehitystä tulee myös vanhoihin laitteisiin. Tälläisenä ei ainakaan kiinnosta, joten voinee odotella rev B:tä.

Lisäksi taitaa jäädä 3G-versio muutenkin aika kysymysmerkiksi:
http://www.engadget.com/2010/01/27/appl ... explained/

[Mäksä]

Jos nyt miniläppäriä jossain vaiheessa ostan, niin kyllä ennemmin iPadiin kallistuisin puutteista huolimatta. Eli kyllä tolle selkeä kohderyhmä on.

[Anghorn]

Tietääkseni ei "pitänyt" tulla yhtään mitään. Ainut julkistus, josta oli annettu vähän vihiä etukäteen oli nimenomaan tämä iPad. MacBookien päivitykset ja iPhone OS 4.0 olivat vain huhuja, joilla ei ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Olisin itsekin nähnyt ihan mielelläni jotain muutakin, mutta ei kai siitä Applea voi syyttää, jos se ei tuokaan markkinoille kaikkea, jonka julkistuksesta on joskus huhuja liikkunut.

Edit: Tämä siis zukin viestiin viitaten.

[inf]

Piti tulla iPhone os 4.0, päivitys macbookkeihin etc. Olen pettynyt

Miten niin piti? iPhone OS 4.0 ei ole edes vielä ensimmäisessä developer betassa joten tuskin Applella on hirveästi mitään näytettävää vielä sen suhteen...luultavasti uusi tilaisuus tullaan pitämään tuossa 2-3kuukauden päästä.

[Mika73]

Suurimmat pettymykset itselle olivat: kameran/videopuheluiden puute, moniajon puute ja iPhone OS4.0 julkaisun puuttuminen. Käteen jäi vain XXL kokoinen iPhone, ei mitään varsinaista uutta. iPhone OS4.0 julkaistaan varmaan uuden mallin julkaisun yhteydessä, koskas tämä 3G ja 3GS iPhone taas julkaistiinkaan, laitteethan tulivat myyntiin loppukesästä. iPad v2.0 on varmasti aikanaan jo ihan valmis tuote

[jpsuominen]

Ainoa todellinen käyttötarkoitus tolle on digitaalisen tekstin lukeminen.

Ja siihen se on jotain huonon ja surkean väliltä, kiitos taustavalaistun näytön.

[p-veli]

Et ilmeisesti ajatellu että tuosta laitteesta loppuu aika nopsaan tila jos meinaat siihen jotain purkaa.

64G on kyllä ihan tarpeeksi siihen, että pari kertaa neljän gigan kortin tyhjää.

http://www.ilounge.com/index.php/review ... ction-kit/ Camera Connection Kit näyttää varsin hyvältä vielä

iPad olisi ihan hyvä lisä kameralaukkuun, jos IPS-paneelin laatu on niin hyvää kuin muisssa vastaavaa tekniikkaa käyttävissä paneeleissa. Joku iPhone versiosta vähän paranneltu kuvankäsittely -app vielä, niin iPadhan voisi toimia kuin matkakäyttöön tehty Wacom Cintiq. Tietysti ilman paineentunnistusta ja muita hienouksia.

Ylipäätään tuossa olisi ihan riittävät ominaisuudet minulle viihde- ja kotikoneeksi. Ainoastaan töissä tarvii vähän CADia mikä tuossa tuskin pyörisi.

Edit. Uudessa-Seelannissa on jo ipad -taloja.

[Hellhounddd]

iPad on juuri sellainen kuin odotin ja toivoin sen olevan - ja mihin hintaan!

Mielestäni tällä pystyy toteuttamaan täydellisen setupin: iso ja tehokas iMac yläkerran työhuoneessa työntekoa, tiedostojen hallintaa yms. varten ja sitten iPad olohuoneen sohvalla, sängyssä, kuistilla, vessassa, biitsillä, reissussa, palavereissa... Reissussa voi jopa siirtää kuvat suoraan kamerasta iPadiin, mitä en edes odottanut. Ainoa lisäys mitä toivon tulevan ohjelmistopäivityksillä, olisi mahdollisuus käyttää iPhonea modeeminta BT:n yli. iPad kattaa aika tasan 90% omasta päivittäisestä koneen käytöstä: webiä, musiikkia, webiä, kuvia, webiä, videoita, webiä, mailia, webiä jne.

Ja kriitokoille vielä ennusteena, että että kyllä se TabletMacBookProkin sieltä vielä tulee, oma veikkaukseni on että vuoden 2013 tienoilla. Applella on tässä ihan selvä trendi "kouluttaa" kuluttajia siihen, että fyysiset näppäimistöt ja "command line -käyttikset" ovat historiaa. Ensin iPhone, johon on koko ajan lisätty enemmän ja enemmän toimintoja...Magig Mouse...iPad, joka muistuttaa jo vähän enemmän läppäriä, seuraavaksi varmaan iMac joillain multi touch "lisillä"... ja lopulta muutaman vuoden kulutta kokonaan multi touchin ympärille rakennetty täysi OS X ja laitteistot.

Suurin harmitus on nyt se, että ennakkotilausmahdollisuutta ei ole kun lompakko pullottaa!

[kronos]

(eikä prossutehokaan vakuuta)

Mitä isompi GHz-lukema, sen tehokkaampi? Eihän se nyt ihan noin mene.

Juuri näin. Applen A4 on tällä hetkellä parasta mitä tällä rintamalla löytyy. Applen ostama PA Semiconductor on saanut aikaan prosessorin, joka on tehokas ja silti kuluttaa tehoa paljon vähemmän kuin kilpailijoiden vastaavat. Nyt Applella on prosessori mitä muut eivät saa käsiinsä ja tämä antaa Applelle selvän edun muihin verrattuna. Veikkaan, että tämä prosessori nähdään myös seuraavassa iPhonessa.

http://www.tomshardware.com/news/apple- ... ,9522.html

[spiidi78]

Ainoa todellinen käyttötarkoitus tolle on digitaalisen tekstin lukeminen.

Ja siihen se on jotain huonon ja surkean väliltä, kiitos taustavalaistun näytön.

Riippuu varmaan silmästä. Itse olen lukenut kymmeniätuhansia sivuja pdf:iä taustavalaistulta ruudulta ilman mitään oireita silmissä. En ole lukenut itseasiassa paperina juuri mitään vuosiin.

[miwalainen]

Täytyy muistaa, ettei mitään "pitänyt tulla", vaan kyse on ollut puhtaasti huhuista ja fanien toiveista. Tietenkin sitä haluaisi Appleltä odottaa jotain, mitä muut eivät ole keksineet. Siinä mielessä tämä laite on mielestäni n. 1-2v myöhässä.

Itse olin eilen innolla "mukana tapahtumassa", mutta tuo microSIM latisti jonkin verran meikäläisen tunnelmia. Tiedä häntä, milloin Apple saa tehtyä Soneran kanssa tuollaisesta sopimuksia ja ties mitä nekin liittymät maksavat. En kauhean mielelläni tee Soneran kanssa enää uusia sopimuksia, sillä ei se Soneran asiakaspalvelu nyt niin hyvää ole. Toisaalta en tiedä, haluanko ostaa pelkkää wifiversiotakaan, sillä kyllä se 3g on välillä hyvä olla olemassa. Joskin Soneran 3g ei toimi meikäläisellä iPhonen kanssakaan oikein missään kunnolla. Mieluummin käyttäisin toisen lafkan 3g palveluita, sillä omien kokemuksien mukaan ne toimivat paremmin ainakin Turun alueella.

Ymmärrän monien pettymyksen, sillä jos kotoa löytyy kannettava tietokone, niin voi olla vaikea nähdä tarvetta tälle laitteelle. Itselleni kyseisen laite tulee "tarpeeseen", sillä minulla on imac ja iphone. Minä kaipaan masiinaa, jolla saan selattua nettiä, luettua kirjoja jne sohvalla. Teen toki sitä iphonellakin, mutta kyllä se näyttö siihen tarkoitukseen voisi olla iphonea isompi. Minä olen useampia kirjoja lukenut iphonen Kindlen avulla ja on ollut yllättävän miellyttävä kokemus silläkin. Tuo taustavalollinen näyttö ei siis minusta ole ongelma, kunhan laittaa taustavalon suht alhaiselle. Lisäksi "muistikirjana" matkan päällä tuo voisi minulla toimia hyvin. En mielelläni kirjoittele iphonen näppäimistöllä pitkiä pätkiä, sillä näppäimet ovat turhan pieniä meikäläisen peukaloille.

No saas nähdä, miten tuo etenee Suomen näkövinkkelistä ajateltuna ja milloin ibook -store tulee USA:n ulkopuolelle. Onneksi muita kirjakauppoja on jo Appstoren kautta saatavana. Joskus olisi mukava asua USA:ssa jo ihan sen takia, että sinne kaikki tulee ensin (+kuolaan itunesin videovuokrauksen perään):)

Ja btw olin jo etukäteen budjetoinut tuohon masiinaan 800 euroa jos sellaisen haluan ostaa. Joten hintavaihtoehdot ovat minusta ihan ok luokkaa.

[mercury]

Riippuu varmaan silmästä. Itse olen lukenut kymmeniätuhansia sivuja pdf:iä taustavalaistulta ruudulta ilman mitään oireita silmissä. En ole lukenut itseasiassa paperina juuri mitään vuosiin.

Riippuu henkilöstä tosiaan. Itselläni on sen malliset vaivat taustavalaistujen näyttöjen kanssa, että noin 523 kertaa päivässä vois repiä silmät päästä kun ärsyttää. Jopa iPod touchin / iPhonen näyttö ärsyttää liian pitkinä sessioina, eli muutaman minuutin jälkeen, ja kirkkaus on mulla minimissä (jolloin laite toimii myös puolittaisena peilinä, kitoos). Kirjaa lukiessa taas silmät lepäävät, ja ebook-laitteiden kanssa homma toimii yhtä hyvin.

[Hellhounddd]

Se pitää vielä lisätä, että en ole koskaan ymmärtänyt e-kirjoihin liittyvää taustavaloproblematiikkaa.

Omassa työssäni (juristi) luen teksitä tietokoneen ruudulta n. 7 tuntia päivässä, paperikirjoja vapaa-ajalla ehkä 2 tuntia päälle.

Meinaan vaan, että eikös tähän lcd-näyttöjen tuijottamiseen ole vuonna 2010 aika pitkälti totuttu? Miten se kirjan lukeminen nyt sitten eroaa tästä normaalista uutisten, blogien ja foorumeiden seuraamisesta?

Tosin itse keräilen kyllä kirjoja, eikä omassa käytössäni keräilytottumuksen takia e-book tule syrjäyttämään paperikirjoja. Mutta lukukokemuksen kannalta en ymmärrä eroa. Sisältöhän se on mikä ratkaisee.

[MD]

[honpsu]

Riippuu varmaan silmästä. Itse olen lukenut kymmeniätuhansia sivuja pdf:iä taustavalaistulta ruudulta ilman mitään oireita silmissä. En ole lukenut itseasiassa paperina juuri mitään vuosiin.

Riippuu henkilöstä tosiaan. Itselläni on sen malliset vaivat taustavalaistujen näyttöjen kanssa, että noin 523 kertaa päivässä vois repiä silmät päästä kun ärsyttää. Jopa iPod touchin / iPhonen näyttö ärsyttää liian pitkinä sessioina, eli muutaman minuutin jälkeen, ja kirkkaus on mulla minimissä (jolloin laite toimii myös puolittaisena peilinä, kitoos). Kirjaa lukiessa taas silmät lepäävät, ja ebook-laitteiden kanssa homma toimii yhtä hyvin.

Ei ne sun silmät tiedä onko se valo heijastunutta vai valaiseeko pinta itse itsensä. Ainoat asiat mitkä merkitsevät on kontrasti, pinnan kirkkaus ja suhde ympäristön kirkkauteen. Sillä ei ole merkitystä onko kyse taustavalaistusta vai ei.

[jpsuominen]

Meinaan vaan, että eikös tähän lcd-näyttöjen tuijottamiseen ole vuonna 2010 aika pitkälti totuttu? Miten se kirjan lukeminen nyt sitten eroaa tästä normaalista uutisten, blogien ja foorumeiden seuraamisesta?

Se eroaa mm. siten, että LCD-näyttö on iso ja sijaitsee metrin irti naamasta. Kirja on pieni ja paljon lähempänä silmiä. Kyllä minäkin pakotettuna voin taustavalaistua tablettia käyttää lukemiseen, mutta jos vaihtoehtona on kirja tai ei-valaistu näyttö, niin eipä juuri tarvitse miettiä kumman sitä valitsee. Etenkään kun en vielä ole törmännyt yhteenkään LCD näyttöön joka ei olisi liian kirkas vaikka brightness-säätö olisi väännetty nollaan.

[Pis]

Olisin toivonut läppärinkorvaajaa tuon kokoluokan laitteesta kun on noin tarkka näyttökin. Siinä mielessä käyttis on pettymys, mutta minkäs teet ku Apple on asemoinut laitteen puhelimen ja läppärin väliin. Mulla ei vaan satu olemaan tarvetta erilliselle laitteelle tuohon rakoon. Pelkään pahoin että iPadin takia emme kovinkaan pian tule saamaan Macbookkia sisäänrakennetulla mokkulalla.

[Pis]

Meinaan vaan, että eikös tähän lcd-näyttöjen tuijottamiseen ole vuonna 2010 aika pitkälti totuttu? Miten se kirjan lukeminen nyt sitten eroaa tästä normaalista uutisten, blogien ja foorumeiden seuraamisesta?

Se eroaa mm. siten, että LCD-näyttö on iso ja sijaitsee metrin irti naamasta. Kirja on pieni ja paljon lähempänä silmiä. Kyllä minäkin pakotettuna voin taustavalaistua tablettia käyttää lukemiseen, mutta jos vaihtoehtona on kirja tai ei-valaistu näyttö, niin eipä juuri tarvitse miettiä kumman sitä valitsee. Etenkään kun en vielä ole törmännyt yhteenkään LCD näyttöön joka ei olisi liian kirkas vaikka brightness-säätö olisi väännetty nollaan.

Sun ympäristön valaistus on sitten liian heikko.

[jjari]

Kyllä mä tän ottaisin ihan koska vaan miniläppärin tilalle matkaleluksi.

[Lebako]

Mm. Kyllä Jeeves hoitaa- ja Blackadder-sarjoista tuttu vitkutinhullu näyttelijä Stephen Fry
oli julkistustilaisuudessa ja pääsi testaamaan iPadia.
Pitkähkön jutun voi lukea tästä http://www.stephenfry.com/2010/01/28/ipad-about/

[mercury]

Ei ne sun silmät tiedä onko se valo heijastunutta vai valaiseeko pinta itse itsensä. Ainoat asiat mitkä merkitsevät on kontrasti, pinnan kirkkaus ja suhde ympäristön kirkkauteen. Sillä ei ole merkitystä onko kyse taustavalaistusta vai ei.

En ole väittänytkään että silmäni ymmärtävät onko kyse taustavalaistusta näytöstä vai ei. Taustavalaistu näyttö ei yksinkertaisesti toimi himmennettynäkään samalla tavalla kuin ilman taustavaloa lukukelpoiseksi suunniteltu näyttö. Kun taustavalaistun näytön kirkkauden säätää mukavan alas, sen lukeminen muuttuu tuskallisen vaikeaksi, tai Applen nykynäyttöjen tapauksessa osin myös oman peilikuvan tarkasteluksi.

[mercury]

Etenkään kun en vielä ole törmännyt yhteenkään LCD näyttöön joka ei olisi liian kirkas vaikka brightness-säätö olisi väännetty nollaan.

Sun ympäristön valaistus on sitten liian heikko.

Et ole tainnut nähdä paljoa nykyisiä littunäyttöjä, jos tosissasi kommentoit noin? Monissa näytöissä kirkkautta ei saa säädettyä nykyään edes 300 cd/m2 alapuolelle, vaikka sitä olisi syytä voida säätää alle 100 asti. Tästä voi kiittää kuluttajia jotka ostavat suurimpia lukuja, eli myös suurimpia kirkkauksia, ja valmistajat ovat vastanneet kysyntään.

[larha]

Riippuu varmaan silmästä. Itse olen lukenut kymmeniätuhansia sivuja pdf:iä taustavalaistulta ruudulta ilman mitään oireita silmissä. En ole lukenut itseasiassa paperina juuri mitään vuosiin.

Riippuu henkilöstä tosiaan. Itselläni on sen malliset vaivat taustavalaistujen näyttöjen kanssa, että noin 523 kertaa päivässä vois repiä silmät päästä kun ärsyttää. Jopa iPod touchin / iPhonen näyttö ärsyttää liian pitkinä sessioina, eli muutaman minuutin jälkeen, ja kirkkaus on mulla minimissä (jolloin laite toimii myös puolittaisena peilinä, kitoos). Kirjaa lukiessa taas silmät lepäävät, ja ebook-laitteiden kanssa homma toimii yhtä hyvin.

Ei ne sun silmät tiedä onko se valo heijastunutta vai valaiseeko pinta itse itsensä. Ainoat asiat mitkä merkitsevät on kontrasti, pinnan kirkkaus ja suhde ympäristön kirkkauteen. Sillä ei ole merkitystä onko kyse taustavalaistusta vai ei.

Näytön spekseissä lukee 1024-by-768-pixel resolution at 132 pixels per inch (ppi). Eikös norminäytön pikselitiheys ole 72
ppi, applella taitaa olle 96 ppi näytöissä ja kannettavissa, iPhonessa 163 ppi. Käsittääkseni juuri pikselitiheys kontrastin oheella on tärkeimpiä luettavuuteen vaikuttavia tekijöitä. iPadin näytön pitäisi olla vähemmän silmiä rasittava kuin tavallisen lcd-näytön.