Et sitten osannut yhtään kohtaa ottaa huumorilla tuosta kirjoituksestani, vaikka kuinka työnsi hymiötä sinne...iPratt kirjoitti:Ei ole ei kielletty myymästä iphonea kytkynä, mutta kannattaisi varmaan lukea se säädös uudestaan ajatuksella, ettei ihan hölmöä itsestään tekisi. Meillä kun vaaditaan että puhelin on oltava saatavilla vapaasti JA sitä pitää saada vieläpä useilta operaattoreilta, joten applen "tehdään yksinmyyntioikeus yhden operaattorin kanssa" ei täällä nykyisellä lainsäädännöllä onnistu. Sorry mutta ei onnistu ellei laki muutu, sillä apple ei toimivaa konseptia muutaman potentiaalisen asiakkaan takia muuta.
Mutta voinet siis tällaiselle hölmölle referoida tästä kytkykauppa momentista sen kohdan, jossa erityisesti vaaditaan, että puhelimen pitää olla saatavilla vapaasti. Etenkin kun koko tämä Suomessa oleva poikkeus säädös koskee pääasiassa liittymää, ja sen kanssa tehtävää kytky puhelin kauppaa, eikä toisinpäin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/2006002670 §
Kytkykauppa
GSM-matkaviestinverkon päätelaitteen tai siihen liittyvän hyödykkeen hinta ei saa riippua siitä, hankkiiko käyttäjä myyjältä myös GSM-matkaviestinverkon liittymän (kytkykauppa).
Kytkykauppa on sallittua muun kuin 1 momentissa tarkoitetun matkaviestinverkon liittymäsopimusta tehtäessä. Teleyrityksen tulee tarjota vastaavaa viestintäpalvelua käyttäjälle myös ilman päätelaitetta.
Markkinoinnissa on ilmoitettava kuluttajansuojalain (38/1978) 2 luvun 4 §:ssä tarkoitettujen tietojen ohella myös kytkykaupasta kuluttajalle aiheutuvien lisäkustannusten kokonaismäärä.
Teleyritys saa kytkykaupan yhteydessä tehdä kuluttajan kanssa enintään kahden vuoden määräaikaisen liittymäsopimuksen. Kuluttajalla on oikeus irtisanoa määräaikainen sopimus päättyväksi kahden viikon kuluttua irtisanomisesta, jos hän on pääasiassa ilman omaa syytään joutunut maksuvaikeuksiin vakavan sairauden, työttömyyden tai muun erityisen seikan vuoksi.
Määräaikaisen liittymäsopimuksen ehtoja ei saa muuttaa kesken sopimuskauden kuluttajan vahingoksi. Sopimusehtojen muuttaminen on kuitenkin sallittua, jos muutostarve johtuu lainsäädännön muutoksista tai viranomaispäätöksistä.
Teleyritys saa estää toisen teleyrityksen liittymän käytön kytkykaupassa tarjotussa matkapuhelimessa. Esto on kuluttajan pyynnöstä purettava maksutta liittymäsopimuksen päättyessä, kuitenkin viimeistään kahden vuoden kuluttua liittymäsopimuksen tekemisestä.
Ja tähän vielä lisäpotkua mukaan:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.as ... .fi&f=WORD
Ja vaikka Apple tällä hetkellä onkin puhelinta myynyt sillä tavoin, että puhelin on ainoastaan myynnissä yhden operaattorin kautta niissä maissa, joissa se myynnissä edes on. Niin eihän se mitenkään sanele sitä, etteikö he voisi tehdä jatkossa myös sellaisia sopimuksia, että myyvät useamman operaattorin kautta, mutta että kaikki operaattorit maksavat samalla tavoin Applelle korvauksia puhelimistä, kuten tällä hetkellä nämä valikoidut operaattorit, jotka saavat myydä iPhonea. Okei, toki tämä sotii hieman markkinoita vastaan, koska miksi maksaa sellaisesta tuotteesta mitään, josta maksamalla ei operaattorilla ole mitään erityistä asemaa muita operaattoreita kohtaan.
Uskoisin että Apple neuvottelee sopimuksensa siten, että se on heille markkinataloudellisesti kannattavinta. Ja jos se joillain markkinoilla vaatisikin sitä, että puhelin tulee useamman operaattorin kautta myyntiin, niin en epäile etteikö niin tapahtuisi. En kuitenkaan voi väittää ettäkö niin tapahtuisi, koska en voi ennustaa asioita muiden puolesta.
Mikäli joku väittää, että nykyisellä lainsäädännöllä ei iPhone tule jossain maassa myyntiin sitä syystä, että Applen periaate tähän asti iPhonen myynnissä on ollut sitä ja tätä, niin ei sillä liiemmin ole merkitystä. Sopimukset sovitaan siten mikä missäkin tilanteessa on kannattavinta myyvän yrityksen kannalta.
Johan se vapaa myynti nähtiin jo Saksan ja Ranskan kohdalla, tapauksissa mutta niissä hinta sitten hilattiin tarkoituksella todella korkealle. Samanhan he voisivat tehdä eri operaattoreiden kanssa. Antavat toiselle operaattorille puhelimen selvästi halvemmalla kuin toiselle, joka käytännössä sitten pakottaa suurimman osan asiakkaista sen kyseisen operaattorin asiaiksi, mikäli haluavat kyseisen puhelimen hankkia.
Itse en voi kantaa ottaa siihen mitä Apple tekee tai jättää tekemättä, etenkin kun sopimusteknisistä seikoista puhutaan. Mutta en myöskään voi alkaa väittämään, että Suomen nykyinen lainsäädäntö suoranaisesti estäisi Applen tulevan 3G luurin kytkykaupan Suomessa, jos sellainen Suomen poikkeus lainsäädännön aikana tulee edes markkinoille.
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
), kun sitä ei osaa kukaan huoltaa. Siinä kuluu turhaan vaan minun ja huoltomiesten aikaa.
