Nyt on aivan päästä heitettävä veikkaus, mutta olisiko näin, että kyseiset ohjelmat ilmestyvät näytölle "aktivoituvat" ainoastaan v2 iPhonessa?most_uniQue kirjoitti:Eivatko nuo IM ja MMS jo ole sitten soft 2.0:ssa? Kun jos iPhone v2 tulee kayttamaan aivan samaa softaa kuin tama 2.0 paivitys niin eiko noiden pitaisi jo olla siina softassa mita on saanut ladattua jo pitkaan?
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Tuo patenttihan koskee nimenomaan IM toimintoa, ja kuinka se toimii. Tuo vaikuttaisi siltä, että siinä yhdistyy yhden ohjelman alle IM, SMS, MMS ja jotain muutakin vielä.most_uniQue kirjoitti:Eivatko nuo IM ja MMS jo ole sitten soft 2.0:ssa? Kun jos iPhone v2 tulee kayttamaan aivan samaa softaa kuin tama 2.0 paivitys niin eiko noiden pitaisi jo olla siina softassa mita on saanut ladattua jo pitkaan?
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
Gle0 kirjoitti:Kannataako nyt tota 3G mallia odotella vai ostaa nyt saman tien?
Todennäköisesti Apple ei tule ylläpitämään kuin yhtä puhelinkäyttistä, mutta ainakaan Macci-puolella ei ole ollenkaan harvinaista, että uusi OS ei pyöri kovinkaan vanhoissa koneissa. Itse arvelen, että uusi softa ei tule vanhoissa luureissa pyörimään, ainakaan jos uudessa luurissa tulee olemaan 3G ja GPS, niinkuin todennäköistä on. Toisaalta, arvuutella voidaan loputtomiin, sittenhän se nähdään...IIIMacci kirjoitti:En oo varma käsitinkö oikeen kun puhutte uudesta iPhone versiosta... siis puhuteko v.2 firmiksestä vai v.2 3g iPhonesta? No jokatapauksessa en jaksa uskoa että Apple rupee temppuilee 2den eri käyttiksen välillä...siis että jokaisella iPhonella olis oma käyttis...Eiköhän se mobiili OSX ole yks ja sama oli sitten iPhone I II III IV.... mut joo sitä tuskin tarkoititte.... hmmm..
![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
8)Siis mitä? Asentuuhan Tiger antiikkisiin G3 koneisiin ja Leopard toimii aivan mukisematta G4 800MHz koneella, esim. iBookilla. Toimiihan iPod Touchissakin melkein identtinen softa sisällä, vaikka siinä ei ole edes GSM-piiriä.PowerBook_165c kirjoitti:ainakaan Macci-puolella ei ole ollenkaan harvinaista, että uusi OS ei pyöri kovinkaan vanhoissa koneissa. Itse arvelen, että uusi softa ei tule vanhoissa luureissa pyörimään, ainakaan jos uudessa luurissa tulee olemaan 3G ja GPS, niinkuin todennäköistä on.
No, spekuloida voidaan aina, mutta moneenko Nokialaisen luuriin tiedätte olevan tarjolla OS-päivityksen seuraavaan platformiin? Puhelinten business-logiikka on vähän toisenlainen kuin tietsikoiden, samoin tekninen kehitys on hieman toista. Ja MacOS-versioiden yhteensopivuuden rajallisuudella tarkoitin toki verrattuna Windowsiin (Linuxista nyt puhumattakaan). Jos olisin Steve Jobs, en tekisi 2.0-versiosta yhteensopivaa vanhoihin luureihin. Riippuen siitä, millainen kohu asiasta nousisi mahdollisesti laseeraisin takaisinosto-ohjelman aktivoiduille luureille. Mutta onneksi en ole Steve JobsIIIMacci kirjoitti:Jaa - eiköhän se ole alaspäin yhteensopiva nyt ainakin parin version verran... ei nää iPhone I luurit voi niin nopee vanhentua...
Ymmärsinkö nyt täysin väärin? Luultavasti, joten siinä tapauksessa viestini voi ohittaa. Kauheasti en näistä asioista tiedä mutta, miten voit saada windowsista yhteensopivamman vanhoihin koneisiin, kuin OS:stä?PowerBook_165c kirjoitti: Ja MacOS-versioiden yhteensopivuuden rajallisuudella tarkoitin toki verrattuna Windowsiin (Linuxista nyt puhumattakaan).
Toi ois kyllä hyvä ajoitus kun oon juhannukseks amerikkaan menossaSalmister kirjoitti:http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/13612.cfm
Vähän lisää huhuja uudesta puhelimesta.
Ks. Hackint0sh (http://www.hackint0sh.org/forum/showthread.php?t=14352): "DO NOT UPGRADE TO 2.0 BETA FIRMWARE. JUST BECAUSE IT LEAKED DOESN'T MEAN IT'S READY FOR PRIMETIME."atheos kirjoitti:No, jos tuo käyttiksen 2.0 beta toimii nykyisillä iPhoneilla niin en minä ihan heti keksi miksei myös lopullinen versio toimisi. Eiköhän se vaan jätä pois käytöstä ominaisuudet mitä vanha iPhone ei tue.
Itse taas näen tuon hieman toisin. Mikäli puhelimet tulevat olemaan muulta raudanosin yhteneviä, niin ei ole mikään hankaluus että softa on kummassakin sama. Toisessa se vain jättää ne toiminnot pois, jotka vaativat lisärautaa.PowerBook_165c kirjoitti:Kysymys on puhtaasti kahdesta asiasta: 1) mitä kustannuksia liittyy siihen, että uudesta softasta tehdään toimiva myös vanhoissa luureissa (joista puuttuu osa HW:sta), 2) paljonko dollareita yhteensopivuus tuo mukanaan verrattuna tilanteeseen, että uusi softa ei ole yhteensopiva.
Mieti nyt ennenkuin kirjoitat. Milloin beta-versioita (ylipäänsä ohjelmistoista) on suositeltu käytettäväksi päivittäiseen käyttöön? Virallinen versio tulee toimimaan nykyisillä luureilla, piste. Miten selität Applen rummutuksen nykyiselle luureille tulevasta 2.0 ohjelmistosta?PowerBook_165c kirjoitti:atheos kirjoitti: Ks. Hackint0sh (http://www.hackint0sh.org/forum/showthread.php?t=14352): "DO NOT UPGRADE TO 2.0 BETA FIRMWARE. JUST BECAUSE IT LEAKED DOESN'T MEAN IT'S READY FOR PRIMETIME."
jooh, 3g on lopulta vain 384kbit/s kun edge (2.5g nykyinen iphone) on n. 238kbit/s. Ei noilla käytössä juuri eroa ole, en ymmärrä mistä 3g-hypetys johtuu. Edge riittää nettisurffailuun ja s-posteihin ainakin mulla törkeen hyvin. Vielä kun mobiilisaitteja flat ratella tykkään käyttää muutenkin. lisäks 3g-verkko ei kata kovinkaan isoa aluetta.isladeoro kirjoitti:Osta puhelin nyt jos haluat puhelimen nyt! Osta vuoden päästä jos haluat puhelimen vuoden päästä!
Mitä näitä ihmettelemään?! Kyse on vain siitä mitä haluat ja koska!
Gle0 kirjoitti:Kannataako nyt tota 3G mallia odotella vai ostaa nyt saman tien?
3G ei kuitenkaan ole ainoa uudistus puhelimessa. Kun puhumme 3G iphonesta, tarkoitamme uutta iphonea.diipadaapa kirjoitti:jooh, 3g on lopulta vain 384kbit/s kun edge (2.5g nykyinen iphone) on n. 238kbit/s. Ei noilla käytössä juuri eroa ole, en ymmärrä mistä 3g-hypetys johtuu. Edge riittää nettisurffailuun ja s-posteihin ainakin mulla törkeen hyvin. Vielä kun mobiilisaitteja flat ratella tykkään käyttää muutenkin. lisäks 3g-verkko ei kata kovinkaan isoa aluetta.isladeoro kirjoitti:Osta puhelin nyt jos haluat puhelimen nyt! Osta vuoden päästä jos haluat puhelimen vuoden päästä!
Mitä näitä ihmettelemään?! Kyse on vain siitä mitä haluat ja koska!
Gle0 kirjoitti:Kannataako nyt tota 3G mallia odotella vai ostaa nyt saman tien?
Kyllä se HSDPA on aivan jotain muuta kuin 384kbit/s. Mitä sitä itkemään jos oma sopimus operaattorin kanssa on rajattu 384 nopeuteen. HSDPA:sta voi käydä lukemassa wikipediasta.diipadaapa kirjoitti: jooh, 3g on lopulta vain 384kbit/s kun edge (2.5g nykyinen iphone) on n. 238kbit/s. Ei noilla käytössä juuri eroa ole, en ymmärrä mistä 3g-hypetys johtuu.
Eikö tohon uuteen iphoneen ole huhuttu 7.5 mb/s tiedonsiirto nopeutta?juharju kirjoitti:Kyllä se HSDPA on aivan jotain muuta kuin 384kbit/s. Mitä sitä itkemään jos oma sopimus operaattorin kanssa on rajattu 384 nopeuteen. HSDPA:sta voi käydä lukemassa wikipediasta.diipadaapa kirjoitti: jooh, 3g on lopulta vain 384kbit/s kun edge (2.5g nykyinen iphone) on n. 238kbit/s. Ei noilla käytössä juuri eroa ole, en ymmärrä mistä 3g-hypetys johtuu.
jutun pointti onkin se että edge riittää nopeudeltaan peruskäyttöön. ja että 3g on ylihypetetty. itselläni on kyllä myös 3g-luuri (e70), mutta käytän silti mieluummin 2.5g:tä. hsdpa on toki eri juttu kuin umts, oikeastaan 3.5g eli 3g:tä käytetään umts:sta.juharju kirjoitti:Kyllä se HSDPA on aivan jotain muuta kuin 384kbit/s. Mitä sitä itkemään jos oma sopimus operaattorin kanssa on rajattu 384 nopeuteen. HSDPA:sta voi käydä lukemassa wikipediasta.diipadaapa kirjoitti: jooh, 3g on lopulta vain 384kbit/s kun edge (2.5g nykyinen iphone) on n. 238kbit/s. Ei noilla käytössä juuri eroa ole, en ymmärrä mistä 3g-hypetys johtuu.
aamen. priorisointi on kuitenkin puheyhteyksiin ennen muuta.siffo kirjoitti:Teoreettinen tiedonsiirtonopeus ja todellinen tiedonsiirtonopeus. Nykyään kun ihmiset kovasti hankkivat noita 3G -mokkuloita ja datapaketteja, on operaattoreidenkin koko ajan tuotava lisää verkkokapasiteettia. En millään jaksa uskoa, että operaattorit pystyisivät jatkossa tarjoamaan kaikille asiakkaille edes lähellekkään teoreettista maksiminopeutta. Hyvä jos edes sen mitä lupaavat.
Jos haluttaisiin saada verkosta kovia nopeuksia irti, täytyisi verkkosoluja(yhden tukiaseman peittoalue) pienentää huomattavasti nykyisestä, silti sekään ei välttämättä riittäisi. Ongelma tällä hetkellä on se, että yksi verkkosolu kattaa liian suuren alueen eikä täten pysty tarjoamaan hyviä tiedonsiirtonopeuksia kaikille asiakkaille. Tämä ongelma näkyy jo nykyisellä 2G -iPhonella, EDGEä käytettäessä. Tiedonsiirtonopeudet heittelevät aivan uskomattomasti Helsingin keskustan ja pääkapunkiseuden ulkopuolisen alueen välillä. Toimien keskustan ulkopuolella paikoin erittäin hyvin ja keskustassa taasen uskomattoman huonosti.
