NeliX4 kirjoitti:Olisiko tässä kova vastus iPhonelle? Tsekkaa puhelimen koko.
Iphone: Mitat 115 x 61 x 11,6 mm Paino 135 grammaa (wikipedia)
E71= 57mm x 112mm x 10mm while weighing 120 grams
eli Noksu on snadisti pienempi.
En tiedä, mitä kukin puhelimeltaan tai muilta laitteiltaan hakee, mutta Applen ostajat yleensä arvostavat myös esteettisyyttä (tästä on muuten ihan tutkimusdataakin). E61 ja vastaavat puhelimet ovat omasta mielestäni ehdottomasti rumimpia markkinoilla olevia laitteita, enkä voisi itse koskaan edes humalapäissäni kuvitella ostavani tai edes ilmaiseksi saadessani käyttäväni tuollaista Kauneus on onneksi katsojan silmässä, ja täytyyhän sitä rumemmillekin ottajia olla
Tuo mainittu HTC sen sijaan saattaisi kyllä kelvata työkännykäksi (pitää olla Symbian tai WinMoble)...
Mac-käyttäjä vuodesta 1987
Mac Mini + Apple 24", iPad, AppleTV, Airport Extreme (stereo), iPhone 8GB, iPod Classic 30 GB
PowerBook_165c kirjoitti:En tiedä, mitä kukin puhelimeltaan tai muilta laitteiltaan hakee, mutta Applen ostajat yleensä arvostavat myös esteettisyyttä (tästä on muuten ihan tutkimusdataakin). E61 ja vastaavat puhelimet ovat omasta mielestäni ehdottomasti rumimpia markkinoilla olevia laitteita, enkä voisi itse koskaan edes humalapäissäni kuvitella ostavani tai edes ilmaiseksi saadessani käyttäväni tuollaista Kauneus on onneksi katsojan silmässä, ja täytyyhän sitä rumemmillekin ottajia olla
Noissa Noksuissa näyttäisi olevan kiiltävä tumma alumiinirunko kokonaan (vrt. Nokia 8800 tai E51) eikä muovia (HTC) tai eloksoitua alumiinia (iPhonessa), joten ei ihan kusen polttamilta näytä noikaan. Eihän E90:kään mikään rumilus ole, vaikka iso onkin. E61 on kyllä maailman rumin puhelin tai siis taskulaskin. E61i:ssä on pikkusen asiaa korjattu.
Ei se aifounikaan mikään nätti ole iPod touchin rinnalla livenä.
iPhone EDGE verkossa, Commussa näkyy verkossa 3,5G. Kummassakin Soneran kortti, Commussa olevassa perus datapaketti, ei mitään nopeusnostoja vaan perus 3G:n 384kbps nopeus käytössä.
No onko se nyt ihme jos sulla kerran on vain 384Kb 3G yhteys? Sehän ei ole nopeudeltaan juurikaan EDGEä nopeampi.
Ota siis nopeutta lisää liittymään niin huomaat että iPhonella ei ilman 3G:tä ole mitään jakoa edes Nokialaisen
omaa selainta vastaan, ja Opera selaimella (valitettavasti maksullinen) ero kasvaa edelleen 3G:tä käyttävän laitteen eduksi.
Saisi nyt kyllä tosiaan se 3G iPhone tulla pikaisesti!
Pikkuroope kirjoitti:Sanottakoon, että ei paljon tee mieli muutamien testien jälkeen nokian selaimeen koskea edes pitkällä styluksella
Näin on! Nyt olen muutaman päivän aikana säästänyt itseäni hermojen kiristelyltä ja yksinkertaisesti jättänyt E70:n laukun pohjalle - akkuhan tietty loppu jo 4h laukussa olon jälkeen, kun tuo akkukin on niin ylivertainen. Ollut sen verran kiirusta, ettei hermot kestäisi enää yhtään akun lataus vinkumista tai tahmaavaa näppäinlukkoa. Alkaa taas verenpainekin nousemaan pelkästä ajatuksesta!
Mutta päästänpä taas ajatuksesta irti....... ja jätän sen saat*nallisen laitteen pois silmistä ja mielestä!
EDIT: HTC:n voisin kyllä tuon tilalle ottaa työluuriksi... vaikka iPhone tälläkin hetkellä tuota virkaa toimittaa ja luultavasti tulee toimittamaan tulevaisuudessakin. Mutta HTC Touch tai TyTN revisio olisi se minun kakkosluuriehdokas numero 1.
huomioon ottamatta tietenkin ylivertaista käytettävyyttä, jonka nokia tarjoaa surffauskokemukseen.
Niin, en nyt tosiaankaan ollut Nokian selaimen käytettävyyttä kehumassa, vaan lähinnä kaipaamassa
sitä 3G:tä iPhoneen. Kaipaan mä kyllä lisäksi siihen sisäistä GPS-vastaanotintakin jos Nokialaiseen
verrataan. Ilman sitä en puhelintani enää haluaisi. Toivotttavasti ne tulee iPhoneen niin ei tarvitse muita
miettiä.
Mihin kaikki unohtaa vertailtaessa iPhone vs. Nokia(/muut) kehitysympäristön tärkeyden!? Tämä on se avaintekijä mikä tulee hoitamaan pelin Applelle 10/0. Nokia ja paljon paljon parjattu Symbian S60 alustoineen ja dokumentointeineen etc. Älypuhelin, jossa on ollut, ainakin tietääkseni, jossaimäärin avoin kehitysumpäristö jo vuodet ja kuinka paljon meillä on ohjelmia - ööh - muutama hassu varteenotettava.? Sitten taas iPhone joka ollut vuoden markkinoilla, ja kehitysympäristöä edes vielä julkaistu virallisesti ja meillä on jo roppakaupalla aivan loistavia ja hyvintoimivia (ja varsinkin nopeasti toimivia) ohjelmia.
XCode ympäristö ohjeineen, dokumentointeineen on aivan jotain omaa luokkaansa, jokainen voi vaikkapa sunnata osoitteeseen developer.apple.com/iphone, rekisteröityä ja katsella esimerkkividoita joissa Applen suunnittelutiimi esittelee hyvin rautalankatyyppisesti kehitysympäristön mahdollisuuksia ja ohjelmia, sekä toivottaa erittäin pian näkevänsä monia uusia käyttäjien kehittelemiä innovaatisia ohjelmia iPhounille. 8)
Moniko odottaa vuoden vanhalle Nokian XX -puhelimelle edes enää bugikorjauksia näin vuoden jälkeen? Puhumattakaan aivan uudesta käyttöjärjestelmä revikasta, joka tuo mukanaan uusia ominaisuuksia? Aivan, ei kukaan, ei ole Nokian tapaista. Mutta Applen on.
huomioon ottamatta tietenkin ylivertaista käytettävyyttä, jonka nokia tarjoaa surffauskokemukseen.
Niin, en nyt tosiaankaan ollut Nokian selaimen käytettävyyttä kehumassa, vaan lähinnä kaipaamassa
sitä 3G:tä iPhoneen. Kaipaan mä kyllä lisäksi siihen sisäistä GPS-vastaanotintakin jos Nokialaiseen
verrataan. Ilman sitä en puhelintani enää haluaisi. Toivotttavasti ne tulee iPhoneen niin ei tarvitse muita
miettiä.
Mitä tolla GPS -vastaanottimella tekee? Kaikki haluaa nykyään joka laitteeseen gps:än ja navigaattori nyt on pakko olla...
Kyllä kartta on helppo, ei lopu akku, ei oo yhteydestä ulkomaailmaan kiinni, eikä kukaan ainakaan varasta sitä sun kourasta. Kännykällä on varmasti kätevää... Niin siis miksi oikeastaan haluat gps -vastaanottimen kännykkääsi, mihin sitä käytetään?
Itselleni gps on ehdoton, mutta mieluummin kyllä käytän joka tapauksessa erillistä vehjettä, joka on aina autossa valmiina odottamassa ilman säätämistä - oli luurissa sellainen tahi ei.
Krämertsskog kirjoitti:Niin siis miksi oikeastaan haluat gps -vastaanottimen kännykkääsi, mihin sitä käytetään?
Samasta syystä kun kamerankin: ei tarvitse joka paikkaan raahata erillisiä laitteita. Ja itse näen kännykän gps:n arvon lähinnä kävellen liikkuessa en niinkään autoillessa (jolloin jatkuvaan käyttöön tarvitaan käytännössä erillinen teline tai antenni ja latauspiuha). Aika kätevää vieraassa kaupungissa merkitä hotellilta lähtiessä oma hotelli ja kierrellä rauhassa kaupunkia ilman tarvetta jatkuvasti plärätä karttaa - ja kun haluat takaisin, laite ohjaa suorinta reittiä. Ja jos autoillessa ei satu olemaan erillistä navigaattoria mukana, mobiililaitteen avulla löytää bensa-aseman tai hotellin vieraasta kaupungista keskellä yötä verrattomasti paljon helpommin kuin itsekseen haahuilemalla
Mac-käyttäjä vuodesta 1987
Mac Mini + Apple 24", iPad, AppleTV, Airport Extreme (stereo), iPhone 8GB, iPod Classic 30 GB
Pasteur kirjoitti:No siksi että sen voi siihen saada.
Itselleni gps on ehdoton, mutta mieluummin kyllä käytän joka tapauksessa erillistä vehjettä, joka on aina autossa valmiina odottamassa ilman säätämistä - oli luurissa sellainen tahi ei.
Omasta kännykästä löytyy GPS, mutta juuri kertaakaan en ole sitä käyttänyt. Autonavigaattoria sitäkin useammin.
NeliX4 kirjoitti:Omasta kännykästä löytyy GPS, mutta juuri kertaakaan en ole sitä käyttänyt. Autonavigaattoria sitäkin useammin.
Näin se minullakin menisi, vaikka iPhonessani GPS olisi. Mutta näinhän tämä nykyään tuntuu ymmärrettävästikin menevän, että jos jokin ominaisuus on mahdollinen puhelimessa olla, niin ei se puhelin vain ole hyvä, jos ei sitä sinne ole pystytty tunkemaan.
nimim. Qtek 9000 kaupat vireillä... ostaakko vai eikö ostaa?
NeliX4 kirjoitti:Omasta kännykästä löytyy GPS, mutta juuri kertaakaan en ole sitä käyttänyt. Autonavigaattoria sitäkin useammin.
Näin se minullakin menisi, vaikka iPhonessani GPS olisi. Mutta näinhän tämä nykyään tuntuu ymmärrettävästikin menevän, että jos jokin ominaisuus on mahdollinen puhelimessa olla, niin ei se puhelin vain ole hyvä, jos ei sitä sinne ole pystytty tunkemaan.
nimim. Qtek 9000 kaupat vireillä... ostaakko vai eikö ostaa?
iPod shufflehan on ihan p*ska, kun siinä ei edes ole näyttöä.
Benefonissa oli kyllä hyvä navigaattori, mutta muuten sen softa oli aiva hirveä.
"High Tech Computer's valuation is a fraction of Apple's, but its 3G phone is at least as good as the iPhone. One bullish estimate puts HTC's stock upside above 70% in the next year."
Möin sitten qtek 9000:sen reippaalla voitolla poies. Kyllä tuo Diamondin isoveli Touch Pro polttelisi... tai sitten Xperia... kunhan nyt joskus tulevat markkinoille.
"Kyseessä on trendikäs älypuhelin, jolla HTC pyrkii tunkeutumaan Applen iPhone-kännykän markkinoille.
Edeltäjänsä tavoin Touch Diamondin taustalla hyrrää Windows Mobile -käyttöjärjestelmä. Sen päällä toimii Touch Flo -kosketuskäyttöliittymä. Kosketusnäytön avulla puhelimen käyttö onnistuu sormipelillä tai erillistä kynää käyttämällä.
Timantin muotoilua jäljittelevällä takakannella varustettu Touch Diamond on kaunis puhelin. Myös laitteen tekniset ominaisuudet ovat kohdillaan, ainakin paperilla.
Touch Flo -käyttöliittymän uusi versio toimii kuitenkin harmittavan hitaasti."
Kaveri sai duuniluuriksi tällaisen touch diamondin. Mielestäni on kyllä harvinaisen tyylikäs puhelin. Kiva huomata, että muutkin kuin Apple alkavat panostamaan tyylikkäisiin muotoihin. Käyttistä ei kyllä voi hirveästi kehua. Oli se parempi kuin nokian s60, mutta kaukana iphonen sujuvuudesta.
Minulla on ollut käytössä tuota Diamondia edeltävä malli. Se on ihan kiva, jos ei tiedä iPhonesta. Ei noiden käytettävyyttä voi oikein edes verrata, HTC on vaan niin hidas ja kankea. Ominaisuuksia siinä kyllä on, toimii esimerkiksi modeemina Mutta synkkaus maccien kanssa on hankalaa, ja epävarmaa jopa kaapelin kanssa. Mac-käyttäjälle WinMobile on hankala. Windowsin kanssa siihen on jo tottunut, ja se tuntuu ehkä ihan kivalta.
Ei tosiaan voi puhua tappajasta, en nimittäin usko olevani ainut joka on vaihtanut vastaavasta vehkeestä iPhoneen.