Kympin Uutiset kyykyttää iPhonea

[TheKraken]

Sitä paitsi, eihän iPhonesta ole edes Nokialle uhkaa tällä hetkellä, jos Nokia myy viikossa enemmän kuin iPhone vuodessa!

Niin jos verrataan kaikkia Nokian 49 euron luureja iPhoneen, niin tämä pitää paikkansa, mutta se on vähän sama kuin sanoisi, että: "Volvoja myydään viikossa enemmän kuin Mersun kalleinta mallia vuodessa!", eli siis lauseella ei ole mitään informaatioarvoa, kun kyseessä ei ole kilpailevat tuotteet.

Jos verrataan niitä kilpailevia tuotteita, eli ns. älypuhelimia, niin Apple on markkinakolmonen tällä hetkellä, kakkosena RIM (Blackberry yms) ja ykkösenä Nokia.

Ja jos hesarin muutaman viikon takaiseen uutiseen on luottamista, niin odotetaan että vuoden sisään Apple tuplaa markkinaosuutensa ja tällöin ohittaisi RIMin.

[Pbman]

Olen edelleen varma, että kyseessä on MTV3:n mielistely Nokian suuntaan mainosmarkkojen toivossa.

Aika kovia väitteitä. Tunnetko ollenkaan niitä periaatteita ja toimintatapoja kuinka uutiset syntyvät ja jutut tehdään?
Uskotko todella, että toimittajat pohtivat jokaista uutista tehdessään, että mitähän Nokia (tai jokin muu taho) ajattelee heistä?

Voin sanoa, että enemmän toimittajia kiinnostaa journalistisen uskottavuuden ja luotettavuuden vaaliminen kuin jonkun firman maineen ja markkina-aseman pönkittäminen. Jos mikään media toimisi jonkin ulkopuolisen tahon juoksupoikana, niin uskottavuus asiakkaiden silmissä olisi mennyttä. Ja se on pelin loppu se. Tottakai uutisissakin otetaan aina kantaa jo valitsemalla se mistä uutisoidaan ja mistä ei. Mikään media ei voi olla täysin puolueeton ja niin sanotusti kaiken ulkopuolella jakamassa tietoa. Suomessa media kuitenkin toimii erittäin itsenäisesti ilman ulkopuolista kontrollia ja mahdollistaa laajan kirjon näkemyksiä. Se ei suinkaan toitota yhtä totuutta.

Mäkki tai ei, kriittinen ajattelu on todellakin sallittua;
useiden eri mediaomistussuhteiden kautta myös toimittajilla on rajoitteensa sen nk. USKOTTAVAN uutisoinnin saralla.
Kannattaa tulla alas tuolta *jos se kerran lehdessä sanotaan totta sen pitää olla* puusta ja katsella maailmaa vähän laajemmin.
Enkä puhu nyt pelkästään iPhonesta tai Nokiasta.
Jos uutisointi ylipäätään olisi maailmassa totuudenmukaista, olisi asiat hiukkasen eri mallilla.

Heitän tähän mukaan hartaan ajatuksen: Mitä ihmettä (paitsi J. Ollila ja) Hesarin päätoimittaja ovat sitten tehneet Bilderberg Groupin kokouksissa jos kerran
lehdistö on niin saakutin vapa?????

Mutta minkäs teet että tietystä perspektiivistä iPhone ei ole niin kovin hyvä puhelin! Kun kamerasta pudotetaan puolet megapikseleistä pois, videokuvaus hiiteen, videon ja kuvien lähetys (mms) samoin ja tehdään siitä vielä kohtuullisen isokokoinen niin onhan se kaikkea sitä mitä Nokia ei edusta! Nokiaa on soimattu vuositolkulla, että sillä ei ole todella ohutta puhelinta millä kilpailla esimerkiksi Motorolaa vastaan. Applen multimedia tarkoittaa sen omaa musakauppaa, mp3- ja videosoitinta. Nokialla mms on aina ollut tärkeä juttu ja kyllä meillä lähetetään videoitakin festarireissuilta, ulkomailta tai muuten kun halutaan tehdä kavereita vihreiksi. Puhelimesta puuttuu niin monia meille jo esiteltyjä ja jopa arkipäiväisiä ominaisuuksia että ei mitään järkeä. Lisäksi kritiikki syntynee siitä, että monet noista ominaisuuksista (=rajoituksista) ovat softassa ja ne ovat siten tietoisia ratkaisuja.

Toki iPhone on todella todella hyvä ja myyvä laite omalle pikkuruiselle asiakassegmentille: teknofriikit, joilla pitää olla uusimmat lelut. Hauskaa on että iPhone ei siinäkään sarjassa tarjoa mitään erikoista ja silti hype on näin valtava. Tosin mitä se voisikaan tarjota? Mikä on se mitä meillä ei jo ole Nokialta? Jos alkuperäisessä iPhonessa olisi ollut HSDPA niin se olisi ollut kova juttu, Nokiahan sitä jo silloin kauppasi. Nyt olisi tarvittu jotain muutakin kuin kiva käyttöliittymä, joka sekin on jo vanhaa kauraa. Kosketusnäyttöjä on ollut 60-luvulta.

Yksi asia johon todella toivoisin kiinnitettävän huomiota on, että mihin iPhonea vertaa. Jos ja ilmeisesti kun sitä verrataan Nokian N95-malliin niin huomatkaa että kyseinen luuri on liki 1,5 vuotta vanha! Pieni ikuisuus näissä piireissä. Todellakin innolla odotan miten Nokia vastaa haasteeseen. Siellä on ollut nyt se kriittinen pari vuotta aikaa tehdä iPhonelle kilpailija, joten kohta voisi odottaa tuloksia.

Itselleni tulee iPhonesta väistämättä mieleen B&O. Mustaa kiiltävää muovia, lasia, kosketus-/hipaisukytkimiä ja juppi-imago.

[TheKraken]

Nyt olisi tarvittu jotain muutakin kuin kiva käyttöliittymä, joka sekin on jo vanhaa kauraa. Kosketusnäyttöjä on ollut 60-luvulta.

Mees nyt vähän oikeasti ittees miettimään.

Yrität laukoa muka jotain järkeä meidän muiden päähän ja pistää jäitä hattuun ja sitten lyöt tämmöisen sammakon tuonne väliin.

Multitouch-näyttöjä ei tainnut olla 60-luvulla. Eikä edes 90-luvulla. Eikä itseasiassa edes ennen vuotta 2005 missään sarjatuotantoisessa laitteessa.

iPhonen käyttöliittymä on vanhaa kauraa ekan iPhonen omistajille, ei kellekään muulle. Ja suomessahan niitä ei ole virallisesti myyty, joten ihan uutta ne on kaikille muille kuin teknonörteille, jotka jaksaa hakkeroida luuriaan kuukaudesta toiseen auki päivityksien tullessa.

Nokian vastaus haasteeseen näyttäisi olevan pistää youtubeen videoita, joissa on ripattu iPhonesta melkein 1:1 käyttöliittymä ja sitten aina vaan joka videossa se on pakattu vähän eri näkösiin kuoriin. Jos/kun ne sen joskus saa pihalle, niin se vasta vanhaa kauraa onkin, kun Apple teki sen jo reilu vuosi sitten. Eikai ne nyt Nokia 1,5 vuotta vanhaa puhelinta lähde matkimaan? Sehän on pieni ikuisuus näissä piireissä.

[MacFinn]

Mutta minkäs teet että tietystä perspektiivistä iPhone ei ole niin kovin hyvä puhelin! Kun kamerasta pudotetaan puolet megapikseleistä pois, videokuvaus hiiteen, videon ja kuvien lähetys (mms) samoin ja tehdään siitä vielä kohtuullisen isokokoinen niin onhan se kaikkea sitä mitä Nokia ei edusta! Nokiaa on soimattu vuositolkulla, että sillä ei ole todella ohutta puhelinta millä kilpailla esimerkiksi Motorolaa vastaan. Applen multimedia tarkoittaa sen omaa musakauppaa, mp3- ja videosoitinta. Nokialla mms on aina ollut tärkeä juttu ja kyllä meillä lähetetään videoitakin festarireissuilta, ulkomailta tai muuten kun halutaan tehdä kavereita vihreiksi. Puhelimesta puuttuu niin monia meille jo esiteltyjä ja jopa arkipäiväisiä ominaisuuksia että ei mitään järkeä. Lisäksi kritiikki syntynee siitä, että monet noista ominaisuuksista (=rajoituksista) ovat softassa ja ne ovat siten tietoisia ratkaisuja.

Toki iPhone on todella todella hyvä ja myyvä laite omalle pikkuruiselle asiakassegmentille: teknofriikit, joilla pitää olla uusimmat lelut. Hauskaa on että iPhone ei siinäkään sarjassa tarjoa mitään erikoista ja silti hype on näin valtava. Tosin mitä se voisikaan tarjota? Mikä on se mitä meillä ei jo ole Nokialta? Jos alkuperäisessä iPhonessa olisi ollut HSDPA niin se olisi ollut kova juttu, Nokiahan sitä jo silloin kauppasi. Nyt olisi tarvittu jotain muutakin kuin kiva käyttöliittymä, joka sekin on jo vanhaa kauraa. Kosketusnäyttöjä on ollut 60-luvulta.

Yksi asia johon todella toivoisin kiinnitettävän huomiota on, että mihin iPhonea vertaa. Jos ja ilmeisesti kun sitä verrataan Nokian N95-malliin niin huomatkaa että kyseinen luuri on liki 1,5 vuotta vanha! Pieni ikuisuus näissä piireissä. Todellakin innolla odotan miten Nokia vastaa haasteeseen. Siellä on ollut nyt se kriittinen pari vuotta aikaa tehdä iPhonelle kilpailija, joten kohta voisi odottaa tuloksia.

Itselleni tulee iPhonesta väistämättä mieleen B&O. Mustaa kiiltävää muovia, lasia, kosketus-/hipaisukytkimiä ja juppi-imago.

Multimedia on kuvia, videoita, ääntä ja kaikki toimivat iPhonessa, myös youtube. MMS on tärkeä hyvin pienelle joukolle käyttäjiä, siitähän ei koskaan tullut mitään hittituotetta, kuten SMS. Ja suunta on selvästi sähköpostiin eikä MMS:n päin, entistä useampi puhelin tukee sähköpostia, joka tekee MMS:n tarpeettomaksi.

Toki iPhonen softassa on rajoituksia, tarkoituksella. Joillekin ne ovat niin isoja, että iPhonea ei osteta, toisille sitten taas ei. Millainen se Nokian AppStore on? Ja netin mukaan Jobsin väite siitä, että 3G syö akun tyhjäksi nopeasti näyttää olevan totta.

iPhonen integraatio tietokoneen (Macin) kanssa on vähän toista kuin Nokian PC-Suite ja se taas on monelle käyttäjälle hyvin tärkeä ominaisuus. Aika monelle Nokia 95:n käyttäjälle tuo integraatio tarkoittaa sitä, että kännyä voi käyttää modemina.

Jos Nokia tarjoaa jo nyt kaiken sen mitä iPhone, miksi ihmiset ostavat iPhonen eikä Nokiaa (esim. jenkkitutkimus, jonka mukaan seuraavien 90 päivän aikana älypuhelimen ostajista 56 % haluaa iPhonen)? Olisko siinä mitään ideaa, että iPhone tarjoaa sen käyttäjälähtöisesti ja Nokia suunnitteluinsinöörilähtöisesti?

[mike.mcfin]

Todellakin innolla odotan miten Nokia vastaa haasteeseen. Siellä on ollut nyt se kriittinen pari vuotta aikaa tehdä iPhonelle kilpailija, joten kohta voisi odottaa tuloksia.

Nokia pystyy vastaamaan iPhonen OSX:ään Symbianilla tasan yhtä paljon kuin Microsoft Vistalla.
Johan se nähtiin mitä Tubesta lopulta tuli. Kun ei käyttis taivu niin se ei taivu. Nokia voi keskittyä lisäämään ominaisuuksia mielenmäärin joita kukaan ei lopulta käytä mutta näyttää paperilla hienolta. Mitä tekee esim. E90:ssä GPS:llä kun se imaisee akun tyhjäksi alle tunnissa ja jumittaa laitteen bootti kuntoon siinä välissä 3 kertaa?

[Sherukka]

Faktaa: 1) Nokian käyttöliittymä on antiikkinen ja on ollut sitä aina. Nokia tekee featureja, ja paljon, muttei tee niistä käytettäviä. 2) iPhone pesee kaikki muut käyttöliittymällään tällä hetkellä 10-0. Apple tekee vähemmän featureja mutta tekee niistä oikeasti käytettäviä.
t. Kypsynyt Nokian huippukalliin älypuhelimen omistaja.

[kelmi05]

Multimedia on kuvia, videoita, ääntä ja kaikki toimivat iPhonessa, myös youtube. MMS on tärkeä hyvin pienelle joukolle käyttäjiä, siitähän ei koskaan tullut mitään hittituotetta, kuten SMS. Ja suunta on selvästi sähköpostiin eikä MMS:n päin, entistä useampi puhelin tukee sähköpostia, joka tekee MMS:n tarpeettomaksi.

Nimenomaan. Sitä mukaa kun langattomat verkot yleistyvät niin MMS-viestit väistyvät. Itse en ainakaan tee noilla multimediaviesteillä yhtään mitään, sillä olen tainnut niitä elämäni aikana saada kokonaiset kaksi kappaletta ja lähettänyt saman verran. Sitäpaitsi varmasti noidenkin lähettämiseen on kohta saatavilla ohjelma.

Toivottavasti tuon ensi viikolla saisi käyttöön.. Ei mikään pakkohankinta, mutta kun kerran työn puolesta saa niin mikä ettei!

[Crimson]

Faktaa: 1) Nokian käyttöliittymä on antiikkinen ja on ollut sitä aina. Nokia tekee featureja, ja paljon, muttei tee niistä käytettäviä. 2) iPhone pesee kaikki muut käyttöliittymällään tällä hetkellä 10-0. Apple tekee vähemmän featureja mutta tekee niistä oikeasti käytettäviä.
t. Kypsynyt Nokian huippukalliin älypuhelimen omistaja.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä! Mulla on N95, jossa on todella paljon hienoja ominaisuuksia. Varmasti myös sellaisia, jotka iPhonesta puuttuu. Mutta ei niistä ominaisuuksista ole mitään hyötyä, kun käyttöliittymän on suunnitellut joku piirilevyinsinööri eikä ominaisuuksia jaksa kaivaa esille monen mutkan kautta epäloogisesta valikosta.
Eipä tolla N95:lla paljoo muuta tuu tehtyä ku soitettua ja tekstattua. Joskus satunnaisesti tulee pikaisesti käytettyä nettiä Opera Mini -selaimella (Nokian oma selain on kehno), jos ei muuta nettiyhteyttä ole saatavilla. Sähköpostitkin katson GMailin oman softan kautta, enkä käytä Nokian sisäistä sähköpostiohjelmaa. Nokia Maps 2.0 -navigaattoria olen testannut ja se on alkuvaikeuksien jälkeen toiminut varsin hyvin satunnaisessa kesälomakäytössä. Kamera sen sijaan on kamerakännykäksi erinomainen ja sillä saa hyvissä olosuhteissa asiallisia kuvia.
Joka tapauksessa vaihtaisin työsuhde-N95:n iPhonen 3G:hen välittömästi, mikäli työnantaja vaan siihen suostuisi. Tuo hyvä kamera ja Nokia Sports Tracker olisivat varmaan ainoita ominaisuuksia, joita jäisin N95.sta kaipaamaan. Ja jälkimmäisellekin tulee varmasti ennen pitkää kilpailija App Storeen.

[juuhaa]

Joka tapauksessa vaihtaisin työsuhde-N95:n iPhonen 3G:hen välittömästi, mikäli työnantaja vaan siihen suostuisi. Tuo hyvä kamera ja Nokia Sports Tracker olisivat varmaan ainoita ominaisuuksia, joita jäisin N95.sta kaipaamaan. Ja jälkimmäisellekin tulee varmasti ennen pitkää kilpailija App Storeen.

Yritinkin jo etsiä löytyisikö Nokia Sports Trackeriä vastaavaa softaa App Storesta. Oikeastaan ainoa ahaa-elämyksen tuottanut juttu Nokia-maailmassa, vastaava olisi hienoa saada iPhoneen.

[MacFinn]

Luin tuossa juuri MTV3:n nettisivuilta iPhone jutun. Sehän oli aika asiallinen juttu, sitä uutisvideota en katsonut.

[ss]

Jos verrataan niitä kilpailevia tuotteita, eli ns. älypuhelimia, niin Apple on markkinakolmonen tällä hetkellä, kakkosena RIM (Blackberry yms) ja ykkösenä Nokia.

Symbianin markkinaosuus taitaa olla yli 60%, Nokian markkinaosuus 40-50%, sen jälkeen WIN (useita valmistajia) ja RIM koneet (n.13%), sen jälkeen Apple >5%, Linux suuntaisia laitteita myös, joista kaikki eivät välttämättä ns. älypuhelimia.
Tilastoja on jonkin verran erilaisia, riippuen vähän luokittelusta ja arvioista.

[Crimson]

Edit. Laitoin Sports Tracker -vastauksen asianmukaiseen ketjuun.

[matteus/2]

Jos verrataan niitä kilpailevia tuotteita, eli ns. älypuhelimia, niin Apple on markkinakolmonen tällä hetkellä, kakkosena RIM (Blackberry yms) ja ykkösenä Nokia.

Symbianin markkinaosuus taitaa olla yli 60%, Nokian markkinaosuus 40-50%, sen jälkeen WIN (useita valmistajia) ja RIM koneet (n.13%), sen jälkeen Apple >5%, Linux suuntaisia laitteita myös, joista kaikki eivät välttämättä ns. älypuhelimia.
Tilastoja on jonkin verran erilaisia, riippuen vähän luokittelusta ja arvioista.

Millaisia älypuhelimia Symbian valmistaa?

[Sälli]

]Symbianin markkinaosuus taitaa olla yli 60%, Nokian markkinaosuus 40-50%, sen jälkeen WIN (useita valmistajia) ja RIM koneet (n.13%), sen jälkeen Apple >5%, Linux suuntaisia laitteita myös, joista kaikki eivät välttämättä ns. älypuhelimia.
Tilastoja on jonkin verran erilaisia, riippuen vähän luokittelusta ja arvioista.

Niin on, ja siksipä olisikin korrektia laittaa lähde mukaan. Tässä yksi tilasto:

Worldwide converged smart mobile device market shares 4Q2007:

Nokia: 52,9%
RIM: 11,4%
Apple: 6,5%
Motorola: 6,5%
Others: 22,7%

Source: canalys.com
http://aaplinvestors.net/facts/iphone/

Kuvitteletko tosiaan, että Win-puhelimet saavuttaisivat minkäänlaista noteerattavaa markkinaosuutta muuten kuin yhteenlaskettuna? Ja nythän puhuttiin tosiaan valmistajien osuuksista, ei softa-alustojen.

[Carradona]

Tuosta iltalehden uutisesta, jonka joku linkitti:

"Sivua saa suurentumaan liikuttamalla etusormea ja peukaloa eri suuntiin."

... ei nykyään tarvitse näköjään kaksisesti suomen kieltä osata saadakseen töitä journalistina.

Ihmetyttää myös noiden suomalaisten arvioiden - olisinko niitä kolme tässä nyt lukenut - marinat näppäimistöllä kirjoittamisen vaikeudesta. Tietenkin siihen tottuminen kestää. Mietityttää myös, onko Suomi-iPhonesta unohtunut ennustavan/korjaavan tekstinsyötön toteutus vai miksei sitä mainita noissa arvioissa. Omalla wanhan mallin iPhonellani ainakin englanninkielisten sanojen naputtelu on todella nopeaa tuon ennustavan/korjaavan toiminnon ansiosta. Aavistuksen nopeampaa kuin T9-ennustavalla nokialaisella naputtelu pitkän totuttelun jälkeen.

[TheKraken]

Mietityttää myös, onko Suomi-iPhonesta unohtunut ennustavan/korjaavan tekstinsyötön toteutus vai miksei sitä mainita noissa arvioissa.

Ainakin yhdessä arviossa mainittiin, että tekstinsyöttö paikkaa ä ja ö -näppäimien hankalaa sijaintia. En tosin muista missä.

[tómppu]

Mietityttää myös, onko Suomi-iPhonesta unohtunut ennustavan/korjaavan tekstinsyötön toteutus vai miksei sitä mainita noissa arvioissa.

Ainakin yhdessä arviossa mainittiin, että tekstinsyöttö paikkaa ä ja ö -näppäimien hankalaa sijaintia. En tosin muista missä.

Paikkaa kyllä ja erittäin hyvin paikkaakin

[eskofot]

Hauskaa on että iPhone ei siinäkään sarjassa tarjoa mitään erikoista ja silti hype on näin valtava. Tosin mitä se voisikaan tarjota? Mikä on se mitä meillä ei jo ole Nokialta? Jos alkuperäisessä iPhonessa olisi ollut HSDPA niin se olisi ollut kova juttu, Nokiahan sitä jo silloin kauppasi. Nyt olisi tarvittu jotain muutakin kuin kiva käyttöliittymä, joka sekin on jo vanhaa kauraa.

Kylläpä on suoraan sanottuna näkemyksetöntä tekstiä. iPhonen koko pointti on käytettävyydessä, se ei ole mikään "kiva käyttöliittymä". 98 % iPhonen käyttäjistä käyttää wifiä ja sähvöpostia ja webselainta. Nokian älypuhelimet eivät varmasti uskalla julkistaa noita lukuja. Itselläni on ollut kolme Symbian puhelinta, niissä on periaatteessa ollut samoja ominaisuuksia kuin iPhonessa. Toteutus on ollut vain niin huono että ne ovat jääneet käyttämättä. Koskaan en ole Nokialla päässyt langattomaan verkkoon.

Ja... ensimmäisen kerran näin toimivat tietokoneen ja puhelimen välisen integraation kun iskin iLuurin kiinni Macciin ja iTunes käynnistyi.

[L_A_G]

Itse katselin että Nokian lähimpänä oleva malli, N95 josta puuttuu vain kosketusnäyttö maksaa yli 600 € samalla kun iPhone maksaa kahden vuoden Minun Sonera-liittymämaksujen kanssa noin 480 €, eli yli 120 € Nokian hyväksi....

Hyvin katsottu.

Esimerkiksi Nokia N95 8 GB (jota yleisesti pidetään tällä hetkellä iPhonen kilpailijana) maksaa samanlaisella Minun Sonera -liittymällä yli 100 euroa enemmän.

Katos pentele, tuli muistettua puhelimen malin nimi väärin, en juuri nyt löydä kyseistä mallia (olisikohan poistunut mallistosta antamaan tietä N96:lle), mutta oli N81:n näköinen.

[ss]

Niin on, ja siksipä olisikin korrektia laittaa lähde mukaan. Tässä yksi tilasto:

Taisi olla 2008 ensimmäisen neljänneksen, olisko ollut Gartnerin.

Kuvitteletko tosiaan, että Win-puhelimet saavuttaisivat minkäänlaista noteerattavaa markkinaosuutta muuten kuin yhteenlaskettuna? Ja nythän puhuttiin tosiaan valmistajien osuuksista, ei softa-alustojen.

En kuvitellut mitään, mainitsin vain että Win koneiden tilanteen, joissa valmitus, suunnittelu ja myynti/markkinointi oli hivenen perinteisesti poikkeavaa. Operaattori myivät omilla nimillä, itse valmistajat saattoivat olla kovasti näkymättömiä.

Vaikka en lainannut, niin kommentoin myös sitä että RIM:in saavuttaminen ei välttämättä onnistu Applella tuplaamalla oma markkinaosuus, en sitten tiedä onko se erityinen kynnyskysymys Applelle, tuskin.

Millaisia älypuhelimia Symbian valmistaa?

Kuten tiedä, niin kyseessä älypuhelimien käyttöjärjestelmä, ei puhelinvalmistaja. en siis väittänyt valmistajaksi, pyydän anteeksi kun aiheutin sekaannusta.

[joonahe]

Monia tietotekniikkaa tuntevia on ärsyttänyt jo puolisen vuotta, kun heidän eteensä työnnetään iPhone ja kehutaan "internetiä taskussa", "iPodia kännykässä" tai "kosketusnäyttöä" – ominaisuuksia, joita on ollut jo vuosia muiden valmistajien laitteissa. Pointti on siinä, että Apple on suunnitellut iPhonen kaikki ominaisuudet löydettäviksi ja käytettäviksi. iPhonen OS X:n kanssa manuaalia tai valikkoviidakkoa tarvitsee opetella vähemmän kuin muiden mobiilikäyttisten kanssa. Kun kaverit kokeilee luuria, kamera löytyy heti. Nettiselain löytyy nopsaan, ja iPod. Heti kun saa puhelimen käteen, mähän osaan! N-sarjalaisilla on vaikean luonteen maine. Niitä on tuttavilla pilvin pimein, mutta reittiopas katotaan mun puhelimella.

[Pbman]

Olen kuullut myös että jotkut pukeutuvat mustaan, lävistävät itseään ja fanittavat hel**tin huonoa musaa. En riitele heidänkään kanssa heidän mieltymyksistään joten en aloita sitä täälläkään.

Itse ajattelin ostaa iPhonen, mutta totesin että en tarvitse sitä. Minulla on puhelimessani hyvä navigaattori (ulkoisella GPS-palikalla), 3G, hyvä kamera, videokuvaus, mms, irc, skype, msn, nettiselain, sähköposti, vaihdettava akku (=kaksi akkua), toimiva käyttis, se toimii modeemina koneelle ja vaikka mitä muuta. Ennen kaikkea paljon kaikkea mitä iPhonessa ei (ainakaan vielä) ole. Kaikki ohjelmat löytyvät "työpöydältä" kukin oman kuvakkeensa takaa kuten iPhonessa, joten en ymmärrä miten toinen olisi toista helpompi. Maksoin puhelimestani kaksi vuotta sitten 200 euroa ilman kytkyjä. En koe saavani iPhonesta muuta kuin isomman peniksen ja vaimolta kun kysyin niin sanoi että pitäydy nykyisessä puhelimessasi.

[Sherukka]

Monia tietotekniikkaa tuntevia on ärsyttänyt jo puolisen vuotta, kun heidän eteensä työnnetään iPhone ja kehutaan "internetiä taskussa", "iPodia kännykässä" tai "kosketusnäyttöä" – ominaisuuksia, joita on ollut jo vuosia muiden valmistajien laitteissa. Pointti on siinä, että Apple on suunnitellut iPhonen kaikki ominaisuudet löydettäviksi ja käytettäviksi. iPhonen OS X:n kanssa manuaalia tai valikkoviidakkoa tarvitsee opetella vähemmän kuin muiden mobiilikäyttisten kanssa. Kun kaverit kokeilee luuria, kamera löytyy heti. Nettiselain löytyy nopsaan, ja iPod. Heti kun saa puhelimen käteen, mähän osaan! N-sarjalaisilla on vaikean luonteen maine. Niitä on tuttavilla pilvin pimein, mutta reittiopas katotaan mun puhelimella.

Tässä on kuukauden kommentti, totta joka ikinen sana!

[jjnews]

Monia tietotekniikkaa tuntevia on ärsyttänyt jo puolisen vuotta, kun heidän eteensä työnnetään iPhone ja kehutaan "internetiä taskussa", "iPodia kännykässä" tai "kosketusnäyttöä" – ominaisuuksia, joita on ollut jo vuosia muiden valmistajien laitteissa. Pointti on siinä, että Apple on suunnitellut iPhonen kaikki ominaisuudet löydettäviksi ja käytettäviksi. iPhonen OS X:n kanssa manuaalia tai valikkoviidakkoa tarvitsee opetella vähemmän kuin muiden mobiilikäyttisten kanssa. Kun kaverit kokeilee luuria, kamera löytyy heti. Nettiselain löytyy nopsaan, ja iPod. Heti kun saa puhelimen käteen, mähän osaan! N-sarjalaisilla on vaikean luonteen maine. Niitä on tuttavilla pilvin pimein, mutta reittiopas katotaan mun puhelimella.

Sivu tolkulla hirveätä kiistelyä puhelimien eroista/paremmuudesta/miksi mikäkin kannattaa ostaa ja tämä taitaa olla ensimmäinen viesti, joka on suoraan ytimessä. Mitään teknologisesti uutta ei tullut, mutta se mikä tuli on käyttöliittymältään toteutettu loistavasti ja yksinkertaisesti.

[ss]

Sivu tolkulla hirveätä kiistelyä puhelimien eroista/paremmuudesta/miksi mikäkin kannattaa ostaa ja tämä taitaa olla ensimmäinen viesti, joka on suoraan ytimessä. Mitään teknologisesti uutta ei tullut, mutta se mikä tuli on käyttöliittymältään toteutettu loistavasti ja yksinkertaisesti.

Tässä ketjussa olen ymmärtänyt että itkettiin siitä että tuotetta ei yksinomaan ylistetty uutisessa (mukana oli toki myyjän edustaja kehumassa) ja on haastateltu käyttäjää joka ei pelkäästään hehkuttanut. tuon on todettu kyykyttämiseksi.

iPhonen käyttöliittymää on toki kehuttu monessa käänteessä, toki siitäkin on kritiikkiä.