The Apple iPad (2010)

[pastor]

Ei vieläkään moniajoa? Ei edes Flashia? iPad=iFlop.

[mercury]

Näytön spekseissä lukee 1024-by-768-pixel resolution at 132 pixels per inch (ppi). Eikös norminäytön pikselitiheys ole 72
ppi, applella taitaa olle 96 ppi näytöissä ja kannettavissa, iPhonessa 163 ppi. Käsittääkseni juuri pikselitiheys kontrastin oheella on tärkeimpiä luettavuuteen vaikuttavia tekijöitä. iPadin näytön pitäisi olla vähemmän silmiä rasittava kuin tavallisen lcd-näytön.

72 ppi on muinaisjäänne. Käytännössä lähes kaikki littunäytöt ovat nykyään vähintään 90+ ppi ja aika helposti yli 100.

[ef0p]

Itsekin odottelin niitä MBP:n päivityksiä, mutta kun näin sloganin "Come See Our Latest Creation". Ajattelin, että luvassa on siis pari tuntia lätinää tabletista, ei muuta.
Aiemmista Applen eveteistä jo oppineena on mielestäni aika naiivia tuuduttautua kaikenlaisiin huhuihin/hypetyksiin, että joka kerta tulee kaikille jotakin uutta ja mullistavaa.
Huhusivuillakin kun enteiltiin, että event sisältää mm. tablet julkaisun, uuden iphone/touch OS:n, i5/i7 päivitystä laptoippeihin. Siellähän olisi jokainen istunut takapuoli puutuneena koko päivän.

Toi näyttöhän naarmuuntuu heti, ei voi mukana kantaa yhtään, hirveet naarmut....

- Luuletko, että tuohon ei tuu myyntiin suojakalvoja ja monta monta muuta häpräkettä 3rd party valmistajilta. Niin kuin on iPhonellekin.

Kyllähän tuollainen todellinen "surffilauta" on ikäänkuin sellainen tuote joka loogisesti puuttuu. Usein olen miettinyt sitä että nykyään "chattaillaan" ja surffaillaan verkossa sellaisilla koneilla joiden tehoista on käytössä prosentti ja joista olisi viisi vuotta sitten kovimmat ammattilaisetkin niistäneet hjunajaa alapäästään jos olisivat käsiinsä saaneet. K

Samoilla linjoilla. Kaiken maailman teinit haluu aina vaan sen parhaan/uusimman gadgetin/koneen ja ne ei edes tee niillä mitään, muuta ku meses "ihquuu, mun on uus 27" i7 blaalblaa iMac".

Joku vielä mainitsi, että olisi kiva jos olisi joku kynä tähän iPadiin, että voisi piirtopöytänä hyödyntää. Kelpaisi kyllä. Casual/satunnaiseen piirtelyyn.


Luulen, että mielipiteet muuttuvat kun softaa alkaa pukkamaan vauhdilla.

[Mäksä]

Ei iphonen näyttöä ainakaan tunnu saavan kunnolla naarmutettua vaikka yrittäis, ja tuohan kulkee jossain "pussukassa" kuitenkin

[Jukava]

Reissussa voi jopa siirtää kuvat suoraan kamerasta iPadiin, mitä en edes odottanut.

...Kunhan se adapteripalikka tulee mukaan... Apple tuntuu olevan allerginen standardeille, USB ja/tai SD lukija olisivat tehneet laitteesta heti 10 kertaa käyttökelpoisemman tähän käyttöön.
Välillä tuntuu että Apple tulee suurinpiirtein sanoista Adapters for Portable Pieces of Latest Electronics.

Vähän niinkuin suosikki MacBook Air parodiassani (ei sillä, Air on nykyhinnoittelullaan minusta jo ihan semi järkevä tuote).

Ainoa lisäys mitä toivon tulevan ohjelmistopäivityksillä, olisi mahdollisuus käyttää iPhonea modeeminta BT:n yli. iPad kattaa aika tasan 90% omasta päivittäisestä koneen käytöstä: webiä, musiikkia, webiä, kuvia, webiä, videoita, webiä, mailia, webiä jne.

Niin... tai vaikka joku ihan standardi ratkaisu, jolla puhelinta voisi käyttää modeemina. Ei se Apple aina ole paras ratkaisu. Paitsi että olimme allergisia standardeille... Noh, onneksi on Joikuspot toimii "adapterina".

Ja kriitokoille vielä ennusteena, että että kyllä se TabletMacBookProkin sieltä vielä tulee, oma veikkaukseni on että vuoden 2013 tienoilla. Applella on tässä ihan selvä trendi "kouluttaa" kuluttajia siihen, että fyysiset näppäimistöt ja "command line -käyttikset" ovat historiaa. Ensin iPhone, johon on koko ajan lisätty enemmän ja enemmän toimintoja...Magig Mouse...iPad, joka muistuttaa jo vähän enemmän läppäriä, seuraavaksi varmaan iMac joillain multi touch "lisillä"... ja lopulta muutaman vuoden kulutta kokonaan multi touchin ympärille rakennetty täysi OS X ja laitteistot.

Tähän en usko hetkeäkään ainakaan ihan lähitulevaisuudessa (seuraavat 10v) ja jos fyysiset näppäimistöt syrjäytetään, niin nykyinen Multitouch on korkeintaan esi-isän isän isä sille teknologialle.

Tästä tulee väkisin mieleen se 90-luvun hehkutus siitä, kuinka toimistot ovat paperittomia 2000-luvulla... ja todellisuudessa paperin määrä on vain lisääntynyt.
Fyysinen näppäimistö on täysin ylivoimanen tekstinsyöttötapa, ja kosketusnäytön hiplaamista voi siihen verrattuna kuvata vain sanalla surkea.
Ainoa peruste kosketusnäytön käyttöön tekstinsyötössä, on tilansäästö, kun näyttö ja näppäimistö saadaan samaan tilaan. Oikean näppäimistön tuntumaa ei silti korvaa mikään.
Jos kosketus iMac tulisi nyt ulos, niin veikkaan että alkuleikkimisen jälkeen sitä näyttöä tulisi hiplattua vain silloin kun pitää juppailla kavereille kuinka hieno uusi iMac on.

Stylysta odotan tälle laitteelle kyllä... itseasiassa olisivat saaneet rakentaa moisen sisään... silloin puoltaisi paikkaansa muistiinpanojen tekemiseen kovasti.

Flashin puutteesta olen samaa mieltä jo täällä esitettyjen mielipiteiden kanssa, paha puute. Se nyt on aivan sama kuinka huono standardi on, kun se on yleisesti käytössä. Sama kuin hommaisin GSM850/UTMS850 puhelimen Suomessa käytettäväksi... onhan noilla taajuuksilla paras kantama ja vähiten ruuhkaa Suomessa.

[kamina]

Ei iphonen näyttöä ainakaan tunnu saavan kunnolla naarmutettua vaikka yrittäis, ja tuohan kulkee jossain "pussukassa" kuitenkin

Kyllä mun puhelimen näytössä naarmu oli vaikka olin pari päivää tosi varovainen etsiessäni sopivaa suojaa. Olisko sitten ollut hetken avaimien kanssa taskussa tms.

[hatmac]

Juuri näin. Applen A4 on tällä hetkellä parasta mitä tällä rintamalla löytyy. Applen ostama PA Semiconductor on saanut aikaan prosessorin, joka on tehokas ja silti kuluttaa tehoa paljon vähemmän kuin kilpailijoiden vastaavat.
http://www.tomshardware.com/news/apple- ... ,9522.html

Liekö tuo hehkutus hiukkasen ennen aikaista? Komponentista ei ole käytännössä mitään tietoa saatavilla, testituloksista nyt puhumattakaan.

As of currently, other specs about Apple's A4 CPU are scant

[MacFinn]

Mitä pidemmälle tätä mollausta lukee ja itse julkistusta sulattelee, sitä enemmän tuntuu siltä, että seuraava setti voi hyvinkin olla iPhone, iPad ja iMac. Nykyinen kun on iPhone ja MBP 17". Eka kerran olis tarjolla jotain, jonka takia voisi ajatella jättävänsä MBP:n kotiin. Ja jos se jää kotiin, miksei jätä iMacia?

Kattaisi 99 % mun reissutarpeista. Eikä hinta hirvitä.

Näyttää myös siltä, ettei osa ketjun pettyneistä ole oikein ollut jalat maassa. iPhone OS 4.0, eihän se ole edes betana kunnolla liikkeellä ja nyt olis pitänyt julkaista? Ja mistä te ne MBP uudistukset tähän liititte? Eihän niitä tällaiseen julkistukseen sotketa, vievät huomion päätuotteelta tai jäävät huomiotta.

Ja senkin vielä sanon, että miettikää tota oikeasti mielessänne, koettakaa kuvitella mitä toi tarkoittaa Applen muiden tuotteiden kehitykselle parin, kolmen vuoden päähän eteenpäin?

Ja senkin vielä sanon, että noita tullaan myymään rekkalasteittain. Esim. mun vaimolle toi olis aivan valtava laite, jos se sais sen mun käsistä irti...

[Nemesis]

En ole lukenut threadia lainkaan, mutta arvaan että täällä kitistään joistain ominaisuuksista tai niiden puuttumisesta. En normaalisti tyrkytä ihmisiä blogiini, mutta en nyt jaksa toistaa itseäni täällä, kun tein tyhjentävän (lue: pitkän) kirjoituksen blogiin:

http://thelazysavior.blogspot.com/2010/ ... specs.html

LyhyestI: sen sijaan että tuijotetaan joitain yksittäisiä ominaisuuksia, tulisi katsoa sitä tuotetta ja kokemusta kokonaisuutena.

Nyt threadia lukemaan .

[Mäksä]

Ei iphonen näyttöä ainakaan tunnu saavan kunnolla naarmutettua vaikka yrittäis, ja tuohan kulkee jossain "pussukassa" kuitenkin

Kyllä mun puhelimen näytössä naarmu oli vaikka olin pari päivää tosi varovainen etsiessäni sopivaa suojaa. Olisko sitten ollut hetken avaimien kanssa taskussa tms.

entinen 2g iphone tippui viime kesänä shortsien taskusta asfalttiin noin 15 kertaa, näyttöön ei mitään jälkeä...muutoin rajussa kunnossa.

Nyt 3gs:ssäkin olen jopa koittanut omilla avaimilla tuota pintaa hangata eikä jäljen jälkeä jää, tiedä sit mistä johtuu

[M *nen]

jaha - erikoiseen markkinarakoon tuo Pad tulee. On minulle tässä vaiheessa selvää, ettei kukaan vakavissaan tuohon kameraa kaipaa. Nimittäin aika hankala pokkariksi. Tosin hyviä pikku kameroita on markkinoilla joten se siitä - monen mielestä. Sama pätee puheluihin - vain nappikuulokkein tmv puhelut onnistuu luonnollisesti. Toki 3g:lle on käyttöä GPS:n lisäksi. Musiikkisoittimeksikin aika outo - edut tässä painotuu AV-puolelle.

Tuollainen nuorison yleistyökalu ja taskuviestin on siis poissa laskuista - niitä varten on iPhone ja Touch. Mutta hieman varttuneemmat aina opiskelijoista alkaen voisivat käyttää tätä läppärin tai puhelimen sijasta. Kaikkinainen ruudulta lukeminen lienee aivan ensisijainen käyttö ja varmasti iTunesinkin kehityssuunta tapahtuu tätä ajatellen. Niin nettilehdet kuin sähköiset kirjatkin, sähköpostit sun muut dokumentit. Ihan nettisaiteista alkaen. Näissä voisi ajatella, että on mukavampi luettava kuin iPhone ja mukavampi ja halvempi kannettava kuin läppäri. Samoin kameran kaverina tuo voisi toimia - siis kuvien katseluun.

Matka-DVD ja vastaava viihdekäyttö - sekin ok. Pelikäyttö ei ehkä niinkään. Nämä ovat nuorisokohderyhmässä hieman jakavana tekijänä. Varttuneemmille jälleen GPS -sovellukset navigointeineen. Samaten ns myyntimieskäyttö - kalenterit sun muut mitkä iPhonessakin - mutta tässä ollaan jo kovin samoissa apajissa iPhonen ja kannettavan kanssa.

iPhonea tämä tuskin kenelläkään korvaa - Touchin ehkä sittenkin. Läppäriäkään tämä tuskin korvaa - paitsi jos tarve ei olekaan kovin raskasta. Kovin yleismediana saattaa löytää markkinoita vaikka muut vermeet jo olisikin. Onko tästä sitten uusien markkinoiden luojaksi - kenties. Painotus on silloin mielestäni kodin sähköinen lehti ja dokumenttikäyttö, matka-DVD tai GPS-palvelut, laitteen tukikäyttö - kuten kameran tai videon. Mutta kukapa olisi arvannut iPhonea/Touchiakaan tarkka-ampujan kivääriin kiinnitetyksi ballistiikkavälineeksi. Siis sovelluksia ja lisävarusteita taitaa tulla erikseen kasapäin tällekin.

Aivan erityisiä markkinoita tälle voisi syntyä - jos iPhonea voisi käyttää Padin modeemina. Silloinhan tästä tulisi osin itsenäinen iPhonen lisänäyttö ja -varuste vai kuinka?. Tuon toisen sim-kortin maksu saattaa olla hyvinkin ratkaisevaa. Kyllä tässä melkoisesti on varmasti pohdittu, että markkinat ovat uusia - sellaisia joihin iPhone tai läppäri ei tarjoa oikeaa työkalua tai sitten oikean hintaista.

[omenatarhuri]

Näppärän oloinen laite, mutta todellisuudessa Applekaan ei ollut tainnut oikein keksiä mitä tällä oikeasti tekisi. Tapahtuman alussa Steve sanoi listan asioista mitä tämän koneen pitäisi tehdä paremmin kuin läppäri, enkä kyllä usko että se tekee mitään noista paremmin kuin läppäri. Minusta 13" Macbook Pron näyttökin tuntui liian pieneltä moneen asiaan niin mitenkähän tämän 9,7" sitten... Toki sitä katsotaan lähempää.

Todellisuudessa iPadin menestysmahdollisuudet on softan kehittäjien käsissä. Sikäli mikäli laite saa myytyä jonkunlaisen fanaatikkokannan (no-brainer) ja sen jälkeen kolmansilta osapuolilta tulee muutama huippusofta, saattaa laite päästä lentoon. Kyllä tässä muutoin on flopin merkkejä ilmassa.

TV/Läppäri on parempi leffoihin
iPod/tietokone on parempi musiikkiin
tietokone on parempi verkkoon/iworkkiin/emailiin
OIKEA KIRJA/taustavaloton näyttö on parempi kirjojen lukemiseen

Siinä on syynsä miksi kindle näyttää noin blankilta esityksessä, siinä ei ole taustavaloa jonka ansiosta se ei rasita silmiä. iPadilla et halua lukea kirjojen sen enempää kuin haluat niitä lukea tietokoneellakaan.

Nemesis, olet tainnut pahemmin kerran tipahtaa Steven RDF:n piiriin. Kannattaa hakea antibioottikuuri apteekista, käytät jo samoja magnificent, order of magnitude, blaablaa, superlatiivi soppaa hehkuttaessa Applen tuotteita.

Yleensä en turhaan toisten juttuja rupea morkkaamaan, mutta tämä kappaleesi blogistasi oli jo uskomattoman typerää:
"One other complaint is that iPad does not multitask. Now, how would you use multitasking? The most common use-scenario seems to be apps that stream audio, like Spotify. So you can't run Spotify on the iPad, while doing something else with it. But the solution to this is really simple: iPad is not a replacement for iPhone or iPod touch. So why not run Spotify on your iPod or iPhone, and use iPad for the other task? I mean, you will most likely have your iPhone in your pocket, am I right?"

Ei kaikkea kannata niellä purematta. Tällä laitteella on tarkoitus tehdä enemmän asioita kuin iPhonella. Laitteessa on todennäköisesti enemmän keskusmuistia, joka oli syy multitaskaukseen rajoittamiseen iPhonella. Kyllä tässä pitäisi viimeistään kesään mennessä olla mahdollisuus moniajaa vähintään kahta ohjelmaa yhtä aikaa.

[Nemesis]

Katkeran fanboyn suuri pettymys. Melkein pakko kysyä että mitä ihmettä ne siellä hippien luvatussa kaupungissa on poltelleet. Niin paljon meni metsään, ja aivan kuten pelkäsin, iPad on vain suurennettu Touch.

Threadia on nyt luettu, ja tässä on hyvä pitää tauko.

iPad ei ole "vain suurennettu iPod touch". Siis olemmeko tutkineet samaa tuotetta? Oletko lainkaan verrannut noita iPad-sovelluksia iPhone-sovelluksiin?

Kyllähän sen nyt näkee silmänreiälläkin, että iPad on PALJON pystyvämpi laite kuin vaikkapa iPod touch on. Sovellukset on aivan eri tasolla kun vertaa vaikkapa iPhoneen. Siis iWork iPadissa? Ja vieläpä näköjään ihan toimivana versiona!

Ongelma tuntuu olevan se, että aika monet miettii tätä asiaa siten, että otetaan iPod touch, lisätään ruudun kokoa = iPad. Mutta noinhan asia ei ole. Tuo isompi ruutu oikesasti mahdollistaa sellaisten sovellusten tekemisen, jotka ei iPhonella tai touchilla onnistuisi. Ja suorituskykyä iPadissa tuntuu olevan paljon touchia ja iPhonea enemmän. Kyllä, se iso ruutu on se "defining feature", mutta ihmiset ei tunnu tajuavan, että mitä tuo ruutu mahdollistaa, kun iPadia verrataan iPod touchiin. iWork on hyvä esimerkki, tai se keynotessa demottu Brushes. Nuo antavat hieman esimakua siitä, mihin tuolla laitteella pystytään.

Paperilla isompi ruutu on vain isompi ruutu, mutta kukaan ei tajua, että tuo ruutu tuo mukanaan aivan uusia mahdollisuuksia. Te katsotte, mutta ette näe.

Mitä taasen tulee ulkonäköön.... Luulen, että tilanne on samanlainen kuin vaikkapa uutuusauton kanssa: kuvissa näyttää rumalta, luonnossa hyvältä. Tosin omasta mielestäni iPadin ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Apple-sukunäkö on ilmainen.

Flashin puutteesta kitiseminen on typerää. Mitä nopeammin Flash kuolee, sen parempi. Kuvitteliko joku OIKEASTI, että iPad tulee tukemaan Flashia?

iPad meni heti omalle ostoslistalle.

[Pis]

Mitä pidemmälle tätä mollausta lukee ja itse julkistusta sulattelee, sitä enemmän tuntuu siltä, että seuraava setti voi hyvinkin olla iPhone, iPad ja iMac. Nykyinen kun on iPhone ja MBP 17". Eka kerran olis tarjolla jotain, jonka takia voisi ajatella jättävänsä MBP:n kotiin. Ja jos se jää kotiin, miksei jätä iMacia?

Mielelläni ottaisin tuon kannettavan sijaan mukaan reissuun. Mutta tulisiko oikeaa tietokonetta ikävä? Tiedostoselain ilmeisesti puuttuu. Onko email-liitteiden ja netistä löytyvien tiedostojen tallentaminen mahdollista?

[qreippi]

Eiköhän tohon joku tee softan, että pystyy soittamaankin WiFi + 3G mallilla

[Repe Ruutikallo]

Välillä tuntuu että Apple tulee suurinpiirtein sanoista Adapters for Portable Pieces of Latest Electronics.

Heh, lisää tämmösiä oivalluksia!

[Repe Ruutikallo]

Kuvitteliko joku OIKEASTI, että iPad tulee tukemaan Flashia?

No mää pikkasen...

[Nemesis]

No olipas höpöhöpö juttu. "Fat iPod Touch". Onneton määrä kovalevytilaa (eikä prossutehokaan vakuuta)

Ööööh, joka ikinen ensitesti on hehkuttanut laitteen nopeutta. Oikeasti, suorituskyky ei tunnu todellakaan olevan ongelma tuossa laitteessa. Vai kuvitteletko, että ne megahertsit on se joka määrää? Juu, ja megapikselit kertoo sen, miten hyviä kuvia kameralla otetaan....

[Nemesis]

Ainoa todellinen käyttötarkoitus tolle on digitaalisen tekstin lukeminen.

Ja siihen se on jotain huonon ja surkean väliltä, kiitos taustavalaistun näytön.

Jaa on vai? Minä kun muistan lukeneeni ensitestejä, jossa tekstilukua nimenomaan kiiteltiin. mm. fontteja pidetiin Kindleä parempana.

Hyvästi Kindle, hädintuskin ehdimme tutustua sinuun, kun sinut jo kuopattiin....

[Juhal79]

Aika moni tuntuu vertailevan tätä netbookeihin, eli miniläppäreihin. Kyseinen vertaus on mielestäni todella outo. Eikä ainakaan saa iPadiä suotuisaan valoon. Miniläppärithän ovat tietokoneita. Toki hyvässä ja pahassa, mutta tietokoneita kuitenkin. Lisäksi nykyään lähes kaikki tabletit ovat tietokoneita. Windows pohjaisia toki, mutta silti.
iPadilla ei oikeastaan ole kilpailijoita, ja sikäli mielenkiintoinen laite. Ostin aikoinani iPod Touchin siihen tarkoitukseen mihin ehkä tänäpäivänä voisin harkita iPadia. Nukkumaan mennessä on kiva vielä nettiä selailla Touchilla. Hinta vain iPadissa on aivan liian suuri, jotta kellekkään sitä suosittelisin. Mielummin vaikka tuollainen iPad Touch tällaiseen kevyeeseen surffaus käyttöön.
Hiukan ihmettelin tuota iWorkin laajaa esilletuomista. iLife sensijaan olisi ollut paljon mielenkiintoisempaa katseltavaa iPadille.
Oli Flashista mitä mieltä tahansa. On sen puute SUURI miinus. Vaikka näköjään joidenkin omppulasien läpi Flashin puute taitaa kuulua jopa positiivisiin asioihin.

[M *nen]

Täytyy tosin myöntää, että kun tyttäreni 7v käyttää mielellään Touchia ja käy joskus iMacillä. Poikani puolestaan 14v ei välitä tietsikoista josta yleensä vain vilkaisee Youtubea, vähän joskus pelailee PS3lla, harvemmin jaksaa kantaa iPodiaankaan - niin hän saattaisi kahlata verkossa tämän Podin kanssa luontevammin. Vähän treeniaikoja katsomassa - hieman musiikkia - vähän lukemista - hieman elokuvia/tubea ja jotain koulun esitelmäaineistoja. Ja wifi-verkko alkuun riittäisi hyvin - ei tätä hän mihinkään jaksa raahata kun ei iPodiakaan. Sikäli siis voisi olla nuorisokäyttöäkin.

[dasb00t]

Mielenkiintoinen. Ensimmäinen reaktio oli pettymys, joka nyt on vaihtunut mietintään "ehkä sittenkin"... Suuri wow efekti syntyy varmasti silloin kun otat laitteen käteesi ja käytät sitä. Se ei speksejä lukemalla aukea, mutta oikeasti tuo on sohvalla, kahvilassa yms yms paljon mukavampi käyttää kuin läppäri - vaikka onkin suhteellisen iso kantaa mukana.

Pettymyksiä on oikeastaan kolme. Flashin puuttuminen sekä moniajo ovat selkeitä puutteita, mutta kaikista eniten ihmetyttää tuo MicroSIM. Miksi?!? Kuka suomalainen operaattori tarjoaa MicroSIMiä? Tavallisesta simmistä ei modaamalla saa microsimmiä. Tavallaanhan tämä on paljon parempi SIM lukitus kuin mitä softalla tehdyt koskaan olivatkaan - nyt on simmin pakko olla fyysisestikin sopiva. Toivottavasti MicroSimmejä alkaa saamaan suomi-operaattoreiltakin pian, sillä tämän laitteen käyttöarvo laskee todella paljon ilman 3G:tä.

Mukana tulevista perussoftista tykkään ainakin videoiden perusteella kovasti. Niillä pärjää jo aika pitkälle. iPhonelle on tullut ajanmyötä uskomattoman päteviä softia pilkkahintaan, joten miksei iPadille kävisi samoin? Pitkässä juoksussa uskon tästä tulevan Applelle jälleen kerran menestystuotteen. Luultavasti tällainen tulee itsekin hankittua.

[strong]

Mitä pidemmälle tätä mollausta lukee ja itse julkistusta sulattelee, sitä enemmän tuntuu siltä, että seuraava setti voi hyvinkin olla iPhone, iPad ja iMac. Nykyinen kun on iPhone ja MBP 17". Eka kerran olis tarjolla jotain, jonka takia voisi ajatella jättävänsä MBP:n kotiin. Ja jos se jää kotiin, miksei jätä iMacia?

Kattaisi 99 % mun reissutarpeista. Eikä hinta hirvitä.

Näyttää myös siltä, ettei osa ketjun pettyneistä ole oikein ollut jalat maassa. iPhone OS 4.0, eihän se ole edes betana kunnolla liikkeellä ja nyt olis pitänyt julkaista? Ja mistä te ne MBP uudistukset tähän liititte? Eihän niitä tällaiseen julkistukseen sotketa, vievät huomion päätuotteelta tai jäävät huomiotta.

Ja senkin vielä sanon, että miettikää tota oikeasti mielessänne, koettakaa kuvitella mitä toi tarkoittaa Applen muiden tuotteiden kehitykselle parin, kolmen vuoden päähän eteenpäin?

Ja senkin vielä sanon, että noita tullaan myymään rekkalasteittain. Esim. mun vaimolle toi olis aivan valtava laite, jos se sais sen mun käsistä irti...

Hinta saattaa olla kohtuullinen, ainakin 1000 dollarin hintatasoakin vielä veikkailtiin ennen eilistä päivää. Toisaalta minä ostin melko huokealla v.2008 Macbook Airin perusmallin USA:sta. Sekin sopii hyvin matkakäyttöön, joten iPadin hankintaa voi vielä jonkin aikaa harkita. Tietysti iPadin ohjelmisto toimii kosketusnäytöltä mikä saattaa mullistaa käytettävyyden hupikäytössä?
Jos iPad maksaa USA:n matkalla ostettuna 368 euroa (USD500) plus sales tax, ei tällaisen laitteen hankkiminen kokeilukäyttöönkään tule kovin kalliiksi. Toivoisin joka tapauksessa että Apple satsaisi iPadin js oheispalveluiden kehitystyöhön jatkossa ettei käy kuten AppleTV:lle, joka on potentiaalinen laite, muttei koskaan oikein ole kehittynyt riittävän monipuoliseksi.

[Nemesis]

Aika moni tuntuu vertailevan tätä netbookeihin, eli miniläppäreihin. Kyseinen vertaus on mielestäni todella outo. Eikä ainakaan saa iPadiä suotuisaan valoon. Miniläppärithän ovat tietokoneita.

Se ratkaisee, että mitä sillä laitteella tehdään. Ja näyttäisi siltä, että iPadilla tehdään aika pitkälle samoja asioita kuin mitä netbookilla tehdään. Erona se, että iPad tekee ne noin sata kertaa tyylikkäämmin ja paremmin....

Netbookkien ongelma on se, että niissä yritetään tunkea täysikokoiseen tietokoneeseen suunniteltu käyttöliittymä minitietokoneeseen. Ja koska käyttis on hiiri/näppisvetoinen, homma ei meinaa toimia, koska noihin koneisiin ei mahtumaan riittävän suurtä näppistä tai hiirtä. iPadissa koko näyttö on käyttöliittymä.

Lisäksi nykyään lähes kaikki tabletit ovat tietokoneita. Windows pohjaisia toki, mutta silti.

Eli eivät toimi kunnolla. Johan se nähtiin Ballmerin CES-keynotessa kun se Windows 7-slate ei meinannut totella miehen sormellä tökkimisiä....

Hinta vain iPadissa on aivan liian suuri, jotta kellekkään sitä suosittelisin.

Siis miten paljon iPad saisi maksaa, että hinta olisi sopiva? Siis oikeasti: hi-end prosessori, laadukas näyttö, korkeaa teknologiaa, hieno design jne. jne.... ja silti jotkut ajattelevat, että sen tulisi maksaa korkeitaan 99 euroa tai jotain. Mikä ihme siinä on, että kun huhuja kommentoitiin, niin monet sanoivat, että 699 olisi sopiva hinta. Ja nyt kun se maksaa 499, se on "ylihinnoiteltu"?

Kyllä oikeasti tuntuu siltä, että monella ihmisellä on totaalisen harhainen käsitys siitä, mitä tuotteiden tulisi maksaa. Tai sitten hinta on muuten sopiva, mutta iPadin tulisi vielä lisäksi keittää kahvit, siivota asunto, tuoda vaimolle kukkia ja suklaata ja hommata itselle palkankorotus....

Juu, ainahan voi ostaa jonkin halvemman netbookin. Jos siis natiseva muovi, ja PC-valmistajien kuuluisa "design" viehättää. Puhumattakaan siitä tusinasoftasta joka siinä laitteesta pyörii.

Hiukan ihmettelin tuota iWorkin laajaa esilletuomista. iLife sensijaan olisi ollut paljon mielenkiintoisempaa katseltavaa iPadille.

Voisi ihan hyvin sanoa, että sieltä löytyy esim. iPhoto.

Oli Flashista mitä mieltä tahansa. On sen puute SUURI miinus. Vaikka näköjään joidenkin omppulasien läpi Flashin puute taitaa kuulua jopa positiivisiin asioihin.

John Gruber kirjoitti hyvän jutun Flashista jokin aika sitten. Ongelma siinä on se, että se ei ole Applen kontrollissa, vaan Adoben. Apple ei halua laittaa laitteeseen jotain keskeistä teknologiaa jota he eivät itse hallitse. Ja sitten on vielä se pointti, että Flash on suurin yksittäinen ongelmien aiheuttaja OS X:ssä (kaatumisia jne.), ja Flash perinteisesti imee Maceissa, kun taas Windowsissa se on jotenkuten siedettävä.

Kuten sanoin: mitä nopeammin Flash kuolee, sen parempi. Sen tekohengitykseen ei tule haaskata yhtään aikaa eikä resursseja.

[Perduel]

Juuri näin. Applen A4 on tällä hetkellä parasta mitä tällä rintamalla löytyy. Applen ostama PA Semiconductor on saanut aikaan prosessorin, joka on tehokas ja silti kuluttaa tehoa paljon vähemmän kuin kilpailijoiden vastaavat.
http://www.tomshardware.com/news/apple- ... ,9522.html

Liekö tuo hehkutus hiukkasen ennen aikaista? Komponentista ei ole käytännössä mitään tietoa saatavilla, testituloksista nyt puhumattakaan.

Lienee, kun sisällä lienee vaan ihan normaali ARM Cortex A9. Ts. ihan normi piiri, johon toki on voitu tehdä jotain virityksiä. Jaksan kuitenkin vähän epäillä että Apple olisi löytänyt jonkun maagisen tavan jolla murskataan samaan piiriin pohjautuvat kilpailijat.

Eiku niin se oli Apple ja Steve, joten kyllähän se on ainaskii kolkyttoista kertaa nopeampi ja vie vähemmän virtaa!!