The Apple iPad (2010)

[kinkki]

Kuvitteliko joku OIKEASTI, että iPad tulee tukemaan Flashia?

No mää pikkasen...

Mistähän tuo johtuu kun ei eivät sitä laita tukemaan??? Kuitenkin flash on niin monessa nykyään että se on melkein pakko olla?

[inf]

Juuri näin. Applen A4 on tällä hetkellä parasta mitä tällä rintamalla löytyy. Applen ostama PA Semiconductor on saanut aikaan prosessorin, joka on tehokas ja silti kuluttaa tehoa paljon vähemmän kuin kilpailijoiden vastaavat.
http://www.tomshardware.com/news/apple- ... ,9522.html

Liekö tuo hehkutus hiukkasen ennen aikaista? Komponentista ei ole käytännössä mitään tietoa saatavilla, testituloksista nyt puhumattakaan.

Lienee, kun sisällä lienee vaan ihan normaali ARM Cortex A9. Ts. ihan normi piiri, johon toki on voitu tehdä jotain virityksiä. Jaksan kuitenkin vähän epäillä että Apple olisi löytänyt jonkun maagisen tavan jolla murskataan samaan piiriin pohjautuvat kilpailijat.

Eiku niin se oli Apple ja Steve, joten kyllähän se on ainaskii kolkyttoista kertaa nopeampi ja vie vähemmän virtaa!!

Niin no varmasti perustuu ARMiin tuo Applen oma prosessori. Mutta kuitenkin se on PA Semin kehittämä, ja ainakin ensi testit ovat olleet laitteella vakuuttavia. Eli puhtiakin tuosta löytyy. Varmaan tuota voi verrata esim. Snapdragoniin tietyllä tapaa.

Luultavasti(/Varmasti) tämä prosessori, tai joku sen tuleva versio tullaan näkemään myös uudessa iPhonessa. Voi olla että megahertzejä tiputetaan hieman alaspäin tuosta gigasta. Applella on hyvin pullat uunissa kun ostivat tuon PA Semin, juurikin sen takia että nyt heillä on firma joka pystyy kehittämään heidän mobiililaitteisiinsa omat piirit, ja ei olla muiden armoilla sen suhteen. Ja ainakin PA Semillä tietotaitoa riittää, sitä tuskin kukaan kieltää...

[omenatarhuri]

Muropaketin kommenteissa joku oli huomioinut home screeniin. Tuohon on helppo yhtyä. Jo iPhonen homescreen on varsinaista hukkatilaa, kun mitään ei anneta, esim. viestejä, soittoja, kalenteritapahtumia, säätä, messengerkeskusteluja, yms.

Tässä hukkatila on maksimoitu kun koko home screen käytetään pienen pienten ikonien näyttämiseen. Apple saisi korjata asian esim. tähän suuntaan:
http://farm3.static.flickr.com/2754/430 ... 6551_o.jpg (ei minun tekemä)

EDIT: Kuva oli myös tällä foorumilla näköjään muutama sivu taaksepäin.

[-T-]

En huomannut tuolla ketjun aikana moitetta näytöstä videoita katsottaessa. 9,7 tuuman näyttö 4:3 kuvasuhteella + paksut kehykset = tämän päivän videomateriaalilla turhan suuri osa "kasvopinta-alasta" on mustaa. Eli videosoittimeksi(kaan) tämä ei ole optimi. Siihen käyttöön löytyy parempiakin laitteita.

Itse myös odotin hieman vapaampaa ympäristöä. Nyt iTunes, App Store yms. kytkökset rajoittavat liikaa. Myös luonteva ohjelmien moniajo olisi ollut tarpeen (nopea hyppely softasta toiseen yms.). Onkohan tuossa mitään mahdollisuuksia saada avattua Samban/NFS:n/minkälie yli tiedostoja vekkolevyltä?

Ja onko niin, että Widgettejä ei saada "työpöydälle"/home-ruudulle (kuten se oli tuossa sivu/pari aiemmin esitettyssä "toiveessa")? Ei, en omista iPhonea ja Touch on lähes pelkästään musiikin kuunteluun. Eli en tiedä saako näissä työpöytää viriteltyä kuten mm. Android luurissani. Pelkkä ikonien järjestely ei liikaa lämmitä ja esim. kello, säätiedot, rss-syötteet sekä kalenterin tietoja olisi kiva saada näkyville nopeasti yhdellä silmäyksellä.

Taas megahertsien puutteen kommentoinnissa on se fakta, että erilaiset kiihdyttimet yms. auttavat vain niin kauan kuin kyseisiä puhtaan CPU-tehon kiertäjiä käytetään. Eli esim. HD-videota puretaan omalla erikoisprosessorilla/prosessorin videon purkuun tarkoitetussa "osassa". Puhdasta tehoa ehkä vaaditaan harvoin, mutta tarpeen tullessa se nykiminen häiritsee. Pyörittäähän Intelin Atom 720p videota helposti, kun vierellä on esim. NVidian ION-piirisarja. Kokeile sitten purkaa esim. gigan rar-paketti samalla raudalla. Hidasta on.... Sama on esim. palvelinkäyttöön tarkoitetuissa SPARC-prosessoreissa. Vaikka kuinka hyvin ne jaksaisivat pyörittää sadan ihmisen kuormittamaa palvelinta niin samaisessa rar-paketin purkutestissä ne jäävät jälkeen hieman vanhentuneelle yhden ytimen Intel/AMD PC:lle. Noh, toisaalta voi kysyä onko iPad:ia tarkoitettu tuollaiseen. Ehkä ei, mutta siinä palataan aiempaan huoleen laitteen ohjelmiston asettamiin rajoituksiin/monipuolisuuteen (tai sen puutteeseen).

Ja sitten hinnasta. Uskoisin niiden 700-1000 euron hinta-arvioden olleen oikealle tietokoneelle. Nyt laitteen ollessa niin fyysisesti kuin ohjelmallisesti laajennettu iPod Touch ei hintakaan voi olla oikean tietokoneen tasolla. Itse olisin maksanut oikeasta tietokoneesta helpommin sen 800-900 kuin taas tästä sen 449-549 tai mitä noi pari pienintä maksaakaan euroissa.

[Nemesis]

Kuvitteliko joku OIKEASTI, että iPad tulee tukemaan Flashia?

No mää pikkasen...

Mistähän tuo johtuu kun ei eivät sitä laita tukemaan??? Kuitenkin flash on niin monessa nykyään että se on melkein pakko olla?

http://daringfireball.net/2010/01/apple_adobe_flash

Lyhyesti: Applella ei ole sananvaltaa Flashiin, Flash on kaatumisherkkä ja syö virtaa, ja Adobe on aina kohdellut Maccia kakkosluokan kansalaisena kun Flashista puhutaan.

Ei, Flash ei ole pakollinen. Jotenkin kummasti minäkin kykenen surffailemaan iPod touchillani ilman Flashia. Safarissa on Click2Flash asennettuna, ja noin 99% ajasta on ainoastaan hyvä asia, että Flashia ei näytetä....

Mitäs jos dumbataan Flash historian tuhkakasaan, ja korvataan je Javascriptillä ja HTML5:llä? Miksi yhdelle yhtiölle (Adobelle) tulisi antaa noin paljon valtaa webin kehityssuunnissa?

[fjonga]

iPadistähän oli juttua jo aikaa sitten ihan telkkarissakin

http://www.youtube.com/watch?v=lsjU0K8QPhs

en jaksanu plärätä läpi onko jo linkitetty...

[Perduel]

John Gruber kirjoitti hyvän jutun Flashista jokin aika sitten. Ongelma siinä on se, että se ei ole Applen kontrollissa, vaan Adoben. Apple ei halua laittaa laitteeseen jotain keskeistä teknologiaa jota he eivät itse hallitse. Ja sitten on vielä se pointti, että Flash on suurin yksittäinen ongelmien aiheuttaja OS X:ssä (kaatumisia jne.), ja Flash perinteisesti imee Maceissa, kun taas Windowsissa se on jotenkuten siedettävä.

Kuten sanoin: mitä nopeammin Flash kuolee, sen parempi. Sen tekohengitykseen ei tule haaskata yhtään aikaa eikä resursseja.

Ei se Flash ole mihinkään kuolemassa lähitulevaisuudessa. Ihmiset jotka ovat kuulleet termin HTML5 uutena juttuna puolen vuoden sisään (tietämättä mitä se tarkoittaa) vaan luulevat että HTML5 tulee ja tappaa pahan Flashin, koska siinähän on se videojutska.
Sinänsä Apple ei varmaan kyllä arvosta Flashia, koska siinä on ongelmia (joista pienin ei varmasti ole se, että sillä olisi mahdollisuus tehdä jonkinkokoista lommoa App Storen kylkeen).

Vähän offtopic, mutta John Gruber on, imho, todella ylihype tapaus. Välillä (esim. joku aika sitten Youtube+h264+Mozilla -jutussaan) on jätkä on aivan täysin kujalla ja silti tietyt piirit toistelee sen sanomisia ultimaattisena totuutena.

edit.
Selasinpa tuon linkatun Gruberin Flash-jutun läpi.
Jätkä ensin vaahtoaa kuinka Flash on "proprietary" eikä näin ollen kuulu webbiin, joka rakentuu avoimuudelle, ja ratkaisu on h264. UHH. Just tuota tarkoitin. Millähän tavalla h264 ei ole "proprietary" ja kuuluu webbiin?
Oikeasti, risoo tälläiset tunnetut fanboyt isolla seuraajajoukolla, kun lopputulema on tämä...

[Sylar]

Itse näkisin, että kyseinen vempain voisi olla pienellä kehittelyllä todella hyödyllinen arkikäytössä.

Lähdetään vaikka siitä liikkeelle, että laite korvaa jo nyt hienosti sanomalehden. Olisi paljon mukavampi ottaa iPad aamulla vaikka vessaan tai töihin mukaan kuin jokin järkyttävän kokoinen paperikasa. Sivujen ja koko lehden layout täytyisi vain optimoida laitteelle sopivaksi.

Kodin elektroniikan hallinta: Ei enää kaukosäätimiä kun iPadilla voisi ohjata televisiota, stereoita ja kaikkea viihde-elektroniikkaa. Olisi hienoa jos sohvalla katsoisi isoa teeveetä ja saman aikaisesti iPadin näytöltä voisi selata omaa leffa-arkistoa tai katsoa näytöltä muilta kanavilta tulevia tai tulleita ohjelmia ja heti kun jotain mielenkiintoista löytyisi, niin nappia painamalla kuva siirtyisi isolle näytölle. Toisaalta jos illalla jäisi jokin ohjelma kesken voisi sen ohjelman lopun ladata tietokoneelta tai tallentavasta boksista iPadin omaan muistiin ja katsoa vaikka sitten seuraavana päivänä työmatkalla loppuun.

iPadille voisi myös kehitettyä sovelluksen jolla hallita kodin valoja, saunaa ja hälytysjärjestelmää. Esimerkiksi ihmiset joilla on kameravalvonta kotona, voisivat matkoilla kätevästi katsoa iPadilta, että kotona on kaikki kunnossa. Työstä lähdettäessä voisi saunan laittaa lämpenemään, säätää talon lämmitystä vähän korkeammalle tai laittaa ilmastoinnin päälle. Auton Webasto lämmitintä voisi myös ohjata kyseisellä laitteella.

Tiedostojen siirtäminen tietokoneelta langattomasti iPadille olisi tietysti myös aivan ehdoton ominaisuus.

Siinä nyt muutama juttu mitä tuli mieleen, johon laite mielestäni soveltuisi.

[kronos]

Mitä pidemmälle tätä mollausta lukee ja itse julkistusta sulattelee, sitä enemmän tuntuu siltä, että seuraava setti voi hyvinkin olla iPhone, iPad ja iMac. Nykyinen kun on iPhone ja MBP 17". Eka kerran olis tarjolla jotain, jonka takia voisi ajatella jättävänsä MBP:n kotiin. Ja jos se jää kotiin, miksei jätä iMacia?

Kattaisi 99 % mun reissutarpeista. Eikä hinta hirvitä.

Näyttää myös siltä, ettei osa ketjun pettyneistä ole oikein ollut jalat maassa. iPhone OS 4.0, eihän se ole edes betana kunnolla liikkeellä ja nyt olis pitänyt julkaista? Ja mistä te ne MBP uudistukset tähän liititte? Eihän niitä tällaiseen julkistukseen sotketa, vievät huomion päätuotteelta tai jäävät huomiotta.

Ja senkin vielä sanon, että miettikää tota oikeasti mielessänne, koettakaa kuvitella mitä toi tarkoittaa Applen muiden tuotteiden kehitykselle parin, kolmen vuoden päähän eteenpäin?

Ja senkin vielä sanon, että noita tullaan myymään rekkalasteittain. Esim. mun vaimolle toi olis aivan valtava laite, jos se sais sen mun käsistä irti...

Kyllähän tuon melkein joutuu hankkimaan, ei voi mitään. Ainoa ongelma on se, että joutuu ostamaan yhden myös vaimolle kuten kävi iPhonenkin kanssa, mutta minkäs teet.

Softat ja firmware kehittyy aivan samoin kuten on käynyt iPhonenkin kanssa. Nyt jää vielä pähkäiltäväksi ottaako 3G-version vai ei. Toivottavasti Sonera tekee tähän jonkun paketin millä saa nettiliittymän iPadiin ja iPhoneen sopuhintaan. Ei viitsisi millään ottaa normaalihintaista uutta liittymää — vinkki Soneralle.

[Shine]

Itselleni laite on lievä pettymys. Pahimmat puutteet:

- Ei moniajoa
- Suljettu ympäristö
- Ei Firefoxia
- Flash-tuen puute
- Pieni resoluutio

Ja tuo homescreen kyllä näyttää hieman kankealta. TommyI:n postaama luonnos näyttää loistavalta. Tuollaista itsekin toivoisin. Tosin ehkä puheluita ei laitteella tarvitsisi pystyä vastaanottamaan eikä soittamaan.

Flashin puutteesta kitiseminen on typerää. Mitä nopeammin Flash kuolee, sen parempi. Kuvitteliko joku OIKEASTI, että iPad tulee tukemaan Flashia?

Itselleni ainakin Flashin puute on kriittinen seikka. Sitä kuitenkin tarvitsen päivittäin.

Muutoin laite vaikuttaa ihan hyvältä ja käyttöä olisi, sillä en omista läppäriä enkä iPhonea. Kunhan vain nuo mainitsemani puutteet korjattaisiin.

[ih]

John Gruber kirjoitti hyvän jutun Flashista jokin aika sitten. Ongelma siinä on se, että se ei ole Applen kontrollissa, vaan Adoben. Apple ei halua laittaa laitteeseen jotain keskeistä teknologiaa jota he eivät itse hallitse. Ja sitten on vielä se pointti, että Flash on suurin yksittäinen ongelmien aiheuttaja OS X:ssä (kaatumisia jne.), ja Flash perinteisesti imee Maceissa, kun taas Windowsissa se on jotenkuten siedettävä.

Seli seli. Aikuinen(?) ihminen ja uskoo vielä satuihin.

[EvilPet]

iPadille voisi myös kehitettyä sovelluksen jolla hallita kodin saunaa

Jos se tekis klapit ja löis saunan tulille joka lauantai kello 19:30 ni takuulla ostaisin!

[Nemesis]

John Gruber kirjoitti hyvän jutun Flashista jokin aika sitten. Ongelma siinä on se, että se ei ole Applen kontrollissa, vaan Adoben. Apple ei halua laittaa laitteeseen jotain keskeistä teknologiaa jota he eivät itse hallitse. Ja sitten on vielä se pointti, että Flash on suurin yksittäinen ongelmien aiheuttaja OS X:ssä (kaatumisia jne.), ja Flash perinteisesti imee Maceissa, kun taas Windowsissa se on jotenkuten siedettävä.

Kuten sanoin: mitä nopeammin Flash kuolee, sen parempi. Sen tekohengitykseen ei tule haaskata yhtään aikaa eikä resursseja.

Ei se Flash ole mihinkään kuolemassa lähitulevaisuudessa.

Ei se varmaan katoa, mutta sen merkitys vähenee. Johan se nähtiin iPhonessa: Youtube toimii hienosti ilman Flashiakin. Loput Flashista onkin sitten täysin turhaa webbisivukikkailua.

Jätkä ensin vaahtoaa kuinka Flash on "proprietary" eikä näin ollen kuulu webbiin, joka rakentuu avoimuudelle, ja ratkaisu on h264. UHH. Just tuota tarkoitin. Millähän tavalla h264 ei ole "proprietary" ja kuuluu webbiin?

Ero on siinä, että Flash on yhden yhtiön hallinnoima teknologia, kun taas h.264 on MPEG-konsortion standardi.

Oikeasti, risoo tälläiset tunnetut fanboyt isolla seuraajajoukolla, kun lopputulema on tämä...

Ongelmasi on siis se, että olet eri mieltä Gruberin kanssa? Koska oikein mitään muuta kritiikkiä et tämän kommentteja kohtaan esittänyt....

[Juhal79]

Se ratkaisee, että mitä sillä laitteella tehdään. Ja näyttäisi siltä, että iPadilla tehdään aika pitkälle samoja asioita kuin mitä netbookilla tehdään. Erona se, että iPad tekee ne noin sata kertaa tyylikkäämmin ja paremmin....

Tyylikkäämmin iPad varmaan asioita tekee, mutta että sata kertaa paremmin ?

Eli eivät toimi kunnolla. Johan se nähtiin Ballmerin CES-keynotessa kun se Windows 7-slate ei meinannut totella miehen sormellä tökkimisiä....

Harmi etten tuota ole nähnyt, täytyykin jostain katsella. Kalibroinnistahan nuo resistiivisten näyttöjen toiminnat on pitkälti kiinni. Jos kalibroitu kynällä, niin ei meinaa oikein sormeen reakoida.

Siis miten paljon iPad saisi maksaa, että hinta olisi sopiva? Siis oikeasti: hi-end prosessori, laadukas näyttö, korkeaa teknologiaa, hieno design jne. jne.... ja silti jotkut ajattelevat, että sen tulisi maksaa korkeitaan 99 euroa tai jotain. Mikä ihme siinä on, että kun huhuja kommentoitiin, niin monet sanoivat, että 699 olisi sopiva hinta. Ja nyt kun se maksaa 499, se on "ylihinnoiteltu"?

699 olisi ollut luultavastiihan OK hinta jos koneessa olisi pyörinyt OSX tai jokin kompromissi OSX:n ja iPhonen väliltä. Ja raudaltaan hiukan erilaista.
Itse en huhujenkaan aikaan edes miettinyt paljon olisin valmis tabletista maksamaan. Jos sieltä olisi tullut joku oikeasti vakuuttava laite moniajolla, kunnon "homescreenillä", hyvillä liittimillä jne.. olisin valmis ollut maksamaan vehkeestä.
Prosessorista ei taida olla vielä paljoakaan mitään tehomittauksia tarjolla, joten siitäkään en usko että tulee pieksemään edes uusimmat Atom prossut. C2D prossuista puhumattakaan.

Odottelen kyllä edelleen mielenkiinnolla että jonnekin nettiin tulee jokin testi vehkeestä. Applen vahvuushan taitaa olla pitkälti softassa, joten sulava ja nopea tuo taitaa olla peruskäytössä. Johtuen juuri moniajon puutteesta ja karsitusta käyttiksestä.

[pete82]

iWorkin iso esillepano ihmetytti minuakin. Kuka oikeasti rupeaa tekemään tekstinkäsittelyä tai taulukkolaskentaa tuolla laitteella? Keynoten vielä jotenkuten ymmärrän.

Nettiselaus on oikeasti mukavaa vasta kun laitteen näyttö on tarpeeksi iso. Pienimuotoiseen tai pikaiseen surffailutarpeeseen tuo olisi omiaan mutta kun on jo kevyet läppärit ja puhelimet.

Elokuvia tai videoita en kuvittele tuommoisella katsovani, sitä varten on tietokoneet ja/tai tv. Matkakäytössä miksei mutta kun taas... on se läppäri jossa on paljon enemmän kovalevytilaa, suurempi näyttö, paremmat toisto-ominaisuudet ym.

Valokuvien selailuun tuo on varmaan myös "ihan kiva" mutta onko se niin paljon kivempaa kuin esim. läppärillä? Puhumattakaan siitä, että kuvia katseltaisiin isolta tv-ruudulta... Tosin ensin pitäisi saada tv langattomalla verkkoyhteydellä.

Ebookien lukemiseen tuo olisi oiva laite, mutta mietityttää tosiaan jo täällä mainittu taustavalaistu näyttö... eikös se nyt ole ihan sama asia sitten kuin lukisi niitä tietokoneen ruudulta -> ei ollenkaan hauskaa ja silmiä särkee. Ja lisäksi iBooks on vielä toistaiseksi suomalaisten ulottumattomissa. Eikä siellä mahda jatkossakaan kovin montaa suomenkielistä kirjaa olla...

Musiikin kuuntelu on jo ajatuksena täysin järjetön, sillä laitteen kaiuttimet tuskin ovat kovin kummoiset. Onhan toki kuulokkeet, mutta kun on myös iPodit ja iPhonet. Musiikki pitäisi saada helposti ja kätevästi (eli langattomasti) siirrettyä samantein vahvistimeen tai tietokoneeseen jotta hommassa olisi jotain mieltä. Tällöin herää kysymys, että eikö olisi helpompaa jo alunperin kuunnella musiikkia sitten sillä tietokoneella tai soittimella...

Eilisestä keynotesta jäi mielestäni uupumaan se killer-ominaisuus miksi laite pitäisi hankkia. Edellä mainitut seikat eivät sitä ole. Ehkä tästä syystä myös laitteen hinta on alempi kuin mitä aiemmin uumoiltiin. Kalliimpana sitä tuskin olisi ostanut juuri kukaan. Summa summarum, Macbookin ja iPhonen väliin jäävä aukko on niin pieni, että ainakaan meikäläisen kohdalla tuo laite ei sinne tuollaisenaan mahdu.

[Nemesis]

John Gruber kirjoitti hyvän jutun Flashista jokin aika sitten. Ongelma siinä on se, että se ei ole Applen kontrollissa, vaan Adoben. Apple ei halua laittaa laitteeseen jotain keskeistä teknologiaa jota he eivät itse hallitse. Ja sitten on vielä se pointti, että Flash on suurin yksittäinen ongelmien aiheuttaja OS X:ssä (kaatumisia jne.), ja Flash perinteisesti imee Maceissa, kun taas Windowsissa se on jotenkuten siedettävä.

Seli seli. Aikuinen(?) ihminen ja uskoo vielä satuihin.

Öööh, mihin satuihin? Fakta on, että Flash vie suuret määrät prosessoritehoa, jopa läppärissä. Fakta on, että Flash on Adoben hallinnoima teknologia. Mihin "satuihin" mahdat nyt viitata?

Ainoa asia mihin Flashia tunnutaan käytettävän, on jotkin "hienot" webbisivut (joissa ei oikeasti ole mitään hienoa) ja ärsyttävät bannerimainokset. Voi ei, miten tiedän mitä ostaa, kun en näe mainoksia?

[omenatarhuri]

Rupesi näin jälkikäteen huvittamaan Steven "the internet in the palm of your hand" ilmaisu, jota toisti koko esityksen ajan. Tarkalleenhan se olisi "in the palms of your hands" koska ei tuo taida juuri yhdellä kädellä olla käytettävissä. Myös paino tuntuu ainakin ensimmäisten kokemusten perusteella olevan suurelle osalle kynäniskakansasta liikaa.

Ehkä kuitenkin jos asiaa tarkastelee niin että kotona olisi tehokas pöytäkone, koti+matkakäyttöön tuommoinen iPad ja sitten jokapäiväiseen käyttöön joku iPhoneakin yksinkertaisempi, pienempi ja kevyempi kännykkä. Tällä setupilla varmaan saisi maksimoitua kaikkien parhaat puolet. Toisaalta tehokas läppäri + iphone ajaa saman asian ehkä miellyttävämmin. Hienoa kun kansalla on vaihtoehtoja ja sirkushupeja.

[jmaa]

iWorkin iso esillepano oli minusta hyvä indikaattori siitä, millainen potentiaali laitteella on. Siis käytännössä, minkä tason softaa iPadille voi ostaa App Storesta ensi vuonna samaan aikaan.

Odottelen tuota ensi vuotta ja sitä kaikkea mitä SDK:lla on mahdollista tuottaa iPadille vähän pidemmässä ajassa kuin parissa viikossa, ja tietysti eteenpäin suuntaavaa kameraa, siis vähän niin kuin iPad Chat, tms. Eiköhän tuollaiselle jo löytyisi päivittäistä käyttöä. 3G:llä videopuhelut netin yli voisi tehdä siitä sellaisen mikä minusta 2010-luvulle kuuluukin.

Moniajon ja jonkinlaisen ikkunointijärjestelmän olisi kyllä saanut mahtumaan tuohon vehkeeseen - ei kovin moni sitä käytä 10 h putkeen, ja jos näyttää siltä että tarvetta isommalle akulle löytyy, äkkiä joku täyttää senkin markkinaraon jollakin akkuhärpättimellä niin kuin iPhoneenkin on saanut jo pitkään.

[Armadillo]

Aika moni tuntuu vertailevan tätä netbookeihin, eli miniläppäreihin. Kyseinen vertaus on mielestäni todella outo. Eikä ainakaan saa iPadiä suotuisaan valoon. Miniläppärithän ovat tietokoneita.

Se ratkaisee, että mitä sillä laitteella tehdään. Ja näyttäisi siltä, että iPadilla tehdään aika pitkälle samoja asioita kuin mitä netbookilla tehdään. Erona se, että iPad tekee ne noin sata kertaa tyylikkäämmin ja paremmin....

Netbookkien ongelma on se, että niissä yritetään tunkea täysikokoiseen tietokoneeseen suunniteltu käyttöliittymä minitietokoneeseen. Ja koska käyttis on hiiri/näppisvetoinen, homma ei meinaa toimia, koska noihin koneisiin ei mahtumaan riittävän suurtä näppistä tai hiirtä. iPadissa koko näyttö on käyttöliittymä.

Ei taida ihan tehdä.

iPad ei:
- sisällä moniajoa
- pysty asentamaan normaaleja ohjelmia (applit siis poislukien)
- pysty lukemaan CD:tä tai DVD:tä
- sisällä fyysistä näppäimistöä
- toimi ergonomialtaan tavallisen läppärin tapaan. Tässä on toki plussat ja miinukset, joten voidaan pitää tämä kohta mielipidejuttuna.
- sisällä USBia
- sisällä HDMI-ulostuloa
- sisällä muistikorttipaikkaa
- sisällä yhtäkään kameraa
- tue ulkoisen hiiren käyttöä
- tarjoa vaihdettavaa tai parannettavaa akkua
- tarjoa vaihdettavaa tai parannettavaa tallennuslähdettä
- mahdollista RAM:n lisäystä
- sisällä mahdollisuutta tiedostojen käsittelyyn tiedostojärjestelmässä
- käytännössä voi olla kodin ainoa tietokone, ellei sitten hanki siihen sisältöä $ vastaan iTunesista, mikä Suomessa on vähän rajoitettua. Netbookilla näitä rajoituksia ei ole

Ei sillä etteikö iPad olisi vekkuli laite ja uskoisin että sille selkeästi paikka löytyy. Tässäkin ketjussa on jo mainittu iPad + iMac -kombo on aika hyvän kuuloinen viritys. Näkisinkin laitteen enemmänkin vaihtoehtona ihmisille jotka eivät syystä tai toisesta läppäriä vielä matkoilla käyttele, mutta mieli tekisi. Muitakin käyttövaihtoehtoja löytyy, mutta netbookkia iPad ei kepitä mikäli sitä paperilla lähdetään vertailemaan. Vertailu sinällään on ihan järkevää minusta sillä käyttötarkoitus ja kohderyhmä voivat osoittautua lähes samoiksi.

[ih]

John Gruber kirjoitti hyvän jutun Flashista jokin aika sitten. Ongelma siinä on se, että se ei ole Applen kontrollissa, vaan Adoben. Apple ei halua laittaa laitteeseen jotain keskeistä teknologiaa jota he eivät itse hallitse. Ja sitten on vielä se pointti, että Flash on suurin yksittäinen ongelmien aiheuttaja OS X:ssä (kaatumisia jne.), ja Flash perinteisesti imee Maceissa, kun taas Windowsissa se on jotenkuten siedettävä.

Seli seli. Aikuinen(?) ihminen ja uskoo vielä satuihin.

Öööh, mihin satuihin? Fakta on, että Flash vie suuret määrät prosessoritehoa, jopa läppärissä. Fakta on, että Flash on Adoben hallinnoima teknologia. Mihin "satuihin" mahdat nyt viitata?

Ainoa asia mihin Flashia tunnutaan käytettävän, on jotkin "hienot" webbisivut (joissa ei oikeasti ole mitään hienoa) ja ärsyttävät bannerimainokset. Voi ei, miten tiedän mitä ostaa, kun en näe mainoksia?

Eiköhän ihan rahasta ole kyse. Suhtautuisin muutenkin hivenen varauksella hra Gruberin puheisiin.

[Perduel]

Ero on siinä, että Flash on yhden yhtiön hallinnoima teknologia, kun taas h.264 on MPEG-konsortion standardi.

Ongelmasi on siis se, että olet eri mieltä Gruberin kanssa? Koska oikein mitään muuta kritiikkiä et tämän kommentteja kohtaan esittänyt....

Menee aika vahvasti offtopicin puolelle mutta...
Mielestäni sanoin aika selvästi että h264 on ihan yhtä proprietary kuin Flash. Lisenssiltään vielä rajoittavampi. Herra Gruber silti kokee asiakseen sanoa, että Flash proprietary-kamana ei kuulu webiin, mutta h264 kuuluu.
Samaan aikaan ei ole edes tiedossa vuoden 2011 osalta h264 lisenssoinnista mitään. Ei mitään. Ensi vuoden lisenssimaksujen pitäisi tulla tämän kuukauden loppuun mennessä. h264 on lisensoitu standardi, jonka lisenssimaksut voivat suurimmillaan olla satoja tuhansia dollareita vuodessa. Nämä vielä pimennossa olevat lisenssimaksut eivät kuulu pelkästään selainvalmistajille vaan myös sisällöntarjoajille (tai, jos konsortio seuraa omaa tv-linjaansa, yhteydentarjoajille). Herra Gruber halunnee siis jotakuinkin blokata avoimesta internetistään (johon paha Flash ei kuulu) kaikki pienet toimijat kuten yksityiset ihmiset, joilla ei välttämättä ole rahaa maksaa jokaisesta www:hen laittamasta videostaan.

Joten on aika selvää että herra on kujalla (tai sitten fanipoika, joka ei oikeasti tippaakaan kiinnostunut www:stä vaan haluaa vaan puffata teknologiaa jota Apple puffaa...). Itseasiassa kujallaolemisen todistaa jo sekin, että herra selvästikin luulee että Youtube on nyt valinnut h264:n koodekikseen...

[Fifi]

Isompinäyttöisillä miniläppäreillä kymmensormijärjestelmä soljuu yhtä helposti kuin norminäppikselläkin. Niissä ei näppäimistön koko ole ongelma.

Se on kuitenkin totta, että tehokkaaseen käyttöön tarvitaan hiiri, joskin se tarvitaan normaaliin läppäriinkin. Ainakaan minä en ole oppinut käyttämään padia likikään yhtä sujuvasti, nopeasti ja tarkasti kuin hiirtä. Siksi hiiri kuuluu minulla aina läppärin yhteyteen. Helpostihan se repussa kulkee.

[Macco]

Ei se Flash ole mihinkään kuolemassa lähitulevaisuudessa.

Ei se varmaan katoa, mutta sen merkitys vähenee. Johan se nähtiin iPhonessa: Youtube toimii hienosti ilman Flashiakin. Loput Flashista onkin sitten täysin turhaa webbisivukikkailua.

Samoilla linjoilla olen minäkin, ei Flash varmaan minnekään katoa. Ihan kiva animaatioihin, jos sellaisia sattuu tarvitsemaan. Mutta mikäli web-suunnittelija/koodaaja osaa tippaakaan hommaansa, niin mitään kriittistä ei tehdä Flashillä. Mikäli sisällössä on jotain, joka ehdottomasti halutaan käyttäjälle esittää, niin se tehdään html:llä ja tarvittaessa käytetään javascriptiä. Mikäli käyttäjällä ei koneessa ole Flash-pluginia, tai se ei toimi, niin kiva on sitten surffailla saitilla, jossa valikkorakenne on menty toteuttamaan Flashilla. Tai pahimmassa tapauksessa koko saitti. Javascriptissä on se hyvä puoli, että oikein toteutettuna saitti toimii, vaikka sen javascriptin laittaisi pois päältä. Eli Flashia ei pidä vastustaa siksi, että Apple ei siitä tykkää, vaan siksi ettei sitä Flashia pidä käyttää. Ainakaan mihinkään tärkeään.

Tästä päästään omaan mielipiteeseeni Flashin olemattomuudesta iLaitteissa: ei sillä Flashilla ole mitään väliä. Ainakaan pitäisi olla.

[demise]

iPad ei:
- toimi ergonomialtaan tavallisen läppärin tapaan. Tässä on toki plussat ja miinukset, joten voidaan pitää tämä kohta mielipidejuttuna.

Tuo ergonomia-asia jäi askarruttamaan eilisen jälkeen pahasti. Läppärin voi pitää pöydällä ja puhelinta käyttää yhdellä kädellä, mutta tuntuisi että iPadin kanssa joutuu ihan absurdeihin asentoihin jotka sanelee väline eikä käyttäjä. Fanboy ottaisi tuon tietysti ilmaisena joogatuntina.

[TheKraken]

John Gruber kirjoitti hyvän jutun Flashista jokin aika sitten. Ongelma siinä on se, että se ei ole Applen kontrollissa, vaan Adoben. Apple ei halua laittaa laitteeseen jotain keskeistä teknologiaa jota he eivät itse hallitse. Ja sitten on vielä se pointti, että Flash on suurin yksittäinen ongelmien aiheuttaja OS X:ssä (kaatumisia jne.), ja Flash perinteisesti imee Maceissa, kun taas Windowsissa se on jotenkuten siedettävä.

Seli seli. Aikuinen(?) ihminen ja uskoo vielä satuihin.

Öööh, mihin satuihin? Fakta on, että Flash vie suuret määrät prosessoritehoa, jopa läppärissä. Fakta on, että Flash on Adoben hallinnoima teknologia. Mihin "satuihin" mahdat nyt viitata?

Ainoa asia mihin Flashia tunnutaan käytettävän, on jotkin "hienot" webbisivut (joissa ei oikeasti ole mitään hienoa) ja ärsyttävät bannerimainokset. Voi ei, miten tiedän mitä ostaa, kun en näe mainoksia?

Eiköhän ihan rahasta ole kyse. Suhtautuisin muutenkin hivenen varauksella hra Gruberin puheisiin.

Luepa nyt se Gruberin juttu oikeasti. Kirjoita sen jälkeen tänne ne kohdat siitä jotka ovat satuja. Oikeasti järkevin kirjoitus tuohon Flash-asiaan liittyen pitkiin aikoihin.

Jos homma olisi rahasta kiinni, niin kyllä se olisi jo selvitetty. En näe mitään perustetta sille, että raha tähän yhtälöön jotenkin kuuluisi. Vai maksaako Adobe jotain siitä, että Flash tulee OS X:n mukana? Jos sinulla on tämän "sadun" tueksi jotain näyttöä, niin olen enemmän kuin kiinnostunut sen näkemään.

Nemesiksen tuossa listaamat asiat ovat faktoja. Sinun ihan puhtaita arvauksia ja spekulaatioita. Jokainen voi ihan itse tietenkin päättää kummat painavat omassa vaakakupissa enemmän. Mikäli sinulla on jotain faktaa rahan osuudesta tähän yhtälöön, niin kuten jo sanoin, kerro ihmeessä.

HTML5 on jo aloittanut hissukseen Flashin korvaamisen de facto-videosoittimena ja se on vain hyvä juttu. Kuten Gruber sanoo Flash on pahaksi internetin avoimuudelle ja on vain hyvä asia, että löytyy firmoja jotka jaksavat pistää hanttiin. Oli syy sitten mikä tahansa.

Ei se silti sitä tosiseikkaa muuta, että kyllä minäkin mielelläni iPhonellani Flash-sisältöä katselisin.

Ero on siinä, että Flash on yhden yhtiön hallinnoima teknologia, kun taas h.264 on MPEG-konsortion standardi.

Ongelmasi on siis se, että olet eri mieltä Gruberin kanssa? Koska oikein mitään muuta kritiikkiä et tämän kommentteja kohtaan esittänyt....

Menee aika vahvasti offtopicin puolelle mutta...
Mielestäni sanoin aika selvästi että h264 on ihan yhtä proprietary kuin Flash. Lisenssiltään vielä rajoittavampi. Herra Gruber silti kokee asiakseen sanoa, että Flash proprietary-kamana ei kuulu webiin, mutta h264 kuuluu.
Samaan aikaan ei ole edes tiedossa vuoden 2011 osalta h264 lisenssoinnista mitään. Ei mitään. Ensi vuoden lisenssimaksujen pitäisi tulla tämän kuukauden loppuun mennessä. h264 on lisensoitu standardi, jonka lisenssimaksut voivat suurimmillaan olla satoja tuhansia dollareita vuodessa. Nämä vielä pimennossa olevat lisenssimaksut eivät kuulu pelkästään selainvalmistajille vaan myös sisällöntarjoajille (tai, jos konsortio seuraa omaa tv-linjaansa, yhteydentarjoajille). Herra Gruber halunnee siis jotakuinkin blokata avoimesta internetistään (johon paha Flash ei kuulu) kaikki pienet toimijat kuten yksityiset ihmiset, joilla ei välttämättä ole rahaa maksaa jokaisesta www:hen laittamasta videostaan.

Joten on aika selvää että herra on kujalla (tai sitten fanipoika, joka ei oikeasti tippaakaan kiinnostunut www:stä vaan haluaa vaan puffata teknologiaa jota Apple puffaa...). Itseasiassa kujallaolemisen todistaa jo sekin, että herra selvästikin luulee että Youtube on nyt valinnut h264:n koodekikseen...

Lyhyesti: Lukuisat muut avoimet ja ilmaiset videomuodot.

Gruberin mielipide h.264:stä on minun mielestä aivan täysin toissijainen. Ja se ei millään lailla kumoa sitä, että jos Flashista päästään eroon niin tarjolle tulee läjäpäin avoimia formaatteja.