The Apple iPad (2010)

[mike.mcfin]

Jos joukossa on kehittäjiä niin 3.2 beta SDK on imuroitavissa ja sisältää iPad-simulaattorin.
Dokuista löytyy myös kaikenlaista mielenkiintoista pikkudetaljia josta voi päätellä yhtä ja toista (kts. API-muutokset , xCoden transition-komento).
Hirveet ukaasit taas joten tarkemmin ei uskalla kirjoitella mutta lähinnä siis deveille vinkiksi mistä tietoa löytyy jos kiinnostaa.

[miwalainen]

iPhonen kohdalla oli selvää ettei käyttis voi olla yhtä monipuolinen kuin pöytäkoneella. Nyt ollaan saatu tabletti isolla ruudulla, josta moni olisi toivonut tabletti-macciä eikä tabletti-ipodia. Kitinä ja pettymys ovat helpommin ymmärrettävissä.

Minusta tässä menevät nyt puurot ja vellit sekaisin. On toki aina ollut selvää ettei iPhonea voi verrata pöytäkoneeseen, mutta sen sijaan suurin kitinä on tullut iPhonen ja muiden älypuhelimien ominaisuuksista. Nyt taas kitistään tabletin ja netbookkien/läppärien/pöytäkoneen välisistä ominaisuuksista. Siinä mielessä minusta kitinä ei ole sen helpommin ymmärrettävissä. Itseasiassa kitinän kattama alue on jopa laajempi, koska laitetta verrataan nyt jo kunnon koneisiin pelkkien netbookkien sijasta. Lisäksi laitetta verrataan puhelimiin. Aikamoinen ihmelaite siis saisi olla kyseessä, että voisi vastata noihin odotuksiin.

Minusta on aivan naurettavaa kuin joka hemmetin keynoten jälkeen alkaa sama katkeran keskustelu kaikilla foorumeilla. Esimerkiksi iPhone 3gs:n julkistuksen jälkeen porukalla oli muistaakseni aika ankeat fiilikset. Ja nyt käytännössä... 3gs lyö 3g mallin laudalta mielestäni saman tien, sillä kyllä se vaan toimii niin paljon nopeammin ja vakaammin ainakin meidän taloudessa (löytyy kummatkin).

Katsotaan nyt ensin, kun tuo laite edes julkaistaan. Luultavasti käytettävyys loistava juuri niissä asioissa, mihin tabletti on tarkoitettu.

[mercury]

Eli jos minä haluan käyttää vaikkapa Photoshoppia musiikkikirjastoni hallinointiin, ja tuo ei onnistu, tarkoittaa se sitä, että Photoshop on "epänormaali ohjelma"? Siis se ei toimia haluamallani tavalla.... Siis eihän yksikään ohjelma toimi täsmälleen siten kuin sinä haluaisit. Joudut aina jotenkin mukautumaan sen ohjelman rajoituksiin ja tapoihin toimia.

Pointtini ei todellakaan ollut tuo, vaan se, että Apple valitsee mitä sovelluksia saat käyttää. Et voi esimerkiksi katsella leffoja kolmannen osapuolen ohjelmalla siinä muodossa jossa ne sattuvat olemaan. Pitää katsoa kuten Apple haluaa, ja mielellään myös ostaa Applelta.

Ja minusta niiden sovellusten ensisijainen tarkoitus on tuoda niiden sovellusten tekijöille lisätuloja....

Applen ekosysteemissä sovellusten tarkoitus on tuoda Applelle ja kehittäjälle lisätuloja.

Saahan iPadiinkin kiinni muistikortin jos hommaa adapterin? Ja onko pointtisi nyt se, että jos iPad ei 1:1 toista netbookin ominaisuuksia, ei se voi korvata netbookkia?

Mitä sillä muistitikulla tekee iPadissa? Jos se ei ole kameran muistikortti, käyttövaihtoehdot ovat aika vähissä. Muistitikut korvaavat netbookissa optisen aseman, ja optisen aseman voi myös kytkeä ulkoisena laitteena. Sinun mielestäsi tässä ei ollut ongelmaa iPadin kohdalla, koska netbookeissa ei ole sisäänrakennettua optista asemaa.

Ei näppäimistötuntumaa, ei kymmensormijärjestelmää, ei järkevää tapaa käyttää pysty- tai vaaka-asennossa ergonomisesti, vaan vain sylissä koukussa istuessa tai toisella kädellä kannatellessa.

Samanlaisia valituksia kuultiin iPhonesta.

iPhonella kukaan täysjärkinen ei kirjoita tekstidokumentteja tai tee esityksiä. iPadia nimenomaan mainostettiin suurimman osan esityksen ajasta tällaiseen työntekoon soveltuvana, ja tässäkin ketjussa on arveltu hyväksi työkaluksi opiskelijoille. No, saahan siihen se 70 dollarin näppistelinesysteemin.

Ja taisin olla oikeassa: Rakentelit käsin monimutkaisia kansiorakenteita biiseillesi?

Olit väärässä, mitta niin olet aika monessa muussakin asiassa ihan ulalla.

No voihan sitten iPadkin toimia ainoana koneena. Se riippuu täysin siitä mitä sillä tehdään.

iPadiin saadaan data synkkaamalla se pöytäkoneen kanssa, joten käyttö yksinään voisi olla aika orpoa. Ties vaikka jo pelkkä käyttönottokin vaatisi kytkennän iTunesia pyörittävään tietokoneeseen kuten iPod touchin ja iPhonen kanssa.

[ih]

Eiköhän se bottom line ole kuitenkin se, että flashin pelätään tekevän loven appstoren kassaan.

En nyt oikein ymmärrä, että miksi se tekisi.... Ja fakta on vieläkin se, että Apple olisi Flashin suhteen Adoben armoilla, Flash on tehosyöppö ja kaatumisherkkä.

Meinaat että ihmiset käyttävät mieluummin appstoren maksullista softaa vs. ilmaista/edullisempaa?

[SnowOne]

Pitää liittyä porukkaan joka ei ymmärrä tuota laitetta. Sanovat, että se on perheen kolmas laite tietokoneen ja puhelimen (=iPhonen) väliin. Voidaan siis unohtaa cd-aseman ja muun puute kun perheessä ne jo on eikä tuolla tietokonetta ole tarkoituskaan korvata. Samoin voidaan unohtaa, että sillä tehtäisiin mitään järkevää. Siihen eivät kännykän näytölle tehdyt softat riitä. Tulevaisuudessa asia voi olla toisin kunhan softakehittäjät pääsevät vauhtiin. Nyt se on isompi näyttö, jotta voi aamulla lukea uutiset netistä sängyssä ja sohvalla voi illalla selailla nettiä. Sanokaa jo tässä vaiheessa, jos siellä on tarkoitus tehdä muutakin. Kuviakin sillä vissiin voi kavereille näyttää, olipas uusi ominaisuus =)

Silti en ymmärrä sitä. Elän kahden hengen taloudessa, jossa on 3 Applen tietokonetta ja luen joka aamu uutiseni peiton alla. Nokialaisella tosin. Vaikka omallakin käyttötilillä saldo on viisinumeroinen niin en koe minkäänlaista houkutusta isompaan näyttöön sängyssä löhötessä. Olenko vain pihi? En vain ole kohderyhmää: taloudet joilla on se verran rahaa, että 800:lla eurolla ei ole merkitystä JA heillä on halu helppoihin ja hienoihin teknoleluihin. Itselläni jos tulisi tarve isompaan näyttöön sängyssä niin onneksi liki kurotusetäisyydellä on pieni ja kevyt omenafirman läppäri. Se on se laite joka on mukana sohvallakin joka ilta. Minulla olisi sellainen kutina munissa, että mainitsemallani kohderyhmällä olisi läppäri.. aika monella vieläpä kohtuu kevyt sellainen.

JOS konekanta olisi pelkkiä pöytäkoneita niin voitaisiin sanoa, että Apple loi jotain uutta ja keksi laitteen jolla surffailla sohvalla. Silti niin kauan kuin sama firma tekee myös oikeaa tietokonetta joka hoitaa homman paljon paremmin niin en iPadia ymmärrä. Kyllä, uskon vahvasti, että läppäri on sohvalla mukavampi. Tällainenkin kirjoitus syntyy paljon mukavammin näppäimistöllä kuin ruutua tökkimällä.

Apple tekee koneita ehkäpä pallon avuttomimmalle kansakunnalla. Siellä ei asiakkaissa ole insinöörin vikaa tippaakaan. Sitä mikä saa suomalaismiehen viettämään kesälomansa kesämökillä tauottomasta rakentaen jotain. Heille tehdään esimerkiksi iPhoto, markkinoiden ehkä helppokäyttöisin, mutta samalla typerin kuvaohjelma. Ainakin omaan makuuni sopii paremmin Lightroom jolla voi oikeasti tehdäkin jotain. Samoin niille markkinoille tehdään iPad, mutta omaan makuuni sopii enemmän Air, jolla voi oikeasti tehdä jotain.

iPad on varmasti helppokäyttöinen, en kiistä sitä. Nokiahan haki tätä internetpääte/löhöilylaite kategoriaa jo XXX-sarjallaan. En ymmärtänyt sitäkään ja käsitykseni mukaan laitteita ei varsinaisesti himoittu kaupoista. Laitteen suurin ongelma taisi olla puhelinominaisuuksien puute. Uskon, että Suomessa ei vieläkään ole markkinaa noille laitteille. Saatan toki olla väärässäkin. Suomalaiset saattavat ottaa laitteen omakseen. Kuinkahan suomalaiset lehdet taittuvat tuohon? Onneksi en työskentele teknologiayrityksessä kun olen näin näköalaton tuohon markkinaan. En olisi tuonut tuollaista laitetta NÄILLE markkinoille. Jenkeistä en osaa sanoa mitään.

[Repe Ruutikallo]

Samoin voidaan unohtaa, että sillä tehtäisiin mitään järkevää.

Just hiljattain luin, että iPhonelle/Touchille on myös sairaala- ja lääkärikäyttöön tehtyjä sovelluksia, jopa mainioita...

[menorca]

Pitäis ostaa joku Applen kone kesään mennessä tähän mennessä olin mac minin kannalla mutta iPad on kyllä hieno mutta sitä ei varmaan saa suomeksi vielä aikoihin

[MacNifica]

Näissä kitinöissä kiinnittänyt huomiota meillä ja muualla valitus kameran puutteesta. Henk.koht. en lainkaan ymmärrä mitä virkaa sillä olisi?. Moniko käyttää läppärin tai iMacin kameraa? Ehkä olen erilainen mutta käyttöä ei ole tullut vielä kertaakaan mokomalle.
Moniajon puutteen laskisin ihan oikeaksi "viaksi" ja olisihan se mukaavaa tökätä muistikortti suoraan kylkeen ilman adapteria, mutta eipä tuo maailmaa kaada.

[SnowOne]

Samoin voidaan unohtaa, että sillä tehtäisiin mitään järkevää.

Just hiljattain luin, että iPhonelle/Touchille on myös sairaala- ja lääkärikäyttöön tehtyjä sovelluksia, jopa mainioita...

Kuten sanoin niin kunhan softakehittäjät aavat tuotoksiaan ulos niin kyllähän litteälle isolle kosketuskoneelle keksii paljonkin käyttöä. Se, että onko kehitysympäristö sitten hyvä teollisuuden, kaupan tai vaikka just terveydehuollon oikeasti hyvien sovellusten tekemiseen on sitten asia johon en osaa kommentoida. iPhone/touch -softien käyttöhän tuossa on lähinnä vitsi. Missäs kohtaa tuon laitteen mikki muuten on? Voisiko huilusoftasta kehittää tuubasoftan?

Ai moniko käyttää läppärin kameraan? Itse vähintään viikoittain tulee videopuheluita puhuttua.

[Nemesis]

Pointtini ei todellakaan ollut tuo, vaan se, että Apple valitsee mitä sovelluksia saat käyttää. Et voi esimerkiksi katsella leffoja kolmannen osapuolen ohjelmalla siinä muodossa jossa ne sattuvat olemaan. Pitää katsoa kuten Apple haluaa, ja mielellään myös ostaa Applelta.

No jaa, 100% omista leffoista on ostettu ihan muualta kuin Applelta.

iPhonella kukaan täysjärkinen ei kirjoita tekstidokumentteja tai tee esityksiä. iPadia nimenomaan mainostettiin suurimman osan esityksen ajasta tällaiseen työntekoon soveltuvana, ja tässäkin ketjussa on arveltu hyväksi työkaluksi opiskelijoille. No, saahan siihen se 70 dollarin näppistelinesysteemin.

Mistä sinä tiedät miten hyvin tai huonosti se näppis toimii? Oikeasti? Ja jos tosiaan oikeasti haluat "oikean" näppiksen, niin voit liittää laitteeseen minkä tahansa BT-näppiksen. Mikä tässä nyt on oikeasti ongelmana?

Olit väärässä, mitta niin olet aika monessa muussakin asiassa ihan ulalla.

itse asiassa en ole. Mistä tiedän? Siitä tosiasiasta, että AINA kun Apple on esitellyt jotain uutta, valtavat määrät ihmisiä alkoittavat kitinän ja valituksen, ja ennustavat, että laite tulee floppaamaan. Syyt siihen oletettuun floppaukseen ovat samoja kuin täällä nyt toistetut: Kilpailevilla laitteilla on enemmän paperispeksejä kuin sillä Applen näkemyksellä, tai kuinka Applen tuote on liian kallis tai kuinka siitä puuttuu jokin "ensiarvoisen tärkeä" ominaisuus... Ja ne kitisijät ovat olleet joka ikinen kerta väärässä. Ensin he valittavat kuin pistetyt siat, ja hieman myöhemmin he pääsevät käyttämään sitä laitetta, ja valitus loppuu. Ja sama tanssi toistuu yhä uudestaan ja uudestaan....

Heh, muistan vielä kun iPodia pidettiin typeränä tuotteena, ja kuinka se on varma floppi. iPhonea haukuttiin, ja sen piti flopata. OS X oli kuulemma surkea ja Applen lopun alku, iPod mini oli kuulemma totaalisen typerä laite jota kukaan ei tule ostamaan, siirtymisen Inteliin piti kuulemma olla Applen tuho... Ad infinitum.

Ainoa flopiksi laskettava tuote joka minulle tulee mieleen on iPod HiFi.

Toki, voihan joskus käydä niinkin, että ne kitisijät ovat oikeassa, ja se kitinän kohteena oleva tuote tulee todella floppaamaan. Rikkinäinen kello on oikeassa kaksi kertaa päivässä... Mutta en näe mitään merkkejä siitä, että iPad tulisi olemaan floppi.

iPadiin saadaan data synkkaamalla se pöytäkoneen kanssa, joten käyttö yksinään voisi olla aika orpoa. Ties vaikka jo pelkkä käyttönottokin vaatisi kytkennän iTunesia pyörittävään tietokoneeseen kuten iPod touchin ja iPhonen kanssa.

No hui, lainaat jonkun tietokonetta viideksi minuutiksi jos se siitä on kiinni.

[EvilPet]

Näissä kitinöissä kiinnittänyt huomiota meillä ja muualla valitus kameran puutteesta. Henk.koht. en lainkaan ymmärrä mitä virkaa sillä olisi?

Webcamrunkkaus on monelle niin oleellinen ominaisuus, että ilman sitä on täysin mahdotonta elää. Moniajoa tarvitaan siihen että voi runkata esim mesessä, skypessä ja selaimessa yhtäaikaa, ja flash on tärkeä, koska monet runkkuzätit on sillä toteutettu.

Mitä tästä voimme päätellä?

[Pis]

Näissä kitinöissä kiinnittänyt huomiota meillä ja muualla valitus kameran puutteesta. Henk.koht. en lainkaan ymmärrä mitä virkaa sillä olisi?

Webcamrunkkaus on monelle niin oleellinen ominaisuus, että ilman sitä on täysin mahdotonta elää. Moniajoa tarvitaan siihen että voi runkata esim mesessä, skypessä ja selaimessa yhtäaikaa, ja flash on tärkeä, koska monet runkkuzätit on sillä toteutettu.

Mitä tästä voimme päätellä?

Että lisävarusteena myytävät telineet tulevat olemaan tarpeellisia.

[Nemesis]

Samoin voidaan unohtaa, että sillä tehtäisiin mitään järkevää.

Just hiljattain luin, että iPhonelle/Touchille on myös sairaala- ja lääkärikäyttöön tehtyjä sovelluksia, jopa mainioita...

Kuten sanoin niin kunhan softakehittäjät aavat tuotoksiaan ulos niin kyllähän litteälle isolle kosketuskoneelle keksii paljonkin käyttöä. Se, että onko kehitysympäristö sitten hyvä teollisuuden, kaupan tai vaikka just terveydehuollon oikeasti hyvien sovellusten tekemiseen on sitten asia johon en osaa kommentoida.

Pointti taisi olla se, että iPhonea/touchia käytetään laajatlin esim. terveydenhuollossa, niin miksi ei iPadia? Terveydenhuolto taitaa olla Tablet-PC:iden suurin yksittäinen markkina. Kaikki sovellukset, jotka on tehty iPhonelle, voidaan tehdä vielä paljon paremmin iPadille.

Väitteesi, että laitteella ei voi tehdä mitään "järkevää" on totaalisen tuulesta temmattu.

[Nemesis]

Eiköhän se bottom line ole kuitenkin se, että flashin pelätään tekevän loven appstoren kassaan.

En nyt oikein ymmärrä, että miksi se tekisi.... Ja fakta on vieläkin se, että Apple olisi Flashin suhteen Adoben armoilla, Flash on tehosyöppö ja kaatumisherkkä.

Meinaat että ihmiset käyttävät mieluummin appstoren maksullista softaa vs. ilmaista/edullisempaa?

Meinaat, että kaikki App Storen sovellukset on maksullisia?

[JanneA]

Jahas, näyttäs olevan kätevä kuljetusmuotokin keksitty jo.

[spiidi78]

Heh, muistan vielä kun iPodia pidettiin typeränä tuotteena, ja kuinka se on varma floppi. iPhonea haukuttiin, ja sen piti flopata. OS X oli kuulemma surkea ja Applen lopun alku, iPod mini oli kuulemma totaalisen typerä laite jota kukaan ei tule ostamaan, siirtymisen Inteliin piti kuulemma olla Applen tuho... Ad infinitum.

Itse olen pitänyt iPhonea, OSX:ää ja iPodia neronleimauksina alusta asti (vaikka en omista kuin OSX:n). Tämä laite sen sijaan oli mielestäni jokin "pitää-keksiä-jotain", ettei innovaatiomittari pääse putoamaan niinkuin muilla firmoilla viime aikoina on tehnyt. Katsotaan olenko jälleen oikeassa, ettei tästä tule juurikaan mitään. Jos hinta olisi alle puolet, niin tämä myisi kuin häkä. Ainekset olisivat olleet paljon parempaan tuotteeseen. Nyt mennään pelkän hypen voimalla. Mutta katsotaan mitä käy..

[Captain Napalm]

Näissä kitinöissä kiinnittänyt huomiota meillä ja muualla valitus kameran puutteesta. Henk.koht. en lainkaan ymmärrä mitä virkaa sillä olisi?

Webcamrunkkaus on monelle niin oleellinen ominaisuus, että ilman sitä on täysin mahdotonta elää. Moniajoa tarvitaan siihen että voi runkata esim mesessä, skypessä ja selaimessa yhtäaikaa, ja flash on tärkeä, koska monet runkkuzätit on sillä toteutettu.

Mitä tästä voimme päätellä?

Ai kauheeta. Sen kerran, kun päätin pitää suuni kiinni niin heti joku muu möläyttää.

Minusta Apple yllätti iloisesti ja loi taas jotain käyttökelpoista.

[Nemesis]

Heh, muistan vielä kun iPodia pidettiin typeränä tuotteena, ja kuinka se on varma floppi. iPhonea haukuttiin, ja sen piti flopata. OS X oli kuulemma surkea ja Applen lopun alku, iPod mini oli kuulemma totaalisen typerä laite jota kukaan ei tule ostamaan, siirtymisen Inteliin piti kuulemma olla Applen tuho... Ad infinitum.

Itse olen pitänyt iPhonea, OSX:ää ja iPodia neronleimauksina alusta asti (vaikka en omista kuin OSX:n).

Tietenkin se kitisijöiden koostumus vaihtelee, Joskus se fanipoika on kitisijä ja päinvastoin. Mutta pointti säilyy: Applen uutuudet saavat AINA osakseen uskomattomat määrät kritiikkiä. Tuntuu siltä, että kritiikkiä tulee kahdelta suunnalta: ne perinteiset Applen inhoajat, ja ne keskikastin fanipojat.

Tämä laite sen sijaan oli mielestäni jokin "pitää-keksiä-jotain", ettei innovaatiomittari pääse putoamaan niinkuin muilla firmoilla viime aikoina on tehnyt. Katsotaan olenko jälleen oikeassa, ettei tästä tule juurikaan mitään. Ainekset olisivat olleet paljon parempaan tuotteeseen. Nyt mennään pelkän hypen voimalla. Mutta katsotaan mitä käy..

Sanoisin, että olet väärässä. Tämä nyt vallitseva kitinä ei eroa käytännössä mitenkään siitä kitinästä, mittä Applen muut uutuudet saivat aikaan.

Kuten sanoin, ihmiset ei tunnu tajuavan tästä laitteesta mitään, vaan he luottavat paperispekseihin. Mutta paperispeksit ei kerro laitteen käytöstä yhtään mitään Siteeraan tässä vaiheessa Stephen Fry:tä (joka siis on päässyt kokeilemaan iPadia):

"“What can I do with it that I can’t do with a laptop or an iPhone?” they might now be objecting. “Too big for my pocket, not big enough for serious use. Don’t see the need. It’s a solution looking for a problem.”

There are many issues you could have with the iPad. No multitasking, still no Flash. No camera, no GPS (3G-mallissa on GPS huom!). They all fall away the minute you use it. I cannot emphasise enough this point: “Hold your judgment until you’ve spent five minutes with it”. No YouTube film, no promotional video, no keynote address, no list of features can even hint at the extraordinary feeling you get from actually using and interacting with one of these magical objects. You know how everyone who has ever done Who Wants To Be A Millionaire? always says, “It’s not the same when you’re actually here. So different from when you’re sitting at home watching.”? You know how often you’ve heard that? Well, you’ll hear the same from anyone who’s handled an iPad. The moment you experience it in your hands you know this is class. This is a different order of experience. The speed, the responsiveness, the smooth glide of it, the richness and detail of the display, the heft in your hand, the rightness of the actions and gestures that you employ, untutored and instinctively, it’s not just a scaled up iPhone or a scaled-down multitouch enhanced laptop – it is a whole new kind of device. And it will change so much. Newspapers, magazines, literature, academic text books, brochures, fliers and pamphlets are going to be transformed (poor Kindle). Specific dedicated apps and enhancements will amaze us. You will see characters in movies use the iPad. Jack Bauer will want to return for another season of 24 just so he can download schematics and track vehicles on it. Bond will have one. Jason Bourne will have one. Some character, in a Tron like way, might even be trapped in one."

Itse olen täysin varma, että Apple ei petä. Paperilla iPad ehkä kilpailee netbookkien kanssa, mutta lyön vetoa, että kun pääsette kokeilemaan sitä, se netbook alkaa vaikuttamaan kivikautiselta jäänteeltä.

[mercury]

Mistä sinä tiedät miten hyvin tai huonosti se näppis toimii? Oikeasti? Ja jos tosiaan oikeasti haluat "oikean" näppiksen, niin voit liittää laitteeseen minkä tahansa BT-näppiksen. Mikä tässä nyt on oikeasti ongelmana?

Tableteista on kyllä kokemusta, ja ero tässä tapauksessa voi olla esimerkiksi responsiivisuus. Tasainen pinta joka on samansuuntaisessa tasossa ja yhdessä näytön kanssa ei yksinkertaisesti voi antaa samanlaista kirjoitustuntumaa kuin oikea näppäimistö. Erillinen näppis taas vaatii jonkin keinon saada iPad pystyasentoon näytöksi. Kannettavassa tietokoneessa on kaikki valmiina, jos vaikka ajatellaan opiskelijaa luentosalissa. Siinä on yhdessä kasaan taittuvassa paketissa sormilla tunnusteltava näppäimistö ja näyttö jonka voi kääntää pystyasentoon ilman erillistä tukea. Samalla voi seurata luentoa katse eteenpäin.

Olit väärässä, mitta niin olet aika monessa muussakin asiassa ihan ulalla.

itse asiassa en ole. Mistä tiedän? Siitä tosiasiasta, että AINA kun Apple on esitellyt jotain uutta, valtavat määrät ihmisiä alkoittavat kitinän ja valituksen, ja ennustavat, että laite tulee floppaamaan. [jnejnejne]

En ole väittänyt että iPad tulee floppaamaan. Ihmettelen vain sinun yltiöoptimistista suhtautumistasi jossa ei ole kritiikin hiventäkään. Väitit, siis tietämättä iPadista sen enempää kuin muutkaan, että "iPadilla tehdään aika pitkälle samoja asioita kuin mitä netbookilla tehdään" (joka ei pidä paikkaansa) ja "iPad tekee ne noin sata kertaa tyylikkäämmin ja paremmin". Tuo jälkimmäinen meni niin överiksi että en tiennyt itkeäkö vai nauraa kun luin. Ei millään pahalla...

iPadiin saadaan data synkkaamalla se pöytäkoneen kanssa, joten käyttö yksinään voisi olla aika orpoa. Ties vaikka jo pelkkä käyttönottokin vaatisi kytkennän iTunesia pyörittävään tietokoneeseen kuten iPod touchin ja iPhonen kanssa.

No hui, lainaat jonkun tietokonetta viideksi minuutiksi jos se siitä on kiinni.

Netbookilla ei tarvita kenenkään tietokonetta lainaan. Ei aluksi, eikä myöhemminkään. Se on ihan valmis kokonaisuus.

[Juhal79]

Juuh. Me kriittisesti Applen julkaisuun suhtautuvat olemme kitiseviä ja valittavia pikkusieluja.
Ja Flashikin meillä on vain runkkumatskua varten.

Jatkakaa. Haen poppareita.

Edit. Ja tosiaan. Joskus olen ollut tyytyväinen Applen julkaisuihin. Ja joskus pettynyt. Kun olen ollut tyytyväinen olen sen kertonut ja sanonut harkitsevani ostoa. Jos taas olen pettynyt niin sanon senkin suoraan, oli Jobs mitä mieltä tahansa tuotteestaan.

[honpsu]

Hauskaa - ensin jengi oli että Apple ei kykene tekemään moista laitetta joka olisi tarpeeksi pieni, kevyt, suurinäyttöinen, tehokas - ja ennenkaikkea akkukestoltaan riittävä - AINAKAAN alle 1000e. No miten kävi.

Nyt mussutetaan softasta, jonka kehittyminen on vain ajan kysymys. Hetki sitten vielä droolattiin sille Microsoftin vastaavalle demolle joka oli vain kikkare animaatiota, Apple toteutti ko. laitteen raudan muodossa vielä kiitettävällä softallakin ja mikä on vastaanotto?

Kyllä tästä vielä hitti tulee, jos ei ensimmäisenä vuotenaan, niin sitten 2. sukupolven myötä. iPhone laittoi uusiksi sen miten käytämme matkapuhelinta - iPad voi vielä mullistaa miten käytämme mitä tahansa tietokonetta - aika näyttää kumpi voittaa, perinteinen vai kosketuskäyttö - vai elävätkö sovussa rinnakkain.

Tuntuu vain, että moni ei edes käsitä minkälaisesta murroksesta tämänkin laitteen osalla on kysymys?

[spiidi78]

Tietenkin se kitisijöiden koostumus vaihtelee, Joskus se fanipoika on kitisijä ja päinvastoin. Mutta pointti säilyy: Applen uutuudet saavat AINA osakseen uskomattomat määrät kritiikkiä. Tuntuu siltä, että kritiikkiä tulee kahdelta suunnalta: ne perinteiset Applen inhoajat, ja ne keskikastin fanipojat.

Tää on totta, ja että miksi johtuu siitä, että Applen markkinakoneisto osaa luoda hypen tuotteille Osa pettyy koviin ennakkoodotuksiin, osa on haltioissaan, ja osaa ärsyttää hypetys mille ei ole välttämättä riittävästi vastinetta. Jotkut taas kitisevät kateuksissaan, vaikka rakastaisivat tuotetta. Niitäkin supersanoja, joita Apple viljeli iPadin kanssa: en ihmettele yhtään, jos kitinää alkaa kuulumaan.

Kuten sanoin, ihmiset ei tunnu tajuavan tästä laitteesta mitään, vaan he luottavat paperispekseihin.

Speksit vs hinta on varmaan yks osasyy, rahalle täytyy saada vastinetta. Toinen juttu on se, että laite ei kykene täyttämään käyttäjän tarpeita vaikka rahaa olisi. Jos haluaa sijoittaa iPadiin saman summan rahaa jolla saa kannettavan tietokoneen, niin ollos hyvä vaan. Meitsi ostaa kyllä sen kannettavan Rikkaat voi ostaa tuon tietty vaikka koristeeksi. Olishan tolla itellekin just käyttöä siihen, että ennenkun nousen sängystä ylös, voisin lukassa päivän uutiset ja GFS-sääkartat, mut mihinkään muuhun ei taitaisi olla. Mielestäni olen oikeutettu kitinään, koska vehje on hieno mutta en tee sillä mitään tälläisena

[Fakap]

Tuollainen surffailu- ja sähköpostilaite olisi täydellinen mun mutsille. Myös kuvia se tykkää katsella. Nyt sillä on käytössä joku hirvittävä acervista-romukasa. Ongelmaksi saattaa tulla se, että tuo iPad on käsittääkseni kuin iPod eli se tarvitsee emäkoneen jonka kanssa tiedot synkataan. Toimineeko se sitten windows-läppärin kanssa, en tiedä. Mutta käyttöliittymä olisi niin täydellinen äitille, joka tekee yhden asian kerrallaan eikä tule toimeen vähänkään sekavien käyttöliittymien kanssa.

[Nemesis]

Mistä sinä tiedät miten hyvin tai huonosti se näppis toimii? Oikeasti? Ja jos tosiaan oikeasti haluat "oikean" näppiksen, niin voit liittää laitteeseen minkä tahansa BT-näppiksen. Mikä tässä nyt on oikeasti ongelmana?

Tableteista on kyllä kokemusta

Mutta ei iPadista.

Erillinen näppis taas vaatii jonkin keinon saada iPad pystyasentoon näytöksi. Kannettavassa tietokoneessa on kaikki valmiina, jos vaikka ajatellaan opiskelijaa luentosalissa. Siinä on yhdessä kasaan taittuvassa paketissa sormilla tunnusteltava näppäimistö ja näyttö jonka voi kääntää pystyasentoon ilman erillistä tukea. Samalla voi seurata luentoa katse eteenpäin.

Appleltahan tulee myyntiin se telakka/näppis-yhdistelmä...

En ole väittänyt että iPad tulee floppaamaan. Ihmettelen vain sinun yltiöoptimistista suhtautumistasi jossa ei ole kritiikin hiventäkään.

Pitäisikö minun nyt väkisin keksiä jotain valituksen aiheita? Valituksia, joilla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä? Nähtiinhän tuollaisia iPhonestakin. Vieläkin jaksetaan kitistä vaikka akusta jota ei voi vaihtaa, vaikka todellisuudessa kukaan ei kanna mukanaan vaihtoakkuja. Katsos, on vain pakko päästä valittamaan.

Juu, kai minäkin voisin valittaa, kun näyttö ei ole FullHD-tasoa, akku ei kestä vuorokauden käyttöä putkeen ja hinta ei ole 99 euroa....

Väitit, siis tietämättä iPadista sen enempää kuin muutkaan, että "iPadilla tehdään aika pitkälle samoja asioita kuin mitä netbookilla tehdään" (joka ei pidä paikkaansa)

Tuo pitää vieläkin paikkaansa.

ja "iPad tekee ne noin sata kertaa tyylikkäämmin ja paremmin". Tuo jälkimmäinen meni niin överiksi että en tiennyt itkeäkö vai nauraa kun luin. Ei millään pahalla...

Noh, sinusta jokin Windows XP:llä varustettu muovinen netbook on toimivuudessa ja tyylikkyydessä samalla tasolla kuin iPad on, mutta muut ei taida olla samaa mieltä.... Lue nyt vaikka se Stephen Fry:n kommentti asiasta, sen sijaan että tuijotat jotain paperille listattuja speksejä.

Netbookilla ei tarvita kenenkään tietokonetta lainaan. Ei aluksi, eikä myöhemminkään. Se on ihan valmis kokonaisuus.

Eli iPad imee, koska voit ehkä joutua käyttämään tietokonetta 5 minuutin ajan kun otat sen käyttöön?

[SnowOne]

Samoin voidaan unohtaa, että sillä tehtäisiin mitään järkevää.

Just hiljattain luin, että iPhonelle/Touchille on myös sairaala- ja lääkärikäyttöön tehtyjä sovelluksia, jopa mainioita...

Kuten sanoin niin kunhan softakehittäjät aavat tuotoksiaan ulos niin kyllähän litteälle isolle kosketuskoneelle keksii paljonkin käyttöä. Se, että onko kehitysympäristö sitten hyvä teollisuuden, kaupan tai vaikka just terveydehuollon oikeasti hyvien sovellusten tekemiseen on sitten asia johon en osaa kommentoida.

Pointti taisi olla se, että iPhonea/touchia käytetään laajatlin esim. terveydenhuollossa, niin miksi ei iPadia? Terveydenhuolto taitaa olla Tablet-PC:iden suurin yksittäinen markkina. Kaikki sovellukset, jotka on tehty iPhonelle, voidaan tehdä vielä paljon paremmin iPadille.

Väitteesi, että laitteella ei voi tehdä mitään "järkevää" on totaalisen tuulesta temmattu.

Kuten sanoin: isolle litulle on varmasti paljonkin käyttöä, mutta onko Applen softakauppa se väylä jota pitkin sairaanhoitopiiri alkaa ostaa ohjelmiaan? Tabletteja käytetään jo nyt paljon kuten luettelin esimerkiksi teollisuudessa ja kaupan alalla. Moni varmaan on nähnyt UPS:n tyyppienkin pienet laitteet. Vähän vaan tuntuu, että softajakelu ja ylipäätään koko ajatus pc-formaatista poistuminen on kehittäjille vaikeaa. Ohjelmat ovat kyseiselle yritykselle räätälöityjä. Onko tämä mahdollista Applen kaupassa?

Ennen kuin sanot, että iPhonea käyteään laajalta esimerkiksi terveyden huollossa niin laitathan linkin siitä että ei mene mutuiluksi. Samoin voit laittaa siitä muusta ammattimaisesta hyötykäytöstä. Hoitajien työhön liittyvät ohjelmat eivät vielä tarkoita sitä, että iPhone käytettäisi sairaaloissa.. ainakaan laajalti.

Katoin pari videota laitteesta ja olihan siinä hyviä juttuja. Varmasti sillä on kiva näyttää kuvia kavereille. En kuitenkaan nähnyt mielestäni mitään mihin en pystyisi jo olemassa olevala tietokoneella. Akunkesto toki on kiva, siitä iso plussa. En kuitenkaan voi välttyä ajatukselta, että eikö ne leffat ja kuvat näyttäisi paremmalta 12" ruudulla?

"And it will change so much. Newspapers, magazines, literature, academic text books, brochures, fliers and pamphlets are going to be transformed (poor Kindle)." Hmm.. Sanomalehden kuolemaako povataan taas? Jos tuo on se "much" jota laite muuttaa niin en vain ole kohderyhmää. Kirjallisuus ei tule tuosta muuttumaan.

iPhone ei muuten ole muuttanut minun puhelimenkäyttöäni mitenkään. Olisiko pitänyt? Ai niin.. en ole kohderyhmää. En osta 700 euron teknolelupuhelinta 250 euron teräsluorinen "yritys"nokialainen oli parempi.