Toimittajat päättävät jo ennen jutun tekemistä millaista juttua he ovat tekemässä. He valitsevat haastateltavaksi ihmisiä, jotka sanovat mitä toimittajat haluavat. (On aivan yleistä esim. soittaa jollekin tutulle ja kysyä voisko se tulla sanomaan jotain tän tyyppistä "katugalluppiin", että saadaan toimittajan mielipide esiin, jos ei semmoista tyyppiä siinä oikeassa gallupissa osu kohdalle).ss kirjoitti:Tässä ketjussa olen ymmärtänyt että itkettiin siitä että tuotetta ei yksinomaan ylistetty uutisessa (mukana oli toki myyjän edustaja kehumassa) ja on haastateltu käyttäjää joka ei pelkäästään hehkuttanut. tuon on todettu kyykyttämiseksi.jjnews kirjoitti:Sivu tolkulla hirveätä kiistelyä puhelimien eroista/paremmuudesta/miksi mikäkin kannattaa ostaa ja tämä taitaa olla ensimmäinen viesti, joka on suoraan ytimessä. Mitään teknologisesti uutta ei tullut, mutta se mikä tuli on käyttöliittymältään toteutettu loistavasti ja yksinkertaisesti.
iPhonen käyttöliittymää on toki kehuttu monessa käänteessä, toki siitäkin on kritiikkiä.
Aivan tahallaan siis tässä on iPhonea lähdetty kritisoimaan, eikä niin että "sattumalta nyt tuli käyttäjä, joka ei hehkuttanutkaan".
Pohjimmainen kysymys siis on: Miksi uutisessa pitää ottaa noin negatiivinen lähtökohta?
Mutta Iltasanomat Plussassa oli muuten todella positiivinen juttu iPhonesta. Näin vastapainoksi.
En ainakaan ole itse yhtään loogista selitystä luodin lentoradalle mistään kuullut 
