Lumia 800 vs iPhone 4S

[mika_t]

Ei ole ja resothan eivät tosiaan tuon näytön huono puoli edes ole, se tekee sen ihan kaikilla muilla osa-alueilla surkeudessaan.

[Mailia]

Onko joku todennut käytössä Lumian kosketusnäyttöä paskaksi? Testasin kahta sellaista kaupassa ja molemmissa skrollatessa näyttö repi jostain takapuoli jotain ylimääräisiä heiluttelemisliikkeitä ja päätti siten tärisyttää listaa. Ei kovin vakuuttanut siinä ensi kokemuksissa jos näyttö ei osannut toimia oikein. Halvemmassa Lumiassa tosin samoissa olosuhteissa ei ollut samaa ongelmaa.

[petroc]

Onko joku todennut käytössä Lumian kosketusnäyttöä paskaksi? Testasin kahta sellaista kaupassa ja molemmissa skrollatessa näyttö repi jostain takapuoli jotain ylimääräisiä heiluttelemisliikkeitä ja päätti siten tärisyttää listaa. Ei kovin vakuuttanut siinä ensi kokemuksissa jos näyttö ei osannut toimia oikein. Halvemmassa Lumiassa tosin samoissa olosuhteissa ei ollut samaa ongelmaa.

Henkilökohtaista kokemusta ei ole kuin parin painalluksen verran, mutta kaveri joka hankki Lumian, sanoi että iPhonessa ottaa kosketuksen paremmin vastaan.

[deissi]

Onko joku todennut käytössä Lumian kosketusnäyttöä paskaksi? Testasin kahta sellaista kaupassa ja molemmissa skrollatessa näyttö repi jostain takapuoli jotain ylimääräisiä heiluttelemisliikkeitä ja päätti siten tärisyttää listaa. Ei kovin vakuuttanut siinä ensi kokemuksissa jos näyttö ei osannut toimia oikein. Halvemmassa Lumiassa tosin samoissa olosuhteissa ei ollut samaa ongelmaa.

Tuo tärinäongelma on tosiaan mielenkiintoinen. Oma kasisatanen teki niin, että jos piti sormea painettuna näyttöön, mutta paikallaan, scrollasi puhelin usein edestakaisin tehden lukemisesta mahdotonta. Selkeästi softapuolen juttuja kuitenkin, koska pääsääntöisesti kosketusominaisuudet olivat kunnossa. Vaihdoin kuitenkin Galaxy S2:een.

[hatey]

Kokeilin kaupassa uteliaisuuttani tuota Kumisaapas Sohjoa, olin yllättynyt sen surkeasta kosketusnäytöstä. Tuntui kuin se olisi elänyt omaa eläämäänsä, välittämättä ollenkaan sormieni liikkeistä. Ihan huono.

[zuki]

Eikai noita Nokian tekeleitä kukaan oikeasti halua, jos on käyttänyt iLuuria? Kokeilin räplätä kaverini vastaavaa laitetta, kun sitä kovasti hehkutti. Ei tee mitään.

[IIIMacci]

Tää näytön reso on hauska juttu - iPhone kun ilmesty niin kaikki hämmästelivät että onpas laadukas näyttö, pari vuotta myöhemmin tuplaressolla ilmestyny Retina muutti tämän laadukkaan näytön ihan melkeen kelvottomaksi Ei mut joo perheessa on molempi 3GS normi näytöllä ja Iphone 4 retinalla niin eipä koskaan vaimon puhelintä käyttäessä ole tullut mieleenkään koko näyttö juttu... eli ei sitä edes huomaa jos ei tuijottamalla vertaa pixeleitä. Kyllä siinä normi näytössä on ihan tarpeeksi tarkka näyttö mun näköön ainakin. En valita toki tarkemmasta mut se mulla tuskin on kriteerinä kun uutta puhelinta mietin.

Edit: Niin kauan kuin ns. Kuvanlaatu on huippua oli sitten pixelit mitä vain - vrt. kameroiden megapixelihössötykset.

[Mummo123]

Minä vaihtaisin ainakin vaikka heti iPhonen näytön Amoleddiin vaikka resoluutio olisikin huonompi. Näyttää vaan niin paljon paremmalta tuo Amoled.

[delic]

eli ei sitä edes huomaa jos ei tuijottamalla vertaa pixeleitä. Kyllä siinä normi näytössä on ihan tarpeeksi tarkka näyttö mun näköön ainakin. En valita toki tarkemmasta mut se mulla tuskin on kriteerinä kun uutta puhelinta mietin. .

Itsellä käytössä 3gs ja kyllähän ne pikselit häiritsee. Kyllä omat silmät ainakin näkee niissä suuren eron Kaupassa kun menee katsomaan uutta iPhonea niin tuntuu, että olis saanu tarkemman näön yhtäkkiä, niin terävä ja tarkka se näyttö on verrattuna omaan 3gs:n

[carrbon]

Mitenköhän tuo 3GS vs. 4(S) resokeskustelu (320x480 v. 640x960) vertautuu tai liittyy mitenkään Lumia vs. 4S resoihin (480*800 vs. 640*960)..

[mika_t]

Minä vaihtaisin ainakin vaikka heti iPhonen näytön Amoleddiin vaikka resoluutio olisikin huonompi. Näyttää vaan niin paljon paremmalta tuo Amoled.

Minä en, karmeaa katseltavaa esim. Samsungin amoledien vääristynyt väritoisto ja se ylivärittynyt, saturaatiot tapissa oleva toisto. Kaikki värit näkyvät olevan siniseen ja vihreään päin kallellaan ja ilmeisesti kyseessä on jonkunlainen ominaisuus joka löytyy kaikista amoledeistä, ainakin niistä jotka käyttävät ns. sub-pikseleitä kuvassa. Amoled sinällään on vähän väärä markkinoititermi, esim. tässä Lumiassa on täysin eri näyttöpaneli (muultakin kuin kooltaan) kuin mitä Lumia 900 -mallissa, samoin siinä on täysin eri tekniikka. Tuo pentile matrix -tekniikka mahdollistaa kyllä joitain etuja valmistajalle mm. resoluution suhteen, mutta käyttäjälle värien puuroutuminen tilanteissa missä vaalealla pohjalla on tekstiä on melko ikävä. Netistä löytyy kyllä paljon materiaalia asian suhteen jos ei jaksa kauppaan lähteä katsomaan omin silmin tilannetta, esim. tuota amoledien surkeutta voi ihastella googlen avustuksella kun kirjoittaa vaikka seikkaperäisesti amoled green blu hue tai korvaa esim. hue -sanan tint -sanalla. Aiemmin samaan ketjuun linkittämästäni Anandtechin sivulta voi tutkailla tätä Lumian näyttöä ominaisuuksineen, omin silmin havaittu kirkkauden puute sai tukea hyvin mittaustuloksista, luuri on viimeisten joukossa, samoin makrokuvista näkyy hyvin tuo tekstin puuroutuminen.

iPhone kun ilmesty niin kaikki hämmästelivät että onpas laadukas näyttö, pari vuotta myöhemmin tuplaressolla ilmestyny Retina muutti tämän laadukkaan näytön ihan melkeen kelvottomaksi Ei mut joo perheessa on molempi 3GS normi näytöllä ja Iphone 4 retinalla niin eipä koskaan vaimon puhelintä käyttäessä ole tullut mieleenkään koko näyttö juttu... eli ei sitä edes huomaa jos ei tuijottamalla vertaa pixeleitä. Kyllä siinä normi näytössä on ihan tarpeeksi tarkka näyttö mun näköön ainakin.

Siinähän se taisi tulla ihan lopussa. Omaan silmään tuo 3Gs:n näyttö on kyllä jotain uskomatonta kuraa nyt retinaan tottumisen jälkeen, tuli oikein hieraistua silmiä, että onko mulla menossa näkö kun jouduin yksi päivä laittamaan asetuksia kaverille kuntoon siihen. Eli mitään erityistä ei tarvitse edes tehdä kun pikselit erottaa puhelimen normaalilta käyttöetäisyydeltä vallan mainiosti. Tietysti silloin kun omisti vain 3Gs:n niin asiaan ei kauheasti kiinnittänyt edes huomiota, nyt tosiaan kun sen otti 4S:n jälkeen käsiin, niin ensimmäinen ajatus tosiaan oli silmien surkastumisen jälkeen se, että onpas pxska näyttö ja miten tätä on voinut joskut pitää hyvänä. Niin se aika ja tekniikka kehittyy.

Kyllä näyttö on tärkeä asia, ollut jo vuosia. Yksi Nokian kuuluisista akilleen kantapäistä, ostavat yleensä pari taalaa halvemmat näytöt ja perustelevat niitä säästöillä vaikka paremmalla näytöllä varustettua mallia voisi sen parin taalan korkeamman hankintahinnan ansiosta myydä kaksi kymppiä korkeammalla hinnalla. Tuo tuleva 900 lienee ensimmäinen Nokia kohtuullisella näytöllä.

Mutta jos palataan takaisin aiheeseen edes sivuuttaen sitä, niin WP on kyllä mielenkiintoinen alusta ja sitä paremmaksi se on tulossa kasin uusien ominaisuuksien myötä, samoin tulevat WP8 -tabut tuovat uskottavuutta ekosysteemille ja lisää osaltaan myös luurien ostajakuntaa. Ikävää vain jos väitteet pitävät paikkaansa, että nykyisiin luureihin ei kasiversiota saisi asennettua, mutta tämä nähdään myöhemmin.

[Mummo123]

Minä vaihtaisin ainakin vaikka heti iPhonen näytön Amoleddiin vaikka resoluutio olisikin huonompi. Näyttää vaan niin paljon paremmalta tuo Amoled.

Minä en, karmeaa katseltavaa esim. Samsungin amoledien vääristynyt väritoisto ja se ylivärittynyt, saturaatiot tapissa oleva toisto. Kaikki värit näkyvät olevan siniseen ja vihreään päin kallellaan ja ilmeisesti kyseessä on jonkunlainen ominaisuus joka löytyy kaikista amoledeistä, ainakin niistä jotka käyttävät ns. sub-pikseleitä kuvassa. Amoled sinällään on vähän väärä markkinoititermi, esim. tässä Lumiassa on täysin eri näyttöpaneli (muultakin kuin kooltaan) kuin mitä Lumia 900 -mallissa, samoin siinä on täysin eri tekniikka. Tuo pentile matrix -tekniikka mahdollistaa kyllä joitain etuja valmistajalle mm. resoluution suhteen, mutta käyttäjälle värien puuroutuminen tilanteissa missä vaalealla pohjalla on tekstiä on melko ikävä. Netistä löytyy kyllä paljon materiaalia asian suhteen jos ei jaksa kauppaan lähteä katsomaan omin silmin tilannetta, esim. tuota amoledien surkeutta voi ihastella googlen avustuksella kun kirjoittaa vaikka seikkaperäisesti amoled green blu hue tai korvaa esim. hue -sanan tint -sanalla. Aiemmin samaan ketjuun linkittämästäni Anandtechin sivulta voi tutkailla tätä Lumian näyttöä ominaisuuksineen, omin silmin havaittu kirkkauden puute sai tukea hyvin mittaustuloksista, luuri on viimeisten joukossa, samoin makrokuvista näkyy hyvin tuo tekstin puuroutuminen.

Makuasioitahan nämä ovat, mutta ainakin itselleni nuo sinun mainitsevat asiat ovat pisara meressä etuihin verrattuna.

Itselläni on käytössä kaksi älypuhelimeksi luokiteltavaa luuria, iPhone 4S ja Omnia 7. Ja mielestäni tuo Omnian näyttö ( 4" 480x800 PenTile Super Amoled ) on ylivertainen verrattuna tähän Retinaan. En minä tiedä mikä siinä on, mutta ainakin omiin silmiini näyttää paljon miellyttävämmältä, Retina tuntuu jotenkin himmeältä ja samealta ( en tarkoita epätarkkaa ) tuon jälkeen, ihan kuin siinä olisi joku mattakalvo välissä. Ja mitä tähän Nokia näyttöön tulee niin mielestä tuo Nokian Amoled ClearBlack ei ole yhtä hyvä kuin Samsungin Super Amoled, musta ei ole ihan niin mustaa ja värit eivät ole yhtä kirkkaat, mutta mielestäni silti parempi kuin Retina.

[Cathi777]

eli ei sitä edes huomaa jos ei tuijottamalla vertaa pixeleitä. Kyllä siinä normi näytössä on ihan tarpeeksi tarkka näyttö mun näköön ainakin. En valita toki tarkemmasta mut se mulla tuskin on kriteerinä kun uutta puhelinta mietin. .

Itsellä käytössä 3gs ja kyllähän ne pikselit häiritsee. Kyllä omat silmät ainakin näkee niissä suuren eron Kaupassa kun menee katsomaan uutta iPhonea niin tuntuu, että olis saanu tarkemman näön yhtäkkiä, niin terävä ja tarkka se näyttö on verrattuna omaan 3gs:n

Joo, kyllä siinä aika sokea saa olla ellei tosiaan ero huomaa. Vaimolla on käytössä tuo 3Gs ja on se näyttö kyllä aikamoista suttua. Silloin, kun se omassa käytössä oli niin ei toki mitään huomannut, kun ei paremmasta tiennyt, mutta nyt en kyllä millään pystyisi vaihtamaan enää takaisin.

[IIIMacci]

Onko nyt näin että normi näytön pistetiheys on sama kuin mitä mä tässä tuijotan Läppärin tai iMacin näyttöä? Retinaan on vaan pilkottu nämä ns. normipixelit 4osaan saaden sit tarkemman näytön?

Jos asian on näin niin miks kukaan ei rutise että tietokoneiden näyttöjä on tuskaa käyttää??? Itse käytän mobiilia vain murto-osan siitä mitä ns. tietokoneita niin ei mulla mitään näitä näyttöjä vastaan ole. Toki en valita jos Apple tunkee seuraavaan läppäriini Retinan mutta pointtina se että ei tässä normipixelitiheydessä mitään vikaa ole.

[k@ke]

Jos raotetaan hieman näitä apple laseja ja katsotaan, että esim. IPad 2:n näytön tarkkuus on samaa tasoa kuin iPhone 3Gs:n ja tämä laite on suunniteltu muunmuassa kirjojen lukemista varten. Ihan hyvin on omat lukemiset onnistuneet niin iPadilla, iPhone 4:lla kuin myös Lumialla.

Vaikka Lumia näytön tarkkuudessa hieman häviää iphonelle, niin sen värit,kontrasti ja mustaakin mustempi musta taas on iphonea edellä. Kummankaan näyttöjä en silti moiti, vaan sanoisin että molemmissa on hyvät ja huonot puolet. Peace!

[Sherman]

Jos asian on näin niin miks kukaan ei rutise että tietokoneiden näyttöjä on tuskaa käyttää???

Koska ei ole vaihtoehtoja. Toivottavasti näiden retinavehkeiden mukana pikselivimma leviää työpöydällekin, tuollainen 4k näyttö 22"-27" kokoluokassa olisi unelma :-D

[IIIMacci]

^amen

[mika_t]

Onko nyt näin että normi näytön pistetiheys on sama kuin mitä mä tässä tuijotan Läppärin tai iMacin näyttöä? Retinaan on vaan pilkottu nämä ns. normipixelit 4osaan saaden sit tarkemman näytön?

Jos asian on näin niin miks kukaan ei rutise että tietokoneiden näyttöjä on tuskaa käyttää??? Itse käytän mobiilia vain murto-osan siitä mitä ns. tietokoneita niin ei mulla mitään näitä näyttöjä vastaan ole. Toki en valita jos Apple tunkee seuraavaan läppäriini Retinan mutta pointtina se että ei tässä normipixelitiheydessä mitään vikaa ole.

Menee jo Off topicin puolelle, mutta kyllä minulla on huomattavasti kauempana läppärin ja pöytäkoneiden näytöt silmistäni mitä puhelin on. Minä erotan normaalilta käyttöetäisyydeltä 3Gs:n yksittäiset pikselit todella helposti (eikä vain siis yksittäisiä valkoisia pisteitä muuten mustalla taustalla, vaan ne pikselithän erottuvat naapureista vaikka ovat samaakin väriä), en voi sanoa samaa duunissa olevasta 22" 1920x1200 -IPS-näytöstä enkä himassa olevasta 24" -kokoisesta, samaa resoluutiota käyttävästä IPS-näytöstä. Sitten jos mennään markettiläppäripaskeiden puolelle ja katsotaan jotain 15-17" näyttöjä missä on legendaarisen kaamea 1366x768 -reson näyttö, niin sehän on karmeaa katsottavaa vaikka menisi metrin päähän. 13" läppäriin tuo nykyinen Airin 1440x900 on aivan minimi, saisi mieluusti olla jo full hd:tä.

Eli jos sinä et huomaa 3Gs:n ja retinan välillä eroa, niin suosittelen oikeasti käyntiä optikoilla, kevätkampanjoissa on tarjolla ilmaisia näöntarkastuksia.

[delic]

Itselläni on käytössä kaksi älypuhelimeksi luokiteltavaa luuria, iPhone 4S ja Omnia 7. Ja mielestäni tuo Omnian näyttö ( 4" 480x800 PenTile Super Amoled ) on ylivertainen verrattuna tähän Retinaan. En minä tiedä mikä siinä on, mutta ainakin omiin silmiini näyttää paljon miellyttävämmältä, Retina tuntuu jotenkin himmeältä ja samealta ( en tarkoita epätarkkaa ) tuon jälkeen, ihan kuin siinä olisi joku mattakalvo välissä.

Olet ihan oikeassa, iPhonen näyttö voi näyttää osalle käyttäjistä tylsältä. iPhone toistaa värit todella luonnollisesti ja tasaisesti, juuri niinkuin ne kuuluukin näkyä. Kun taas amoled heittää ylisaturoituja värejä näytölle, eli värikylläisyyttä piisaa. Tässä tullaan tosiaan sitten siihen mitä itse pitää parempana. Kyllähän ne värit amoled näytöstä ihan eritavalla ulos pomppaa ja moni siitä tykkää. Tästä syystä myös mobiilikameroissa on alettu käyttämään filttereitä jotka tekee noita "karkkivärejä" jo valmiiksi. Todellisuushan kun näyttää juuri tuolta samealta ja tylsältä mitä sanoit

Meneppä niillä molemmilla luureilla esim iltalehden etusivulle ja katso sitä punakeltaista navigointipalkkia ja vertaa niiden värejä, ainakin mitä kaupassa testasing galaxy s2:sta niin se keltainen osa siitä navipalkista meni vihertäväksi.

Se on vähän sama ku katselet ihmisten tv säätöjä, joillakin on väriä enemmän ku laki sallii, että jos on vaikka punainen paita jollakin ohjelmassa päällä niin se näkyy kilometrin päähän toiset taas pitää sellasia tasasen "tylsiä" värejä mitkä näyttää luonnolliselta kuten esim itse käytän.

[IIIMacci]

Eli jos sinä et huomaa 3Gs:n ja retinan välillä eroa, niin suosittelen oikeasti käyntiä optikoilla, kevätkampanjoissa on tarjolla ilmaisia näöntarkastuksia.

Toki huomaan - ja toki myös tarvii käydä optikolla mutta tässä nyt oli enemmänkin puhetta siitä että haittaako se puhelimen käyttöä jos ei ole retinaa. Erohan on huomattava jos rupee vertaamalla vertaamaan mutta siitä ei ole kyse, vaan että oikeasti kenen mielestä iPhone iOS5nen on käytettävämpi Retinalla kuin ilman. Ne Facebookin ja twitterin päivitykset näkyy näissä kaikissa ihan yhtä luettavasti - kuvista ja leffoista puhumattakaan.

Se Nokiankin näyttö näyttää uskomattoman hyvältä vaikkei olekkaan retinan tarkkuinen. Kaikkeen tottuu ja toi näyttö tuskin on se juttu mikä johdattaa ainakaan mun ostopäätöksiä - DISCLAIMER kunhan siinä uudessa puhelimessa on upea näyttö myös - oli retinaa tai muuta kuten näissä lumiossa.

Edit. Mites muuten 900sen näyttö? Eikö ton pitäisi tässä kohta ilmestyä....

[carrbon]

OT.

[mika_t]

Edit. Mites muuten 900sen näyttö? Eikö ton pitäisi tässä kohta ilmestyä....

Resojen puolesta pysytään toki samassa koska se on Windows Phonen vakionäyttö, eli 480 x 800, en myöskään ole tähän ottanut kantaa Lumiassa, että siinä ei resot riittäisi, vaan niiden puolesta se on vielä ok, harmi, että näyttö muuten on huono ominaisuuksiltaan. Lumia 900:ssa on parempi näyttöpaneli laadultaan ja parempi kirkkaudessa, eikä se ole pentile -tekniikalla toteutettu.
Erot näyttöjen välillä näkee hyvin mm. tästä artikkelista: http://www.theverge.com/2012/1/11/26995 ... no-pentile

Ainoa asia mikä Lumia 900:ssa tulee 'huonontumaan' Lumia 800 -malliin nähden on pikselien tiheys/koko, eli sama määrä pikseleitä on 800:ssa mahdutettu 3,7 tuuman alueelle ja 900:ssa ruudun koko on 4,3 tuumaa, pikselitiheydet per tuuma ovat 800:n 252 vs. 900:n 217 (vertailuna iPhone 4/4S 326 ppi). Mutta ero ei ole kovin merkittävä ja tuo 4,3" näyttö mahdollistaa jo muuten sitten mukavamman alustan katsoa nettiä ja esim. jopa leffan satunnaisesti. Toki se vie myös taskuista suuremman tilan kuljetettaessa, että tekee suuremman loven lompakkoon ostohetkellä. Huonona puolena molemmissa on mielestäni suhteellisen pieni tallennuskapasiteetti, etenkin 900 -malliin olisi voitu vähän panostaa myös tälle saralle, sama 16GB molemmissa malleissa.

[jt.syrja]

kenen mielestä iPhone iOS5nen on käytettävämpi Retinalla kuin ilman.

Jospa vain sulla olis 3GS ja iP4/4S vierekkäin ja avaat niillä jonkun nettisivun yhtäaikaa ja vertaat luettavuutta. Nelosen näytöltä pystyt lukemaan tekstin koko sivun moodissa, jos vain silmäsi erottelukyky siihen riittää, 3GS näytöllä näkyy vain suttuisia rivejä.

http://4ucellphone.com/wp-content/uploa ... screen.jpg

Ja juuri tämä ero tekee mielestäni eniten eroa näiden puhelimien käyttömukavuudessa ainakin omassa käytössä, johon kuuluu asioiden lukemista puhelimen näytöltä...

[Delli]

Kokeilin kaupassa uteliaisuuttani tuota Kumisaapas Sohjoa, olin yllättynyt sen surkeasta kosketusnäytöstä. Tuntui kuin se olisi elänyt omaa eläämäänsä, välittämättä ollenkaan sormieni liikkeistä. Ihan huono.

Minulla on sekä iPhone että Lumia, kummankin kosketusnäytöt toimivat ok, en pysty laittamaan paremmuusjärjestykseen.

[MusicDoesMatter]

Tää näytön reso on hauska juttu - iPhone kun ilmesty niin kaikki hämmästelivät että onpas laadukas näyttö, pari vuotta myöhemmin tuplaressolla ilmestyny Retina muutti tämän laadukkaan näytön ihan melkeen kelvottomaksi

Ei kai tässä mitään ihmeellistä ole? Tekniikka kehittyy, Windows 3.11 oli ysärillä kova, ei oo enää. Toki monet liioittelevat ja eihän vanhemmatkaan puhelimet käyttökelvottomia ole, mutta kehitys kehittyy, kyllä mun mielestä Lumiassa olisi jo pitänyt paremmat resot olla.