iPhone 5 saapumisaikaspekulointia

[Anniel]

Ei tullut iPhone 5:tä mutta jutellaan tuosta iPhone 4S:stä täällä.

[eskofot]

Varmastikin markkinahinnat käytetyille nelosille tippuu rutkasti, kun vitoset ehtivät Suomeen asti. Nelonen tuli Suomeen alle kuukaudessa, eiköhän vitonen noudata suurin piirtein samaa tahtia.

Eli noin elokuussa 2012.

Mites se viimeksi meni? Sori, yritin etsiä nopeasti "iP4 tulee!"-ketjua, mutta enpä löytänyt ainakaan heti.

Ihan samalla tavalla, kauhea hypetys.

Siihen ennustukseni pohjasi että kahden vuoden välein tulee uusi malli ja vuoden kuluttua siihen updeitti. Muu olisi aivan haaskiota, pitäähän sillä suunnittelulla päästä rahastamaankin ennen kuin on uutta putkessa. Ja toinen mikä oli ilmeistä, että Apple haluaa pitää tän alustan yhtenäisenä, mitään isompia tai pienempiä ei ole mieltä tehdä. Haitta hyötyyn nähden suuri.

[Trollaaja]

Eipä tarvitse tätäkään ketjua vielä lukita, koska mitään iPhone 5:ttä ei ole vielä nähty.

[KooMikko.]

Ei tietenkään lukita. Lisää vaan hyviä arvauksia tulemaan

[Delli]

Arvataan nyt sitten.

Vuonna 2012 tulee iPhone5 normaalin kaavan mukaan kesäkuussa, tämä iPhone4S on välimalli johon ei paljon panostettu, panostukset olivat iCloudissa.
4S:n julkaisua lykättiin lokakuulle jotta iOS5 ja OS X Lion saatiin siihen kuntoon mitä iCloud vaatii.

[skip]

Arvataan nyt sitten.
Vuonna 2012 tulee iPhone5 normaalin kaavan mukaan kesäkuussa, tämä iPhone4S on välimalli johon ei paljon panostettu, panostukset olivat iCloudissa.
4S:n julkaisua lykättiin lokakuulle jotta iOS5 ja OS X Lion saatiin siihen kuntoon mitä iCloud vaatii.

Mitä jos seuraava malli onkin iPhone 4G ja sen jälkeen tulee 4GS? Sitten saattaa vitonen venyä vuoteen 2014.

[Trollaaja]

Mielenkiintoista on kyllä nähdä nyt, miten Apple menettelee puhelimien nimeämisen kanssa. Tuntuu hassulta, että kuudes iPhone olisi iPhone 5. Toisaalta niin tuntuu myös hyppäys 4S -> 6.

Olisivat vaan nimenneet femmaksi tuon puhelimen, niin luultavasti kaikki olisivat tyytyväisempiä eikä nimeämisongelmaakaan olisi

[mikaw_]

Sehän nyt naurettavaa olisi ollut jos tuo olisi nimetty 5:ksi. Applen kurssi olisi syöksynyt enemmän. Tottakai se nimettiin 4s, koska oli vain päivitys vrt. 3g ja 3gs.

[eskofot]

Mielenkiintoista on kyllä nähdä nyt, miten Apple menettelee puhelimien nimeämisen kanssa. Tuntuu hassulta, että kuudes iPhone olisi iPhone 5. Toisaalta niin tuntuu myös hyppäys 4S -> 6.

Eihän sitä epäloogisuuta että kakkosta ei koskaan julkaistu, kannata korjata toisella epäloogisuudella.

Olisivat vaan nimenneet femmaksi tuon puhelimen, niin luultavasti kaikki olisivat tyytyväisempiä eikä nimeämisongelmaakaan olisi

Erittäin huono idea. Se olisi huijaus. Tämä taas on aivan normaali ja johdonmukainen välisarjan tech. uppgrade.

[Trollaaja]

Mielenkiintoista on kyllä nähdä nyt, miten Apple menettelee puhelimien nimeämisen kanssa. Tuntuu hassulta, että kuudes iPhone olisi iPhone 5. Toisaalta niin tuntuu myös hyppäys 4S -> 6.

Eihän sitä epäloogisuuta että kakkosta ei koskaan julkaistu, kannata korjata toisella epäloogisuudella.

Olisivat vaan nimenneet femmaksi tuon puhelimen, niin luultavasti kaikki olisivat tyytyväisempiä eikä nimeämisongelmaakaan olisi

Erittäin huono idea. Se olisi huijaus. Tämä taas on aivan normaali ja johdonmukainen välisarjan tech. uppgrade.

En todellakaan tajua, mikä pakkomielle ihmisillä on siihen, että iPhone 5 -nimeen edellytetään jotenkin käsittämättömän suuria uudistuksia. Koko puhelimen sisuskalut menivät uusiksi ja puhelin on viides iphone, iPhone 5. Erittäin selkeää. Ettekö tosiaan näe tätä dilemmaa, joka syntyy nyt kuudennen iPhonen nimeämisen kanssa? Ei se mitään huijaamista ole, kyllähän jokainen näkee, että puhelin näyttää iPhone 4:ltä, vaikka se olisikin nimetty numerolla 5.

1: iPhone
2: iPhone 3G, nimetty suurimman uudistuksen eli verkkoteknologian mukaan.
3: iPhone 3GS, koska olisi ollut visuaalisesti typerän näköistä nimetä puhelin iPhone 3:ksi, kun edellinen oli 3GS.
4: iPhone 4, neljäs iPhone

SITTEN

5: iPhone 5, viides iPhone.
6: iPhone 6, kuudes iPhone jne, helppoa ja selkeää vs.

5: iPhone 4S, viides iPhone
6: iPhone 5, kuudes iPhone
7: iPhone 5S / 6, seitsemäs iPhone. Ihan kummalliseksi menee.

[MusicDoesMatter]

Ketä oikeesti kiinnostaa mikä sen puhelimen nimi on? Istukaa nyt kaikki alas.

[eskofot]

En todellakaan tajua, mikä pakkomielle ihmisillä on siihen, että iPhone 5 -nimeen edellytetään jotenkin käsittämättömän suuria uudistuksia. Koko puhelimen sisuskalut menivät uusiksi ja puhelin on viides iphone, iPhone 5. Erittäin selkeää. Ettekö tosiaan näe tätä dilemmaa, joka syntyy nyt kuudennen iPhonen nimeämisen kanssa? Ei se mitään huijaamista ole, kyllähän jokainen näkee, että puhelin näyttää iPhone 4:ltä, vaikka se olisikin nimetty numerolla 5

No, suhteellisuudentajusta lienee kysymys. Jos ainoa uudistus on parempi prossu ja kamera, puhelimen nimeämien uudeksi polveksi olisi aiheuttanut mediamyrskyn ja vahingoittanut imagoa sekä busnesta. Paljon parmpi idea on noudattaa johdonmukaista teknology upgrade -mallia, jossa tällaiset välipäivitykset nimetään niitä kuvaavalla tavalla. Luulenpa, että iPhonen 5:ssä on myös kokonaan uusi muotofaktori sekä jokin mullistus. Nämä on varmasti suunniteltu Applen puhelin-roadmappiin jo aikoja sitten, enkä oikein ymmärrä mitä "pakkomielteistä" sen tajuamisessa on, enemmänkin tuntuu siltä että herra trollaajalla on nyt pakkomielle omistaa puhelin jossa on numero viisi.

Tällaisia "huijausnumerointeja" jossa välipäivitys nimetään uudeksi polveksi toiveena saada lisää kauppaa aikaan, on teknohistoriassa pilvin pimein. Sellaisen tempun voi tehdä kuitenkin vain kerran. Quark, kuuluuko?

[kerabit]

Olihan tuossa uudistuksia enemmän kun prossu ja kamera. Mutta silloin kun petytään niin vähätellään ja kun kehutaan niin liioitellaan.

[eskofot]

Olihan tuossa uudistuksia enemmän kun prossu ja kamera. Mutta silloin kun petytään niin vähätellään ja kun kehutaan niin liioitellaan.

14.4 Mbit/s HSDPA,Combined GSM/CDMA antenna?

Mutta takaisin vitoseen, voisiko olla mahdollista että siinä vaiheessa olisi jokin Wimax-tyyppinen tekniikka tarjolla tai lähellä toisiaan olevien iphonejen keskinäinen tiedostonvaihto? Hankala itseasiassa keksiä lisää featureita, olen neloseeni aika tyytyväinen, mielestäni se on aika valmis. Siis älypuhelinkonsepti. Toisaalta, tulevaisuudessa varmaankin nanokalvotekniikka tulee muuttamaan muototekijän, puhelimesta voi tehdä tarvittaessa luottokortin paksuisen.

[Cathi777]

Olihan tuossa uudistuksia enemmän kun prossu ja kamera. Mutta silloin kun petytään niin vähätellään ja kun kehutaan niin liioitellaan.

14.4 Mbit/s HSDPA,Combined GSM/CDMA antenna?

Mutta takaisin vitoseen, voisiko olla mahdollista että siinä vaiheessa olisi jokin Wimax-tyyppinen tekniikka tarjolla tai lähellä toisiaan olevien iphonejen keskinäinen tiedostonvaihto? Hankala itseasiassa keksiä lisää featureita, olen neloseeni aika tyytyväinen, mielestäni se on aika valmis. Siis älypuhelinkonsepti. Toisaalta, tulevaisuudessa varmaankin nanokalvotekniikka tulee muuttamaan muototekijän, puhelimesta voi tehdä tarvittaessa luottokortin paksuisen.

En jaksa uskoa, että kauhean pienet puhelimet enää muotiin tulevat, kun aikoinaan se vietiin aika pitkälle ja sellaiseksi, että niitä ei voinut käyttää enää näppärästi.

[Dotzki]

Olihan tuossa uudistuksia enemmän kun prossu ja kamera. Mutta silloin kun petytään niin vähätellään ja kun kehutaan niin liioitellaan.

14.4 Mbit/s HSDPA,Combined GSM/CDMA antenna?

Mutta takaisin vitoseen, voisiko olla mahdollista että siinä vaiheessa olisi jokin Wimax-tyyppinen tekniikka tarjolla tai lähellä toisiaan olevien iphonejen keskinäinen tiedostonvaihto? Hankala itseasiassa keksiä lisää featureita, olen neloseeni aika tyytyväinen, mielestäni se on aika valmis. Siis älypuhelinkonsepti. Toisaalta, tulevaisuudessa varmaankin nanokalvotekniikka tulee muuttamaan muototekijän, puhelimesta voi tehdä tarvittaessa luottokortin paksuisen.

En jaksa uskoa, että kauhean pienet puhelimet enää muotiin tulevat, kun aikoinaan se vietiin aika pitkälle ja sellaiseksi, että niitä ei voinut käyttää enää näppärästi.

Kai se vois luottokortin paksuinen olla, jos saavat kestämään. Koko leveydeltään ja korkeudeltaan tietenkin nykyistä luokkaa.

[paulaw]

En jaksa uskoa, että kauhean pienet puhelimet enää muotiin tulevat, kun aikoinaan se vietiin aika pitkälle ja sellaiseksi, että niitä ei voinut käyttää enää näppärästi.

Kai se vois luottokortin paksuinen olla, jos saavat kestämään. Koko leveydeltään ja korkeudeltaan tietenkin nykyistä luokkaa.[/quote]
Voisiko akku mahtua noin kapeaan tilaan? Ennemmin hieman paksuutta ja kunnon tehoakku. Tekniikan kehitystä odotellessa ... Näytön leveyttä ja korkeutta ei ole tosiaan syytä pienentää, aika moni näytti toivovan jopa hieman isompaa näyttöä.

[Trollaaja]

Miksikäs itse eskofot nimeäisit seuraavan iPhonen? Kovasti olet täällä kritisoimassa mun näkemyksiä, esitä siis toki parempi vaihtoehto. iPhone 5? iPhone 6? iPhone mid-2012? Joka ikinen noista on epälooginen suhteessa nykyiseen iPhone 4S:ään. Ei sillä, että tämä nimeämisasia nyt olisi mitenkään maailman tärkein, nimetköön seuraavan puhelimen vaikka 4GS:ksi, kunhan laite ajaa asiansa kunnolla. Mun mielestä seuraava versionumero ei edellytä ulkoisia muutoksia, sun mielestä edellyttää. Kyse on lähinnä mielipiteistä. Joka tapauksessa olisi nimeämisen suhteen helpompaa, kun kaikki laitteet vaan nimettäisiin edellisestä kaavalla iPhone (n+1).

[mikaw_]

Minun mielestäni seuraavan iPhonen numero on loogisesti 5. En ymmärrä mitä epäloogista tässä on.
iPhone - iPhone 3G - iPhone 3GS - iPhone 4 - iPhone 4S - iPhone 5 - iPhone 5s jne.
No ok, ensimmäinen laite oli pelkästään 2G seuraava 3G ja iPhone 4:n oli edelleen 3G. Loogisesti ajatellen iPhone 4:n olisi tullut olla 4G ja iPhone 5:n tulisi tukea jo 5G-verkkoa. Näinpä ei kuitenkaan käynyt. Mistäpä tuota tietää vaikka muuttaisivat seuraavan puhelimen nimen iPhone Wimax/LTE Luxurious Handset:ksi. Enpä kuitenkaan itse viiti asiasta kummempia pultteja vetää.

[eskofot]

Miksikäs itse eskofot nimeäisit seuraavan iPhonen? Kovasti olet täällä kritisoimassa mun näkemyksiä, esitä siis toki parempi vaihtoehto. iPhone 5?

Keskustelupalsta on juuri asioiden pohtimista ja arvioimista, minusta sinulla tässä asiassa ollut näkemyksiä johon on perusteltua suhtautua kriittisesti, joskaan en tiedä onko niihin ollut perusteltua puuttua.

Jaa miksikä nimeäisin, no tietysti järjestyksen mukaan vitoseksi, etkö ole lainkaan lukenut perustelujani? Ihan normaali kehityskartta tämä. Jos sieltä tulisi ensi vuonna 4GS, niin voitaisiin jo puhua tutesuunnittelun pysähtymisestä. Apple on hyvin hanskannut tämän roadmapin, harvoin tulee uudistuksia, mutta harkittuja vrt, Nokian tempoilu.

Minun mielestäni seuraavan iPhonen numero on loogisesti 5. En ymmärrä mitä epäloogista tässä on.
iPhone - iPhone 3G - iPhone 3GS - iPhone 4 - iPhone 4S - iPhone 5 - iPhone 5s jne.

Juuri näin, joillain oli vain ns. pakkomielle tästä vitosesta, en osaa muuten selittää, sinällään hassua. Uskomaton hype. Esimerkki; Debatoin asiasta italiassa taksikuskin kanssa. Se käytti navigaattorina nelosta ja kun siitä tuli puhe, niin kertoi vitosen speksit. Sanoin sille että aivan höpöä, päivitetty nelonen sieltä tulee. Se melkein tuohtui, ja esitteli suureen ääneen miten Italiassa on asia jo julkinen, sitten se jotenkin niinku masentui.

Voisiko akku mahtua noin kapeaan tilaan? Ennemmin hieman paksuutta ja kunnon tehoakku. Tekniikan kehitystä odotellessa ... Näytön leveyttä ja korkeutta ei ole tosiaan syytä pienentää, aika moni näytti toivovan jopa hieman isompaa näyttöä.

Vois, idea on siinä että tuollainen luuri ei olisi enää LCD-näyttöinen vaan eInk-tyyppinen, joka ei vie sähköä juurikaan. Tuollaisen laitteen voisi helposti tehdä myös taittuvaksi, jopa moneen otteeseen. Nelikerroksisen taitoksen kansi on puhelin, avattuna a5 kokoinen surffausnäyttö jne.

[Trollaaja]

Haluaisin korostaa edelleenkin, että kyse on vain mielipiteistä - yksi logiikka (nimi = järjestysnumero) vastaan toinen (uusi design, uusi numero).

Jos oltaisiin yhtä aikaa julkistettu päivitetty iPhone 4 sekä aivan uusi iPhone 5, olisin nimennyt tuon päivitetyn 4S:ksi. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan kyseessä on aivan oma iPhone-sukupolvi, viides iPhone-sukupolvi, luonnollisesti siis iPhone 5. Mulle tuo logiikka on silmiinpistävämpää kuin se, että uusi versionumero pitäisi jotenkin ansaita ohuemmalla kuorella tai isommalla näytöllä tms.

[senuti]

Haluaisin korostaa edelleenkin, että kyse on vain mielipiteistä - yksi logiikka (nimi = järjestysnumero) vastaan toinen (uusi design, uusi numero).

Jos oltaisiin yhtä aikaa julkistettu päivitetty iPhone 4 sekä aivan uusi iPhone 5, olisin nimennyt tuon päivitetyn 4S:ksi. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan kyseessä on aivan oma iPhone-sukupolvi, viides iPhone-sukupolvi, luonnollisesti siis iPhone 5. Mulle tuo logiikka on silmiinpistävämpää kuin se, että uusi versionumero pitäisi jotenkin ansaita ohuemmalla kuorella tai isommalla näytöllä tms.

Ei ne etukäteen nimeä niitä puhelimia vuosiksi eteenpäin. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu. Ehkä niillä ei ole tarkoituskaan nimetä puhelimia 1, 2 , 3 jne. Miten olis noi käyttis numeroinnit? Ei mitää 10. 0.0, vaan reilusti 11, 12 jne. niin kaikki muistaa helpommin mikä käyttis on koneessa.

[jt.syrja]

Haluaisin korostaa edelleenkin, että kyse on vain mielipiteistä - yksi logiikka (nimi = järjestysnumero) vastaan toinen (uusi design, uusi numero).

Mielipiteesi on rekisteröity.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että kun tehdään tuotteeseen parannuksia/päivityksiä, niin käytetään selkeästi nimessä logiikkaa, josta ihminen ymmärtää sukupolvien etenemisen. Esim. OSX 10.6 eteni aina 10.6.8 asti jonka jälkeen hypättiin 10.7, kun valmistaja halusi ilmentää sukupolven vaihtuneen, paljon asioita muuttuneen jne...

Sama logiikka iPhone puolella on erittäin helppo nähdä ja ymmärtää. Sillä ole mitään väliä monesko puhelin se on -kukaan ei muista/ketään ei kiinnosta. Muistan edellisen sukupolven ja uuden tullessa näen nimestä heti, että kyseessä on nykyisen laitesukupolven parannus/päivitys, kun laitteen perään lisätään .1 tai S tai II tai mitä vaan yhtä loogista. Kun valmistaja haluaa ilmentää laitesukupolven vaihdosta, se laittaa nimeksi selkeästi uuden -tässä tapauksessa seuraava saattaa olla 5.

[TR8]

Haluaisin korostaa edelleenkin, että kyse on vain mielipiteistä - yksi logiikka (nimi = järjestysnumero) vastaan toinen (uusi design, uusi numero).

Jos oltaisiin yhtä aikaa julkistettu päivitetty iPhone 4 sekä aivan uusi iPhone 5, olisin nimennyt tuon päivitetyn 4S:ksi. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan kyseessä on aivan oma iPhone-sukupolvi, viides iPhone-sukupolvi, luonnollisesti siis iPhone 5. Mulle tuo logiikka on silmiinpistävämpää kuin se, että uusi versionumero pitäisi jotenkin ansaita ohuemmalla kuorella tai isommalla näytöllä tms.

Ei ne etukäteen nimeä niitä puhelimia vuosiksi eteenpäin. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu. Ehkä niillä ei ole tarkoituskaan nimetä puhelimia 1, 2 , 3 jne. Miten olis noi käyttis numeroinnit? Ei mitää 10. 0.0, vaan reilusti 11, 12 jne. niin kaikki muistaa helpommin mikä käyttis on koneessa.

Paitsi että Steve Jobs tais suunnitella neljäks vuodeks iLaitteita ennen kuolemaansa.. Nimistä en sitten tiiä..

http://www.idownloadblog.com/2011/10/09 ... -products/

Tiiä sitten..

[carrbon]

Paitsi että Steve Jobs tais suunnitella neljäks vuodeks iLaitteita ennen kuolemaansa.. Nimistä en sitten tiiä..

http://www.idownloadblog.com/2011/10/09 ... -products/

Tiiä sitten..

Jep, suunnitellut

.. many of Apple’s future products have had the Steve Jobs seal of approval placed on them...