iPhone 5 saapumisaikaspekulointia

[eskofot]

Sama logiikka iPhone puolella on erittäin helppo nähdä ja ymmärtää. Sillä ole mitään väliä monesko puhelin se on -kukaan ei muista/ketään ei kiinnosta. Muistan edellisen sukupolven ja uuden tullessa näen nimestä heti, että kyseessä on nykyisen laitesukupolven parannus/päivitys, kun laitteen perään lisätään .1 tai S tai II tai mitä vaan yhtä loogista. Kun valmistaja haluaa ilmentää laitesukupolven vaihdosta, se laittaa nimeksi selkeästi uuden -tässä tapauksessa seuraava saattaa olla 5.

Niin, se monesko malli on järjestyksessä ei tietenkään ole mikään peruste polven vaihtumiselle. Kun polvi vaihtuu, eli tulee tarpeeksi suuri muutos hw/sw-muuttujiin, sen merkiksi vaihtuu yleensä ulkomuotokin.

Paitsi että Steve Jobs tais suunnitella neljäks vuodeks iLaitteita ennen kuolemaansa.. Nimistä en sitten tiiä..

Kun Jobs oli hengissä hän oli Applen menestyksen ylijumala, nyt kun hän on kuollut, ei ole enää oikein sanaa kuvaamaan asiaa. Tästä lähtien Apple on: "Mitä Steve tekis..."

[iGuru]

Tämä ketju... iPhone 5? No mutta, kun nyt tuli iPhone 4S, 2012 syksyllä tulee luultavasti iPhone 4GS. Eli 2013 syksyllä sitten iPhone 5? Onko sitten iPhone 5G vuonna 2014 viimeinen tuote, jonka suunnitteluun on vaikuttanut Steve Jobs!?

Ehkäpä Vitonen /tai paremminkin kutonen) vois olla jotain tuollasta:
http://www.geekologie.com/2009/08/20/glass-phone.jpg

Mutta ainakin akun saaminen läpinäkyväksi on vielä aika mielenkiintoinen kysymys.

[TR8]

Eiköhän se iPhone 5 tuu seuraavaks, kun tulee uutta designia Näin itse ainakin olen järkeillyt asian.

[jukkakulta]

Nyt en halua toistaa vanhaa, mutta c'mon kaverit!

1. iPhone
2. iPhone 3G (verkkotekniikan takia 3G)
3. iPhone 3G S (paranneltu edellisestä, ei kokonaan uusi laite)
4. iPhone 4 (järjestyksessään neljäs laite, uusi design ja sisus)
5. iPhone 4 S (paranneltu versio edellisestä, ei kokonaan uusi laite, järjestyksessään viides laite)
6. iPhone X, ei ainakaan 5, EI MITÄÄN logiikkaa nimeämisessä jos nimeksi tulee iPhone 5, koska iPhone 4 oli järjestyksessään neljäs, 3G ei liittynyt numerointiin.

[Trollaaja]

Nyt en halua toistaa vanhaa, mutta c'mon kaverit!

1. iPhone
2. iPhone 3G (verkkotekniikan takia 3G)
3. iPhone 3G S (paranneltu edellisestä, ei kokonaan uusi laite)
4. iPhone 4 (järjestyksessään neljäs laite, uusi design ja sisus)
5. iPhone 4 S (paranneltu versio edellisestä, ei kokonaan uusi laite, järjestyksessään viides laite)
6. iPhone X, ei ainakaan 5, EI MITÄÄN logiikkaa nimeämisessä jos nimeksi tulee iPhone 5, koska iPhone 4 oli järjestyksessään neljäs, 3G ei liittynyt numerointiin.

Tätähän puitiin jo tuolla pari sivua sitten aika rankasti. On siinä logiikkaa: uusi sukupolvi, uusi design, uusi numero. Jos sukupolvi ei vaihdu niin heitetään S perään. Olisi iPhone 5:ssa enemmän logiikkaa kuin siinä, että seuraava olisi esim. iPhone 6 tai vaikkapa iPhone Desire HD. Onko tuo iPhone 4S sitten sun mielestä loogisesti nimetty, jos seuraava ei voi olla 5?

Käytännössähän kyse on vain siitä, miten isoksi ihmiset muutoksen kokevat. Speksipäivityksenä 4S on looginen nimi, mutta jos kokee laitteen esimerkiksi Sirin takia kokonaan uutena sukupolvena, olisi 5 osuvampi nimi.

[eskofot]

Tämä ketju... iPhone 5? No mutta, kun nyt tuli iPhone 4S, 2012 syksyllä tulee luultavasti iPhone 4GS. Eli 2013 syksyllä sitten iPhone 5? Onko sitten iPhone 5G vuonna 2014 viimeinen tuote, jonka suunnitteluun on vaikuttanut Steve Jobs!?

Ei voi tietää kuinka pitkälle roadmappia on suunniteltu, mutta luulisi että ainakin viisi vuotta, varmasti on tarkoituksenmukaista myös suosia välinumerointeja, ettei olla liian nopeasti iPhone 11:ssa.

[honpsu]

Kevään/viim. alku kesän julkaisuun viittaa myöskin se, että 10.7.2:sessa oli iCloud developer vesioissa jo uuden "iPhone 5" designin graffat, kunnes finaaliversiossa ne vaihdettiin 4S & iPad yhdistelmään.

Veikkaisin, että 5:sen valmistuksessa törmätty sen kaltaisiin ongelmiin, että vaikka Apple nyt olisikin saanut niitä linjalta ulos, ei olisi riittävään tahtiin - kysyntä kun on valtavaa. Siksi 4S väliin, ja kypsytellään 5:sta kevääseen.

[exlex]

Nyt on taas huhuja liikenteessä.

Huhujen mukaan uusi iPhone 5:nen olisi ilmeisesti melko lähellä. Taidampa odottaa tuota kiltisti.

http://macmaa.com/2011/10/17/iphone-5-o ... huipennus/
http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=17411
http://www.macrumors.com/2011/10/15/so- ... -redesign/

[Delli]

Nyt on taas huhuja liikenteessä.
Huhujen mukaan uusi iPhone 5:nen olisi ilmeisesti melko lähellä. Taidampa odottaa tuota kiltisti.

Samoin.
Antaa hätäisten ostaa tuo välimalli ja hankitaan sitten keväällä tuo 5:nen

[strong]

Voit ennakkotilata nyt jo iPhone5:n
http://www.expansys.fi/apple-iphone-5-eu-222004/

[VonWillebrand]

Veikkaan, että kesällä tulee vasta. Siihen asti mukava käyttää uusinta versiota eli 4S:ää. Turhaa pysytellä 4:ssa.

[Panitzer]

http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=17411

jos ulkonäkö olis jotain tätä luokkaa ja alumiininen takakansi niin NAM

[Harriv1970]

Onko tietoa Iphone 4S seuraajasta?

[adele]

On. Nimi on iPhone 5

[Harriv1970]

Joo sen kyllä tiesin, mutta aikataulua lähinnä...?

[adele]

Kolmen viimeisen mallin (3s,4,4s) keskimääräinen julkistamisväli on ollut 393 päivää, eli noin 13 kk.

4s julkaistiin lokakuun neljäs 2011. Kun tuohon lisätään 13kk päästään marraskuuhun kuluvaa vuotta. Veikkaan, että Vitonen julkistetaan aikaisintaan alkusyksystä. iPhonet myyvät maailmalla nyt erittäin hyvin.

[delic]

Toivottavasti se tulee kesällä.

[Harriv1970]

Tulis jo keväällä!!!

[adele]

iPhone 5:en odottelu täksi kevääksi antaa ihan saman tuloksen kuin Jeesuksen toisen tulemisen odottelu.

[Justin Case]

Applen kannalta optimaalinen tilanne kun Samsung juuri ilmoitti että SGS3 ei nähdä MWC:ssä ja sen julkistus myöhästyy. iPhone 5 protot kun on varmasti ollut valmiina jo viime syksynä ja vahvasti alkaa näytää siltä että WWDC 2012 kesäkuussa on julkistus ja per heti myyntiin.

[mikaw_]

Miten niin Applen kannalta optimaalinen tilanne? Samsung itse päätti myöhästyttää julkistusta, jotta laitteen julkistuksen ja myynnin alkamisen välinen aika jäisi pienemmäksi. Ei sitä SGS2 saanut sitäkään, kuin joskus 2010 toukokuussa kaupoista.

Saan kuvan, että toivot tilanteen olevan optimaalinen Applen kannalta. Miksi näin? Kuluttajan tulisi ostaa se paras laite, riippumatta mikä logo siinä komeilee. Ymmärrän tietty innostuksesi (johon ei ollut syytä) jos olet Applen osakkeenomistaja.

[Hepo]

Saan kuvan, että toivot tilanteen olevan optimaalinen Applen kannalta. Miksi näin? Kuluttajan tulisi ostaa se paras laite, riippumatta mikä logo siinä komeilee. Ymmärrän tietty innostuksesi (johon ei ollut syytä) jos olet Applen osakkeenomistaja.

Ei keskeneräiset tuotteet voi olla hyviä.
Sitäpaitsi aika monelle Applen tuote on paras mahdollinen oli se neljä vuotta vanha tai sitten uusin.

[mikaw_]

Saan kuvan, että toivot tilanteen olevan optimaalinen Applen kannalta. Miksi näin? Kuluttajan tulisi ostaa se paras laite, riippumatta mikä logo siinä komeilee. Ymmärrän tietty innostuksesi (johon ei ollut syytä) jos olet Applen osakkeenomistaja.

Ei keskeneräiset tuotteet voi olla hyviä.
Sitäpaitsi aika monelle Applen tuote on paras mahdollinen oli se neljä vuotta vanha tai sitten uusin.

Aika monelle apple-uskovaiselle varmaan. Entä jos iPhone 5 olisi vaikka höyryävä kasa paskaa kauniissa paketissa, varmaan olisi aika monelle silti paras vaihtoehto .

[Hepo]

Aika monelle apple-uskovaiselle varmaan. Entä jos iPhone 5 olisi vaikka höyryävä kasa paskaa kauniissa paketissa, varmaan olisi aika monelle silti paras vaihtoehto .

Kyse ei ole siitä mistä luulet.
Jos muut firmat omistautuisivat tekemiseen samalla tavalla kuin Apple, elektroniikka olisi ihan erinlaista. Miksi pitää ostaa keskeneräisiä tuotteita kun voi ostaa Applelta toimivan? Toinen juttu on kopiointi. Miksi suosin sellaista yritystä, joka kopioi muiden vaivalla luovia ideoita. Jos joku yritys on innovatiivinen niin silloin suosin sitä. Olihan se Nokiakin aikanaan innovatiivinen, mutta minne se katosi? Samsungista puhumattakaan, sen maine laitevalmistajana oli ennen sama kuin monella kiinalaisella yrityksellä nykyään. Vähän ovat kehittyneet, mutta osaatko sanoa mitä innovatiivista ne ovat keksineet (jos unohdetaan saman konsernin puolijohdevalmistaja).

[mikaw_]

Aika monelle apple-uskovaiselle varmaan. Entä jos iPhone 5 olisi vaikka höyryävä kasa paskaa kauniissa paketissa, varmaan olisi aika monelle silti paras vaihtoehto .

Kyse ei ole siitä mistä luulet.
Jos muut firmat omistautuisivat tekemiseen samalla tavalla kuin Apple, elektroniikka olisi ihan erinlaista. Miksi pitää ostaa keskeneräisiä tuotteita kun voi ostaa Applelta toimivan? Toinen juttu on kopiointi. Miksi suosin sellaista yritystä, joka kopioi muiden vaivalla luovia ideoita. Jos joku yritys on innovatiivinen niin silloin suosin sitä. Olihan se Nokiakin aikanaan innovatiivinen, mutta minne se katosi? Samsungista puhumattakaan, sen maine laitevalmistajana oli ennen sama kuin monella kiinalaisella yrityksellä nykyään. Vähän ovat kehittyneet, mutta osaatko sanoa mitä innovatiivista ne ovat keksineet (jos unohdetaan saman konsernin puolijohdevalmistaja).

Ainakin laittoivat wlanin ja kosketusnäytön pyykinpesukoneeseen. Lasketaanko sitä innovaatioksi? Miten HTC, ne on ainakin tehneet aikalailla omaa juttuaan kokoajan.