Suomen 4G LTE-verkkojen taajuudet ja iPad-LTE-yhteensopivuus

[strong]

ovatko innokkaimmat jo testanneet 4G-iPadin toimivuutta Euroopassa? Ainakin Suomessa E392- Dovado4Gr-kombinaatiolla DC-verkon nopeus on ollut 20Mbps-luokkaa joten tuohon jos pääsisi Elisan DC-verkossa, niin laitteen hankkimisen voisi sanoa olleen nopeuden lisäyksen vuoksi kannattava. Epäilen kuitenkin ettei iPad pysty hyödyntämään Elisan DC-verkon nopeuksia yhtä hyvin kuin E392 , jonka toimintaa voi parantaa vielä lisäantennilla ja ehkä jopa kaksoisantennilla, jos sellaisen löytäisi.

[strong]

ovatko innokkaimmat jo testanneet 4G-iPadin toimivuutta Euroopassa? Ainakin Suomessa E392- Dovado4Gr-kombinaatiolla DC-verkon nopeus on ollut 20Mbps-luokkaa joten tuohon jos pääsisi Elisan DC-verkossa, niin laitteen hankkimisen voisi sanoa olleen nopeuden lisäyksen vuoksi kannattava. Epäilen kuitenkin ettei iPad pysty hyödyntämään Elisan DC-verkon nopeuksia yhtä hyvin kuin E392 , jonka toimintaa voi parantaa vielä lisäantennilla ja ehkä jopa kaksoisantennilla, jos sellaisen löytäisi.

Taitavat testitulokset löytyä ensisijaisesti USA:sta?
http://gizmodo.com/5894053/ipad-test-no ... -is-faster

[WhatUpDoe]

Eipä oo 4G:tä enää mainittu Apple.fi sivuilla.. Ainoastaan ULTRA FAST WIRELESS, joten voi viimeisetkin kuopata toivonsa ellei sitä ole jo tehnyt.

[exlex]

Eipä oo 4G:tä enää mainittu Apple.fi sivuilla.. Ainoastaan ULTRA FAST WIRELESS, joten voi viimeisetkin kuopata toivonsa ellei sitä ole jo tehnyt.

Juu toi teksti on ollut jo noin viikon verran. Tätä on juuri spekuloitu tässä, että tuleeko esim. jälkeenpäin päivitys jne....

[WhatUpDoe]

Eipä oo 4G:tä enää mainittu Apple.fi sivuilla.. Ainoastaan ULTRA FAST WIRELESS, joten voi viimeisetkin kuopata toivonsa ellei sitä ole jo tehnyt.

Juu toi teksti on ollut jo noin viikon verran. Tätä on juuri spekuloitu tässä, että tuleeko esim. jälkeenpäin päivitys jne....

Aijaa, itelle näky vielä pari päivää sit 4G kuva.. En tiä kai mun netti tulee jäljessä si

[exlex]

Eipä oo 4G:tä enää mainittu Apple.fi sivuilla.. Ainoastaan ULTRA FAST WIRELESS, joten voi viimeisetkin kuopata toivonsa ellei sitä ole jo tehnyt.

Juu toi teksti on ollut jo noin viikon verran. Tätä on juuri spekuloitu tässä, että tuleeko esim. jälkeenpäin päivitys jne....

Aijaa, itelle näky vielä pari päivää sit 4G kuva.. En tiä kai mun netti tulee jäljessä si

Taisi olla tiistai, kun toi muuttui, eli ei ihan viikkoa.

[Delli]

Eipä oo 4G:tä enää mainittu Apple.fi sivuilla.. Ainoastaan ULTRA FAST WIRELESS, joten voi viimeisetkin kuopata toivonsa ellei sitä ole jo tehnyt.

Juu toi teksti on ollut jo noin viikon verran. Tätä on juuri spekuloitu tässä, että tuleeko esim. jälkeenpäin päivitys jne....

No tuleehan se kun seuraava iPad julkaistaan.
Jos se olisi noin helppoa niin kai tämä päivitys olisi jo tehty Euroopan julkaisuun.

[exlex]

Eipä oo 4G:tä enää mainittu Apple.fi sivuilla.. Ainoastaan ULTRA FAST WIRELESS, joten voi viimeisetkin kuopata toivonsa ellei sitä ole jo tehnyt.

Juu toi teksti on ollut jo noin viikon verran. Tätä on juuri spekuloitu tässä, että tuleeko esim. jälkeenpäin päivitys jne....

No tuleehan se kun seuraava iPad julkaistaan.
Jos se olisi noin helppoa niin kai tämä päivitys olisi jo tehty Euroopan julkaisuun.

Totta, mutta toi olisi periaatteessa mahdollsita, koska piirit tukee sitä ja 1800 UMTS antenni löytyy laitteesta. Mutta itse veikkaan, että ei ole tulossa. Harmi kyllä.

[strong]

http://www.siliconrepublic.com/comms/it ... -new-ipad/

Luulisi jo löytyvän Euroopan puolen nopeustestien tuloksia esim DC-verkoissa?

[toke]

iFixit on jo näköjään saanut iPadin purettua.
Baseband chip on MDM9600 ja transceiver on RTR8600. Näillä saadaan 5 LTE, 5 UMTS ja 5 GSM kaistaa.
Eli nyt homma taitaa jäädä kiinni lopuista radion osista (Kuva 1 ja kuva2, oikea laita kuvista). Kaikista ei saa selvää mutta ainakin siellä on TriQuintin PA ja sitten on jotain Avagon piirejä. Näistä osista (tosin ei juuri tuosta PA:sta koska se on GSM:lle) se taitaa olla kiinni. PA:t ja duplexerit vaihtoon ja pientä viilausta niin LTE toimii paikallisilla kaistoilla.

En ole asiantuntija mutta tosi hankala uskoa mihinkään softapäivityksiin. Ylipäänsä kuulostaa melkoiselta sopalta jos tukiasemia pitää päivittää? Kaikki muut pelit ja vehkeet toimii mutta Apple iPadia varten pitäisi käydä tukiasema päivittämässä?

Jos kerran MDM9600 hanskaa 5 LTE-taajuutta, niin miksi ihmeessä Apple ei Eurooppaa varten tee omaa mallia vaihtamalla noi muutamat pikkukikkareet sopiviksi?
Halpa ja helppo homma ja useiden miljoonien kappaleiden myynti, mut ei löydy motiivia. Varsinkin kun Apple repii Euroopasta vielä isommat katteet, kuin kotimaastaan.
Voiko nyt olla niin, että eurooppalaiset ovat tarpeeksi tyhmiä ostamaan ei-4G-retinaPadin ja siten Applella on jo nyt valmiiksi ässä hihassa seuraavaa mallia varten?
Eli pelkkä retina-upgrade riittää tänä vuonna europideille ja ens vuonna sitten Euroean-4G-übermalli?
No, sitä saa, mitä tilaa. Mulle wifi-malli. Viime vuonna venyttivät 32Gt4s:n hintaa, joten hankin 16Gt-mallin; pitää pysyä vaan kovana...

[iMies]

Voiko nyt olla niin, että eurooppalaiset ovat tarpeeksi tyhmiä ostamaan ei-4G-retinaPadin ja siten Applella on jo nyt valmiiksi ässä hihassa seuraavaa mallia varten?
No, sitä saa, mitä tilaa. Mulle wifi-malli...

Omasta mielestäni taas on tyhmää olla ostamatta "4G" mallia - paitsi jos on niin köyhä, ettei muutenkaan ole varaa liikkua wifi peiton ulkopuolella

Olisihan tuo LTE toki ollut kiva lisä, mutta oikeasti aika monelle nyt kuitenkin riittää wifi-peiton ulkopuolella enemmän kuin hyvin tämä "vaivainen" 20/5 Mb/s ihan tavan 3G-verkossa ja "naurettavat" 40/5 Mb/s DC-soluissa. On se nyt kuitenkin aika maanalaisen paikan paljon nopeampaa kuin vaikka keskimääräinen full-rate ADSL2+ bitillä, joka kuitenkin on nyt yleensä sitä parasta mitä keskustojen ulkopuolella on tuon wifin jatkoksi tarjota.

LTE-hotspot laitteet on muutenkin ihan eri juttu, koska kunnon nopeuksiin vaaditaan tupla-antennit ja nekin mieluiten ulos kämpästä.

[wiljam.i]

Voiko nyt olla niin, että eurooppalaiset ovat tarpeeksi tyhmiä ostamaan ei-4G-retinaPadin ja siten Applella on jo nyt valmiiksi ässä hihassa seuraavaa mallia varten?
No, sitä saa, mitä tilaa. Mulle wifi-malli...

Omasta mielestäni taas on tyhmää olla ostamatta "4G" mallia - paitsi jos on niin köyhä, ettei muutenkaan ole varaa liikkua wifi peiton ulkopuolella
------8<--------

Mietin tuossa aamulla, kuuluuko tämä vikoihin vaiko 4G nurinaan ... Kun täällä tyhmyydestä puhutaan, niin provosoiduin lisäämään tämän tänne.

Me olimme "niin köyhiä", että ajelutimme maaseudulla kehäkolmosen pohjoispuolella kahta tablettia rinnan, iPad 2 ja the new iPad. Molemmissa tableteissa saman operaattorin sama liittymä. Lopputulos oli, että taajamamerkkien loputtua, The New iPad tipputti systemaattisesti aiemmin datayhteyden kuin kakkonnen!

Tämään aamulla tongin tuohon selitystä ja mitään muuta en löydä :
- iPad2:UMTS/HSDPA/HSUPA (850, 900, 1900, 2100 MHz)
vs.
- iPad3:UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1900, 2100 MHz);

Ilmeisesti Sanalahden/elisan HSPA+ verkko on vielä vähän "vaiheessa" tjs.

Joku noista standardeista ymmärtävä voisi tyhmälle selittää, mutta näin minä sen miellän. Että tabletti HSDPA/HSUPA tuella pelittää maalla aivan eri tavalla kuin promise ware HSPA/HSPA+ lelu.

Tämän testin myötä minusta on vähän tyhmää laittaa uusi iPadi, jos sitä on tarkoitus käyttää wifin ulkopuolella. Toki uuden näyttö ja nopeus ja kamera ovat edelleen omaa luokkaa, mutta taajaman ulkopuolella (huhtikuussa 2012) se on liki yhtä heikkko kuin iPad1.

[exlex]

Joku noista standardeista ymmärtävä voisi tyhmälle selittää, mutta näin minä sen miellän. Että tabletti HSDPA/HSUPA tuella pelittää maalla aivan eri tavalla kuin promise ware HSPA/HSPA+ lelu.

Tämän testin myötä minusta on vähän tyhmää laittaa uusi iPadi, jos sitä on tarkoitus käyttää wifin ulkopuolella. Toki uuden näyttö ja nopeus ja kamera ovat edelleen omaa luokkaa, mutta taajaman ulkopuolella (huhtikuussa 2012) se on liki yhtä heikkko kuin iPad1.

Todennäköisesti kyse on juuri nyt siitä operaattorien tarjoamasta verkosta, eli onko se kerennyt laajentaa sitä verkkoa kaikkialle. Esim. Itselläni dna toimii melko moitteettomasti Oulun alueella ja käytännössä kaupunki alueella noin 5-20M helposti. Ilmeisesti asut tai olet pyörinyt Oulun alueen ulkopuolella, kun puhuit maaseudusta, joten uskon että sinnekin noi nopeammat verkot kyllä tulevat pian. Kannattaa tsekata operaattoreiden sivuilta noi kuuluvuus kartat ja vaihtaa operaattoria toiseen jos auttaa?

[sttt]

Me olimme "niin köyhiä", että ajelutimme maaseudulla kehäkolmosen pohjoispuolella kahta tablettia rinnan, iPad 2 ja the new iPad. Molemmissa tableteissa saman operaattorin sama liittymä. Lopputulos oli, että taajamamerkkien loputtua, The New iPad tipputti systemaattisesti aiemmin datayhteyden kuin kakkonnen!

Tämään aamulla tongin tuohon selitystä ja mitään muuta en löydä :
- iPad2:UMTS/HSDPA/HSUPA (850, 900, 1900, 2100 MHz)
vs.
- iPad3:UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1900, 2100 MHz);

Ilmeisesti Sanalahden/elisan HSPA+ verkko on vielä vähän "vaiheessa" tjs.

Joku noista standardeista ymmärtävä voisi tyhmälle selittää, mutta näin minä sen miellän. Että tabletti HSDPA/HSUPA tuella pelittää maalla aivan eri tavalla kuin promise ware HSPA/HSPA+ lelu.

Tämän testin myötä minusta on vähän tyhmää laittaa uusi iPadi, jos sitä on tarkoitus käyttää wifin ulkopuolella. Toki uuden näyttö ja nopeus ja kamera ovat edelleen omaa luokkaa, mutta taajaman ulkopuolella (huhtikuussa 2012) se on liki yhtä heikkko kuin iPad1.

Uudempi iPad sisältää kaiken mitä iPad2 sisältää. Se on siis tekniikoiden osalta taaksepäin yhteensopiva. Uudessa on joko huonompi antenni tai sitten se oli eri paikassa autossa.

Operaattorit rakentavat tällä hetkellä 900MHz 3G verkkoa taajamoiden ulkopuolelle ja tulevaisuudessa rakennetaan 800MHz LTE verkkoa joka mahdollistaa taas nopeammat nopeudet ja suurentaa peittoa-aluetta.

Kovia nopeuksia on iMies saanut DC verkossa. Miten LTE hopspotit ovat ihan eri juttu? Toimiihan tuo iPadikin ilman tupla-antenneja (Amerikassa)?

[iMies]

Joku noista standardeista ymmärtävä voisi tyhmälle selittää, mutta näin minä sen miellän. Että tabletti HSDPA/HSUPA tuella pelittää maalla aivan eri tavalla kuin promise ware HSPA/HSPA+ lelu.

Mielenkiintoinen vertailu. Voi johtua ihan yksilöeroista, tai siitä, että uuden iPadin radio-osa ei oikeasti vain ole niin herkkä kuin iPad 2:ssa. Kokeilitko, saiko yhteyden muodostettua uudestaan sen katkettua? Jos, niin HSPA+ solujen mainostama tieto, tai sen tulkinta, naapurisoluista voi olla pielessä. Mahdoton sanoa ilman lokitietoja.

Mutta vastauksena kysymykseesi; HSPA on sama kuin HSDPA&HSUPA. Nk. "HSPA+" taas tarkoittaa, että päätelaitteessa ja verkossa tuetaan "vanhojen" HSPA tekniikoiden rinnalla myös suuremmat nopeudet mahdollistavaa kanavarakennetta.

Eli tiivistetysti, kun molemmissa iPadeissa oli sama liittymä sisällä, niin ne myös käyttivät samaa verkkoa. Kun yhteyden laatu (l. voimakkuus ja signaali-kohina-suhde) ei enää riitä pitämään yllä HSPA+ tasoista yhteyttä (l. 64-QAM modulointi DL-suuntaan), niin yhteydessä siirrytään käyttämään niitä ihan samoja iPad 2:n tukemia "vanhoja" HSPA kanavatyyppejä. Uudesta iPadista ei siis puutu mitään tms.

Toki uuden näyttö ja nopeus ja kamera ovat edelleen omaa luokkaa, mutta taajaman ulkopuolella (huhtikuussa 2012) se on liki yhtä heikkko kuin iPad1.

En nyt vielä yhden kokemuksen perusteella vetäisi moista johtopäätöstä. iPad 1 ei tue lainkaan 900 MHz 3G-yhteyksiä, joka on kuitenkin Suomessa kaupunkimaisten taajamien ulkopuolella se tärkein taajuusalue.

[iMies]

Kovia nopeuksia on iMies saanut DC verkossa. Miten LTE hopspotit ovat ihan eri juttu? Toimiihan tuo iPadikin ilman tupla-antenneja (Amerikassa)?

Kyllä tänne tulee 20/5 Mb/s (jos iPadin signaalitolppia on edes neljä pystyssä), ja tuskin on edes DC (dual carrier/dual cell) yhteys. Itselläni yhteyttä rajoittaa epäilemättä SL Nopsa-liittymän nopeusprofiili, muilla näkyy menevän parhaimmillaan jopa yli 30 Mb/s nopeuksia.

LTE:n huippunopeudet vaativat toimiakseen hyvää signaalia (kuten aina) ja koko järjestelmä hyödyntää rajusti MIMO-tekniikoita, joten varsinkin hotspot käytössä kannattaa panostaa (tupla-)antenneihin. Ihan jo normi omakotitalon seinien ja ikkunoiden yhteisvaikutus voi kepeästi jopa puolittaa signaalin voimakkuuden.

[toke]

LTE:n huippunopeudet vaativat toimiakseen hyvää signaalia (kuten aina) ja koko järjestelmä hyödyntää rajusti MIMO-tekniikoita, joten varsinkin hotspot käytössä kannattaa panostaa (tupla-)antenneihin. Ihan jo normi omakotitalon seinien ja ikkunoiden yhteisvaikutus voi kepeästi jopa puolittaa signaalin voimakkuuden.

Eihän tossa oo mitään uutta 3G:hen nähden.
Ja kuten silläkin, optimaalinen signaali vaatis vaikka mitä, mut kaikki tyytyy kompromissiin hinnan, kätevyyden ja nopeuden kanssa.

Ja mitä tulee 4G:n merkittävyyteen, niin Apple on selvästikin käsittänyt sen väärin, koska ominaisuus on heti toisena retinan jälkeen Applen markkinointivyörytyksessä.
Tyhmäähän hommassa on vain se, että jos fanboy pitää 4G:tä merkittävänä jenkeissä tänä vuonna, mutta ei Euroopassa, ennen kuin ensi vuoden mallin ja uuden mainoskampanjan jälkeen.
Tämä johtaa ihan siihen mitä Apple haluaakin, eli pantattuaan ominaisuuksia, se saa fanboyn ostamaan uuden laitteen useammin. Erittäin epäekologista.
Nokiahan kehitti tämän ominaisuuksien panttaamisen oikein taiteeksi ja mihinkäs se sitten johti? (Okei, ei se ollut ainoa eikä tärkein syy noksun kohtalolle...)

Mä haluun, et jos mahdollista, niin jokainen "kunnollinen" härpäke pysyis ominaisuuksiensa puolesta tuoreena seuraavat 5 vuotta. Samaahan Apple toitottaa thunderboltin kanssa, joskin unohtaa blu-rayn ja usb3:n. Sen takia en osta härpäkettä tämän hetken tarpeiden, vaan 3 vuotta tulevaisuuteen arvioitujen tarpeiden mukaan.
(Homma toiminu MP:n (2006), MBP (early2009, jolla tätäkin naputan) ja iP4s:n kanssa...)

Enivei, tarkasti rahankäyttöään suunnitteleva, vastuullinen kuluttaja tai köyhä, kuten minä, ostaa wifi-mallin ja laittaa taskuun 4G-wlan-mokkulan. Samalla hinnalla saa sitten koko seurue nopean nettiyhteyden (varsinkin siellä pöndellä sen ulkoisen lisäantennin kanssa), eikä iPad vanhene ensi vuonna. Jos sitten käyttö jatkuu yli 4 h ilman latausmahdollisuutta, niin jokainen saa palata kännykkänsä kapeakaistaan...

[iMies]

Enivei, tarkasti rahankäyttöään suunnitteleva, vastuullinen kuluttaja tai köyhä, kuten minä, ostaa wifi-mallin ja laittaa taskuun 4G-wlan-mokkulan. Samalla hinnalla saa sitten koko seurue nopean nettiyhteyden (varsinkin siellä pöndellä sen ulkoisen lisäantennin kanssa), eikä iPad vanhene ensi vuonna. Jos sitten käyttö jatkuu yli 4 h ilman latausmahdollisuutta, niin jokainen saa palata kännykkänsä kapeakaistaan...

Eihän tuokaan nyt väärin ole

Mutta ne 50 Mt/s 4G/LTE -nopeudet edes teoriassa mahdollistava liittymä taitaa maksaa sen 19,90 €/kk ja vastaavat 4G MiFI-purnukat nekin enemmäin kuin iPad 4G ja WiFi-only mallin erotus.

Tämä normaalin puhelinliitymän kytkynä oleva "vain" 20 Mt/s datasiirto ja sitä hyödyntävä iPad 3,9G säästää siis minulta kahdessa vuodessa vähintään 500 €. Käy minulle, kun ko. nopeus on samassa verkossa ja samalla liittymällä kuitenkin 3x iPad 2:n huiput.

[wiljam.i]

Joku noista standardeista ymmärtävä voisi tyhmälle selittää, mutta näin minä sen miellän. Että tabletti HSDPA/HSUPA tuella pelittää maalla aivan eri tavalla kuin promise ware HSPA/HSPA+ lelu.

Mielenkiintoinen vertailu. Voi johtua ihan yksilöeroista, tai siitä, että uuden iPadin radio-osa ei oikeasti vain ole niin herkkä kuin iPad 2:ssa.
--8<-------

No tämä radio-osan herkkyys ja muut ominaisuudet kuin vääntö 3G/3,9G/4G standardeista, oli toinen syy ilmestyä tähän ketjuun "vertailuineni". Eilisen havainnon jälkeen olisin kinnostunut luonnollisesti kuulemaan, onko muilla ollut saman tyyppisia tuntemuksia kahden tabletin rinnan käytöstä.

Toki nyt voinen jo tunnustaa, että eilisen tablettien ulkoilutuksen (Oulu - Pudasjärvi - Ranua - Pudasjärvi - Oulu) primary target ei ollut testata tablettien eroja. Tämä vain tuntui nousevan käyttökokemusten myötä esiin.

Tableteista uudempi oli "vänkärillä" sylissä ja kakkonen pääsääntöisesti kojelaudalla - vai miksi sitä nyt kutsutaan. Muutaman kerran suunnistimme auto pysäköitynä siten, että minulla kuljettajan paikalla oli saman aikaisesti kakkonen käytössä, uudemman ollessa "pelkääjän" puolella. Ajoneuvon katto on tummennettua lasia, toisin kuin tuulilasi, josta siitäkin voi vähän tulla eroa.

Meidän käyttämät sovellukset pohjautuivat toki selain- ja karttasovelluksiin, joista molemmat "kakuttavat" dataa tablettiin. Tämä on omiaan sotkemaan "nettin päälläolon kokemusta". Toisaalta vertailua tuli tehtyä myös "3G" merkin palamisesta, mutta senkin päivitysaktiivisuus voi korreloida datayhteyden tarpeellisuuteen. Toisin sanoen, vähemmän käytetty kakkonen saattoi poltella onnellisesti 3G poppaa näytöllä, ymmärtämättä ettei sitä tosipaikan tullen olekkaan. Samoin 3G tolppien lukumäärä tuntui olevan iPad 2:n puolella, joka taas ei välttämättä suoraan korreloi antennisignaalin määrään, eikä laatuun.

Ilmiö oli kuitenkin siinä määrin selkeän oloinen ja systemaattinen, että palatessa Pudasjärvi - Oulu välillä uuden tabletin kadotettua netin, puoliso otti ja avasi kakkosen testimielessä. iPad 2:lla internet selailu tuntui onnistuvan. Valitettavasti noin 100 Km/h liikkuva auto ei enää tuon tabletin vaihdon jälkeen ollut kovin lähellä sitä pistettä, missä uusi oli verkon hukannut.

Mutta yllä oleva alkperäinen provokatiivinen viesti olkoot herättämään kiinnostusta. Kannattaa kokeilla ja ihmetellä, jos on mahdollista. Itse otin tämän alussa vähemmän tosissaan, mutta päivän myötä kiinnostus heräsi ja jatkossa tulen tähän palaamaan enemmän testin muodossa. Kun me kuitenkin noita tabletteja ulkoilutamme taajama-alueen ulkopuolella, niin kyllä sieltä katveitakin löytyy. Katsotaan miten tässä käy, löytyykö noiden kahden yksilön välille oikeasti systemaattista eroa.

Eli tiivistetysti, kun molemmissa iPadeissa oli sama liittymä sisällä, niin ne myös käyttivät samaa verkkoa. Kun yhteyden laatu (l. voimakkuus ja signaali-kohina-suhde) ei enää riitä pitämään yllä HSPA+ tasoista yhteyttä (l. 64-QAM modulointi DL-suuntaan), niin yhteydessä siirrytään käyttämään niitä ihan samoja iPad 2:n tukemia "vanhoja" HSPA kanavatyyppejä. Uudesta iPadista ei siis puutu mitään tms.

Toki uuden näyttö ja nopeus ja kamera ovat edelleen omaa luokkaa, mutta taajaman ulkopuolella (huhtikuussa 2012) se on liki yhtä heikkko kuin iPad1.

En nyt vielä yhden kokemuksen perusteella vetäisi moista johtopäätöstä. iPad 1 ei tue lainkaan 900 MHz 3G-yhteyksiä, joka on kuitenkin Suomessa kaupunkimaisten taajamien ulkopuolella se tärkein taajuusalue.

Kuten tuossa alkuperäisessä viestissä totesin, provosoiduin kirjoittamaan tähän ketjuun
iPadin ykkönen oli kyllä aika hiljanen taajama-alueen ulkopuolella. Toisinaan jopa taajama-alueella Kakkonen on toiminut kyllä siihen verrattuna loistavasti ja tietyssä mielessä 3G:n osalta uudelle tabletille oli odotusarvona vähintään yhtä hyvä tai parempi ... Ero ei ollut kuitenkaan niin selkeä, pikemminkin päin vastoin.

Mutta kuten jo todettiin, ongelma voi olla käyttäjän mielikuvassa ja käyttökokemuksessa tai laitteiden yksilöhajonnassa yms. Katsellaan ja ihmetellään. Uuden iPadin omistajan mielestä kuitenkin laitteen lähettäminen huoltoon on ehdottomasti poissuljettu ajatus. 8)

[strong]

Vaikka Samsungin Galaxy SII HD LTE-kännykän piti tukea 800, 1800 ja 2600 mHz:n LTE-taajuuksia, ei ko. kännykkä löydä Suomesta LTE- verkkoa (DNA tai Elisa). Ongelma voi liittyä Android- käyttisversioon, korelais-operaattorille konffattuihin verkkoasetuksiin yms. Tuskin muillakaan on juuri kokemuksia LTE-kännyköiden toimivuudesta Suomessa? Voi mennä vielä jonkin aikaa ennen kuin suomalaisen kannattaa hankkia LTE-tabletteja tai LTE-puhelimia , mikäli ei asu USA:ssa. Eipä Samsungin LTE_ laitteita taida tulla myyntiin Suomeen tämän kevään aikana, kuten viime syksynä uutisoitiin.

Uuden iPadin nopeudet DC-verkossa ovat toisaalta olleet positiivinen yllätys (nopeudet Helsingissä 15-25 mbps- luokkaa ja Lapissa 10-15 mbps DL) kun DC-verkko on käytettävissä eikä ole ylikuormittunut.

[toke]

Eihän tuokaan nyt väärin ole

Mutta ne 50 Mt/s 4G/LTE -nopeudet edes teoriassa mahdollistava liittymä taitaa maksaa sen 19,90 €/kk ja vastaavat 4G MiFI-purnukat nekin enemmäin kuin iPad 4G ja WiFi-only mallin erotus.

Tämä normaalin puhelinliitymän kytkynä oleva "vain" 20 Mt/s datasiirto ja sitä hyödyntävä iPad 3,9G säästää siis minulta kahdessa vuodessa vähintään 500 €. Käy minulle, kun ko. nopeus on samassa verkossa ja samalla liittymällä kuitenkin 3x iPad 2:n huiput.

"Vale4G"-malli maksaa 120€ enemmän kuin wifi-malli. 4G-mokkula maksoi 139€.
Eli siis 19€:lla sain sekä mahdollisuuden ulkoiseen antenniin, millä on pöndellä liikkuessa PAAALJON merkittävämpi merkitys datanopeuteen kuin millään muulla, että muut voivat käyttää mokkula-yhteyttä eri aikoina ja paikoissa, kun missä ipad aina luuraa.
Ei huono.
Oikeastaan ainoo takapakki on se, kun huomasin tuolla sauniksen prepaid osastolla microsim-erkoispainos-liittymän...

[iMies]

Kovia nopeuksia on iMies saanut DC verkossa. Miten LTE hopspotit ovat ihan eri juttu? Toimiihan tuo iPadikin ilman tupla-antenneja (Amerikassa)?

Kyllä tänne tulee 20/5 Mb/s (jos iPadin signaalitolppia on edes neljä pystyssä), ja tuskin on edes DC (dual carrier/dual cell) yhteys. Itselläni yhteyttä rajoittaa epäilemättä SL Nopsa-liittymän nopeusprofiili, muilla näkyy menevän parhaimmillaan jopa yli 30 Mb/s nopeuksia.

Täytyi myös itse käydä kokeilemassa miten lujaa tuossa Elisan DC-HSPA+ verkossa voi ajella. Lähempänä tukiasemaa DL suunta kulki 30 Mb/s, eli käytännössä lähes samat kuin Elisan nykyisessä LTE-verkoissa (ks. alla). UL jäi toki tietysti sinne 5 Mb/s ja alle tasolle. Käytössä oli rajoittamaton SL 4G Super -liittymä.

LTE:n huippunopeudet vaativat toimiakseen hyvää signaalia (kuten aina) ja koko järjestelmä hyödyntää rajusti MIMO-tekniikoita, joten varsinkin hotspot käytössä kannattaa panostaa (tupla-)antenneihin.

Tästä tulikin oiva esimerkki tänään. Tukiaseman välittömässä läheisyydessä ("100 %", RSRP -60 dBm) bitti kulki parhaimmillaa yli 35/30 Mb/s nopeuksilla, mutta viimeistään kilometrin päässä Sierran MiFi-purnukan RSRP oli romahtanut keskimäärin alle -110 dBm tason, eikä bitti liikkunut enää mihinkään. Testasin usemmasta suunnasta, samoin tuloksin. Toisaalta tuon etäisyyden sisällä vain muutamien kymmenien metrien erot paikassa saattoivat heittää signaalia helposti 20-30 dB - pienetkin puistikot ja rakennuksen tuntuivat kanavoivan ja vaimentavan signaalia aivan erinomaisen tehokkaalla tavalla.

Esimerkiksi oman talon kohdalla on nyt se tilanne, että täällä ei kuulu käytännössä lainkaan Elisan LTE-verkkoa, mutta <100 m säteellä löytyy useita paikkoja, joissa Sierra näyttää 80 % signaalia (so. bitti kulkisi ehkä 25/15 Mb/s). Tämä siis alueella, jossa Elisan kartan mukaan kuuluu 4G LTE-verkko ja talossa, jossa Elisan 3G (DC-HSPA+) verkosta irtoaa ilman mitään virityksiä sen 15-20/5 Mb/s.

[sttt]

Kuulostaa kyllä riittäviltä nuo DC-HSPA+ nopeudet (vaikka jäävätkin siitä 40Mb/s mitä mainostit). Näillä DC-HSPA+ nopeuksilla ei LTE juuri tällä hetkellä taida olla ostopäätöstä estävä tekijä.

LTE ongelma on tällä hetkellä 2600MHz taajuusalue joka mahdollistaa kyllä suuret nopeudet mutta peitto ja kantama on surkea. Toivon kyllä että Apple tuo ensimmäisenä LTE tabletin markkinoille sillä näitäkin markkinoita vallataan alkuvaiheessa. LTE kykenevä laite kun toimii tulevaisuuden nopeissa verkoissa. LTE ei ole pois DC-HSPA+:sta vaan toimii siinä rinnalla joten siinä mielessä LTE on järkiostos, tuo lisää käyttöikää ja voi vaikuttaa ostopäätökseen mikäli laitteita hankitaan käytettäväksi useamman vuoden ajan.

Tulisi vaan nyt ne laitteet...
Puhelimissa taitaa kestää sillä niissä on pelkästä datan käytöstä (iPad) poiketen myös puheen lähettäminen yhtenä ylimääräisenä murheena. Seuraava iPhone on kyllä erittäin mielenkiintoinen julkaisu. Tuleeko LTE iPhone, ja jos tulee, niin miten LTE on toteutettu (erillinen piiri LTE datalle vai ei) ja tuleeko Eurooppa mallia?

[toke]

LTE ongelma on tällä hetkellä 2600MHz taajuusalue joka mahdollistaa kyllä suuret nopeudet mutta peitto ja kantama on surkea.

Ja tämä eroaa UMTS-ongelmasta miten?
3G:ssä kun oli vain 2100 MHz ja sitten mukaan saatiin 900 MHz.
4G:hen tulee sitten 800 MHz, joka hoitaa saman homman.
Jos tosta nyt jotaan ongelmaa vielä pitää etsiä, niin väliinputoajaksi tulee ehkä alueet, jotka ovat ydinkeskustojen ja haja-asutusalueen välimaastossa kuten pienemmät kehyskunnat, joissa alempi taajuus ruuhkautuu, mutta ylempi ei kanna.
Tässäkään ei tosin mitään uutta.
Ja villi veikkaus "5G":n kanssa sitten taas sama homma ja samat puheenaiheet...

[apsev]

LTE ongelma on tällä hetkellä 2600MHz taajuusalue joka mahdollistaa kyllä suuret nopeudet mutta peitto ja kantama on surkea.

Ja tämä eroaa UMTS-ongelmasta miten?
3G:ssä kun oli vain 2100 MHz ja sitten mukaan saatiin 900 MHz.
4G:hen tulee sitten 800 MHz, joka hoitaa saman homman.
Jos tosta nyt jotaan ongelmaa vielä pitää etsiä, niin väliinputoajaksi tulee ehkä alueet, jotka ovat ydinkeskustojen ja haja-asutusalueen välimaastossa kuten pienemmät kehyskunnat, joissa alempi taajuus ruuhkautuu, mutta ylempi ei kanna.
Tässäkään ei tosin mitään uutta.
Ja villi veikkaus "5G":n kanssa sitten taas sama homma ja samat puheenaiheet...

Viime viikolla liikenneministeri hehkutti 800 MHz:n alueen huutokauppaa ja lupasi kymmenien megabittien nopeudet kaikille, nyt sitten on pehmentänyt kantaansa ihmeellisiin sanakoukeroihin kun pari professoriakin ihmetteli lupauksia (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/p ... 76851.html ).
Lisäksi 800 MHz:n alueeseen liittyy sopimus Venäjän kanssa, joka tehtiin viime vuonna – ministeri kyllä hehkutti sitäkin, mutta kartta (jos syksyinen kartta on edelleen voimassa) kertoo karua tarinaa, että huomattavassa osassa Suomea on rajoituksia 800 MHz:n alueella: http://www.talouselama.fi/uutiset/salat ... e/a2083083
Olen ymmärtänyt että 900 MHz alue on suht tukossa (siellähän toimii perus-gsm) ja 800 Mhz:n alueesta olisi suuri apu kapasiteettiin, kantaman ja muiden fysik.ominaisuuksien erot lienevät pieniä välillä 800 MHz – 900 MHz.