iPodin akku kertakäyttökamaa

[MacMan92]

Kävin poikani luona ja hän antoi minulle ensimmäisen iPod laitteensa, 30GB ja omistajan nimikaiverruksella.
Muistan tilanteen kun hän sen osti - 100% PC mies - mitä minun kautta oppi Mäkkiä tietämään.
Hän oli menossa pariksi viikoksi Jenkkeihin koulutukseen - otti mukaan "kaikki" musiikkinsa. Sittemmin se on jäänyt laatikon pohjalle kun sitä on päivitetty aina parempaan ja parempaan. (Minusta näyttää todella tulevan oikea "Mäk-Museo").

Hän asuu ihan Varimportin "takana", miltei seinänaapurissa. Kello läheni yhdeksää ja ajattelin odottaa että Lehto avaa putiikkinsa. Pihalla oli sitten kaveri, nimeä en muista, kolaamassa lunta oven edestä ja juteltiin.
iPod on mitä akkuun tulee kertakäyttö kamaa, se oli hänen kommentti uuteen akkuun. Sen voi toki lähettää Hollantiin ja se maksaa ainakin €100. Hollantiin koska se on ainoa paikka jossa ko laite saa avata. Heillä ja muilla Applen huolto porukalla ei ole oikeutta kajota siihen.

Menin autolleni ja asioilleni ja ajattelin että - juupa juu. Vaikka se Apple on ihan minun juttu - niin kuitenkin... (

PS. Olin aivan äimän käimänä kun eukko oppi hetkessä sen käytön!

[atheos]

Akkuja löytynee kyllä suht halvalla netistä ja laitteen voi avata ihan kuka tahansa, takuuhan siinä menee mutta se kun on jo mennyt aikapäiviä sitten muutenkin niin samahan tuo on.

[Jukava]

Vaikka olen itsekin sitä mieltä, että akut pitäisi olla aina ihan "laillisesti" (eli takuuehtoja rikkomatta) käyttäjän vaihdettavissa, niin kyllä kertakäyttölaitteista puhuminen on jo vähän liian suurta liioittelua. Kyllä se iPodin akku kestää kuitenkin ihan käyttökelpoisessa kunnossa aika monta vuotta aktiivisemmassakin käytössä. 1G Nano on ainakin lähipiirissä edelleen käytössä ja hyvin pelittää.

Väitän, että käyttäjän vaihtamattomissa (virallisesti, voi sen kyllä itsekin vaihtaa kuten todettu) olevasta akustaan huolimatta iPodit ovat keskimäärin sieltä pitkäikäisemmästä päästä mp3-soittimia. Enemmän kertakäyttökultturia ovat ne parin kympin rimpulat, joita pidetään miten sattuu ja heitetään vuoden päästä pois uuden tilalta, kun ei se mitään kuitenkaan maksanut.

Se on toki myös mielestäni typerää ja vastuutonta, että (virallisten) varaosien hinnoittelun takia nykyään laitteiden korjaaminen on hyvin harvoin kannattavaa (jollei takuuseen mene), mutta tämä ongelma ei kyllä mitenkään rajaudu Appleen. Jälleen melkeimpä päinvastoin, Applen tuotteet ovat keskimäärin sen verran hintavampia, että korjauksessa voi sentään jotain järkeä olla, ainakin tee-se-itse miehelle tarvike/käytetyin varaosin.
Tosin tässä suhteessa Applelle iso miinus keskimääräistä huonommista takuupolitiikoista, jotka kannustava siihen kertakäyttökulttuuriin. Vähintään 2 vuoden takuun pitäisi ehdottomasti olla itsestäänselvyys Maceissä, iPhonessa ja iPodeissa.

[MacMan92]

Vaikka olen itsekin sitä mieltä, ...
Tosin tässä suhteessa Applelle iso miinus keskimääräistä huonommista takuupolitiikoista, jotka kannustava siihen kertakäyttökulttuuriin. Vähintään 2 vuoden takuun pitäisi ehdottomasti olla itsestäänselvyys Maceissä, iPhonessa ja iPodeissa.

En ole vielä ihan oikeesti käyttänyt tuota iPodiani - joten en todellakaan tiedä miten hyvä se akku on - poikani sanoi että ei enää kestänyt mitä piti.
Toisaalta - en todellakaan "surffaile" mastossa niin pitkään että tarvitsen moista pitkä kestoista akkua. JA kun olen metsässä minulla on varmaan korvillani suojaavat kuulokkeet jossa on radio.
Autossa se olisi ihan namiskukkeli - jos saisin sen äänen siirretyksi autoradion kautta kuuteen kaiuttimeeni.
Nykyinen Volvoni Volvo autoradioni on ollut mykkä kohta puoli vuotta kun se ei suostu hyväksymään aktivointi koodia - enkä ole saanut uutta tilalle.
Pitkillä matkoilla olen käyttänyt N91 puhelimeni radiota (ja sekin jo museo tavaraa).

[kari.patila]

Eikös tässä ollut ideana että akun vaihdon hinnalla saa uuden iPadin käteen ja vanha menee kiertoon refurbished-mallina?

[strong]

Vaikka olen itsekin sitä mieltä, että akut pitäisi olla aina ihan "laillisesti" (eli takuuehtoja rikkomatta) käyttäjän vaihdettavissa, niin kyllä kertakäyttölaitteista puhuminen on jo vähän liian suurta liioittelua. Kyllä se iPodin akku kestää kuitenkin ihan käyttökelpoisessa kunnossa aika monta vuotta aktiivisemmassakin käytössä. 1G Nano on ainakin lähipiirissä edelleen käytössä ja hyvin pelittää.

Väitän, että käyttäjän vaihtamattomissa (virallisesti, voi sen kyllä itsekin vaihtaa kuten todettu) olevasta akustaan huolimatta iPodit ovat keskimäärin sieltä pitkäikäisemmästä päästä mp3-soittimia. Enemmän kertakäyttökultturia ovat ne parin kympin rimpulat, joita pidetään miten sattuu ja heitetään vuoden päästä pois uuden tilalta, kun ei se mitään kuitenkaan maksanut.

Se on toki myös mielestäni typerää ja vastuutonta, että (virallisten) varaosien hinnoittelun takia nykyään laitteiden korjaaminen on hyvin harvoin kannattavaa (jollei takuuseen mene), mutta tämä ongelma ei kyllä mitenkään rajaudu Appleen. Jälleen melkeimpä päinvastoin, Applen tuotteet ovat keskimäärin sen verran hintavampia, että korjauksessa voi sentään jotain järkeä olla, ainakin tee-se-itse miehelle tarvike/käytetyin varaosin.
Tosin tässä suhteessa Applelle iso miinus keskimääräistä huonommista takuupolitiikoista, jotka kannustava siihen kertakäyttökulttuuriin. Vähintään 2 vuoden takuun pitäisi ehdottomasti olla itsestäänselvyys Maceissä, iPhonessa ja iPodeissa.

iPodeihin on tarjolla 2 vuoden Apple Care Protection Plania, jollaisen hankin myös Italian Apple Storesta Vodafonen iPhoneenikin. Vm. oli tuskin järkevää, sillä nyt pitäisi vielä selvittää onnistuuko italialaisen iPhonen akun vaihto siten, että se lähtisi kuriirilla vaikkapa Applen keskushuoltoon Hollantiin ilman postikuluja. Vodafonen iPhoneni akun kesto on selvästi kehnompi kuin toisessa samanlaisessa ja hieman vanhemmassa Soneralta hankkimassani iPhonessa, joten mielestäni tuo laite kuuluisi takuukorjauksen piiriin.
Toisaalta, Apple Caren hinnalla varmaankin jo hankkisi huokeimmasta nettikaupasta uuden akun...

[Jukava]

iPodeihin on tarjolla 2 vuoden Apple Care Protection Plania, jollaisen hankin myös Italian Apple Storesta Vodafonen iPhoneenikin. Vm. oli tuskin järkevää, sillä nyt pitäisi vielä selvittää onnistuuko italialaisen iPhonen akun vaihto siten, että se lähtisi kuriirilla vaikkapa Applen keskushuoltoon Hollantiin ilman postikuluja. Vodafonen iPhoneni akun kesto on selvästi kehnompi kuin toisessa samanlaisessa ja hieman vanhemmassa Soneralta hankkimassani iPhonessa, joten mielestäni tuo laite kuuluisi takuukorjauksen piiriin.
Toisaalta, Apple Caren hinnalla varmaankin jo hankkisi huokeimmasta nettikaupasta uuden akun...

Toki saa proctection plania ja uusia akkuja ja tarvikevaraosia, mutta pointti oli, että mitä pidempään tuotteet rakennetaan kestämään ja toiminta taataan, niin sitä pidempään niitä myös käytetään ja kannattaa huoltaa.

Ympäristön kannalta pidemmät takuut elinkaaren pidentäjä olisivat ehdottomasti hyvä juttu. Moni ei sitä Apple Carea osta, jolloin puolitoistavuotta vanha pikkuvikainen laite on huomattavasti suuremmassa riskissä joutua romuksi, sen sijaan että se korjattaisiin ja elinkaarta pidennettäisiin.
Jos Apple haluaa oikeasti olla ympäristöystävällinen yhtiö, niin voisi aloittaa (tai no... jatkaa, onhan jotakin jo tehtykin) niistä takuupolitiikoista. Nuo nykyiset Apple Care takuut (2/3v) eivät olisi mitenkään kohtuuttoman pitkiä ihan normaaleiksi takuujaksoiksi. Tonnin läppärin pitäisi voida olettaa kestävä kuitenkin ainakin 5v.

[PatrikSelin]

Ympäristön kannalta pidemmät takuut elinkaaren pidentäjä olisivat ehdottomasti hyvä juttu. Tonnin läppärin pitäisi voida olettaa kestävä kuitenkin ainakin 5v.

Jos mennään Suomen (ehkäpä muissakin EU:n maissa on sama laki.) lain mukaan esim. kannettavalla on vaikkapa 2 vuoden takuu, mutta se hajookin 2 ja puolen päästä siitä huolimatta korvata tietyn osan laitteesta, Takuu on vain myyjän, valmistajan tai maahantuojan ostajalle antama vapaaehtoinen lisäetu. Jos laitteen käyttöiäksi on arvioitu 10 vuotta, mutta takuu on 2 vuotta. SIitä huolimatt myyjän pitää korvata tietyn summan, jos laite hajoaa 1 vuoden jälkeen kun takuu on loppunut.

[Jukava]

Jos mennään Suomen (ehkäpä muissakin EU:n maissa on sama laki.) lain mukaan esim. kannettavalla on vaikkapa 2 vuoden takuu, mutta se hajookin 2 ja puolen päästä siitä huolimatta korvata tietyn osan laitteesta, Takuu on vain myyjän, valmistajan tai maahantuojan ostajalle antama vapaaehtoinen lisäetu. Jos laitteen käyttöiäksi on arvioitu 10 vuotta, mutta takuu on 2 vuotta. SIitä huolimatt myyjän pitää korvata tietyn summan, jos laite hajoaa 1 vuoden jälkeen kun takuu on loppunut.

Tiedän toki virhevastuun olemassaolon, ja se onkin erittäin hyvä laki. Valitettavasti sen toteuksessa säälitään vähän turhan paljon suuryrityksiä. Takuun todellakin pitäisi olla lisäetu, mutta esim. Applen vuoden takuu kalliilla läppärill ei juurikaan tarjoa lisäetua kuluttajalle, koneessa ei käytännössä ole takuuta. Lakisääteisiä velvoitteistaan kiinni pitämistä kun ei saa kutsua takuuksi. Ketään ei voi tietysti sopimusvapauden nimissä pakottaa tarjoamaan pidempää takuuta, mutta sen sijaan voidaan kieltää takuu sanan käyttö, silloin kun takuuta ei tosiasiallisesti ole. Väitän, että Appleltakin tulisi välittömästi Suomeen pidempi takuu, jos viranomaiset ilmoittaisivat ettei nykyisillä ehdoilla takuu sanaa saa enää kuluttajamarkkinoinnissa käyttää, se kun ei tuo kuluttajalle juurikaan käytännön lisäetua.

Lisäksi valitettavan moni kuluttaja ei vaadi oikeuksiaan riittävällä tavalla, osittain siitä syystä että valitettavan moni yritys vetoaa helposti tuohon "takuuaikansa" loppumiseen, vaikka virhevastuun pitäisi selkeästi olla voimassa. Nekin jotka tietävät oikeuksistaan, eivät välttämättä jaksa tapella, vaan ostavat uuden tuotteen ja romuttavat vanhan, helposti korjattavissa olevan täysin turhaan. Takuunalaista laitetta ei sen sijaan noin vain pois heitetä.

Tämä alkaa toki menemään jo vähän OT pelkästään iPodien akun vaihdettavuudesta, mutta aiheena on minusta erittäin tärkeä, ja toivoisin että tästä keskustelua heräisi ja ihmiset alkaisivat enenemässä määrin vaatimaan oikeita takuita ja pidempää käyttöikää laitteille. Applen suhteen en usko ollenkaan, että se olisi häviävä osapuoli yleisesti paranevissa takuutäytännöissä (häviäjiä olisivat luultavasti niiden halpojen rimpuloiden tekijät), vaikka sen takuupolitiikat alan heikoimmasta päästä.