Ostan apua lukituksen poistoon

bablo62 · Viesti Kirjoittaja **bablo62** » 18.7.2010 klo 10.41

Hei,
Olen sen verran tumpula näiden laitteiden kanssa, että olen valmis
maksamaan kohtuu korvauksen avusta puhelimeni sim-lukituksen poistosta.
Puhelin on pääkaupunkiseudulla sovitussa paikassa tai voidaan hoitaa puhelimen
välityksellä. Sen verran osaan konetta käyttää, että ohjeistuksen kanssa onnistuu.

Maksan tietenkin vain onnistuneesta suorituksesta.

Puhelin on Sonera lukittu.
iphone 3g 32gb
versio 3.1.3(7E18)
malli MC134KS
Mod firmware 05.12.01

zzz · Viesti Kirjoittaja **zzz** » 18.7.2010 klo 10.54

3.1.3 versioon tietääkseni ei ole olemassa lukituksen poistoa, ja takaspäin sitä ei voi päivittää. ainut vaihtoehto lienee ios4 asentaminen ja siihenkään ei taida pommin varmoja unlockkeja vielä olla? korjatkaa toki jos olen väärässä. Kohtuu turhaa tämmöiset "ostan apua" jutut laittomiin juttuihin, mitäs sitten jos joku tulee ja hajottaa sen sun puhelimes kokonaan? se on voi voi

Pupa · Viesti Kirjoittaja **Pupa** » 18.7.2010 klo 10.57

zzz kirjoitti:3.1.3 versioon tietääkseni ei ole olemassa lukituksen poistoa, ja takaspäin sitä ei voi päivittää. ainut vaihtoehto lienee ios4 asentaminen ja siihenkään ei taida pommin varmoja unlockkeja vielä olla? korjatkaa toki jos olen väärässä

Eihän toi nyt ihan pidä paikkaansa. JB onnistuu Spiritillä ja Unlock ultrasn0w:lla. Tehnyt noilla ko. prosessin pariin 3GS:ään.

zzz · Viesti Kirjoittaja **zzz** » 18.7.2010 klo 10.59

Pupa kirjoitti:
zzz kirjoitti:3.1.3 versioon tietääkseni ei ole olemassa lukituksen poistoa, ja takaspäin sitä ei voi päivittää. ainut vaihtoehto lienee ios4 asentaminen ja siihenkään ei taida pommin varmoja unlockkeja vielä olla? korjatkaa toki jos olen väärässä
Eihän toi nyt ihan pidä paikkaansa. JB onnistuu Spiritillä ja Unlock ultrasn0w:lla. Tehnyt noilla ko. prosessin pariin 3GS:ään.

http://www.redmondpie.com/unlock-iphone ... ultrasn0w/ näköjään tosiaan onnistuu

Pupa · Viesti Kirjoittaja **Pupa** » 18.7.2010 klo 11.01

zzz kirjoitti:niin 3.1.2 versioon homma onnistuu vallanmainiosti

Mitä sä nyt sekoilet? Jos sanon tehneeni 3.1.3:een noita Spiritillä, ni kai nyt tiedän mistä puhun.

ploi · Viesti Kirjoittaja **ploi** » 18.7.2010 klo 11.02

No onnistuuhan se 3.1.3 versiossaki, oma on kans kyseinen versio ja meni helposti spiritil ja ultrasn0wlla

bablo62 · Viesti Kirjoittaja **bablo62** » 18.7.2010 klo 19.38

Hei,

Lukitus on kellistetty onnellisesti. KIITOS !

Pupa · Viesti Kirjoittaja **Pupa** » 18.7.2010 klo 19.46

bablo62 kirjoitti:Hei,

Lukitus on kellistetty onnellisesti. KIITOS !

Oleppa hyvä vaan

Dsf200 · Viesti Kirjoittaja **Dsf200** » 20.7.2010 klo 23.29

onnistuuko toi ultra jos puhelin on tilassa "connect to itunes or emergency call" ?

Pupa · Viesti Kirjoittaja **Pupa** » 21.7.2010 klo 11.46

Dsf200 kirjoitti:onnistuuko toi ultra jos puhelin on tilassa "connect to itunes or emergency call" ?

Ei puhelimen pitäisi olla tommosessa tilassa, jos olet tehnyt JB:n oikein, koska ultrasn0w ladataan Cydian kautta ja tämä vaatii tietysti pääsyn Home näkymään. Joten vastaus kysymykseesi on ei.

borox · Viesti Kirjoittaja **borox** » 23.7.2010 klo 0.08

Pupa kirjoitti:
Dsf200 kirjoitti:onnistuuko toi ultra jos puhelin on tilassa "connect to itunes or emergency call" ?
Ei puhelimen pitäisi olla tommosessa tilassa, jos olet tehnyt JB:n oikein, koska ultrasn0w ladataan Cydian kautta ja tämä vaatii tietysti pääsyn Home näkymään. Joten vastaus kysymykseesi on ei.

Itse saman ongelman kanssa painin aikanani ja ratkaisu löyti "phonebook card" - itse tilasin sim kortin Englannista - tuli neljässä arkipäivässä. Vaivaton vaihtoeto jo koluttujen ebay hankintojen jatkoksi ;D. Tässä kortti: http://www.fonefunshop.co.uk/cable_pick ... _Card.html
Katso myös tämä: http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=10657 SUOSITTELEN!!!

Pupa · Viesti Kirjoittaja **Pupa** » 25.7.2010 klo 10.46

borox kirjoitti:
Pupa kirjoitti:
Dsf200 kirjoitti:onnistuuko toi ultra jos puhelin on tilassa "connect to itunes or emergency call" ?
Ei puhelimen pitäisi olla tommosessa tilassa, jos olet tehnyt JB:n oikein, koska ultrasn0w ladataan Cydian kautta ja tämä vaatii tietysti pääsyn Home näkymään. Joten vastaus kysymykseesi on ei.
Itse saman ongelman kanssa painin aikanani ja ratkaisu löyti "phonebook card" - itse tilasin sim kortin Englannista - tuli neljässä arkipäivässä. Vaivaton vaihtoeto jo koluttujen ebay hankintojen jatkoksi ;D. Tässä kortti: http://www.fonefunshop.co.uk/cable_pick ... _Card.html
Katso myös tämä: http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=10657 SUOSITTELEN!!!

Kaikkea ne kyllä keksii

junskeri · Viesti Kirjoittaja **junskeri** » 25.7.2010 klo 10.55

Pupa kirjoitti:
Dsf200 kirjoitti:onnistuuko toi ultra jos puhelin on tilassa "connect to itunes or emergency call" ?
Ei puhelimen pitäisi olla tommosessa tilassa, jos olet tehnyt JB:n oikein, koska ultrasn0w ladataan Cydian kautta ja tämä vaatii tietysti pääsyn Home näkymään. Joten vastaus kysymykseesi on ei.

Siis eikös toi "connect to itunes or..." -tila ole recovery mode? Mulla ainakin meni siihen kun downgradesin 4.0:sta 3.1.2:een, ja sen ohjeen, minkä mukaan tein, niin pitikin käydä. Siitä pääsi pois RecBoot -ohjelmalla jonka jälkeen onnistui myös unlock. http://jaxov.com/2010/05/recboot-iphone-recovery-mode/

Repe Ruutikallo · 25.7.2010 klo 11.24

zzz kirjoitti:Kohtuu turhaa tämmöiset "ostan apua" jutut laittomiin juttuihin, mitäs sitten jos joku tulee ja hajottaa sen sun puhelimes kokonaan? se on voi voi

Mikäs laki se olikaan, joka oman puhelimen raplaamisen kieltää? 8)

Pupa · Viesti Kirjoittaja **Pupa** » 25.7.2010 klo 11.39

zzz kirjoitti:Kohtuu turhaa tämmöiset "ostan apua" jutut laittomiin juttuihin, mitäs sitten jos joku tulee ja hajottaa sen sun puhelimes kokonaan? se on voi voi

Kai sitä nyt omalle puhelimelle saa tehdä minkälaisia muutoksia tahansa

Takuuta on toki turha lähteä vaatimaan, jos prosessin aikana saat jotenkin laitteesi rikki.

rthghdfger · Viesti Kirjoittaja **rthghdfger** » 25.7.2010 klo 13.23

Repe Ruutikallo kirjoitti:
zzz kirjoitti:Kohtuu turhaa tämmöiset "ostan apua" jutut laittomiin juttuihin, mitäs sitten jos joku tulee ja hajottaa sen sun puhelimes kokonaan? se on voi voi
Mikäs laki se olikaan, joka oman puhelimen raplaamisen kieltää? 8)

Jos asiat olisi näin yksinkertaisia, niin mitä laitonta on lisenssittömien tietokoneohjelmien ja tekijänoikeussuojattujen sisältöjen kopioimisessa omalle koneelle?

pnp · Viesti Kirjoittaja **pnp** » 25.7.2010 klo 14.06

mcpekkis kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
zzz kirjoitti:Kohtuu turhaa tämmöiset "ostan apua" jutut laittomiin juttuihin, mitäs sitten jos joku tulee ja hajottaa sen sun puhelimes kokonaan? se on voi voi
Mikäs laki se olikaan, joka oman puhelimen raplaamisen kieltää? 8)
Jos asiat olisi näin yksinkertaisia, niin mitä laitonta on lisenssittömien tietokoneohjelmien ja tekijänoikeussuojattujen sisältöjen kopioimisessa omalle koneelle?

No onhan tuossa nyt iso ero, puhelin tms. on ihan rahalla maksettu ja omaksi ostettu, mutta ohjelmat tai muut sisällöt kopioidaan ilmaiseksi, ei yhtään verrattavissa toisiinsa.

pyrjola · Viesti Kirjoittaja **pyrjola** » 25.7.2010 klo 14.37

Tästä käytiin pientä keskustelua eilen illan pimeinä tunteinakin. Lopputulokseen ei vain tunnuttu pääsevän.

Omat johtopäätökset ovat:

- iPhone ostetaan Soneralta kytkykauppana. Omistusoikeus on heti ostajalla, mutta toimitusehdoissa erikseen kielletään lukituksenpurku. Kuluttajan oikeus omistamaansa tavaraan antaisi hänelle mahdollisuuden tuohon purkuun, mutta tuo sopimus estäisi sen. Kuluttajalla on kyllä oikeus purkaa kytkykauppa ihan vaan jos siltä tuntuu (esim huono asiakaspalvelu tai kuuluvuusongelmat), jolloin hän maksaa loppuerät ja sovitun "purkumaksun". Soneran tulisi näinollen poistaa tuo lukitus parin viikon sisällä. Tietääkö kukaan mikä on Soneran veloittama kytkykaupan purkumaksu ?

- erillistä tietokoneohjelmistoa koskee taasen Tekijänoikeuslaki, joka määrittelee mitä saa ja mitä ei saa tehdä. CD-levyn kopiointi omaan käyttöön on sallittua, jopa kirjastosta lainattu CD kelpaa. Ihmettelin aikanaan, kun Helsingin Kirjasto 10:ssa istuivat levyhyllyn vieressä ja rippasivat levyjä omille kannettavilleen, mutta kyllä se periaatteessa on laillista

Tietokoneohjelmistoilla on taasen tiukemmat lisenssiehdot, joita tulee noudattaa. Näistä ei saisi ottaa edes varmuuskopioita ilman erillistä lupaa.

Kolmas johtopäätös on, että iPhonen lukituksen purku ei ole laitonta, mutta vastoin Soneran toimitusehtoja. Jos puhelin on ostettu esim Englannista, mitä väliä...

rthghdfger · Viesti Kirjoittaja **rthghdfger** » 25.7.2010 klo 19.43

pnp kirjoitti:No onhan tuossa nyt iso ero, puhelin tms. on ihan rahalla maksettu ja omaksi ostettu, mutta ohjelmat tai muut sisällöt kopioidaan ilmaiseksi, ei yhtään verrattavissa toisiinsa.

Vertauksella tarkoitin sitä, ettei VEHKEEN omistaminen anna automaattisesti oikeuksia tehdä sillä mitä lystää. Oli se sitten Mac, iPhone, iPad, pip...

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 25.7.2010 klo 20.00

mcpekkis kirjoitti:
pnp kirjoitti:No onhan tuossa nyt iso ero, puhelin tms. on ihan rahalla maksettu ja omaksi ostettu, mutta ohjelmat tai muut sisällöt kopioidaan ilmaiseksi, ei yhtään verrattavissa toisiinsa.
Vertauksella tarkoitin sitä, ettei VEHKEEN omistaminen anna automaattisesti oikeuksia tehdä sillä mitä lystää. Oli se sitten Mac, iPhone, iPad, pip...

Jos laite on omaksi ostettu, niin sen saa vaikka heittää seinään, kunhan se seinä ei ole toisen omistama, siihen kun voi tulla lommo. Jos laite ei ole omassa omistuksessa (esim. Osamaksu), niin tilanne on ongelmallisempi, ja silloinkin lähinnä siinä tapauksessa, että laitteen myynyt taho haluaa sen takaisin. Kytkykaupalla myyty puhelin ei ole osamaksukauppa, vaan kyseessä on alennus varsinaisesta laitteesta kompensaationa sille, että kuluttaja sitoutuu ostamaan enneltamäärätyn palvelupaketin myyjältä. Laki rajoittaa tiettyjä asioita, mitä omistamalleen laitteelle saa tehdä (esim. Auton modaukset). Puhelimellekin varmaan on joitakin rajoituksia olemassa, mutta mitä ne ovat, ja saako sellaisia toimenpiteitä edes lukituksen purkamalla tehtyä?

Mutta noin yleisesti otettuna lukituksen purkamisessa kyseeseen tulee korkeintaan sopimusrikko myyjän ja käyttäjän välillä, mikäli käyttöehdoissa lukituksen purkaminen on kielletty. Sitten kun joku käy lakituvan kautta testaamassa miten käy, tiedetään kuinka laitonta homma on. Tällä hetkellä ei ole.

Piratismi on ihan eri asia. Siinä otetaan hyödyke käyttöön ja jätetään maksamatta summa, joka hyödykkeelle on asetettu. Ja se on laitonta.

projector · Viesti Kirjoittaja **projector** » 25.7.2010 klo 20.18

Jos soneran ehdoissa lukee että sopimuksen aikana lukituksen purku on kielletty (ilman erillistä korvausta soneralle), niin sillon lukituksenpurun ostaminen on laitonta ja myös samalla tää ketju pitäisi lukottaa? PISTE

pyrjola · Viesti Kirjoittaja **pyrjola** » 25.7.2010 klo 20.24

projector kirjoitti:Jos soneran ehdoissa lukee että sopimuksen aikana lukituksen purku on kielletty (ilman erillistä korvausta soneralle), niin sillon lukituksenpurun ostaminen on laitonta ja myös samalla tää ketju pitäisi lukottaa? PISTE

Ei se ihan noin suoraviivaista ole. Näitä yrityksien laatimia sopimusehtoja on aika ajoin käyty kokeilemassa oikeudessa ja silloin tällöin ne on todettu lainvastaisiksi. Nyt ei tästä lukituksen purkamisesta löydy ennakkotapausta, joten mutuilu saa jatkua. Tuskin yksikään operaattori edes jaksaa viedä asioita oikeuteen asti.

Itse noita (en kylläkään kytkykaupan) toimitusehtoja laatineena silloin tällöin tuli eteen, että ne menivät painoon ennen päälakimiehen tarkistusta. Joskus jopa oman firman lakimiehet eivät olleet varmoja saadaanko jokin pykälä kirjata toimitusehtoihin. Siksi firmoilla on "yleiset" toimitusehdot, jotka on koestettuja sekä "varmoja" ja sitten palvelukohtaiset "palvelukuvaukset", joissa sitten saatetaan antaa ymmärtää jonkin asian olevan laitonta ja yhteisen sopimuksen vastaista, mutta siitä ei olla ihan varmoja. Näin se vain valitettavasti menee. Muutenhan näistä ei tarvitsisi kiistellä markkinatuomioistuimessa, eihän ?

projector · Viesti Kirjoittaja **projector** » 25.7.2010 klo 20.27

pyrjola kirjoitti:
projector kirjoitti:Jos soneran ehdoissa lukee että sopimuksen aikana lukituksen purku on kielletty (ilman erillistä korvausta soneralle), niin sillon lukituksenpurun ostaminen on laitonta ja myös samalla tää ketju pitäisi lukottaa? PISTE
Ei se ihan noin suoraviivaista ole. Näitä yrityksien laatimia sopimusehtoja on aika ajoin käyty kokeilemassa oikeudessa ja silloin tällöin ne on todettu lainvastaisiksi. Nyt ei tästä lukituksen purkamisesta löydy ennakkotapausta, joten mutuilu saa jatkua. Tuskin yksikään operaattori edes jaksaa viedä asioita oikeuteen asti.

Itse noita (en kylläkään kytkykaupan) toimitusehtoja laatineena silloin tällöin tuli eteen, että ne menivät painoon ennen päälakimiehen tarkistusta. Joskus jopa oman firman lakimiehet eivät olleet varmoja saadaanko jokin pykälä kirjata toimitusehtoihin. Siksi firmoilla on "yleiset" toimitusehdot, jotka on koestettuja sekä "varmoja" ja sitten palvelukohtaiset "palvelukuvaukset", joissa sitten saatetaan antaa ymmärtää jonkin asian olevan laitonta ja yhteisen sopimuksen vastaista, mutta siitä ei olla ihan varmoja. Näin se vain valitettavasti menee. Muutenhan näistä ei tarvitsisi kiistellä
markkinatuomioistuimessa, eihän ?

Mutta eikö tuosta joka tapauksessa tule jonkin sortin rike (sopimusrikkomus?) jos asiakas on nämä ehdot hyväksynyt. Silloin se ainakin minusta on "laitonta".

pyrjola · Viesti Kirjoittaja **pyrjola** » 25.7.2010 klo 20.38

Sopimus, joka on laiton, ei päde. Eli näinollen tuo sopimuksen pykälä olisi vain mitätön eikä siihen voisi vedota kumpikaan osapuoli.

Tämä asia kiinnostaa kovasti, eikä pelkästään iPhonen lukituksen suhteen vaan myös noiden modauskuvioiden suhteen. Eli saako Suomen lakien mukaan laitteen omistaja tehdä laitteeseen olennaisia muutoksia ?

Minä jään nyt vähäksi aikaa nurkkaan odottelemaan miten Sonera suhtautuu lukituksen- ja/tai kytkysopimuksen purkuun.

Repe Ruutikallo · 26.7.2010 klo 10.35

projector kirjoitti: Mutta eikö tuosta joka tapauksessa tule jonkin sortin rike (sopimusrikkomus?) jos asiakas on nämä ehdot hyväksynyt. Silloin se ainakin minusta on "laitonta".

Otetaan äärimmäinen esimerkki. A sopii B:n kanssa, että B tekee A:lle hommia 12 tuntia päivässä vuoden ajan siten että B saa palkakseen ruuan ja vapaa-ajan käyttöoikeuden A:n hemaisevaan systeriin. B on hyväksynyt sopimuksen täysimmässä ymmärryksessään ja vetänyt nimensä alle kynä sauhuten. Voiko A vedota tähän sopimukseen, jos B:tä yhtäkkiä ei huvitakaan toimia sen mukaan vaikkapa siksi että systeri onkin lahna?

...eli sopia kyllä saa, mutta sopimus voi olla tiukan paikan tulle vessapaperin arvoinen riippuen sen ehdoista.

Ostan apua lukituksen poistoon

Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon

Re: Ostan apua lukituksen poistoon