iPhone 3G S ja vaikeat naapurit

[IronC88]

On nyt pakko laittaa tännekkin ja kysyä mitä mieltä olette seuraavasta tarinasta.

Myin naapuriperheen pojalle helmikuussa 2010 hankitun iphone 3gs:n. Myyntitilanteessa selvitettiin että määräaika on vielä 2012 helmikuulle ja toimii ainoastaan soneran/telefinlandin korteilla laillisesti. Pojalla kuten koko perheelläkin oli soneran liittymät ja kaupat syntyivät 350 euron hintaan viime joulukuussa. Nyt kesäkuussa perheen isä sitten oli ominpäin päättänyt siirrättää koko perheen liittymät saunalahteen. Poika on alaikäinen joten hänellä ei ollut vaikutusvaltaa asiassa. Nyt sitten yllätys yllätys puhelin ei toimi saunalahden kortilla ja tästä näreissään naapurit ravaavat vuoronperään meidän ovella valittamassa että tämä on rikos ja heitä on huijattu. Kerroin asiallisesti mitä käytiin myyntitilanteessa läpi (määräaika ja että toimii soneran verkossa). Äiti on edelleen raivona ja alkoi sitten uhkailmaan että isäntä tulee paikalle selvittämään asian (Mainitsi jopa että on kuulemma hullu mies ja on jopa lyönyt häntäkin ). No mielessäni sitten toivoin että isä saattaisi olla asteen terävempi kynä penaalissa mutta eipä se mene niinkuin elokuvissa. Isännän ehdotus oli sitten vielä naurettavampi. Hän ehdotti että sillä rahalla minkä he maksoivat meille puhelimesta (350e) meidän pitäisi maksaa kerralla pois loppu osa joka on maksamatta. Sanoin suoraan että eihän tuossa ole mitään järkeä. Siinä tapauksessa he saisivat ilmaisen puhelimen ja meille ei jäisi kaupanteosta mitään käteen. Hän ei myöskään ymmärtänyt että kytky puhelinta saa myydä eteenpäin! Helppa matikkaa.Esimerkki: Jos herra A ottaa 200 euron arvoisen puhelimen 24kk sopimuksella ja lyhentää sitä vuoden jolloin on maksanut puhelimesta 100 euroa. Jos A nyt myy puhelimen vuoden jälkeen kaverille 100 eurolla niin onko oletus se että tämä 100 eurolla täytyisi maksaa kerralla toisen vuoden lyhennykset. Tässä tapauksessa herra A saa kaupasta hurjat 0 euroa!.

Mitä mieltä asiasta ja miten teidän mielestänne kuuluisi toimia. Mielestäni tuo on jo lapsellista käytöstä uhkailuineen ja se että väittää tätä rikokseksi. Luulen että isompi rikos on uhkailla nyrkkiherkällä isännällä. Ja voisinhan minä kysyä että "Ai sun miehes on lyönyt sua, minunhan kuuluisi ilmoittaa asiasta poliisille jos tiedän että tuollaista tapahtuu naapurissa".

No en viitsi lietsoa sotaa kuitenkaan

[arttula]

Mitä tästä opimme... Ei kannata myydä mitään käytettyä tutuille tai kavereille (tai naapurille).
Mutta anyway... Hankala tilanne. Et varmaan oikein voi millään todistaa, että varmasti kerroit luurin olevan operaattorilukittu. Toisaalta he voivat todistaa useammasta suusta, ettet maininnut siitä mitään. Sana vastaan sana -tilanne.

[IronC88]

Mitä tästä opimme... Ei kannata myydä mitään käytettyä tutuille tai kavereille (tai naapurille).
Mutta anyway... Hankala tilanne. Et varmaan oikein voi millään todistaa, että varmasti kerroit luurin olevan operaattorilukittu. Toisaalta he voivat todistaa useammasta suusta, ettet maininnut siitä mitään. Sana vastaan sana -tilanne.

Totta. Tästä opin ainakin sen että siitä tehdään aina kirjallinen sopimus jos jotain myy. Mutta toisaalta minä voisin väittää ettei minulle ikinä maksettu puhelimesta rahoja Ja luulen että jos tätä asiaa lähdetään pidemmälle viemään niin tuskin puhelimen joka on edelleen nimissäni olisi naapurillani käytössä ilmaiseksi. Toki tuokin olisi mahdollista.

Mutta sana vastaan sana. Mutta kun itse henkilökohtaisesti tiedän perheen väkivalta taustaa yms. viinasotkuja niin ei ole yllätys että heidän kanssaan ongelmia syntyy. Maksukin kesti joulukuusta maaliskuulle ja perheen äiti kovasti tyrkytteli viinapulloja ja vanhoja verhoja jolla voisi lyhentää velkaa Ei ihan mennyt läpi. No rahat tulivat lopulta. Ei ole helppoa ei.

[henkkaize]

Kerro vielä kerran niille miten kauppatilanne on hoidettu ja että olet selventänyt silloin että toimii vain tietyllä liittymällä. Sen jälkeen sanot että asia loppuun käsitelty ja että eivät enää sinua tule häiritsemään ja uhkaat että soitat poliisille kotirauhan häirinnästä. Ja sen teet jos eivät ovella ravaamista lopeta.

[mika_t]

Kauppa on kauppa jos ei riitä halot kaminassa älytäkseen ostovaiheessa mikä tilanne on, niin se on vaan voi voi. Yksityisten henkilöiden välisissä kaupoissa ei edes tunneta mitään palautusoikeuksia tai ns. kuluttajansuojaa, tuotteet myydään siinä kunnossa kuin ne ovat sillä hetkellä kun lyödään kättä päälle ja fyrkat, että tavara vaihtaa omistajaa. Eli oli kytkypuhelin tai ei, niin asia on joka tapauksessa ostajan harteilla selvittää, toki on hyvien tapojen mukaista, että myyjäkin asiasta rehellisesti mainitsee. On myös aivan sama ovatko sitä mieltä, että eivät ole tietoisia puhelimen kytkystä ja kieltävät sinun sanoneen näin, sinä sanot, että olet kertonut asiasta -> sana vastaan sana, ei yksikään viranomainen ratkaise tuota asiaa kumpaankaan suuntaan vaan se on kuten on.

[Benzin]

Perheen isukki ei siis muista, että hänelle on kerrottu kytkyn päättyvän vasta 2012? Ei muista vai ei nyt kehtaa myöntää perheelleen että unohti kun sössi liittymät?

Minun kytkyluurin ostohinta lyhenee 22 euroa kuussa. He ovat nyt käyttäneet vastaavaa 3GS-mallia tyytyväisenä joulukuusta kesäkuuhun. Tarjoa ottavasi puhelin takaisin ja vähennät summan joka olisi kulunut Soneralta ostetun kytkypuhelimen lyhennyksiin, tarkoitan esim. joulu-toukokuu eli 6 kk kappalehintaan 22 euroa eli 132 euroa "käyttömaksua". Sen verran kenen tahansa pitää maksaa puhelimesta Soneralle, että saa sitä pitää. Ovat siis "vuokranneet" puhelinta käypään hintaan. Ota puhelin, anna erotus 218 euroa. Vaikka ei tämäkään varmaan mene jakeluun.

Toinen vaihtoehto on pahoitella oikein kovasti, että eivät ole ymmärtäneet lainkaan mistä kauppojen tekemisessä on ylipäätään kyse ja antaa koko kauppasumma takasin ja ottaa puhelin takaisin. Ongelma ratkaistu ja tapahtumasta viisastuttu. Ja niiden naapureiden kanssa ei sitten enää mitään yhteispeliä. Joskus voi joutua maksamaan isommat oppirahat. Sulla vois olla vaikka kaapit täynnä jotain B-luokan viinaa ja rumat verhot ikkunoissa.

[Legge]

Kun olet asian selvittänyt molemmille kertaalleen, niin seuraavalla kerralla voit kohteliaasti ilmoittaa tekeväsi ilmoituksen uhkailusta/kotirauhan häirinnästä. Sullahan ei muuta hätää ole kuin kpäiset naapurit.

Jos kauppoja haluat alkaa hieromaan naapurisovun nimissä, niin tarjoudu korkeintaan ostamaan puhelimen takaisin sopivalla sumaalla, jonka voit saada vielä itse takaisin myymällä luurin uudelleen. 350 euroa ei varmasti kannata kuitenkaan maksaa takaisin, koska sitä et enää saa myymällä.

[CryAllu]

Ehdota niille että unlockaat puhelimen niitten pojalle(kai osaat sitten)

[IronC88]

Joo selvitin tilanteen nyt sitten pojan äidin kanssa. Tein asian hyvin selväksi ja hän jopa tunnusti rehellisesti että olin kertonut kytkystä 2012 asti. Sanoin että voitte ihan itse päättää haluatteko unlockata aiemmin tai odottaa kiltisti ensi vuoteen. Sitä en kyllä tee että lähden unlockaamaan puhelinta itse sillä nämä sekopäät saisivat siitä mahdollisesti uuden syyn soittaa suutaan. "Se puhelin oli teillä vähän aikaa ja nyt se ei enää toimi" saattaisi olla todella ennalta arvattava heitto naapureilta. Sanoin että netin kautta löytyy ohjeita ihan suomeksikin ja youtubesta voi katsoa esimerkki videoita kuinka toimenpide tehdään. Mutta tosiaan raha ja tuote ovat vaihtaneet omistajaa ja täten ostaja on vastedes vastuussa ostamastaan tavarasta. Nyt eivät ole vähään aikaan käyneet ja jos vielä kerran tulevat niin teen poliisille ilmoituksen kotirauhan häirinnästä. Nyt jälkeenpäin huvitti perheen isän kommentti tuossa taannoin kun sanoi "Se on rikos myydä puhelin jossa on edelleen kytkysopimus". Sanoin vain että menes katsomaan vaikka huutonettiin kuinka monta kytkyluuria sieltä löytyy.

Noh pitää ymmärtää että kaikilla ei nouse hissi vintille asti....

[forrest]

Ongelma jo ratkennut, minun neuvoni tai olisi ollut, että kun naapuri soittaa ovikelloa, ei avaa ovea.