TM 23/12 testasi älypuhelimet

[jomppa]

Uusin TM testasi älypuhelimien "eliitin" eli iPhonen, Lumian ja Galaxyn. Voittajaksi tuli tuttuun tapaan iPhone, kaksi muuta jakoivat toisen/kolmannen sijan. iPhone voitti mittausten mukaan muut oikeastaan kaikessa mahdollisessa. Ainoastaan valmiusaikaa moitittiin, mutta sitä ei jaksettu mitata vaan toimittiin ainoastaan valmistajan ilmoituksen mukaan. Oikeassa elämässä nimenomaan Lumialla on ollut jatkuvia ongelmia akun kanssa.

Yllättävintä oli, että iPhone5 voitti Lumian myös kamerassa ja puhelimena olemisessa. Ikääntynyt S3 pärjäsi myös yllättävän hyvin, mikä lupaa sitten loistavaa tulevaisuutta S4:lle.

[Juice93]

Huvittavaa, että puhelinten kerma on aina Apple + Samsung + haastaja (tällä kertaa jälleen Nokia). Joskus mukaan saattaa päästä joku HTC:n puhelin, mutta muuten ei juuri koskaan vertailla "pienten" valmistajien, kuten esim. Sonyn puhelimia. Olisi hienoa nähdä oikea titaanien taisto, missä olisi kaikki huippupuhelimet vertailussa.

[MarkoT]

TM:n testit nyt usein on mitä on. Ei sillä etteikö iPhone 5 olisi voittoaan ansainnut, mutta melkein aina niistä saa bongata räikeitä asiavirheitä jotka antaa olettaa että onkohan kirjoittaja lainkaan perehtynyt laitteisiin. Mittaustulokset varmaankin on paikkansapitävät, mutta itse käyttötestit on usein melkoista tuubaa.
Tm väittää että iPhone 5:n pikselit olisivat pienemmät kuin 4S:ssä, eikös noissa kuitenkin ole ihan sama dpi luku ja pikselirakenne muutenkin sama, pystysuunnassa vain enempi pikseleitä kuvasuhteen muutoksen takia?

[inf]

TM:n testit on tosiaan välillä ihan mitä sattuu...

Mulla kestää oma 920 akku huomattavasti paremmin kuin firman antaman ip5:n. IP5:sta saa olla lataamassa jo siinä seiskan - kahdeksan aikoihin (akkuprossat näyttää tuossa vaiheessa ~10-15%), kun taas Lumian akku on noin 40-50% välillä, ja käyttöä on molemmilla päivisin suuninpiirtein yhtä paljon.

Mutta ei siinä, kyllä käyttökokemus on ip5:ssa vielä hiukan parempi. Vaikka spekseiltään se ei ole nykyälyluurien kermaa ollut edes julkaistaessa.

[mika_t]

Ei kait tableteissa ja älypuhelimissa speksit ole meinanneet kuin vähä-älyisille jotain aivan niiden alkutaipaleilta asti. Käytettävyys, käyttäjän huomioiminen, toimintojen sulavuus, appsien saatavuus ja laatu mielestäni painavatkin enemmän.

Vähän noita speksejäkin ihmettelen kun iPhone 5 on joidenkin mielestä niin 'vanha', markkinoiden nopein luuri (ei sinänsä, että pitäisi edes olla testeissä nopein, esim. 4S jäi huomattavasti testeissä monelle lagaavalle anterolle, mutta käytännössä tarjosi huomattavasti paremman käyttäjäkokemuksen ja paremmin pyörivät sovellukset ja pelit), materiaaleiltaan ja viimeistelyn osalta ehdottomasti vailla kilpailijoita, samoin tuo miten ohueen runkoon tekniikka on tuotu on melko harvinaista, päivänvalossa paras kamera (en laske 808:a älypuhelimeksi ja 920:n kamera on melko keskinkertainen normaalioloissa, ainoastaan hämärässä vähän silotellumpia, lähes muovista lopputulosta rajun NR:n ansiosta), väritoisto ja näytönlaatu aivan kärkeä, ei mikään sinisenvihertävä amoled-surkeus, näytön tuntuma/vieritys edelleen omaa luokkaansa.

Tietysti voisi mennä muiden valmistajien kanssa samasta kohtaa missä aita on matalin ja lisätä suuremman näytön, ne ovat huomattavasti halvempia valmistaa korkeillakin resoluutioilla kuin pienemmät näytöt hyvillä pikselitiheyksillä. Moni luulee, että tuo on vain käyttäjien iloksi suunnattu asia, mutta kustannussäästöt ovat ne todelliset kantimet.

Mutta tottakai testissä on vikaa jos femma voitti. 8)

Ei sinänsä, jos mitattaisiin vain speksejä, niin ehkä 920 voittaisi, mutta ikävä kyllä Nokian ja MS:n kantilta, puhelinbisnes on muutakin nykyään kuin vain speksien latomista tuotteisiin. Ei sen puoleen, 920:n näyttö ei ole niin hyvä mielestäni mitä Nokia on rummuttanut, se on edelleen nokiatyyliin melko himmeä eikä kirkkautta tunnu löytyvän aina tarpeeksi. Suurimmalle synnille Nokia ei puolestaan voi itse mitään, se käyttis on vain niin epäyhteensopiva ihmiselle kuin vain voi olla. Toistaiseksi olen nähnyt kehuja tälle antavan ihmiset joilla ei ole älypuhelimista kovin suurta kokemusta, ovat käyttäneet Nokian symppareita ja mahdollisesti paria Androidia, mutta eivät niitäkään kovin tehokkaasti. Nyt se samantapainen wow-elämys mikä muille tuli joskus siellä 2008-2009 paikkeilla ensimmäisistä iPhoneista ja Androideista, tulee jälkijättöisesti tälle perässähiihtäjäporukalle kun huomaavat, että se heidän aiemmin kehumansa Symbian onkin ankeudellaan antanut enkelin kasvot WP:lle.

[nokiastream]

Tietysti voisi mennä muiden valmistajien kanssa samasta kohtaa missä aita on matalin ja lisätä suuremman näytön, ne ovat huomattavasti halvempia valmistaa korkeillakin resoluutioilla kuin pienemmät näytöt hyvillä pikselitiheyksillä.

Onko sinulla antaa tälle jotain lähdettä?

[LyijyS]

näytön tuntuma/vieritys edelleen omaa luokkaansa.

http://taskumuro.com/mikropc-kilpailijo ... patarkempi

Tuosta saa hieman toisenlaisen tuntuman kuin "omaa luokkaansa". Lainaus: "iPhone 5 jätti tunnistamatta 13,6 % kosketuksista. Galaxy S III ei yhtään kosketusta"

[carrbon]

Lisäksi: "Lumia 920:lla ”haamupalkkeja”, joissa pikseleiden väri on vasta vaihtumassa, oli keskimäärin 0,59 kappaletta. Galaxy S III:lla palkkeja näkyi 1,41 ja iPhone 5:llä 3,18."

Mutta nämähän ovat toki vain testejä ja speksejä, joilla ei ole mitään merkitystä - paitsi jos  voittaa.

[mika_t]

En nopealla hakemisella löytänyt, muistaakseni asiasta oli puhetta kesän korvilla enemmän, eli pienempään ruutuun oli kalliimpaa saada aikaiseksi sama pistetiheys kuin hieman suuremmalle näytölle, eli jotakuinkin esim. 3,5" full hd olisi kalliimpi tehdä kuin esim. 5" full hd. Sinänsä ihan järkeenkäypää logiikan kantilta, saman asian tekeminen pienempään muotoon on aina maksanut ja se maksaa iPhonen tapauksessakin monessa mielessä kun siitä aina pyritään tekemään ohuempaa. Toki se maksaa myös esim. akkukestona.

[mika_t]

näytön tuntuma/vieritys edelleen omaa luokkaansa.

http://taskumuro.com/mikropc-kilpailijo ... patarkempi

Tuosta saa hieman toisenlaisen tuntuman kuin "omaa luokkaansa". Lainaus: "iPhone 5 jätti tunnistamatta 13,6 % kosketuksista. Galaxy S III ei yhtään kosketusta"

No tuo ei kerro todellisuudesta mitään, luin saman artikkelin aiemmin. Kun puhelinta käyttää eri sovelluksin, sekä natiivein, että ladattujen osalta, tulee huomanneeksi, että toisissa puhelimissa toiminta on sulavaa ja toisissa ei. En ole lagaamatonta Androidia vielä käyttänyt ja olen käyttänyt jokaista markkinoilla olevaa vähänkään parempaa luuria jo joidenkin vuosien ajan.

[LyijyS]

En ole lagaamatonta Androidia vielä käyttänyt ja olen käyttänyt jokaista markkinoilla olevaa vähänkään parempaa luuria jo joidenkin vuosien ajan.

Joo, tuo on totta ja pätee nykyään yhä enemmän iosiin nyös. Nelosluurissani jatkuvasti pahenevan lagailun/safarin kaatumisen/sormieleiden tökkimisen/storen jumitukset/wlanin katkeilun vielä annan jotenkin anteeksi. Onhan luuri peräti kaksi vuotta vanha. Sen sijaan edellä mainittujen ilmiöiden ilmaantuminen ios6sen myötä kumpaakin kolmospadiin tuo itsellenikin mieleen alkuaikojen android käyttikset.

[Irwin]

Tuli luettua tämä juttu, kun sattui TM pöydällä lojumaan.

Pitää kyllä sanoa, että jos ei ole juurikaan ennakkokäsitystä näistä laitteista, niin eipä olisi paljoa apua tästä artikkelista. Toki TM:n luonteeseen kuuluu, että testeissä pitää olla oikeisiin mittauksiin perustuvia arvoja ja niiden vertailuja, mutta kuka nyt herranjumala oikeasti ostaa kameran megapikseleitä tai näytön väriarvoja? Testeissä ei oikein mitenkään otettu kantaa esimerkiksi erilaisiin käyttöjärjestelmiin ja siihen, miten ne eroavat toisistaan. Totta kai tällaisessa lehdessä pitääkin olla sopivasti noita insinöörien tekemiä mittaustuloksia, mutta kun ei nuo asiat edes kiinnosta keskivertokuluttajaa. Ainakin itse olisin valinnut noista iPhone 5:n vaikka se olisi saanut heikoimmat tulokset kaikista mittauksista. Syyt kyseisen puhelimen valintaan ovat minulla jossain aivan muualla, kun pikselitiheyksissä yms teknisissä asioissa. Se mikä oikeasti puhelimen valintaan vaikuttaa on käyttökokemus. Tuskin kukaan ostaa autoakaan kilowattien, vaihteiden lukumäärän tai muun vastaavan perusteella, jos ei tiedä miltä kyseisen auton ajaminen käytännössä tuntuu.

[Justin Case]

Kun otetaan käyttikset huomioon niin iPhone saisi +2p lisää eli tasan 11p ja Android ja WP kumpikin -2p eli niille jäisi 6,8p eli eroa on taas se maaginen 65% minkä Lumia painaa iPhonea enemmän. TM antoi iPhonelle miinusta suljetusta käyttiksestä minkä taas moni laskee pelkästään plussaksi. Oli sitten kyseessä uusi auto tai 7.1 systeemi himaan niin Applen ekosysteemi on niissä ylivoimainen kiitos integraation niiden alojen johtavien valmistajien kanssa. Jollakin bussilipun maksamisella NFC:llä ei ole mitään merkitystä niille jotka ei käytä julkisia ja Lightning liitin löytyy jo 2013 vuosimallin autoista ja kotonakin kannattaa siirtyä kokonaan siihen. Langaton latauskin on tulossa mutta olen varma että ainakaan minun käytössä se ei tule olemaan jo nyt vanhentuneen Qi standardin mukainen. Eli kyllä Elop on oikeassa siinä että ekosysteemit ratkaisee. Ja väitän ihan kokemuksen pohjalta että Applella se on loistavassa kunnossa jo nyt nyt ja iPhone on vaan osa sitä.

Lisään vielä että Apple alkoi luomaan sitä ekosysteemiä jo vuonna 2006 eli ennen koko iPhonen julkistusta.

[Nätti-Nikke]

En nopealla hakemisella löytänyt, muistaakseni asiasta oli puhetta kesän korvilla enemmän, eli pienempään ruutuun oli kalliimpaa saada aikaiseksi sama pistetiheys kuin hieman suuremmalle näytölle, eli jotakuinkin esim. 3,5" full hd olisi kalliimpi tehdä kuin esim. 5" full hd. Sinänsä ihan järkeenkäypää logiikan kantilta, saman asian tekeminen pienempään muotoon on aina maksanut ja se maksaa iPhonen tapauksessakin monessa mielessä kun siitä aina pyritään tekemään ohuempaa. Toki se maksaa myös esim. akkukestona.

Mut eihän tuossa sun esimerkissä ole sama pistetiheys (=pikselitiheys?)

[Juice93]

Tm väittää että iPhone 5:n pikselit olisivat pienemmät kuin 4S:ssä, eikös noissa kuitenkin ole ihan sama dpi luku ja pikselirakenne muutenkin sama, pystysuunnassa vain enempi pikseleitä kuvasuhteen muutoksen takia?

Ei tuossa ole varsinaisesti mitään väärää, sillä mikään näyttöpaneelihan ei ole pelkkää pikseliä, vaan pikselien väliin jää tyhjää tilaa. Vaikka iPhoneissa voi olla sama dpi, niin se ei kerro pikselin kokoa, sillä niiden välille jäävä tila voi olla eri.

Se, onko tiedolla kuluttajalle merkitystä, onkin sitten toinen juttu. Täytyy kuitenkin muistaa että TM on Tekniikan Maailma. Vähän enemmän TM:n juttuja lukenut tietää, että kyseisessä lehdessä perehdytään asioihin usein hieman insinöörimäisemmästä näkökulmasta. Arvostelut tehdään mahdollisimman pitkälti mittausten perusteella, jotta saadaan mahdollisimman 'aito' tulos. (Siis sellainen jota mielikuvat sun muut eivät ole värittäneet.) Puhelimissa tietysti homma kosahtaa siihen, että kuluttaja tekee valinnan usein muiden kuin teknisen suorituskyvyn perusteella.

MikroBitissä (vaikka sitä nörttipiireissä haukutaankin) tai muissa elektroniikkalehdissä yleensä paneudutaan enemmän kokemusperäiseen käyttökokemuksiin, ja siten arvostelut palvelevat kuluttajaa enemmän.

[mika_t]

Mut eihän tuossa sun esimerkissä ole sama pistetiheys (=pikselitiheys?)

Pahoittelut kirjoitus/ajatusvirheestä esimerkissä, pointti tuli ehkä selville? Jos pienemmätkin laatunäytöt olisivat suhteessa halvempia valmistaa kuin suuremmat, niin kenties 4S:n kaveriksi 3.5" sarjaan olisi jäänyt joku toinenkin hyvällä näytöllä varustettu puhelin? Nythän on luisuttu ikävä kyllä laitteisiin jotka eivät enää ole järkevästi mukana pidettäviä, esim. >5" halkoa en ainakaan halua enää kanniskella farkkujen taskussa -> semmoinen jää hankkimatta kunnes ei ole enää järkevää vaihtoehtoa tarjolla. Vitostakin on mukava vielä käyttää, jopa yhdellä kädellä.

[PedroK]

iPhone 5 on myös mun mielestä hyvän kokoinen mun käyttöön. SGS3 alkaa olla farkkujen taskuun liian iso. 920 Lumiaa en ole vielä päässy hypistelemään.

[WhatUpDoe]

Suurin slap-in-the-face nokialle. iPhonessa on parempi kamera.

[Justin Case]

iPhone 5 on myös mun mielestä hyvän kokoinen mun käyttöön. SGS3 alkaa olla farkkujen taskuun liian iso. 920 Lumiaa en ole vielä päässy hypistelemään.

Veikkaan että noita Lumia 920 saa kohta halvalla kun ne murot jotka on kanittaneet moponsa voidakseen ostaa Lumian alkaa olla pettyneitä ja keväällä mopokin muron pitää saada pois kanista.

Ihan hirvittää niiden puolesta joilla on Lumia 920 ja Soliferin mopo kun kumpikaan niistä ei taida olla TM Testivoittaja.

[Tmi0]

Mut eihän tuossa sun esimerkissä ole sama pistetiheys (=pikselitiheys?)

Pahoittelut kirjoitus/ajatusvirheestä esimerkissä, pointti tuli ehkä selville? Jos pienemmätkin laatunäytöt olisivat suhteessa halvempia valmistaa kuin suuremmat, niin kenties 4S:n kaveriksi 3.5" sarjaan olisi jäänyt joku toinenkin hyvällä näytöllä varustettu puhelin? Nythän on luisuttu ikävä kyllä laitteisiin jotka eivät enää ole järkevästi mukana pidettäviä, esim. >5" halkoa en ainakaan halua enää kanniskella farkkujen taskussa -> semmoinen jää hankkimatta kunnes ei ole enää järkevää vaihtoehtoa tarjolla. Vitostakin on mukava vielä käyttää, jopa yhdellä kädellä.

Suhteessa on aika suhteellinen käsite. Jos pikselitiheys (ppi) on sama (tai suurempi kuten L920 vs. iP5), miten fyysisesti isompikokoinen ja täten enemmän pikseleitä samalla tiheydellä sisältävä paneeli ei olisi kalliimpi valmistaa? Sanot siis että iPhone 5:n näyttö olisi samalla ppi:llä halvempi isona kuin nykyisen kokoisena, eihän tuossa ole mitään järkeä.

Tässä vielä alkuperäinen tekstisi:

Tietysti voisi mennä muiden valmistajien kanssa samasta kohtaa missä aita on matalin ja lisätä suuremman näytön, ne ovat huomattavasti halvempia valmistaa korkeillakin resoluutioilla kuin pienemmät näytöt hyvillä pikselitiheyksillä.

[KunkkuJ]

Ajatelkaapa noita uusia puhelimia, näitä TM:n testaamia ja muitakin. Oikeasti niissä ei ole mitään merkittäviä eroja, kyse on pienistä makueroista. Puhelinten kehitys polkee lähes paikallaan. Autoissa vastaava kehitys tarkoittaisi pykälää isompaa moottoria ja koristelistoja. Tällaisella tuotekehittelyllä voi edetä muutamia vuosia, mutta ei sen pidempään.
Aikanaan Apple toi uuden- ja omanlaisen puhelimen markkinoille ja on pystynyt tekemään siitä huiman hyvän bisneksen. Apple kuitenkin ratsastaa puhelinpuolella tuon yhden mallin avulla. Jos ei siihen puhelimeen pian keksitä oikeasti jotakin uutta ja erilaista, ei ole ihme, vaikka meno hyytyisi pahemman kerran.

[mika_t]

Suhteessa on aika suhteellinen käsite. Jos pikselitiheys (ppi) on sama (tai suurempi kuten L920 vs. iP5), miten fyysisesti isompikokoinen ja täten enemmän pikseleitä samalla tiheydellä sisältävä paneeli ei olisi kalliimpi valmistaa? Sanot siis että iPhone 5:n näyttö olisi samalla ppi:llä halvempi isona kuin nykyisen kokoisena, eihän tuossa ole mitään järkeä.

En tiedä mitä Nokia maksaa näytöstään 920:ssä tai mitä Apple maksaa omistaan ja vähän vaikea näitä varmaan olisi verratakaan, toinen ostaa niitä samoja näyttöjä sata miljoonaa toinen ostaa ehkä viisi miljoonaa. Otin vain kantaa aiemmin kesällä liikkuneisiin puheisiin, että yksi osasyy miksi puhelinten näyttöjen koot ovat kasvaneet järjettömiksi viimeaikoina on, että suuritarkkuuksisten (lue, ppi:t nykyisten huippujen tasolla >200-300) näyttöjen valmistus on halvempaa esim. viiden tuuman koossa kuin esim. kolmen tuuman koossa. Tärkeitä syitä voivat tietysti olla myös valmistuskapasiteetti sekä -tekniikka. Mutta varmaa on, että eivät valmistajat hyvää hyvyyttään ole lähteneet näyttöjä kasvattamaan kun luurien myyntihinnat ovat jotakuinkin samat kuin vuosiakin sitten, olkoonkin, että tekniikoilla on yleensä tapana halventua kun ne yleistyvät.

Tottakai tuo kustannuskysymys on vain yksi tekijä, kameroista tuttu megapikselikiima on ollut yllättävän rauhallisena puhelinpuolella viimeaikoina (pl. Nokian 808, mutta se on yksinäinen outolintu muutenkin), mutta tuo näyttöjä koskeva tuumakiima on raivonnut oikein kunnolla. Tottakai suurempi näyttö antaa pientä helpotusta myös puhelimen muulle arkkitehtuurille, on pinta-alaa enemmän sijoittaa tavaraa, mutta kääntöpuolena toki suurempi virrantarvekin monesti.

Tietysti pienet ja huonolla resoluutiolla yms. ominaisuuksilla varustetut näytöt ovat lähes ilmaisia, mutta nyt puhuttiin jotakuinkin markkinakärjistä toiston suhteen. Toisaalta, kun ruudun koko kasvaa taas riittävästi, kustannuksetkin kasvavat eksponentaalisti, tästä syystä emme ole kuluttamarkkinoilla nähneet kovinkaan reilusti vielä edes 4k -näyttöjä, televisioita jne. Ja nekin mitä on tarjolla, ovat melko mukavasti hinnoiteltu suhteessa noihin full hd-versioihin eikä niiden ppi ole kummoinen, tosin käytetäänhän niitä yleensä hieman kauempaa kuin mitä puhelimia.

Kunkun kanssa olen tismalleen samaa mieltä siitä, että koko ala on nukkunut ruususen unta jo muutaman vuoden softan suhteen. Nopeutta ja prosessorivoimaa ollaan saatu puhelimiin, mutta oikeasti mullistavat jutut antavat odotuttaa itseään. Vaivaa ikävä kyllä kaikkia alustoja sekä kaikkia valmistajia.

[Hepo]

Huvittavaa, että puhelinten kerma on aina Apple + Samsung + haastaja (tällä kertaa jälleen Nokia). Joskus mukaan saattaa päästä joku HTC:n puhelin, mutta muuten ei juuri koskaan vertailla "pienten" valmistajien, kuten esim. Sonyn puhelimia. Olisi hienoa nähdä oikea titaanien taisto, missä olisi kaikki huippupuhelimet vertailussa.

Tuosta testistä löytyy enemmän puhelimia:
http://www.kuluttaja.fi/tuote/valinta.a ... eferer=%2f

[ransom]

Hyvä KunkkuJ, olet kirjoituksessasi todella asian ytimessä, asia on juuri näin. Itse kaipaisin, että, joku valmistajista panostaisi entistä enemmän akkujen kestoihin, koska ne taitavat kuitenkin olla se heikoin lenkki merkistä riippumatta. Käyttis on enemmänkin makuasia, mutta kunnon akku, joka ei heti laukea niin kuin meikäläinen olisi tervetullut uudistus!

[KunkkuJ]

Olen aina silloin tällöin heittänyt puoliksi vitsinä kuvan minun kakkos-, vai olikos se ykköspuhelimestani. Käytän tuota vanhaa nokialaista ulkotöissä, korjaamohommissa, metsässä liikkuessani, yleensäkin siellä, missä puhelimen on kestettävä, oltava helppo- ja varmakäyttöinen. Tuon akku kestää viikon ja sillä on helppo hoitaa ne perustoiminnot, puhuminen ja tekstareiden kirjoittaminen. Moniko on tullut ajatelleeksi, että nykypuhelimista on hukattu nuo perusasiat? Älykännykät ovat hienoja, mutta niiden parhaita puolia eivät ole luotettavuus ja toimivuus kaikissa olosuhteissa pitkästä akun kestosta puhumattakaan. Tai ehkä on niin, että valtaosa puhelimien käyttäjistä liikkuu pääasiassa kuivissa ja lämpimissä tiloissa?
Minusta puhelinten nykyisen kehityksen suunta ei välttämättä ole se ainoa oikea. Mikä puhelinvalmistaja osaa ja uskaltaa ensimmäisenä poiketa suunnasta ja tuoda jotakin oikeasti uutta tarjolle? Haluaisin nähdä syvällistä keskustelua aiheeseen liittyen ihan jostain muusta kuin näytön resoluutiosta.