Hopeinen Omena

jani73 kirjoitti:Kiinasta tulossa pari metalliranneketta, jännä nähdä mitä ne on, hintaa noin 70€ kuitenkin, eli ei halvimpia.

Itselläkin tullut melko aktiivisesti selailtua noita Aliexpressin, Ebayn ja vastaavien sivuja mutta tarjontaa tarvikkeista on niin mieletön määrä, etten ole vielä saanut tilaukseen asti kuin pari panssarilasia (päädyin sellaiseen ei koko näytön peittävään, kun niistä kokonäytönsuojista ei ollut kovin mairittelevia käyttäjäkommentteja) ja jonkin tpu-bumperin. Tosiaan jotain erilaisia rannekkeita tuon alkuperäisen sportin lisäksi tulee varmasti hankittua. Ainakin jokin metallinen, ehkä se milanonlooppi pitää hommata.

Akku muuten kestää mukavasti tässä. 24 tuntia päällä ja 68% akkua jäljellä. Yön kello oli pöydällä mutta virrat päällä koko ajan. Yllättäen tuossa pienemmässä näyttää kestävän akku suunnilleen yhtä hyvin, välillä jopa paremminkin mutta lienee ihan siitä kiinni kuinka paljon liikkuu ja meneekö näyttö päälle kuinka usein.

OsteriOssi kirjoitti:

jepsfrost kirjoitti:Joulusta nyt käytellyt gen 3 kelloa, aika iso ero ollut kun vertaa vanhaan kelloon, mikä itsellä ollut siitä kun myyntiin tuli.
Sellainen kysymys olisi kun tämä nyt on täysin vesitiivis, niin ylösvetovalikossa on se joku kaiuttimen kuivaus valinta, jolloin piippaa isosti ja ilmeisesti vesi poistuu samalla. Onko toi pakollinen aina jos kastunut vai tekee aina jos muistaa, tai onko mitään väliä?

Series 2 -kello ollut käytössä nyt aika tasan vuoden. Kello kädessä aamusta iltaan, eli on myös aina suihkussa mukana. Aluksi jaksoin tuota "tyhjennystä" käyttää, nyt vaan käyn suihkussa ja jatkan kellon käyttämistä ihan normaalisti. Ainakaan vuodessa tuo ei siis ole mitään tuhoa tehnyt, pidemmän päälle en osaa sanoa.

Käsittääkseni tuo veden poisto ei ole mitenkään pakollinen, mutta se on hyödyllinen jos kaiutinkoppa hörppää kunnolla vettä eikä se tahdo sieltä oikein itsestään pois valua. Jokainen on varmaan joskus kokenut kun vielä puoli tuntia-tunti suihkun tai uinnin jälkeen korvat saattaa olla tukossa vedestä tai sieltä alkaa vettä yhtäkkiä valumaan.

OIen myös pari kertaa suihkussa kuunnellut podcasteja iPhone 7:sta ja 8:sta, ja joskus kun niiden päälle on kunnolla vettä roiskunut niin kaiutin tai kuuloke saattavat mennä "tukkoon" jolloin niistä ei hetkeen kuulu kuunnolla.

Tuli tilattua ebaysta pari karkaistua panssarilasia kelloon mutta asennuksen jälkeen ihmetys on suuri. Vaikka lasi oli sellainen, joka hädin tuskin peittää näkyvän alan näytöstä, niin sekin jäi reunoiltaan irti 2-3 mm. Onkohan nyt niin ettei tähän pysty lasista tehtyä suojaa laittamaan ollenkaan, jos vaatimuksena on, että se tarttuu kiinni myös reunoiltaan, siis vaikka se vain olisi suoralle osalle näyttöä tarkoitettu. Vaikea uskoa, kun lasisia suojia on myynnissä vähän joka paikassa. Vai pitääkö suosiolla katsella muovikalvosta tehtyjä?

Sanoisin, että et tarvitse kellossa mitään lisäsuojia, on se sen verran luja ilman suojiakin. Minulla oli yli 2,5 vuotta ensimmäinen AppleWatch, enkä saanut lasiin pienintäkään naarmua, vaikka kello on aina, paitsi nukkuessa kädessä. Päivitin kellon juuri kolmosversioon, eikä laseja vertaillessa uuteen kelloon, ole havaittavissa juurikaan eroja. Ainoastaan sormenjälkiherkempi tuon vanhan kellon lasi on. Vanha kello on nyt vaimolla jonkinasteisessa käytössä, mukava väline someviestien vastaanotossa, ei tarvitse joka hetki kaivaa puhelinta esiin. Jos innostuu kelloon enempi, on kello varmaan sitten hänellekin päivitettävä uudempaan...

Satuitko kolhaisemaan kelloa koskaan mihinkään, vai onnistuitko käsittelemään sitä sopivan hellävaraisesti?

Itse olen melko kömpelö ja kelloa tahtoo tulla paukutettua tai hieraistua johonkin aivan liian usein. Applen kello kourassa on nyt tullut tietoisesti yritettyä välttää liikaa hosumasta tai tekemästä kellokädellä sellaista missä jotain voisi sattua. Pelkään vain pahoin, että ennen pitkää tuo jossain tilanteessa unohtuu. Olen myös harkinnut käyttäväni tätä unenseurantaan mutta kello paljaana en ole sitä vielä halunnut tehdä.

Toki, jos tuo on todellakin niin luja, että se kestää tyypilliset ovenpieliin kolaukset tai näytön satunnaiset hieromiset erilaisia materiaaleja vastaan ilman, että pahemmin jälkiä edes tulee, niin eipä tuolle sitten ole tarvetta. Katselin tuossa juuri vanhoja tavallisia rannekellojani, niin ne joissa oli ns. mineraalilasi, oli jonkin verran naarmuja mutta ne eivät niissä juuri näy, kun on vaaleat kellotaulut ja lasi on hieman syvennyksessä, kellon rungon reunat suojaavat myös osaltaan. Sen sijaan rungot oli enemmän tai vähemmän kärsineitä. Titaanikuorisissa vain naarmuja mutta sitten mitä lie metallia tuollaisessa kullatussa onkaan, niin siitä oli jopa isoja paloja irti metallirungosta.
Safiirilasiset kelloni olivat lasin osalta kuin uusia.

Mahtaako kukaan tietää onko Apple kellon ion-x lujempaa tai jotenkin erilaista kuin mitä esimerkiksi iPhone 7:ssa? Tuossa nimittäin naarmuja tulee näyttöön todella helposti. Onko ion-x suhteessa mineraalilasiin heikompaa vai lujempaa?

Kello on kuitenkin sen verran tyylikäs, että en sen ulkonäköä halua pilata, ja tuon vuoksi aiemmin kertomani kaltainen panssarilasi ei tule kysymykseenkään. Sitä ei voi olla huomaamatta edes kauempaa. Ehkä muovinen, kun ovat paljon ohuempia saattaisi olla lähes huomaamaton. Tai sitten koko näytön peittävä kaareva lasi mutta niistä en ole päässyt perille, onko kenelläkään valmistajalla todellisuudessa kaarevaa ja sellaista, joka kiinnittyy näyttöön myös keskeltä. Useimmat mistä minkäänlaista tietoa tai käyttäjäkokemuksia löytyi olivat sellaisia, että lasi kiinnittyi vain kaarevasta osasta jonkinlaisella tarrakalvolla ja oli ilman kiinnitystä keskempää. Tuossa on ainakin se huono puoli, että lasin alle pääsee kosteutta sen kastuessa ja eiköhän sinne jotain muutakin ennen pitkää mene, joten tekee luultavasti myös vahinkoa näytölle ajan kuluessa.

En mä näe, miksi kelloa ei voisi nukkuessa käyttää ilman suojia. Uskon että riskit tuossa erittäin pienet.

Mulla odottelee kotona asennusta tuollainen 3 sarjan kelloon, uskon että se siihenkin sopii.
https://www.power.fi/puhelimet-ja-tarvi ... /p-516512/

Siinä on alumiininen kehys ja kehyksessä ei ole mitään kiinnitystä, kiinnitys kelloon tapahtuu lasista.

jani73 kirjoitti:Mulla odottelee kotona asennusta tuollainen 3 sarjan kelloon, uskon että se siihenkin sopii.
https://www.power.fi/puhelimet-ja-tarvi ... /p-516512/

Siinä on alumiininen kehys ja kehyksessä ei ole mitään kiinnitystä, kiinnitys kelloon tapahtuu lasista.

Tule ihmeessä kertomaan, kun olet asentanut tuon, että miten se istuu. Millä tavalla kehysosa sitten pysyy? On kai siellä edes jokin pehmuste metallipinnan ja lasin välissä? Meinaan, että jos se on vähänkään irti niin kerää väliin kyllä kaikenlaista.

Itse alan pikkuhiljaa kääntymään sille kannalle, että ei tähän taida pystyä suojusta asentamaan siististi. Kokeilin muovista suojaa eikä sekään pysy kunnolla. Leikkasin tuon itse jostain vanhasta muovisesta kosketusnäytön suojasta käyttäen lasista suojaa sapluunana leikkauksessa. On tuo paljon huomaamattomampi kuin lasinen, joka irvistää joka reunasta mutta ei tuokaan täydellisesti kiinnity ja se ole oikein mitenkään siinä kiinni vaan nousee, kun vähänkin vaikka paperinreunalla kokeilee kulmasta.

Edit. Näköjään tuon linkin kommenteissa joku sanoi, että tuo ei pidä vettä. Tarkoittaako sitä, että vesi pääsee suojalasin ja näytön väliin kostuessaan. Samaa valitusta näytti olevan erilaisten halpojen koko näytön peittävien suojien kanssa, jotka kiinnittyy pelkästään reunoiltaan.

Täytyy tutkia myöhemmin tarkemmin tuota, miten se reuna on toteutettu.

Olin tuosta veden sietämättömyydestä tietoinen, mutta täytyy joku suoja laittaa, mikä kestäisi konepajakäyttöä.

Niin kyllähän tuo varmaan naarmuilta ja iskuilta kuitenkin suojaa. Itsellä tulee pidetty tuota ranteessa lenkillä joten kosteus on ongelma, jos suoja päästää alleen vettä..

Nyt kun taskulampun kanssa tarkemmin tutkin, niin kyllä se kiinnityspinta taitaa ulottua lähes reunoille asti, tai ainakin se suojakalvo, jos siitä voi mitään johtopäätöksiä tehdä.

Lasin kohdalta sitten vaikea sanoa onko siinä mitään, vai onko se ilman kiinnitystä, se voisi helpommin selittää kosteuden pääsyn panssarin alle.

On se suojakalvo tartuntapinnalla varmaankin aina reunoille asti, oli siellä tartuntapintaa tai ei sinne asti. Kannattaa kurkkia sinne vielä asennuksen yhteydessä, kun kalvon poistaa tai tunteehan sitä irroitettaessa myös, että mistä kohtaa se siinä lasissa on kiinni todellisuudessa. Pahoin pelkään, että jossain kohtaa lasin alla on rakoa. Mikäli lasit prässättäisiin oikeaan muotoonsa valmistusvaiheessa, ei tarvittaisi kaikenlaisia virityksiä reunalle, vaan se voisi olla lasia kokonaan.

Kyllä kellon lasiin pieniä naarmuja tulee ihan normaalikäytössä, ovenpieliin hinkatessa ei tule jos karmit on puuta mutta betoniseinästä naarmuja tulee todella helposti, itsellä kotona maalattu betoniseinä sohvan takana ja kun käsi lepää selkänojalla ja samalla lapset tulee hillumaan kimppuun niin monesti kello raapaisee betoniin ja jälkiä tulee. Tosin jäljet on niin pieniä ettei niitä näe kuin valoa vasten peilatessa joten itseä ei ole haitannut, onhan nämä kuitenkin kulutustavaraa ja halvan hintaisia.

Yllättävää, että maalattu betoniseinä naarmuttaa kelloa, koska voisi olettaa, että maalipinta siinä päällä on tavallaan se kovin mikä näyttöä vastaan koskee ja sen ei pitäisi olla lähellekään niin kovaa, että vaurioita tulee. Olin lukevinani jostain, että ion-x näytön pitäisi kestää jotain mohs 7 luokkaa olevia esineitä. Onko seinä tasainen maalattu betoni vai mahdollisesti koristeltu niin, että tasoite on kuvioitu lastalla eläväksi pinnaksi (tuolle on varmaan olemassa jokin nimikin mutta en vain sitä saa päähäni)? Mikäli jälkimmäinen, niin sitten varmaakin siinä on vielä maalauksen jälkeenkin sen verran teräviä särmiä, että se vaurioittaa näyttöä.

Onhan nämä tosiaan käyttöesineitä mutta eniten tuossa mietityttää se, että kuinka huomattavia vaurioita näyttöön ja alumiinirunkoon käytännössä tulee. Jotenkin tuntuisi, että mustanpuhuvassa näytössä naarmut ovat todella näkyviä.
Ainakin kuvat mitä netissä on käyttäjät postaneet näyttöön tulleista vähäisistäkin naarmuista, ovat melko karun näköisiä.
Meinaan on sitten jo aika nolon näköinen pidettävä, jos näin on, vaikka se ei laitteen käytettävyyteen muuten vaikuttaisikaan.

Tuosta päästäänkin aasinsiltaa siihen, että mitä useamman päivän laite on ollut ranteessani, niin sitä tyylikkäämmälle se mielestäni näyttää. Olen myös tyytyväinen, että tuli olosuhteiden pakosta valittua avaruusharmaa mustalla rannekkeella hopeisen vaalealla rannekkeella olevan sijaan, vaikka olin alustavasti täysin hopeisen kannalla (onneksi olivat juuri silloin loppu kaupasta). Jotenkin tumma väri toimii tässä yhdistelmässä erinomaisesti vaikka luureissa en siitä väristä perusta yhtään, vaan valikoin aina hopeisen. En kyllä allekirjoita väitteitä mitä tästä usein sanotaan, että muotoilu on vanhahtava eikä se näytä kellolta. No eihän sen tarvitsekaan näyttää tavalliselta pyöreältä kellolta, sehän on älykello ja näytön suorakulmainen muoto on enemmän kuin tarpeellista. Jotenkin pyöreä näyttö on jo lähtökohtaisesti aivan luonnoton tällaisessa.

Tuohon liittyen pitää vielä todeta, että olen nyt kokeillut tähän mennessä lasista ja muovista vain aktiivisen kuva-alan peittävää näytön suojaa sekä kirkasta TPU-muovista rungon ympärille tulevaa bumperia ja pakko sanoa, että molemmat jo yksinään pilaavat kellon ulkonäön totaalisesti. Jostain syystä luureja ei vastaavilla lisävarusteilla saa läheskään samalla tavalla pilattua. Ehkä kokeilen vielä näytön suojaksi tuollaista 3D muotoiltua lasia mutta jos ei sekään istu kunnolla niin sitten saa olla paljaana lopullisesti. Mitä mieltä väki on täällä tällaisesta lasista? http://www.aliexpress.com/item/3D-Full- ... 41584.html
Tuo olisi kuvien perusteella hyvin huomaamaton mutta kiinnittyykö se niin, että sen alle ei pääse vettä? Kuvauksen mukaan silikonipohjainen kiinnitysaine. Eikö se ole samaa kuin puhelimen panssarilaseissa, että on turvallista käyttää ettei näyttöön tule siitä vaurioita?

Toiset saavat naarmuja joka paikkaan, kelloihin, puhelimiin, autoihin ja itseensä. Itse olen jo ikänikin puolesta rauhoittunut, etten harrasta enää mitään extreme lajeja, näin kaikki kamani pysyvät yleensä aina hyväkuntoisina ja vanha kellonikin oli 2,5 vuoden jälkeen naarmuton.
Kaikkea pikku remppoja ja huoltotöitä tulee tehtyä kello kädessä, toki hiha suojaa kelloa hyvin.

Joka kellollaan osuu vähän joka paikkaan, silloin kai se pitää suojata hyvin. Puhelimissa käytän aina kannellista nahkakoteloa

amanita kirjoitti:Selaamalla hieman netistä tuoreehkoa asiaa aiheesta vaikuttaa siltä, että vain cellular-version kanssa onnistuu. Ski Tracks on itselläni käytössä, mutta luuri sitten oltava myös mukana, vaikka sen uuden kellonkin hankkisi (ja hankinkin), mutta täytynee vain odottaa, että kotimaan operaattorit lähtevät mukaan "cellular-kellohommaan".

EDIT: Osui silmään tämäkin, tuo lätinässä mainittu Skiing-juttu pitää vielä tsekata jostain.

https://www.iphonetricks.org/apple-watc ... watchos-4/

The smartwatch is extremely useful while gliding down the slopes. Knowing that iPhones don’t perform at normal capacity in extreme cold, it’s a good idea to try not to expose them to it. Using the Apple Watch while skiing is very handy because it allows you to maintain your Apple smartphone deep in your pockets. The smartwatch, on the other hand, has permanent contact with your skin and that’s at least one source of heatt around it. The ski jacket also helps to protect it from exposure to low temperatures!
Fact: Until now skiers were using various third party apps like Ski Tracks, Slopes or Trace-Snow, for tracking their runs down the hill. The upcoming Skiing workout will allow users to track your runs directly from the wrist, a more convenient and reliable way to do it! Stay tuned for more updates on this subject as soon as new info is available!

Screenshot 2018-01-05 16.45.37.png

EDIT: Kyse olikin näemmä maastohiihdosta, jossa voisi tuo Ski Tracks ehkä toimia, mutta sen luurin tuo siis vaatii mukaan menoon.

Kyse minulla juuri maastohiihdosta. Tuo Ski Tracks -sovellus on tehty minusta vain lasketteluun. Harmittaa kun ne sykkeet jää mittaamatta. Sitten vielä toki iwatchille ominaisesti muuttaa kesken kaiken näkymäksi kellotaulun, ja hiihdon lomassa pitäisi osata vaihtaa se takaisin Sports Trackerin näytöksi, jos haluaa katsoa kellosta että paljon on matkaa kertynyt.

Kysytäänpä sitten seuraava: saako tuota näyttöä muokattua niin, ettei vaihtaisi vaikkapa tuota Sports Trackerin näkymää kesken kaiken pois?

Jotenkin kummallista, että miksi matkan mittaaminen ei onnistu muutoin kuin että jalat tai kädet heiluu, mikä siis tämän hiihtomatkan mittaamisessa on se perusongelma. Ei vaatisi kovin kummoista päivitystä tai ominaisuutta jolla tämäkin ongelma poistuisi.

kartsa49 kirjoitti:Toiset saavat naarmuja joka paikkaan, kelloihin, puhelimiin, autoihin ja itseensä. Itse olen jo ikänikin puolesta rauhoittunut, etten harrasta enää mitään extreme lajeja, näin kaikki kamani pysyvät yleensä aina hyväkuntoisina ja vanha kellonikin oli 2,5 vuoden jälkeen naarmuton.
Kaikkea pikku remppoja ja huoltotöitä tulee tehtyä kello kädessä, toki hiha suojaa kelloa hyvin.

Joka kellollaan osuu vähän joka paikkaan, silloin kai se pitää suojata hyvin. Puhelimissa käytän aina kannellista nahkakoteloa

Minulla tulee myös pidettyä kaikesta omaisuudesta erittäin hyvää huolta, enkä harrasta mitään extreme-lajeja mutta olen pirun kömpelö. Puhelin on esim. aina turvallisessa paikassa asiallisessa kotelossa ja esille otettaessa sitä tulee käsiteltyä silkkihansikkain, sekä autoa parkkeerattaessa tulee katsottua mitä on viereisillä paikoilla ja välttää kovin ahtaan näköisiä rakoja kolhujen välttämiseksi. Mutta kellon kanssa vastaavanlaiset touhut ovat vaikeampia, kun se on aina ranteessa ja odottamattomia tilanteita voi tulla eteen, vaikka nyt eritysesti vältän "hosumasta" kellokäden kanssa.

Se hyvä puoli kellossa parin viikon käytön perusteella on, että näytön pinta ei ihan hirveän pehmeältä vaikuta. Siihen ei ole vielä tullut naarmuja sormista tai puhdistamisesta (hönkäisen näyttöön ja pyyhin t-paitaani vasten yleensä päivittäin). Samaa ei voi sanoa iPhone 7:n näytöstä, siihen tuli naarmuja ihan sormista ja mikrokuituliinasta, kun tuliterää näyttöä varovasti putsailin ennen suojalasin asennusta. Tosin sen naarmut ovat varmaan siinä sormenjälkiä hylkivässä pinnassa ja ovat niin pinnallisia, että suojalasin kiinnitysrähmä täyttää sen, eikä ne sen kanssa ole havaittavissa. Mahtaako tuota pinnoitetta olla eri kovuuksilla vai eikö kellossa sitä ole lainkaan? Mielestäni se oli kyllä mainittu, että siinäkin olisi?

jani73 kirjoitti:Nyt kun taskulampun kanssa tarkemmin tutkin, niin kyllä se kiinnityspinta taitaa ulottua lähes reunoille asti, tai ainakin se suojakalvo, jos siitä voi mitään johtopäätöksiä tehdä.

Lasin kohdalta sitten vaikea sanoa onko siinä mitään, vai onko se ilman kiinnitystä, se voisi helpommin selittää kosteuden pääsyn panssarin alle.

Näkyykö lasin pinnalla pisteitä, kun sitä tarkastelee eri kulmista? Ebayn vastaavien tuon näköisissä kaarevissa laseissa on jotain digitizer dot-juttuja. En oikein ymmärrä mihin niitä tarvitaan, kun suorissa laseissa ei niitä ole. Johtuneeko sitten siitä, että lasin ja näytön pinnan välillä olisi pieni rako. Käyttäjäkommentteja lukiessa aina törmää juttuihin, että väliin on päässyt vettä, joten lieneekö mikään kaarevista laseista oikeasti kiinni näytössä niin, että eivät päästäisi kosteutta väliin.

Laitoin lasin äsken paikalleen. Kyllä siinä selvästi näkyy nuo pisteet noin 2mm rasterilla kun sopivasti kääntää. Ei mikään tyylikkäin noilla pisteillä. Myös lasin reunat jää hieman koholle, kun reunoja ei ole viistetty tmv, eli siinä syntyy pieni ”porras”.
Kosketus toimii hyvin.

Siinä tapauksessa vaikuttaa kuvauksen perusteella paljon samanlaiselle kuin mitä laitoin ebaystä tilaukseen jotain noname 3d lasia, vähän reilu 3 euron kappalehintaan. Saapa nähdä minkälaisia ovat. Näyttääkö se siedettävälle, aiotko jättää käyttöön? Myyjien tuotekuvissa nuo on muka niin hienoja ja huomaamattomia aina.

Oliko Panzerin kiinnitysaine sen tuntoista, että saa suosiolla irtikin? Tuon tilaamani osalta jäi vähän auki mitä se juuri siinä tarkalleen on, mutta vastaavanlaisissa muissa oli usein mainittu silicone adhesive ja removable without residue, eli vastaavaa mitä suorissa laseissa usein on.

Tosiaan ne pisteet liittyy jotenkin kosketuksen toimintaan niiden lasien kanssa, jotka eivät keskeltä kiinnity näyttöön. Suorissa laseissa niitä ei ole.

Ilmeisesti asennus vähän epäonnistui ja reuna-alueet jäi irti sekä oikea alakulma vähän reilummin. Ei ottanut kosketuksia vaikka kuin lujaa painoin. Meni rikki irroitettaessa. Mutta en tiedä onko suuri menetys, nuo pisteet oli aika näkyvät, lisäksi näytön musta muuttui vähän harmahtavammaksi. Keskellä ei tosiaan ollut liimaa ja lasia se oli koko helahoito, ei alumiinia niin kuin väitin. Reunat maalattu tmv, joten lienee vain jotain hopean väristä maalia alapuolella. Voi olla että menen jatkossa ilman.

Edit ei kello näköjään herääkään ihan reunoista/kulmista. Nimim revinkö turhaan.

Nyt kun mainitsit, niin huomasin itsekin ensimmäisen kerran, että näyttö ei herää reunoja napauttamalla vaan se pitää tehdä ruudun keskellä. Varmasti juuri sellainen juttu, että jos tuohon ensimmäisen kerran sattuu kiinnittämään huomionsa juuri uuden suojalasin asennuksen jälkeen, niin mielenrauha on hukassa, kunnes löytyy syy tai tieto, että se on ominaisuus. Toimiko kosketus muuten normaalisti koko näytön alueella?

Oliko se kuinka tiukassa kiinni ja jättikö jotain sotkua tai liimätahroja näytölle? Eihän sentään ollut jotain kaksipuoleista teippiä jolla reunat kiinnittyivät?

Oliko se niin huomaamattoman tai vähintään siedettävän näköinen, että sitä olisi kehdannut käyttää? Ilmeisesti tuokin on vähän ylikokoinen, joten se pitäisi saada jotenkin keskitettyä, että ei kaikki ylimääräinen rako tulisi vain toiselle puolelle. Tosiaan itse olen kokeillut suoria vain aktiivisen kuva-alan peittäviä lasi- ja muovikalvoja ja lopputulema oli, että ne näytti hirveiltä pilaten ulkonäön täydellisesti (ne eivät olleet millään tavalla huomaamattomia). Nuo viimeisimmät mitkä vielä tilasin, ovat kuvauksen perusteella vastaavia kuin tuo mikä sinulla. Jos nuo ei näytä hyvälle tai jotain muuta ongelmaa ilmenee, niin sitten täytynee vain jatkaa paljaalla ja toivoa parasta. On jo ollut muutama läheltä piti tilanne mutta kuin ihmeen kaupalla kello on täpärästi välttänyt osuman.

Kuinka yleistä on, että AW ”jäätyy” ts. pysyy pimeänä eikä reagoi kosketuksiin tai normaaleihin painalluksiin?

Oma kelloni (AW 3, watchOS 4.2) jäätyi viikon käytön jälkeen. Find My AppleWatch ilmoitti kellon sijainnin oikein, mutta äänimerkkiä ei kuulunut. Kellon Activity-sovellus toimi, sillä se lähetti dataa iPhonessani olevaan Activity-sovellukseen. Eli kello oli jäätymisestään huolimatta hengissä, ja yhteys puhelimeenkin kunnossa.

Onneksi sain kellon ”sulatettua” pakotetulla uudelleenkäynnistyksellä (force-restart).

Minulla ei ole oma n. 2,5 viikkoa käytössä ollut 42mm (versio 4.2 käyttöjärjestelmä), eikä talouden toinen saman ikäinen 38mm vielä tuollaista tehnyt.

En muista miten kosketus toimi koko alueella, varsinkaan noilla vaaleammilla alueilla jotka näytti olevan hieman irti.

Lasi oli aika tiukassa, mutta ei siitä mitään liimajälkiä tmv jäänyt lasin pintaan. Mielestäni se oli aika keskellä kun sivuilta katsoi. Tuli mieleen, että eihän se lasi voi sellainenkaan olla että reunat ohennettu olemattomiin tmv, täytyyhän siinä olla jotain, mistä sen saa vielä napattua irtikin.

Ei se mikään kaunistus ollut, kyllä paljaalla on paljon upeamman näköinen. Jollei mitään parempaa löydy, niin taidan mennä nakuna.

Itselläni on juuri tuliterä 38mm kello käsissä. Olin menossa hankkimaan Powerista tuota panssarilasia, mutta onneksi tuli luettua tämä keskustelu.
Taidetaan mennä ilman suojia kuten vissiin valtaosa tekee.
Seurataan keskustelua jos joku löytää jotain kelvollista...