Hopeinen Omena

Mxptlk kirjoitti:Pakkohankinta koska häiritsee monia. Minusta se navigaattori joka ohjaili kävelijää ilman kelloon katsomista oli osoitus kuinka kellossa on nerokkaitakin ominaisuuksia. Minusta tämä kello yllätti monipuolisuudellaan. Hintakaan ei ollut ihan niin korkea kuin aluksi pelkäsin.

Google Mapsissa tuo vibraatiolla navigaatiota auttava ominaisuus on ollut jo pitkään. Sitä ominaisuutta on myös hyödynnetty useissa laitteissa, esmi. kengänpohjallisissa.

Sen verran kuin sain pätkivästä lähetyksestä selvää, niin kellolle ilmestynyt keltainen animoitu hymiö vaikutti hieman lapsekkaalta ja gimmickiltä.

Vertailuja eri kelloihin.

High-end electronics for low-end people.

Jään odottelemaan varsinaista killer appia tälle ennenkuin edes harkitsen. Nyt on tehty kello koska muutkin ovat tehneet. Akkukesto tosiaan kiinnostaa, ja langaton lataus olisi tuollaiselle aika näppärä juttu - voisi vaan nakella puhelimet ja kellot yhdelle alustalle ilman mitään johtovemppausta.

Sherman kirjoitti: Nyt on tehty kello koska muutkin ovat tehneet.

Nimenomaan. Kellon myötä Applesta on tullut virallisesti perässähiihtäjä 5.5" puhelinkin tehtiin "kun muillakin on".

Mulla on ranteessa se syy miksi Apple teki kellon: Pebble. 100€ hinnalle koen saaneeni aika paljon vastinetta. Tosin en olisi ostanut älykelloa jos en olisi ollut muutenkin ostamassa rannekelloa. Se sattui tulemaan juuri sopivaan aikaan.

Rannekello on objektina totaalisen out. Ainoastaan sporttaajat käyttävät "rannetietokoneita" ja rikkaat kalliita kelloja. Ns. tavallisia kelloja ei enää käytetä. Saa nähdä kuinka hyvin Apple saa myytyä ihmisille uuden laitteen ranteeseen. Kannattaa myös muistaa että eka versio on eka versio. Kuinka monella on vielä käytössä iPhone 1? Meinaako joku vaihtaa kelloa kuin puhelinta?

Hinnoittelu on vähän väliinputoilua. Se on aivan liian halpa ollakseen statuskello ja vähän liian kallis impulssiostokseksi. Siitä ei myöskään koskaan voi tulla vintage kelloa, niinkuin vanhoista Rolexeista yms sillä kun kun se vanhenee niin se vanhenee. Tuki ekalle kellolle loppuu jossain vaiheessa ja sen jälkeen siitä katsellaan vain aikaa. (Samoin tulee käymään myös mun pebblelle mutta siinä vaiheessa mä oon käyttänyt sitä jo aika kauan.)

Juu ei. Ennestään minulla on Pebble ja Ambit2, niihin verraten:
- Ambitia tuo ei pysty korvaamaan koska GPS puuttuu, ehkä muutakin. Ambitista tietysti puuttuu älykello-ominaisuudet vaikka siihen "appseja" saakin.
- Älykellona tuo on huimasti parempi kuin Pebble, joskin Pebble taitaa olla sulavamman kokoinen. Pebblen näyttö on niin huono että sen käyttö jää senkin takia, mutta älykellon älykäs käyttötarkoitus on sekin vielä vähän niin ja näin.
- Designin puolesta ainoa kiinnostava älykello minulle olisi Moto 360, neliskulmaiset näytöt ovat niin 2000 -lukua.

Lataus-akkuratkaisu on mielenkiintoinen. Hyvinvointirannekkeen tai sporttikellon pitäisi pystyä toimimaan pitkään. Yleensä lähdetään siitä, että sykettä-matkaa-askelia pitää pystyä mittaamaan ainakin vuorokausi. Minulla on muistikuva, että Garminin Fenix2 lupaa 50 tuntia ja Suunnon Ambit yli 24 tuntia. Nämä siis tallettaen sykettä R-R-tarkkuudella ja GPS-sijaintia muutaman sekunnin välein. Terveyskäytössäkin puhutaan muutaman vuorokauden sykevälitalletuksesta. Laite, joka pitää ladata joka yö, ei täytä tällaisia tarpeita mitenkään. Nyt osa toiminnoista on kännykän puolella, jonka senkin siis pitäisi pystyä mittaamaan matkaa vuorokauden verran. Tietysti voidaan lähteä, että tämä laite ei ole tarkoitettu sellaiseen käyttöön, mutta silloin sykeanturit jäävät helposti mainoskikaksi.

Lataus on puolestaan tehty ilmeisesti samalla tekniikalla kuin langaton lataus yleisestikin, mutta samalla pidetty huoli siitä, että lisenssit ovat omissa käsissä. Huonona puolena on se, että lataus estää kellon käytön samalla. Tällä hetkellä laitteisiin, joiden akut eivät riitä käytössä tarpeeksi pitkään, on rakennettu virityksiä, joiden avulla kelloa voidaan ladata ranteessakin. Silloin sykemittaus ja etäisyydet saadaan riittämään tarpeeksi pitkään lisäakun avulla. Jos latauspiste olisi sijoitettu johonkin muualle, kuin pohjaan, olisi voitu rakentaa jotain vastaavaa. Tai ehkä nähdään vielä laturi, joka on niin ohut, että sen voi laittaa ranteen ja kellon väliin. Samalla pitäisi kuitenkin säilyttää sykemittaus. Yleisesti ottaen minä pidän langatonta latausta hyvänä asiana, mutta tässä sen toteutus aiheuttaa hankaluuksia käytölle.

Ehkä minä katson asiaa väärästä kulmasta. Ehkä tätä ei olekaan tarkoitettu liikuntaharrastajille eikä terveysteknologiaksi. Tai siis sellaisille, jotka oikeasti tarvitsevat näitä toimintoja. Sohvaperunakäyttöön ominaisuudet riittävät varmasti.

Kun täällä on tapana kertoa hankkiiko vai ei. Luulen, että tämä täytyy hankkia jo testausmielessä. Ennen sitä tosin tulee testattavaksi PulseOnin vastaavanlainen sykemittari.

Aika vähäisin odotuksin tähän tuli suhtauduttua, koska tiettää ettei tekniikka nyt ole niin mullistavaa ole, että Apple siitä jotain taikoisi mitä ei aiemmin jo olisi nähty.

Uimarille tuo vesitiiviys olisi ehdoton, koska juuri uidessa haluaisi tietää paljonko ui kun ei jaksa altaanvälejä laskea. Kyllä himosporttaajalle varmasti parempiakin kelloja löytyy.

Tuo akunkestävyys on kyllä tärkeä, koska jos käytät päivän ja lataat joka yö, millä mittaat nukkumisesi, joka ehkä taas pitkän tauon jälkeen olisi taas kiva seurailla.

Esittelyissä kun ei oikein pureuduttu siihen, mitkä on Apple Watch, Sport ja Edition erot, luulisi että muutakin kuin materiaalin viimeistely, joten hieman ihmettelisin, jos Sport ei ole vesitiivis.

Eka versio ei ehkä ostolistalle mene, mutta jos tämä tästä paranemaan pääsee niin voi harkita uudelleen.

Kello on sadetiivis mutta sitä ei voi käyttää suihkussa tai uimisen aikana. Koskee kaikkia malleja.

Olikos tosiaan niin että valtaosa sovelluksista tarvitsee rinnalleen iPhonen ja ne tulee bluetoothilla toisiinsa yhdistää?
Kuulostaa puhelimen akun keston kannalta kyllä todella hasardilta, jos vaikkapa jotain karttasovelusta käyttää ja kuuntelee samalla musiikkia tms. Ainakin omassa pian pari vuotta vanhassa iPhone 5:ssa akku kestää tuollaista kombinaatiota sellaisen puolitoista tuntia kunnes simahtaa (ilman bluetooth-yhteyttä siis).
Ja miksi näprätä kelloa kun luultavasti samat asiat hoitaa aina näppärämmin puhelimen isommalta näytöltä.

Vaikkapa juoksulenkeillä tuo kello olisi ollut ihan kätevä, ellei olisi tarvinnut raahata puhelinta mukaan käyttääkseen Runkeeperiä tms. Molempien mukana kantaminen tuntuisi vain todella typerältä.

Jukkaaro kirjoitti: Vaikkapa juoksulenkeillä tuo kello olisi ollut ihan kätevä, ellei olisi tarvinnut raahata puhelinta mukaan käyttääkseen Runkeeperiä tms. Molempien mukana kantaminen tuntuisi vain todella typerältä.

Pointti kyllä, läheppä juoksulenkille kesähelteellä kello + IP6+ 5,5 näyttöä raahaat. Voi tsiisus.

Mxptlk kirjoitti:Pakkohankinta koska häiritsee monia. Minusta se navigaattori joka ohjaili kävelijää ilman kelloon katsomista oli osoitus kuinka kellossa on nerokkaitakin ominaisuuksia. Minusta tämä kello yllätti monipuolisuudellaan. Hintakaan ei ollut ihan niin korkea kuin aluksi pelkäsin.

Tämä oli se minutkin innostanut ominaisuus. Liikuntaa kun en jääkaapin soffan väliä pidemmälle juurikaan harrasta, mutt jonkun kerran vuodessa kun matkoille lähden, niin kulkeminen vieraassa 'kylässä' kelloa katsomalla tai kuuntelemalla on paljon miellyttävämpää kuin luuria edessään tuijottaen. Ei kävele niin helposti tolppia päin ja näkee jopa kauniita naisia ympärillään ...vaikka karkuun juoksemassa, mutt kuiteskii... Eikä muuten 'taskuvarkaatkaan vie niin helposti kelloa ranteesta kuin kännyn kädestä

ipatio kirjoitti:Juu ei. Ennestään minulla on Pebble ja Ambit2, niihin verraten:
- Ambitia tuo ei pysty korvaamaan koska GPS puuttuu, ehkä muutakin. Ambitista tietysti puuttuu älykello-ominaisuudet vaikka siihen "appseja" saakin.
- Älykellona tuo on huimasti parempi kuin Pebble, joskin Pebble taitaa olla sulavamman kokoinen. Pebblen näyttö on niin huono että sen käyttö jää senkin takia, mutta älykellon älykäs käyttötarkoitus on sekin vielä vähän niin ja näin.
- Designin puolesta ainoa kiinnostava älykello minulle olisi Moto 360, neliskulmaiset näytöt ovat niin 2000 -lukua.

Komppaan Ambitin osalta. Noita "oikeita" älykelloja en ole kokeillut saati edes livenä nähnyt. Jos Applen kello sisältäisi Ambitin ominaisuudet kauniissa käyttiksessä ja tuossa urbaanimmassa kuoressa akunkestoa syömättä niin mikäjottei tämäkin laite voisi olla hankintalistalla.

Itse pidän isoinpana miinuksena iPhonen pakollisuutta, toki ymmärrän, että osa ominaisuuksista toimi yhteen nimenomaan iPhonen kalenterien, viestien yms. kanssa, mutta silti aika kökkö juttu imo.

Edit. Ainiin, suuri plussa minkä toivoisin ilmestyvän myös alati ranteessa roikkuvaan Ambitiini voisi olla tuo kartta/naviominaisuus.

jakovski kirjoitti:Todella mielenkiintoinen! Ja sehän on kello, jolla saa tehtyä hieman enemmän. Hinta toki oli pieni turnoff.. 349usd, joten euroissa sen 399. Jää kauppaan.

Taidan itsekin odotella toista generaatiota kellosta, vaikkei tuo hinta nyt mielestäni ole liian korkea suhteutettuna siihen mitä tuolla olisi mahdollista tehdä, verraten vaikka tuollaiseen pelkkään sporttikelloon http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mittaus-ra

Ulkonäkö on aina mielipide asia, mutta ainakin tarjoaa aika paljon eri vaihtoehtoja, mielestäni selkeästi paras tähän asti esitellyistä älykelloista ja varmasti "se tulevaisuuden tuote".

Itselläni käytössä n. 2-vuotias Polarin x3 sekä sporttrackerin Bluetooth-sykevyö iPhonen kera jotka molemmat pelaavat vielä enemmän kuin hyvin, jos en edellä mainittuja omistaisi tulisi kello talouteeni varmastikin jo ensi vuoden alussa, nyt jään odottamaan kokemuksia innokkaana

ipatio kirjoitti:Juu ei.
- Ambitia tuo ei pysty korvaamaan koska GPS puuttuu, ehkä muutakin.

Gps löytyy taskussasi olevasta iPhonesta, joten en näe syytä, miksi pitäisi kellossakin olla vielä lisäksi omansa.

jakovski kirjoitti:

ipatio kirjoitti:Juu ei.
- Ambitia tuo ei pysty korvaamaan koska GPS puuttuu, ehkä muutakin.

Gps löytyy taskussasi olevasta iPhonesta, joten en näe syytä, miksi pitäisi kellossakin olla vielä lisäksi omansa.

Tilanne 1: Sinulla on kädessä kello jos GPS
Tilanne 2: Sinulla kädessä kello ja taskussa puhelin

Lähdet juoksulenkille. Kumpi on parempi?

Valintoja.

Mitäs jos sulta katkeaa koipi sun juoksulenkillä? Soitatko apua

tilanne 1: puhelimella, jolla voit soittaa
tilanne 2 kellolla, jolla et voi soittaa.

jakovski kirjoitti:Gps löytyy taskussasi olevasta iPhonesta, joten en näe syytä, miksi pitäisi kellossakin olla vielä lisäksi omansa.

Koska en halua pitää iPhonea juoksushortsien avaintaskussa.

Apua soitetaan sillä pienellä, vanhalla Nokialla jossa kestää akku pari viikkoa eikä se välitä vaikka saa hieman kosteutta tai putoaa

Kyllä iPhone5, Polarin H7-sykevyö, Endomondo ja Spotify jää täällä vielä käyttöön, kaikki toimii pelkällä iPhonella, ei tarvitse mitään kelloa ainakaan tähän tarkoitukseen.

Arvasin että sohaisin muurahaispesään

Jos on pakko pitää kunnon älykelloa juoksuja ajatellen, niin RC3 GPS on huomattavasti parempi vaihtoehto tuohon sykkeiden seurailuun. Mut miten vain.

GPS:n poisjääminen kellosta on varmaan vain akkupoliittinen kysymys. Ei se akku taida vuorokautta kestää ambitissakaan jos rr tallennus ja gps on päällä. vai mitenkä on ambitin käyttäjät? Siis olettaen että paikkatiedon tallennusväli on luokkaa sekunti/vähemmän

Itseä tuo kello kyllä kiinnostaa sikälimikäli sillä voi tehdä edes joitain treenihommia ilman puhelinta. Muuten jää kyllä hankkimatta.

To_Ok kirjoitti:Edit. Ainiin, suuri plussa minkä toivoisin ilmestyvän myös alati ranteessa roikkuvaan Ambitiini voisi olla tuo kartta/naviominaisuus.

Jonkinmoinen navihan siinä on jo. Rajoitettu mihinkään oikeaan naviin verrattuna, mutta olen tyytyväisenä käyttänyt.

sebulban kirjoitti:GPS:n poisjääminen kellosta on varmaan vain akkupoliittinen kysymys. Ei se akku taida vuorokautta kestää ambitissakaan jos rr tallennus ja gps on päällä. vai mitenkä on ambitin käyttäjät? Siis olettaen että paikkatiedon tallennusväli on luokkaa sekunti/vähemmän.

16 - 50 h lupaa Suunto tallennusvälistä riippuen. En ole ihan noin pitkään kokeilut mutta kokemusten perusteella tuntuu ihan uskottavalta. Akun vanhentuessa varmasti heikommin. Kuukauden pitäisi jaksaa kellona.

Hieman pettymys oli kello, varsinkin ulkoasu. (Kieltämättä vaikuttavaa oli se, että ulkoasua ei ollut hirveänä vuotanut mihinkään ennen julkistusta)

Sanotaanko näin, että:
Apple Watchin toiminnot + Moto 360 ulkonäkö ja lataus + Pebblen akunkesto = Victory! Ja siinä vaiheessa minäkin laitan käteistä tiskiin.

Sitä ennen, kiitos mutta ei kiitos.

sebulban kirjoitti:GPS:n poisjääminen kellosta on varmaan vain akkupoliittinen kysymys.

Ehkä, mutta omalla kohdallani kyllä sen puute on dealbreaker. Olisin ehkä suostunut tuohon hintaan, jos laitteen olisi saatu survottua puhelimesta itsenäinen GPS, ei tarvitsisi olla edes navigaatiota (ilman luuria), mulle olisi riittänyt sijaintinäkymä. Mutta ymmärrän, että jos kelloon otetaan mukaan kaikki ominaisuudet, se on pian vanhan iPhonen kokoinen mätikkä.

Onko muuten tullut tietoja tavallinen vs sport rautaeroista?
Tässähän on myynnin alkamiseen vielä jonkin verran matkaa. Jos vaikka siinä sportissa sitten se GPS olisikin?