Hopeinen Omena

Kai tässä ketjussa voi myös jakaa käyttökokemuksia, joissa puolen vuoden käytöllä tätä bendgate ongelmaa ei ole ilmennyt?

Edit:

Kauppalopo kirjoitti:Niin, mikähän olisi? Mistä vakuutusmaksut muodostuvat? Mikä on vakuutuksen tarkoitus?

Kusipäistä touhua painaa matkavakuutukseen tuollaisia. Motiivihan on puhtaasti omavastuun välttäminen, siksi matka- eikä kotivakuutus.

Korostan sitä, että kyse on VAKUUTUSPETOKSESTA, joka on kriminalisoitu. Vaan ettehän te sitä ymmärrä...

On myös aika kusipäistä touhua vakuutusyhtiöltä esim. Käyttää heidän omia vakuutusyhtiön lääkäreitä ja evätä korvaukset tapaturmissa vammautuneille.

Aatamix kirjoitti:Jos ei itsellä ole esiintynyt ongelmia, niin tarvitseeko ketjuihin tulla epäilemään toisten kokemia ongelmia. Tämä aihe toistuu kaikissa vikaketjuissa täällä. Ikään kuin jumalapuhelimessa ei olisi mitään ongelmia, tai sellaisista ongelmista ei saisi ainakaan julkisesti kertoa. iOS:kin on aivan julmetun buginen nykyään, mutta silti ketjuihin ilmestyy tiettyjä samoja henkilöitä kertomaan, ettei mitään vikoja ole.

Vikoihin saa korjauksia vain vikailmoituksia tekemällä. Apple ei ole tainnut vieläkään myöntää bendgaten olemassaoloa? Korvattavuus tuntuu myös olevan hyvin satunnaista. Onhan se väärin, että Apple pesee itse kätensä vastuusta, ja heikon puhelimen korvaukset joutuu hakemaan vakuutusyhtiöiltä. Puhelimesta on selvästi tehty totuttua heikompi rakenteeltaan, jolloin totutun kaltainen kännykän käyttö on johtanut taipumisiin. Jossain on menty pieleen, kun on markkinoille tuotu 1000 euron kännykkä, joka ei kestä etutaskussa pitoa.

Valittakaa ja suuttukaa Applelle. Muutos tapahtuu vain vastarinnalla. Ns. lampaana joutuu vain hyväksikäytetyksi ja nyljetyksi.

Hohhoijakkaa. Meinaatko, että tässä ketjussa on vain tarkoituksena kertoa yksipuolisesti puhelimen taipumisesta, eikä positiivisia kokemuksia saa kertoa ollenkaan. Melkoista venäjää Aatamixin meininki.

Itse en voi oikein valittaa asiasta, kun puhelin ollut mm. taskussa lumilautailussa ja kaatuut puhelimen päälle jne. eikä taipunut milliäkään. En sano, ettei ongelmaa ole, mutta itselläni puhelin ei ole taipunut.

Voima on vahva tässä henkilössä.

Itellä ollut 6 plussa julkaisupäivästä lähtien ja en ole kyllä varonut mitään. Aina farkkujen etutaskussa ja on solmittu kenkiä ja muutenkin kyykkäilty. Ei suojakuorta koska eihän se käy laatuun et noin kaunis puhelin verhoillaan. Peilaamalla näkee et näytössä on hiusnaarmuja mut muuten puhelinta voi käyttää vaikka vatupassina. Ihan luotisuora on edelleen eli ei ole taipunut.

Käyttöön toi puhelimen olen ostanut. En sitä varten et pitäisin kukkaa kämmenellä et sais joskus myytyä eteenpäin. Eli kaksi vuotta kovaa käyttöä ja sit uusi luuri kaupasta. Se et siitä vois saada jonku huntin parin vuoden päästä on yks lysti siihen nähden ettei turhaan murehdi käytönjälkiä.

exlex kirjoitti: Hohhoijakkaa. Meinaatko, että tässä ketjussa on vain tarkoituksena kertoa yksipuolisesti puhelimen taipumisesta, eikä positiivisia kokemuksia saa kertoa ollenkaan. Melkoista venäjää Aatamixin meininki.

Itse en voi oikein valittaa asiasta, kun puhelin ollut mm. taskussa lumilautailussa ja kaatuut puhelimen päälle jne. eikä taipunut milliäkään. En sano, ettei ongelmaa ole, mutta itselläni puhelin ei ole taipunut.

Oletushan on kuitenkin se, että puhelin ei taivu. Sen asian toistaminen on yhtä tyhjän kanssa. Todennäköisesti taipuneiden puhelimien määrä on pikemminkin promilleja kuin prosentteja eikä välttämättä promilleakaan. Jos tässä ketjussa vaikkapa sata ihmistä kertoo taipuneesta puhelimestaan, voi jokainen suhteuttaa sen sitten niihin myytyihin miljooniin. Se, että toiset sata kertovat taipumattomuudesta pitää samalla tavalla suhteuttaa ja lopputuloksena taipumisesta kertovien määrällä on merkitystä ja taipumattomilla ei mitään merkitystä.

Taipuminen on varmasti laatupoikkeama. Joku tuotantolinja on jossakin erässä tehnyt vähän huonompaa tavaraa. Siksi ei voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä, että itsellä on kunnon laite. Suurimmalla osalla on. Kiinnostavaa voisi olla se, kuinka paljon asian julkisuus lisää tapauksien määrää. Eli, vääntelevätkö ihmiset puhelintaan, kun tietävät, että tällainen ongelma on olemassa. Itseasiassa Aplle voisi todennäköisesti kertoa senkin. Oikeasti vääntyneet puhelimet kuitenkin kuuluvat todennäköisesti johonkin samaan tuotantoerään ja Apple voisi ehkä hyvinkin sanoa pelkän sarjanumeron perusteella, kuuluuko tietty puhelin joukkoon vai ei.

Jos Iphone taipuu käytössä, ei kannata vaihtaa ainakaan Samsungiin. Puhelin taipuu ihan samalla tavalla, mutta siinä missä iphone toimii taipuneenakin, Samsungin rakenne murtuu ja puhelin on entinen.

http://www.slashgear.com/squaretrade-te ... -03377236/

Juu nauroin itsekkin tälle.

Eiköhän Samsungin leiri keksi tälle jonkun fiksun selityksen.

http://www.macrumors.com/2015/04/03/sam ... -s6-bends/

^Ja tämä liittyy iPhonen mahdolliseen taipumisongelmaan miten? Kiitos infosta mutta väärä ketju, trolli asuu myös poolopaidassa ;-)

Ihmisen muisti on lyhyt. iPhonen taipumisongelma ei koskaan paljastunut kolmipistemenetelmallä, kuten noissa videoissa. Se on varmaankin syy, miksei asia paljastunut edes Applen omissa testeissäkään. Applen heikko piste sijaitsee keskipistettä sivummalla, nappuloiden kohdalla.

+1

Näin vanhana mekanoapinana tuota vaihtoehtoa veikkaisin myös.

waiski kirjoitti:^Ja tämä liittyy iPhonen mahdolliseen taipumisongelmaan miten? Kiitos infosta mutta väärä ketju, trolli asuu myös poolopaidassa ;-)

Mielestäni tämä oli erittäin ironinen uutinen, koska Samsung on kuittaillut ihan simona Applelle bandgatesta ja nyt niillä on oma vielä pahempi ongelma. Myös Samsungin käyttäjät ovat soitelleet suuta ihan mielettömästi mm. itselleni on tullut noin kymmenkunta kuittia Samsung käyttäjiltä.

Mielestäni toi olisi ollut trolli jos kyseessä olisi ollut Samsung keskustelu eikä Apple.

Siis jos kohdistan n. 55 kilon voiman laitteseen, jolloin se menee se menee rikki? Lopetan heti iPadini käytön tuolina.

Aatamix kirjoitti:Ihmisen muisti on lyhyt. iPhonen taipumisongelma ei koskaan paljastunut kolmipistemenetelmallä, kuten noissa videoissa. Se on varmaankin syy, miksei asia paljastunut edes Applen omissa testeissäkään. Applen heikko piste sijaitsee keskipistettä sivummalla, nappuloiden kohdalla.

Ihmisen ymmärrys on kummallinen asia, kuorirakenne kuten mikä muukin tahansa rakenne taittuu/taipuu/murtuu aina heikoimmasta kohdasta - tällä kertaa tuo kohta on tuo, eikä miksikään muutu. Mun käsittääkseni kuorirakenne ei taivu itsestään ja ohuella rakenteella murtuu ihan varmasti voimalla, joka on joku liiallinen suhteessa elektronisen laitteen käyttötarkoitukseen. Joko koko bendovergate on pelkkää keksintöä (kuvia löytyy ziljoonittain, mutta taipumiset ovat eri suuntiin eikä aina samaan, joka taasen herättää epäilyä itsetaipumisen syvemmästä eksistenssistä) tai sitten jossain erässä on marginaalinen valmistusvirhe, jota luullaan automaagiseksi "taipumiseksi".

Voin olla ihan väärässäkin, mut on tää typerä topiikki, ainakin sisällöltään pääosin.

Itselläni ollut IPhone 4, 5 ja hetken 5S mutta ei koskaan ongelmia. Nyt ajattelin hankkia rikkoutuneen Sony Z3:sen tilalle IPhone 6 +:ssan mutta pelkään juuri bendgate ilmiötä sillä juuri se tuhosi kallisarvoisen Sonyni

Poistin Sonya sen omasta, valmistajan hyväksymästä lompakko tyylisestä suojakuorestaan, aikeinani puhdistaa puhelin.
Tästä johtuen puhelin vääntyi aivan järkyttävälle mutkalle ja totta kai (ymmärrän) että vika on minussa ja huolto maksoi 341 euroa jo valmiiksi kalliin laitteen päälle.

Kuitenkin jos vastaava tapahtuisi 899 euron arvoiselle puhelimelle, pääni räjähtäisi silkasta raivosta

Olen paljon lukenut erilaisia testejä, kertomuksia ja hieman urbaanilegendoja muistuttavia kirjotuksia IPhonien tuhoutumisesta milloin mistäkin syystä mutta yhteinen tekijä kaikilla tarinoilla on puhelimen aivan "väärä" säilytyspaikka = tasku.

Mietin siis lähinnä juuri tätä ongelmaa = Jos ja kun ostan IPhone 6 +:ssan ja ostan siihen ultrasuper 5000 kuoret sekä pidän sitä kaikessa mahdollisessa turvassa koko sen elinkaaren ajan, onko se sen arvoista?
Haluaisin totta kai nauttia puhelimen kauniista ulkomuodosta jne mutta superkuorien kanssa se ei ole mahdollista ja puhelimen koko kasvaisi romaanin kokoiseksi.

Tässä kirjoittaessa siis ilmaisin vain huoleni ja sen että itse en aio ylisuojella edes tämän hintaista laitetta.

Tänks

Reilun puolen vuoden kokemuksella tavallisesta kuutosesta suosittelen joka tapauksessa jotain kuorta, sillä nakuna puhelin on aivan älyttömän liukas. Mulla on yleensä Applen oma nahkainen suoja, joka ei suojaa mahdolliselta vääntymiseltä, mutta eipä ole kertaakaan puhelin lipsahtanut käsistä tai pudonnut kumartuessa povarista. Kaikki aiemmat luurit ovat kokeneet kovia pudotustestejä.

Taipumaa ei ole, vaan enpä ole tuota heittokellolla mitannut. Tahi istunut päälle.

No nyt putosi iphone6 portaissa n. 1.5m matkan, oli twelwesouth bookbook lompakkokuoressa ja lasinen jäykkä näytönsuoja päällä. Taipui aivan selvästi

Mutta sai vääntämällä sai takaisin suoraksi

Mutta eipä nämä itsekseen väänny. Ei tarttis vääntyä kyllä muutenkaan.

Hiljalleen harkinnut tässä iPhonen pariin palaamista kun näytön koko alkaa olla järkevissä suhteissa kutosen kohdalla. Bendgate huolestutti alkuun, mutta ei tässä ketjussa paljoa kuvia ole näkynyt taipumisväitteiden tukena joten voinee kuitata puheet suurimmaksi osaksi huhuina / maanantaikappaleina / omina mokina.

Näin viimeyönä painajaista, että iPhone 6:nen vääntyi kahtia ja näyttö meni halki kun puhelin tippui maahan. Pitää varmaan ruveta vähentämään Hopeisessa Omenassa käyntiä, kun alkaa näkemään jo painajaisia aiheista.

Tää on kyllä paras video aiheesta edelleen: https://www.youtube.com/watch?v=MHEmO-kRCSs

Kuka sanoi ja mitä sanoi ja milloin Arvon denialistit, olette hävinneet tämän taiston

https://www.youtube.com/watch?v=bSMUGGu7l-4

Omani 6 lähti huoltoon taipumisen takia. Vakuutukseen pistin. Ihan normaalisti olen pitänyt etutaskussa puhelinta enkä tiedä mistä jutusta olisi taipunut. Kokeilin vielä käsin taivuttaa lisää niin kyllä melko helposti väänty lisää.

DjAlex kirjoitti:Kuka sanoi ja mitä sanoi ja milloin Arvon denialistit, olette hävinneet tämän taiston

https://www.youtube.com/watch?v=bSMUGGu7l-4

Ainoa asia minkä video todistusaineistona kertoo, on sen linkkaajan olevan ymmärtämätön debiili. Edelleen. Asia ei päde yhtä pahasti debiiliin videontekijään, koska juutube.

Hieno perustelu

oppenheimer kirjoitti:

DjAlex kirjoitti:Kuka sanoi ja mitä sanoi ja milloin Arvon denialistit, olette hävinneet tämän taiston

https://www.youtube.com/watch?v=bSMUGGu7l-4

Ainoa asia minkä video todistusaineistona kertoo, on sen linkkaajan olevan ymmärtämätön debiili. Edelleen. Asia ei päde yhtä pahasti debiiliin videontekijään, koska juutube.

Eikai osunut arkaan paikkaan? Muuten vaan isoimmat uudistukset ja vahvistukset kohdentuvat kohtaan, josta edellinen malli taipuu. Ihan vaan sattumaa varmaan

Mikä? Se, että olet debiili vai että videon tekijä on?
Oletetaan kuoren olevan aito - hyvä että on vahvistettu. Tätä voisi kutsua tuotekehitykseksi tai debilismin välttämiseksi, salaliittoa ei ole. Nyt heikoin kohta on toisaalla. Capiche. Eikä edelleenkään puhelimen käyttäminen vaadi kuoren taivuttamiseen tarvittavaa voimaa. Bendgate 2.0 - debiiligate 1.0.
Omistatko iPadin - istutko sen päälle? Taivutatko lusikoita?

^

Moinen henkilöön menevä kirjoittelu loppukoot justiinsa! Mikäli ei lopu, seuraa varoitus.