Hopeinen Omena

jani73 kirjoitti:29 dollaria on applen oman akunvaihdon hinta. Kolmannet osapuolet saa itse päättää hintansa.

Ok, mutta silti heidän täytyy tuohon hintaan päästäkseen saada nyt Applelta akut joko ilmaiseksi tai muutamalla eurolla.

"OEM" akku iPhone 6s -puhelimelle 4,3 euroa.

Apple saattaa saada akkuja tuotakin halvemmalla volyymin takia. On ihan mahdollista, että Apple tekee voittoa myös tarjoamallaan 29 dollarin hinnalla.

Applella olisi kyllä varaa tarjota ilmainen akun vaihto niille asiakkaille, jotka tästä ovat kärsineet. Ehkä Apple ei sitä myönnytystä tee, koska antaisi mielikuvan siitä, että iPhoneissa todellakin on jotain vikaa.

EDIT: En ehkä juuri tuota kyseistä akkua ostaisi, koska sen myyjällä on niin vähän palautetta. Mutta tällä sivulla on arvioitu iPhone 6S Plus -puhelimen akun maksavan Applelle 4,5 dollaria, eli alle 4 euroa nykyisellä kurssilla.

Aatamix kirjoitti:
Apple saattaa saada akkuja tuotakin halvemmalla volyymin takia. On ihan mahdollista, että Apple tekee voittoa myös tarjoamallaan 29 dollarin hinnalla.

15 dollaria on kuulemma keskipalkka apple storessa. Siihen vielä työnantajakustannukset. Tuommoinen vaihto on kellotettu varmaan min 15 minuuttiin ja vastaanottoineen ja luovutuksineen puoleen tuntiin. Lisäksi laskutus ja logistiikka, tulisko voittoa?

Eiköhän se takahuoneen meksikolainen femmalla akun vaihda ja ei tule työnantajakustannuksia.

daystar3 kirjoitti:

Aatamix kirjoitti:
Apple saattaa saada akkuja tuotakin halvemmalla volyymin takia. On ihan mahdollista, että Apple tekee voittoa myös tarjoamallaan 29 dollarin hinnalla.

15 dollaria on kuulemma keskipalkka apple storessa. Siihen vielä työnantajakustannukset. Tuommoinen vaihto on kellotettu varmaan min 15 minuuttiin ja vastaanottoineen ja luovutuksineen puoleen tuntiin. Lisäksi laskutus ja logistiikka, tulisko voittoa?

Ja akunvaihdon aikana tämä 15 taalan myyjä myy ipad pron ja iPhone X:n

Tuliko voittoa akunvaihdolle

dlspade kirjoitti:Eiköhän se takahuoneen meksikolainen femmalla akun vaihda ja ei tule työnantajakustannuksia.

Kyse oli Apple Storeista.

Minusta tämä on hyvä hinta ja vaihdan mielelläni akun, kun tietäis vaan kuinka kauan tää on voimassa, 6 plussasessani on akku vielä varsin ok. Pitää optimoida ehkä vuoden loppuun.

Kannattaa pitää mielessä et jos kamppanja kestää joulukuuhun asti niin moni tulee venyttämään sinne asti ja huoltojen ruuhkat on käsittämättömät senjälkeen Voi joutua odottaan luuria takas 2kk

Aatamix kirjoitti:"OEM" akku iPhone 6s -puhelimelle 4,3 euroa.

Apple saattaa saada akkuja tuotakin halvemmalla volyymin takia. On ihan mahdollista, että Apple tekee voittoa myös tarjoamallaan 29 dollarin hinnalla.

Applella olisi kyllä varaa tarjota ilmainen akun vaihto niille asiakkaille, jotka tästä ovat kärsineet. Ehkä Apple ei sitä myönnytystä tee, koska antaisi mielikuvan siitä, että iPhoneissa todellakin on jotain vikaa.

EDIT: En ehkä juuri tuota kyseistä akkua ostaisi, koska sen myyjällä on niin vähän palautetta. Mutta tällä sivulla on arvioitu iPhone 6S Plus -puhelimen akun maksavan Applelle 4,5 dollaria, eli alle 4 euroa nykyisellä kurssilla.

Kaikki on mahdollista.

Jos itapsa on laskenut akun vaihdon(iphone 6) hinnaksi tarjouksena 45€(Norm. 59€) ja fonum 49€ ja molemmat käyttävät tarvikeosia ja tuskin tappiolla tuota tekevät, tosin ei kate% kovin suuri varmaan ole.

Tuohon nähden 39€ valtuutetussa huollossa alkuperäisosia käyttämällä ei minusta ole paha hinta. Jos pidetään esimerkkinä vielä tuota kutosta joka on siis tullut markkinoille 2014 ja vaihdatat siihen 2018 syksyllä akun ja saat ehkä 2 vuotta käyttöaikaa lisää jolloin tuotteen elinkaari olisi 6 vuotta, tekeekö joku toinen älypuhelinvalmistaja yhtä pitkäikäisiä tuotteita, tekeekö edes 4 vuoden kestäviä

Minusta tuo on ihan hyvä diili 6 tai 6s puhelinten omistajille, tuota uudempien seiskojen sekä muiden akkujen vaihdot pitäisi kyllä applen kokonaan maksaa.

Näköjää Xäänkin saa akun 2018loppuun tohon hintaan... ei huono puoöentoista vuoden käytönjälkee muutamalla kympillä uus akku.

En usko et massa tajuu näist mitää..
Ja se massa joka täst kuulee niin vaihtaa heti kärkeen eikä rupee vuotta kitkuttaa et sais maksimaaliswn hyödyn täst... hyvä uutinen jokatapauksessa iphonen käyttäjille. Kutoset tosiaan saa parivuotta lisää mukavaa käyttöikää pilkkahintaan...

jakovski kirjoitti:Ja akunvaihdon aikana tämä 15 taalan myyjä myy ipad pron ja iPhone X:n

En usko että harrastavat ns. cold canvasta, kyllä myymälään tullutta varmaan yhä palvellaan ja myyjä ei ole se joka vaihtaa akun.

Eki79 kirjoitti:Kannattaa pitää mielessä et jos kamppanja kestää joulukuuhun asti niin moni tulee venyttämään sinne asti

Oliko tästä siis tieto?

angus kirjoitti: jolloin tuotteen elinkaari olisi 6 vuotta, tekeekö joku toinen älypuhelinvalmistaja yhtä pitkäikäisiä tuotteita, tekeekö edes 4 vuoden kestäviä .

Nokia teki, nykyiset eivät tee. Applevihaajilta, joita taas riittää tämän uutisen myötä webissä, puuttuu laskukone: Kysehän on siitä kuinka usein joutuu ostamaan uuden luurin ja saako vanhasta luurista millaista "välirahaa" uuden hankintaan.

angus kirjoitti: jolloin tuotteen elinkaari olisi 6 vuotta, tekeekö joku toinen älypuhelinvalmistaja yhtä pitkäikäisiä tuotteita, tekeekö edes 4 vuoden kestäviä .

Nokia teki, nykyiset eivät tee.

Miksi vain Applen puhelimet kestää esim just tuon mainitut 4 vuotta mutta muiden ei? Mulla on jäämistössä vanha S3, ei siinä kyllä ole mitään vikaa varsinkin jos akun vaihtais. Ja nyt joku muu argumentti kuin softapäivitys, ei ne muut puhelimet lakkaa toimimasta sen takia ettei softaa parin vuoden jälkeen päivitetä.

Pystäri kirjoitti:Miksi vain Applen puhelimet kestää esim just tuon mainitut 4 vuotta mutta muiden ei?

Neljä vuotta .... juniorilla on joka päiväisessä käytössä vielä "kelvollisesti" toimiva 4 joka kait jo 7-8 vuotta vanha (millonkas ne tulikaan markkinoille ?) Ainut huoltotoimenpide ollut suojakalvon vaihto

Pystäri kirjoitti:
Miksi vain Applen puhelimet kestää esim just tuon mainitut 4 vuotta mutta muiden ei? Mulla on jäämistössä vanha S3, ei siinä kyllä ole mitään vikaa varsinkin jos akun vaihtais. Ja nyt joku muu argumentti kuin softapäivitys, ei ne muut puhelimet lakkaa toimimasta sen takia ettei softaa parin vuoden jälkeen päivitetä.

Niin, onkohan tämä vain yleinen käsitys. Lieneekö missään tietoa keskimääräisistä lifespaneista. Muistaakseni ainakin jonkun artikkelin Android-tabletit ovat paljon lyhytikäisempiä kuin iPadit, mutta jos katsoo näitä "neutraalin median" juttuja, missä iPhonea suositellaan Androidin edelle, niin ei niissä käyttöikää mainita. https://www.tomsguide.com/us/iphone-is- ... 21307.html

En jaksanut kahlata koko ketjua mutta minun näkemys akkuasiaan on tämä:

1. Apple on valmistanut puhelimia, joissa on huonot akut.
2. Apple on koodannut softalla huonojen akkujen aiheuttamat ongelmat piiloon.
3. Kuluttaja maksaa akun uusimisesta ja saa kaupan päälle huonomman ohjelmistoversion, joka hidastaa puhelinta jatkossakin.

Kuten tuonne toiseen ketjuunkin kirjoitin, ennenhän tämmöiset olisi korjattu valmistajan toimesta takuuseen, eikä yritetty piilotella softalla. Eikä varsinkaan maksateta asiakkaalla, ei edes omakustannehintaa.

En usko että on kyse valmistusviosta... kokemusta on nykyakuista jotka iän myötä rupee sammuttelee puhelinta. Tämä siis useamman vuoden aktiivikäytönjälkeen kun akun käyttöaika on jo selkeästi huonontunut. Alle 2v laitteissa epäilisin laitevikaa.

Kahdessa vuodessahan litiumakku kyllä on jo melkoisesti "kulunut".

IIIMacci kirjoitti:En usko että on kyse valmistusviosta... kokemusta on nykyakuista jotka iän myötä rupee sammuttelee puhelinta. Tämä siis useamman vuoden aktiivikäytönjälkeen kun akun käyttöaika on jo selkeästi huonontunut. Alle 2v laitteissa epäilisin laitevikaa.

Ei tässä uskon asioista keskustellakaan. Applehan oli uutisissakin näistä 6-sarjan akkuongelmista ja niitä vaihdettiin takuuseen niiltä jotka vaihdattivat ja puhelin sammuili. Loput saivat korjauksen softapäivityksen muodossa.

Vissiin ollut iso erä huonolaatuista / viallista akkua mitä on pantu puhelimiin. Saaneet tietysti halvalla, niin jää viivan alle parempi tulos, korjataan sitten ohjelmistopäivityksellä, so. hidastamalla laitetta.

Jos kutosella on näin pitkälle porskuttanu niin akunvaihto ei varmasti ole huono idis. Toki toi softapäivitys piilottaa myös vialliset mikä tais olla pointtis, mut eks Apple luvannu käyttikseen paremmat toiminnallisuudet akun kunnon tarkkailuun...

jeppe kirjoitti:En jaksanut kahlata koko ketjua mutta minun näkemys akkuasiaan on tämä:

1. Apple on valmistanut puhelimia, joissa on huonot akut.
2. Apple on koodannut softalla huonojen akkujen aiheuttamat ongelmat piiloon.
3. Kuluttaja maksaa akun uusimisesta ja saa kaupan päälle huonomman ohjelmistoversion, joka hidastaa puhelinta jatkossakin.

Kuten tuonne toiseen ketjuunkin kirjoitin, ennenhän tämmöiset olisi korjattu valmistajan toimesta takuuseen, eikä yritetty piilotella softalla. Eikä varsinkaan maksateta asiakkaalla, ei edes omakustannehintaa.

Aikamoinen yksinkertaistus, kyllä tämä vähän monimutkaisempi asia on. Akuissa ei liene mitään huonoutta an sich. iPhonen tehot on vain aika rajut Androidiin verraten ja käyttökin saattaa poiketa. Jos on 10 ohjelmaa päällä ja käsittelee luurilla videota niin se on eri asia kuin soittaa puhelimella äidille. Mitä itse olisit tuossa tilanteessa tehnyt? Itse en keksi muuta kuin, että jotenkin olisi akunsäästötila tullut järjestää näkyvänä optiona. Minä valitsisin 10 % prossutehon huippujen leikkauksen sen sijaan, että ottaisin riskin puhelimen sammumisesta. Silti olisi tehot toista luokkaa kuin kilpailijoissa. Perivirhe on siinä, että Applen olisi kannattanut laskea markkinoille mallit alunperinkin matalammalla hertsityksellä

kyse on kylläkin 100 % tehonleikkauksesta eli ohjelmat eivät edes avaudu. Applen testillä iPhone 6sPlussan akun kunto on consumed ja failed statuksien rajalla eli juuri ja juuri vielä hyväksyttävässä kunnossa.

Applen pitäisi jatkossa:

1) Kertoa selvästi, että mitä mikin päivitys tekee. Ei piilottaa hidastuskoodeja päivityksiin, kuten nyt on tehnyt. Apple pyysi anteeksi (kiinnijäämistä?), mutta ei puhunut mitään siitä, että toimisi jatkossa eri tavalla.

2) Tietoturvapäivitykset pitäisi irrottaa ominaisuuspäivityksistä. Asiakas saisi valita sen, että asentaako pelkästään tietoturvapäivitykset.

3) Asiakkaalle mahdollisuus palata takaisin vanhempaan käyttöjärjestelmäversioon. On todella tuskaista olla lukittuna huonosti toimivassa "päivityksessä".

4) Asiakkaalle mahdollisuus olla päivittämättä. Nyttenhän Apple pommittaa asiakasta lukuisilla muistutuksilla, että pitäisi päivittää. Sen lisäksi Apple suorastaan huijaa asiakkaan päivittämään käyttöjärjestelmä ovelalla valikolla, joka hämää monet päivittämään vahingossa. Tässä on ongelma se, että Apple on sitonut kuluttajien "päivityshalukkuuden" osaksi markkinointiaan. Jokaisessa Apple-tapahtumassa saamme kuulla siitä, että "99" prosenttia asiakkaista on jo päivittänyt uusimpaan versioon (ja samassa ilkutaan kilpailijoiden hidasta päivityssykliä).

5) Applen pitäisi olla rehellinen! Rehellisesti kertoa, kun jotain vikoja havaitaan. Rehellisesti myös kertoa, että mikä on vian syy. Applen vikailmoitukset hoitaa pr-osasto, jonka ainut tehtävä on pitää positiivista mielikuvaa yllä. En kyllä usko Applen tämän tapauksen selityksiä "akkujen luonnollisesta kulumisesta". Herää kysymys, että mitä muuta Apple salaa ja vääristelee asiakkailtaan.

daystar3 kirjoitti:

jeppe kirjoitti:En jaksanut kahlata koko ketjua mutta minun näkemys akkuasiaan on tämä:

1. Apple on valmistanut puhelimia, joissa on huonot akut.
2. Apple on koodannut softalla huonojen akkujen aiheuttamat ongelmat piiloon.
3. Kuluttaja maksaa akun uusimisesta ja saa kaupan päälle huonomman ohjelmistoversion, joka hidastaa puhelinta jatkossakin.

Kuten tuonne toiseen ketjuunkin kirjoitin, ennenhän tämmöiset olisi korjattu valmistajan toimesta takuuseen, eikä yritetty piilotella softalla. Eikä varsinkaan maksateta asiakkaalla, ei edes omakustannehintaa.

Aikamoinen yksinkertaistus, kyllä tämä vähän monimutkaisempi asia on. Akuissa ei liene mitään huonoutta an sich. iPhonen tehot on vain aika rajut Androidiin verraten ja käyttökin saattaa poiketa. Jos on 10 ohjelmaa päällä ja käsittelee luurilla videota niin se on eri asia kuin soittaa puhelimella äidille. Mitä itse olisit tuossa tilanteessa tehnyt? Itse en keksi muuta kuin, että jotenkin olisi akunsäästötila tullut järjestää näkyvänä optiona. Minä valitsisin 10 % prossutehon huippujen leikkauksen sen sijaan, että ottaisin riskin puhelimen sammumisesta. Silti olisi tehot toista luokkaa kuin kilpailijoissa. Perivirhe on siinä, että Applen olisi kannattanut laskea markkinoille mallit alunperinkin matalammalla hertsityksellä

Yksinkertainen asia tämä on, turha siitä on vääntää monimutkaista. Kuten toiseen ketjuun kirjoitin, Applehan on jo aikaa sitten myöntänyt että 6-sarjassa tuli akkuviallisia puhelimia paljon. Niitä vaihdettiin takuuseen. Nyt loppuja lakaistaan maton alle softapäivityksellä. Ei kai kukaan järkevä insinööri mitoita rautaa niin että softalla joudutaan kuristamaan sitten toimintaa

Koska insinöörit ovat saaneet päättää? Itselläni 6 ja toiminut helkkarin nopeasti tähän päivään mennessä, en osaisi kaivata edes nopeampaa ja minä olen kuitenkin sellainen joka ei jaksa odottaa jos joku typerä tietokone alkaa miettimään.

En tiedä miten vahvojen Omppulasien läpi tätä asiaa täällä analysoidaan, mutta en ymmärrä esimerkiksi Sherukan ylläolevaa kommenttia?! Itse en ainakaan puhunut mistään insinöörien päätöksistä, mitoittamisesta toki mainitsin. Olisihan se aika hassua jos johtoryhmässä suoritettaisiin teknistä speksausta ja mitoitettaisiin virrakulutuksia yms... Tosin Applen tapauksessahan tämän voisi ironisesti tulkita vaikka pitävän paikkansakin, niin huonoa työtä tuossa on mitä ilmeisimmin tehty.

Se että Sherukan puhelin toimii moitteetta, eikä akku oireile, ei myöskään mielestäni tarkoita sitä että tämä pätee kaikkien 6-sarjan laitteiden kohdalla. Tosiaan, Applehan on itsekin myöntänyt ongelmat ja tehnyt takuuvaihto-ohjelmassa tähän 6-sarjaan akkujen uusimisia oikein roppakaupalla. Eli ei kai sitä faktaa voi noin vaan kieltää sillä perusteella että Sherukan puhelin ei oireile?