Hopeinen Omena

Puhelin ei oireile mutta onhan akku huonompi kun ostettaessa, mjtta sehän on nyt ihan normaalia. Alussahan oli näitä akkuja jotka olivat DOA mutta voiko Apple mitään sille minkälaisia pahin kilpailija heille toimittaa (olihan se sellainen)? On meillä 6s mikä toimii sekin moitteetta.

Johtoryhmä päättää käytettävissä olevasta rahasummasta per käynnykkä ja insinööri ei voi kuin totella. Tämän näki jo Nokia-aikoina että missä kohdissa oli jouduttu säästämään.

daystar3 kirjoitti: Aikamoinen yksinkertaistus, kyllä tämä vähän monimutkaisempi asia on. Akuissa ei liene mitään huonoutta an sich. iPhonen tehot on vain aika rajut Androidiin verraten ja käyttökin saattaa poiketa.

Eli kun IPhonen tehot on aika rajut verrattuna Androidiin, niin se selittää puhelimien sammahtelut. Avaatko vähän lisää tätä logiikkaa? IPhoneissa kuitenkin järjestään pienemmät akut ja käyttöajat samalla tasolla kuin kilpailevissa Androideissa, niin omasta mielestä ne IPhonet on silloin selkeästi energiatehokkaampia...

daystar3 kirjoitti:
Jos on 10 ohjelmaa päällä ja käsittelee luurilla videota niin se on eri asia kuin soittaa puhelimella äidille.

Eli IPhonet on tehokäytössä ja Androideilla soitellaan äidille? Tämä selvä...

daystar3 kirjoitti:
Minä valitsisin 10 % prossutehon huippujen leikkauksen sen sijaan, että ottaisin riskin puhelimen sammumisesta.

Mistä tämä 10 % on revitty? Jos olet yhtään perehtynyt asiaan, niin tiedät kyllä että puhutaan paljon isommista lukemista kuin 10 %:sta.

Sherukka kirjoitti:Alussahan oli näitä akkuja jotka olivat DOA mutta voiko Apple mitään sille minkälaisia pahin kilpailija heille toimittaa (olihan se sellainen)?

iPhoneihin akkuja toimittaa useampi taho. Samsung on toki yksi valmistajista, mutta ei välttämättä suurin. Suurin taitaa olla kiinalainen ATL. En löytänyt tilastoja, jotka saattavat tosin vaihdella mallikohtaisestikin.

Ja koska Applen tiedotuspolitiikka on salailevaa ja vääristelevää, niin emme oikeasti tiedä, että mistä ongelmat johtuvat. Onko vika akuissa? Onko iPhonien raudassa vikaa? Onko softassa vikaa? Onko iPhonet suunniteltu huonosti? Onko Apple suunnitellut iPhonet virrankulutukseen nähden liian pienillä akuilla, jolloin iPhoneista saadaan ohuita? Vai onko ilmenneet ongelmat yhdistelmä näitä kaikkia?

Sherukka kirjoitti:Puhelin ei oireile mutta onhan akku huonompi kun ostettaessa, mjtta sehän on nyt ihan normaalia. Alussahan oli näitä akkuja jotka olivat DOA mutta voiko Apple mitään sille minkälaisia pahin kilpailija heille toimittaa (olihan se sellainen)? On meillä 6s mikä toimii sekin moitteetta.

Johtoryhmä päättää käytettävissä olevasta rahasummasta per käynnykkä ja insinööri ei voi kuin totella. Tämän näki jo Nokia-aikoina että missä kohdissa oli jouduttu säästämään.

En tiedä onko alihankkija toimittanut viallista tavaraa vai onko Apple mitoittanut laitteet väärin mutta kuluttaja ei pitäisi olla maksumiehenä. 6-sarjassa oli paljon muitakin akkuvikoja kuin DOA-akkuja. Laitteethan sammuivat lennossa kun akusta ei saatu tarpeeksi virtaa. Edelleenkään, sinun puhelimesi ei ole tässä referenssinä, voit googlata niitä uutisia joissa Apple kertoo vioista ja laajasta takuuvaihtokampanjasta.

Jälkimmäinen kommenttisi irtoaa jo aiheesta, joten jätän kommentoimatta siihen.

En kai ole väittänyt ettei viallisia akkuja ollut ja ne joilla sellaiset olivat, saivat vaihtaa ne veloituksetta? Ja kyllä, olen samaa mieltä että kaikkien tavaroiden valmistajien pitäisi alkaa kantaan oma vastuunsa mutta kun meidän hieno markkinatalous ei tällaisesta pidä, niin se ei tule ikinä tapahtumaan.

Jos ostajat/kuluttajat eivät pidä puoliaan, niin ei varmasti osakkeenomistajatkaan niiden kuluttajien puolesta ala puhumaan.

Jokainen kantakoon kekoon oman kortensa, puroista kasvaa isot virrat. (Ja muut tähän sopivat kliseiset lausahdukset)

Teekki kirjoitti:Eli kun IPhonen tehot on aika rajut verrattuna Androidiin, niin se selittää puhelimien sammahtelut. Avaatko vähän lisää tätä logiikkaa? IPhoneissa kuitenkin järjestään pienemmät akut ja käyttöajat samalla tasolla kuin kilpailevissa Androideissa, niin omasta mielestä ne IPhonet on silloin selkeästi energiatehokkaampia.

Hm, siis onko sinulle epäselvää, että korkeammin kellotettu tehokkaampi prossu, suurempi webbisurffausprosentti ja useammat ohjelmat vievät enemmän akkua, vai etkö tiedä tässä android/ios-käyttöeroja?

Teekki kirjoitti:Mistä tämä 10 % on revitty? Jos olet yhtään perehtynyt asiaan, niin tiedät kyllä että puhutaan paljon isommista lukemista kuin 10 %:sta.

Se on esimerkki, leikkaushan on progressiivinen. Kerro mikä mielestäsi (viite?) on reaalikäytön hidastuminen esim. 40 %:n latauksen kohdalla? Oma puhelimeni aika harvoin käyttää lähellekään täysiä tehoja.

daystar3 kirjoitti: Hm, siis onko sinulle epäselvää, että korkeammin kellotettu tehokkaampi prossu, suurempi webbisurffausprosentti ja useammat ohjelmat vievät enemmän akkua, vai etkö tiedä tässä android/ios-käyttöeroja?

Se on epäselvää että miksi ne IPhonen kohdalla aiheuttavat sammuilua jos kyseessä ei ole suunnitteluvirhe, vika akussa tms. kun enemmin kuluttavat Androiditkaan eivät kärsi tälläisestä sammuilusta?

daystar3 kirjoitti: Se on esimerkki, leikkaushan on progressiivinen. Kerro mikä mielestäsi (viite?) on reaalikäytön hidastuminen esim. 40 %:n latauksen kohdalla? Oma puhelimeni aika harvoin käyttää lähellekään täysiä tehoja.

En käy tähän sotkemaan mitään mielipideasioita reaalikäytön hidastumisesta, vaan mieluummin tarkastelen asiaa siltä kantilta että paljonko ne prossun tehot oikeasti laskee huomasipa sitä joku randomkäyttäjä tai ei...

Teekki kirjoitti:Se on epäselvää että miksi ne Applen kohdalla aiheuttavat sammuilua jos kyseessä ei ole suunnitteluvirhe, vika akussa tms. kun enemmin kuluttavat Androiditkaan eivät kärsi tälläisestä sammuiluista?

Miksi ne kuluttaisivat enemmän virtaa?

Teekki kirjoitti: En käy tähän sotkemaan mitään mielipideasioita reaalikäytön hidastumisesta, vaan mieluummin tarkastelen asiaa siltä kantilta että paljonko ne prossun tehot oikeasti laskee huomasipa sitä joku randomkäyttäjä tai ei...

Reaalikäytön ero tarkoittaa kuinka paljon jonkun taskin suorittaminen hidastuu mitatusti, se ei ole mutua, se on hyvin merkitsevä asia.

Tsekkasin muuten huvikseni juuri apuohjelmalla 7+:ni hertsit (ikää 16 kk) nyt kun on 2 % akkua jäljellä: 2150/2400. Ilmeisesti throttlaus ei koske minua. Ketä se koskee? Käyttäjiä, joiden akku on käyttöikänsä lopussa. Tästä softa ei varoita, pian varoittaa, Gruberilla oikea asenne:
https://daringfireball.net/2017/12/appl ... _batteries
Saattaa olla, että koko homman alkujuuri ja virhe on ollut, että Apple on ottanut liikaa tehoja irti prossusta. Näiden luurien laskentateho on nyt hyvän pöytäkoneen teho 2000-luvun alussa, eli mobiilikäyttöön aivan overkill. Olisi tullut olla varovaisempi, mutta milläs peruutat.

^ Kuulostaa kyllä erittäin epäloogiselta. Että otetaan laitteesta niin paljon tehoja irti ettei akun virransyöttö riitä?! Miten huonot suunnittelijat silloin pitää olla teknisellä puolella? Tuo on kuitenkin luullakseni melko yksinkertainen matemaattinen laskusuoritus, jolla se maksimi virranotto selviää tilanteessa kuin tilanteessa?

daystar3 kirjoitti: Miksi ne kuluttaisivat enemmän virtaa?

No varmaan siksi että ei ole onnistuttu suunnittelemaan yhtä piheiksi kuin IPhonet ja lisäksi monessa Androidissa isommat näytöt vrt. IP6,6S&7.. Käyppä nyt lukemassa parit puhelinarvostelut, niin huomaat miten IPhone pääsee samoihin/parempiin käyttöaikoihin kuin isommalla akulla varustettu kilpaileva androidpuhelin. Kerroin tämän jo kertaalleen...

daystar3 kirjoitti: Reaalikäytön tarkoittaa kuinka paljon jonkun taskin suorittaminen hidastuu mitatusti, se ei ole mutua, se on merkitsevä asia.

https://seekingalpha.com/article/413393 ... dal?page=2

Tuolla on aika hyvin avattu tuota hidastumista.Sillä ei ole mitään merkitystä huomaako sen hidastumisen jokainen käyttäjä vai ei. Ei se nyt oikein ole että korjataan suunnitteluvika hidastamalla puhelin pari generaatiota taaksepäin sillä verukkeella että ei sitä jokainen käyttäjä huomaa.

daystar3 kirjoitti: Ketä se koskee? Käyttäjiä, joiden akku on käyttöikänsä lopussa. Tästä softa ei varoita, pian varoittaa,

Niin tällä korjattu sammuilua joka on vaivannut uudenkarheita puhelimiakin ja netistä poimittujen tietojen mukaan tämä jarruttelu on vaivannut puhelimia joiden akku on Applen diagnostiikan mukaan kunnossa.

daystar3 kirjoitti:
Saattaa olla, että koko homman alkujuuri ja virhe on ollut, että Apple on ottanut liikaa tehoja irti prossusta. Näiden luurien laskentateho on hyvän pöytäkoneen teho 2000-luvun alussa, aivan overkill.

Saatta olla näin tai muuten vaan tehty joku pikku fiba suunnittelussa ja sitten tämä on korjattu tälläisellä hienolla purkkavirityksellä ja asiakas maksaa viulut.

No väärinhän tuo itsestä ainakin on, että hidastetaan laitteita kertomatta. Paras olisi kun kysyttäisi että akun taso on niin huono, että haluatko pudottaa tehoja ongelmien välttämiseksi kunnes vaihdat uuden akun....
Itsellä iP 8, ja näkyy sekin kuuluvan tuohon halpaan akunvaihtoon, vaikka siinä ei tieten vielä tehoja pudoteta... Miten mahtaa olla jos vaihtaisi vuoden lopusta uuden akun, niin meneekö siinä tuo vesitiiveys vai kestääkö samalla lailla kuten ennen?

Teekki kirjoitti:No varmaan siksi että ei ole onnistuttu suunnittelemaan yhtä piheiksi kuin IPhonet ja lisäksi monessa Androidissa isommat näytöt vrt. IP6,6S&7.. Käyppä nyt lukemassa parit puhelinarvostelut, niin huomaat miten IPhone pääsee samoihin/parempiin käyttöaikoihin kuin isommalla akulla varustettu kilpaileva androidpuhelin. Kerroin tämän jo kertaalleen...Sillä ei ole mitään merkitystä huomaako sen hidastumisen jokainen käyttäjä vai ei. Ei se nyt oikein ole että korjataan suunnitteluvika hidastamalla puhelin pari generaatiota taaksepäin sillä verukkeella että ei sitä jokainen käyttäjä huomaa.

Onhan noita luettu. Tunnut tässäkin sekoittavan käyttöerot/reaalikäytön ja prossamittaukset. Jos käsittelen puhelimellani esim. videota, on hyvinkin mitattavissa ero minkä prossun hidastus tuo. Se kuinka throttlaus vaikuttaa käyttöön on ki hieman eri asia kuin keskustelu jostain verukkeista.

Teekki kirjoitti: Niin tällä korjattu sammuilua joka on vaivannut uudenkarheita puhelimiakin ja netistä poimittujen tietojen mukaan tämä jarruttelu on vaivannut puhelimia joiden akku on Applen diagnostiikan mukaan kunnossa.

Ei tämän pitäisi vaikuttaa uuteen laitteeseen, muutenhan akun vaihdossakaan ei olisi mitään mieltä. En luottaisi ihan kaikkeen mitä netissä sanotaan. Saattaa mennä sekaisin 6+ -luurin sammumisonngelman kanssa, sarja niitähän kutsuttiin vaihtoon.

Teekki kirjoitti: Saatta olla näin tai muuten vaan tehty joku pikku fiba suunnittelussa ja sitten tämä on korjattu tälläisellä hienolla purkkavirityksellä ja asiakas maksaa viulut.

Se keskustelu mitä olen seurannut tästä on jotenkin karannut käsistä. Murpoakettiryhmissä tämä oli todistus salaliiittoteorioille. Voi sen nähdä niinkin tai noinkin negatiivisesti. Minä en usko että tekniikka koskaan on täydellistä ja iOS 11:n avoimempi tapa ilmoittaa akun häikästä ja tämä mahdollisuus vaihtaa akku nirunaruhintaan vaikka ongelmaa ei olisikaan on minusta kuitenkin aika ok. Samsung on ilmoittanut etteivät he koskaan throttlaisi. Kiinnostaisi tietää mitähän sitten tekisivät. Mitä sinä olisit tehnyt jos olisit Cook?

daystar3 kirjoitti: Onhan noita luettu. Tunnut tässäkin sekoittavan käyttöerot/reaalikäytön ja prossamittaukset. Jos käsittelen puhelimellani esim. videota, on hyvinkin mitattavissa ero minkä prossun hidastus tuo. Se kuinka throttlaus vaikuttaa käyttöön on ki hieman eri asia kuin keskustelu jostain verukkeista.

En sekoita yhtään mitään. SInä vaan et tunnu ymmärtävän lukemaasi... Sanoin että se on ihan se ja sama huomaako jokainen käyttäjä sitä hidastumista vai ei, niin ei se silti ole oikein että hidastetaan sitä puhelinta vastaamaan pari sukupolvea vanhempaa mallia, koska siinä puhelimessa on jotain vikaa ja se sammuu silloin kun sen ei kuuluisi sammua. Moni kuitenkin tuntuu sen hidastumisen huomaavan kun asiasta on kuitenkin valitettu eri foorumeilla...

daystar3 kirjoitti: Ei tämän pitäisi vaikuttaa uuteen laitteeseen, muutenhan akun vaihdossakaan ei olisi mitään mieltä. En luottaisi ihan kaikkeen mitä netissä sanotaan. Saattaa mennä sekaisin 6+ -luurin sammumisonngelman kanssa, sarja niitähän kutsuttiin vaihtoon.

Suora lainaus Applelta:
"Lithium-ion batteries become less capable of supplying peak current demands when in cold conditions, have a low battery charge or as they age over time, which can result in the device unexpectedly shutting down to protect its electronic components.

Last year we released a feature for iPhone 6, iPhone 6s and iPhone SE to smooth out the instantaneous peaks only when needed to prevent the device from unexpectedly shutting down during these conditions. We've now extended that feature to iPhone 7 with iOS 11.2, and plan to add support for other products in the future."

Tästä kylmässä sammumisesta kyllä kärsivät uudehkotkin laitteet. Akun vaihdossa voi olla mieltä jos sinne puhelimeen tuupataan vaikka päivitetty versio siitä alkuperäisestä akusta. Eri valmistajlta, parempilaatuinen tms.

En minäkään luota kaikkeen mitä netissä sanotaan, mutta en ole myöskään niin tyhmä että ummistan silmäni kaikelta epämiellyttävältä tiedolta ja poimin pelkästään ne asiat jotka sopivat omaan agendaan...

daystar3 kirjoitti: Mitä sinä olisit tehnyt jos olisit Cook?

Kehoittanut uusimaan akkuja niihin puhelimiin.

Jos vika on oikeasti ollut vain ehtoopuolella olevissa akuissa, niin miksi hitossa sitä varten on pitänyt tehdä joku throttlausfeature softaan ja salailla sitä pitkä tovi kunnes kävi käry? Eikö silloin olisi ollut viisainta sanoa suoraan käyttäjille että ne puhelimet sammuu kun akut on heikossa jamassa ja tarjota sitä akun vaihtoa asiakkaille?

Teekki kirjoittaa asiaa.

Teekki kirjoitti:Tästä kylmässä sammumisesta kyllä kärsivät uudehkotkin laitteet.

Näin on, ihan merkistä riippumatta. Kannattaako moista asiaa tähän sotkea, muutenkin monimutkainen vyyhti. Uskoisin, että olisi tullut jo julki, jos Apple olisikin hankkinut jostain voimakkaampia EOM-akkuja tilalle.

Teekki kirjoitti: Kehoittanut uusimaan akkuja niihin puhelimiin. Jos vika on oikeasti ollut vain ehtoopuolella olevissa akuissa, niin miksi hitossa sitä varten on pitänyt tehdä joku throttlausfeature softaan ja salailla sitä pitkä tovi kunnes kävi käry? Eikö silloin olisi ollut viisainta sanoa suoraan käyttäjille että ne puhelimet sammuu kun akut on heikossa jamassa ja tarjota sitä akun vaihtoa asiakkaille?

Vaihteeksi järkevä kyssäri. Vaikea antaa järkevää selitystä, salainen hidastus tulee väistämättä ilmi. PR-tappion olisi voinut välttää feedback/optio-toiminnolla.

Lisää: Samoin kannattaisi harkita käyttikseen korjauksia: kaikki background refreshit defaultisti pois päältä ja ohjelmien sekä nettisivujen sulkeminen automaattiseksi. Harvempi tuttu osaa edes sulkea selainikkunat/softat, se on implementoitu puutteellisesti iOS:ssa.
Jatkossa toivoisi tukea tällekin Applelta: https://repair.org/stand-up/

Teekki kirjoitti:.SInä vaan et tunnu ymmärtävän lukemaasi... Sanoin että se on ihan se ja sama huomaako jokainen käyttäjä sitä hidastumista vai ei, niin ei se silti ole oikein että hidastetaan sitä puhelinta vastaamaan pari sukupolvea vanhempaa mallia, koska siinä puhelimessa on jotain vikaa ja se sammuu silloin kun sen ei kuuluisi sammua.

Tai sitten kirjoitat hieman ristiriitaisesti ja äkäisästi, kyllähän asialla on sitä enemmän merkitystä mitä useampi huomaa asian käytössä, koska vasta silloin se vaikuttaa käyttöön. Ja toki huomaa jos kaksi sukupolvea palataan taaksepäin. Tuo nyt kuitenkin on hieman slippery slopea, ei asia nyt yleisesti niin vakava ole. Puhumme toistemme ohi, eipä kannata jatkaa, toisen "agendan" arvailu on matalamielistä. Ymmärrys ei niin edisty, tieto ei enene.

Tässä kyllä Apple otti kovan PR-tappion näillä salailuillaan. Olisivat reilusti myöntäneet, että me asennettiin puhelimen koon minimoimiseksi vain pienellä marginaalilla riittävän tehokkaan akun ja tästä syystä akun kuluessa joudumme hidastamaan puhelinta jottei kertakulutuspiikit ylittäisi akun maksimi tehonantokapasiteettia. Olisi samantien julkaissut ominaisuuden seurata akun tilaa ja ilmoittaneet nuo akunvaihdon hinnat.

Toivottavasti uusissa 8 ja X on vähän enemmän vararesurssia akussa, ettei heti tarvitse alkaa hidastamaan prossun huipputehoja. Akkuongelmat on vähän turhan yleisiä olleet iPhoneissa, joten toivotaan että opiksi on otettu.

Clarenz kirjoitti: Akkuongelmat on vähän turhan yleisiä olleet iPhoneissa, joten toivotaan että opiksi on otettu.

Tämä olisi toivottavaa ja tästä on sen verran kohua noussutkin että varmaan näin tekevätkin. Yleensäkin auttaisi asiaa kun käyttäjiltä tulisi oikeasti sitä kritiikkiä, eikä vaan nieltäisi hymyssä suin kaikkea mitä valmistaja keksii tehdä. Vaikka olis miten huonoja ideoita ja ratkaisuja, niin aina löytyy iso joukko komppaamaan miten oli hyvin toimittu ja tälläiset purkkakorjauksetkin muuttuu hyviksi ominaisuuksiksi jne. Ihan kuten tässäkin tapauksessa. Enkä nyt tarkoita pelkästään Applea, vaan ihan sama koskee kaikkia muitakin merkkejä...

Täytyy muistaa, että kaikissa iPadeissa akkutyyppi on ollut alun perin Litiumpolymeeri. iPhoneissa on vieläkin ehkä Litium-Ioni-akkuja. Taitaa olla jopa kaikissa nykyään.

Clarenz kirjoitti: Toivottavasti uusissa 8 ja X on vähän enemmän vararesurssia akussa, ettei heti tarvitse alkaa hidastamaan prossun huipputehoja. Akkuongelmat on vähän turhan yleisiä olleet iPhoneissa

Nää testit näyttää yhä hyviltä, mutta nämä ovat vain labbistestejä.
http://photos2.insidercdn.com/Note3.iPh ... 100413.jpg
https://images.anandtech.com/graphs/gra ... g_WiFi.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph8718/69842.png

Pohdin tuossa aiemmin, että ero voisi olla käytössä. Mutta AppAnnien uuden datan mukaan nämäkin ovat tasoittuneet. Luokka video ja valokuva on kohollaan iOS:ssa, pelit Androidissa. iOS-käyttäjä kuitenkin yhä käyttää useampia appeja.
http://files.appannie.com.s3.amazonaws. ... age_EN.pdf

Clarenz kirjoitti: Toivottavasti uusissa 8 ja X on vähän enemmän vararesurssia akussa, ettei heti tarvitse alkaa hidastamaan prossun huipputehoja. Akkuongelmat on vähän turhan yleisiä olleet iPhoneissa, joten toivotaan että opiksi on otettu.

Siellä ne on 8:t ja X:t saman akkukamppanjan listalla, eli eiköhän samaa ole odotettavissa, kunhan akut näissä uudemmissa saa hieman kilometrejä.
Ja tämä antaa vähän viitteitä siihen, että on jotain muuta pielessä, kuin huonolaatuiset akut.
Vai uskotko, että hyvää hyvyyttään Apple niitä vaihtelisi?
Tiedossahan tämä on ollut Applella jo riittävän kauan, että ainakin X:n suhteen olisi ehtinyt reagoida jo ennen asiakkaalle pääsyä.
Siis JOS ongelma olisi ollut selvitettävissä pelkällä akulla.

Tiipii70 kirjoitti: Tiedossahan tämä on ollut Applella jo riittävän kauan, että ainakin X:n suhteen olisi ehtinyt reagoida jo ennen asiakkaalle pääsyä.
Siis JOS ongelma olisi ollut selvitettävissä pelkällä akulla.

Varmana ehtii reagoimaan, en tunne akkuteknologiaa juurikaan, eli mihin muihin asioihin vaikuttaa se, että akku antaisi tarvittaessa enemmän tehoa irti piikkinä, jolloin siihen jäisi enemmän varaa ennen kuin puhelimen vaatima tehopiikki ylittää akun mahdollistaman. Vaatiiko akulta isompaa kokoa fyysisesti tai varaukseltaan että tehomaksimi olisi suurempi vai mitä siltä vaaditaan. Onko paloherkempi tai muuten riskialttiimpi yms yms.

Ongelma on kuitenkin varmana se, että akuille on hyvin rajallinen tila. iPhonet on monesti hyvin pieniä (poislukien plussat), joten akulle jäävä tila on varsin rajallinen eikä Apple muodollisissa seikoissa mielellään tee kompromissia. Pahoin tosiaan pelkään, että ainakaan iPhone 8:ssa ei ole mitään parannuksia asiaan X:ssä on sentään hieman suurempi akku, eli voisiko se vähän ehkäistä ongelmaa sen aika näyttää.

iPhone 7:sta lähtien prosessori on kuitenkin sellainen, että peruskäytössä tuota hidastamista ei varmana huomaa. Ne hitaammat ytimet kun ei kuluta piikkinä sitä akkua läheskään niin paljoa kuin ne nopeat. Vanhemmat luurit on huonommassa asemassa.

X:ssä on näköjään kaksi akkua.

http://www.idownloadblog.com/2017/11/03 ... d-battery/

Päivitin noin 1.5 vuotta vanhan iPhone SE -puhelimeni käyttöjärjestelmän versiosta 10.2.x versioon 11.2.2. Samalla akun kapasiteetista katosi Battery Life -sovelluksen mukaan 12 %-yksikköä: ennen iOS-päivitystä akun kapasiteetti oli 92 % (1500/1624 mAh), päivityksen jälkeen 80 % (1360/1624 mAh).

Hämmentävää.

Eiköhän ongelman juuri ole nimenomaan se, että Applen puhelimissa on suhteellisen pienet akut verrattuna esim. Androideihin. Todennäköisesti yhtä pitkä käyttö-aika ei johdu siitä, että komponentit käyttäisivät suurimman kuorman alla vähempää virtaa, vaan parempaan virranhallintaan piikkien ulkopuolella.

Puhelin kuitenkin viettää valtaosan ajastaan idlenä jolloin virtaa ei paljoa kuluteta, mutta kun Applen valmiiksi pienemmän kapasiteetin akku on kulunut se ei enään pystykään kattamaan piikkejä.

Todennäköisesti korjaus vaatisi joko isompia, tai merkittävästi kalliimpia akkuja joten vanhojen prossujen hidastaminen on tuntunut loogiselta valinnalta. Ei toi edes välttämättä vaadi pahantahtoisuutta, tyhmyyttä vain kun eivät ole osanneet laskea yhteen 1+1'tä. Voisin jopa kuvitella, että firman sisällä asiasta on riidelty ja riidan on voittanut joku joka on ajatellut että asian voi hoitaa viestimättä asiakkaille.