Hopeinen Omena

Jutussa ei mainita iphone 8 ja X kuuluvan akunvaihto-ohjelmaan.
Onko siihen tullut muutos vai onko vaan virhe jutussa?
Aiemmin ollut puhetta, että ip 6 tai uudempiin vaihtuu alehintaan.

Aatamix kirjoitti:https://www.macrumors.com/2018/01/17/ti ... ntroversy/

Apple tuo iOS:iin mahdollisuuden kytkeä hidastus pois, jolloin sammumiset saattavat yleistyä. Taustalla olevaa vikaa ei kuitenkaan edelleenkään korjata.

Olisi Applen pitänyt alusta asti reilusti myöntää, että vikoja on, ja viat korvataan ja korjataan. Mielestäni nykyinen päätös varmistaa sen, että iOS ja iPhonet eivät ole enää alustana luotettavia. Käyttäjällä on nyt vain valinta, että antaako puhelimen hidastua vai sammua vian takia. Vika on kummassakin tapauksessa olemassa.

Höpöhöpöhöpö. Ketään ei kiinnosta mielipiteesi.

TiiPii70, kyllä ne Applella näkyy voimassa edelleen olevan. Eiköhän uskota niitä. Myös MCarella tarjous koskee myös 8 ja X-malleja.

https://support.apple.com/iphone/repair ... pplesearch

oppenheimer kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Ketään ei kiinnosta mielipiteesi.

Onks sloggit anuksessa vai mikä hiertää?
Nokiapiipulla on jo pitkään ollut asiallinen linja ja hyvä että joku jaksaa näitä juttuja kaivaa esiin laiskemmille, turhaa vittuilla alkuaikojen trollaamisen takia enää.

Höpöhöpö sullekin.

dlspade kirjoitti:hyvä että joku jaksaa näitä juttuja kaivaa esiin laiskemmille

Vielä kun ne kaikki laiskemmat jaksais myös lukea ne jutut ihan ajatuksella alusta loppuun ja miettiä asioita hetken. Nyt tuntuu että moni lukee artikkeleista sanan sieltä ja toisen täältä. "Apple pahoittelee...Vanha akku..." ja siitä sitten johtopäätös että hyvin on toimittu ja paljon melua tyhjästä...

Vissiin sopii, että palataan asiaan.

No niin, onkohan vieläkin väärin sammutettu. Kuten tuossa Cookille ehdottelin männä viikolla niin throttlaus pitää olla käyttäjän valinta: pian on. https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art ... 29609.html

Antaisi ennemmin mahdollisuuden palata vanhoihin käyttiksiin jos puhelin tahmaa liikaa. Jobsin aikaan ollut hyvä käytäntö olla jakamatta päivityksiä vanhemmille laitteille oli kyllä lopulta ihan fiksu päätös. Tämä viimeisin fiasko jossa laitteita hidastetaan tarkoituksella on kyllä todellinen munaus. Laatukuva rapautuu ihan täysin.

Täs ei tainu olla kyse siitä että käyttis olis niin raskas et tahmais... vaan tämä nykyakkuteknologia on vaan semmosta että vanhenemiten voi ruveta sammuilee.... tätä tapahtuu merkistä riippumatta kun kyseinen akkuteknologia on käytössä - Apple vaan teki tähän ratkaisun ekana. Olen samoilla linjoilla että pitää olla optiona valinta mutta jos pitää vanhasta puhelimesta valita toimintavarmuus tai randomi sammuilu niin uskon että suurinosa päätyy hidastamaan - trotlaukseen mikälie.

Korjatkaa viisaammat jos puhun potaskaa.

Pikanäppäin vain tuohon hidastusoptioon, lämpimässä sisällä täydet tehot ja kylmässä ulkona toimintavarmuus, yksinkertaista.

IIIMacci kirjoitti:vaan tämä nykyakkuteknologia on vaan semmosta että vanhenemiten voi ruveta sammuilee.... tätä tapahtuu merkistä riippumatta kun kyseinen akkuteknologia on käytössä.

Onko antaa jotain esimerkkejä moderneista älypuhelimista joita vaivaa samanlainen sammuilu? Itselle ei nyt tule mieleen ainuttakaan... Se on ihan totta että jos se akku on oikeasti rikki, niin silloin se puhelin kyllä saattaa sammua merkistä riippumatta. Vähän kuluneempi akku ei pääsääntöisesti kuitenkaan muissa puhelimissa aiheuta samanlaista sammuilua ja tarvetta throttlaukselle. Ainoastaan lataustarve tihenee...

IIIMacci kirjoitti: Apple vaan teki tähän ratkaisun ekana.

Johtunee siitä että muiden valmistajien puhelimet eivät kärsi samanlaisista ongelmista...

Käsittääkseni aika moni muu valmistaja on ilmoittanut etteivät harrasta moista.
Suurin syy taitaa olla yksinkertaisesti vain se että akkujen kapasiteetit ovat muilla isompia, joten ikääntyessäänkin ilmeisesti kestävät paremmin virtapiikkejä.
Mielenkiintoistahan tässä on se, että miksei tähän ole Apple reagoinut 6 ja6S:n jälkeen ja korjanneet asiaa seuraaviin malleihin. Insinööriporukalla firmassa, joka tekee kuluttajilla elektroniikkatuotteita pohdittiin, että onko tuo akku sitten kuitenkaan se oikea syy.

Tämä siis Applen omasta selityksestä - että johtuu käytetytystä akkuteknologiasta. Niin päättelin siitä että eikö samaa litium-mikälie akkua käytä kaikki?

Ittellä kokemusta on vaan Applen jostain 3GS-mallista joka nyttemmin sammuilee kun käyttäny välillä varapuhelimena... kyseissessä puhelimessa ei ollut näitä ongelmia aikoinaan vaan nyt vanhemiten kaipaa akuutisti akunvaihtoa. Olisi hienoa jos käyttiksessä olisi kytkin jolla saisi lisäaikaa tuolle puhelimelle.

No Apple joutuu Ranskassa todistamaan väitteensä oikeudessa niin selviää mistä oikeasti puristaa. Akunkestohan Applen laitteissa käsittääkseni kuitenkin on kärkiluokkaa.... vai?

IIIMacci kirjoitti:....
No Apple joutuu Ranskassa todistamaan väitteensä oikeudessa niin selviää mistä oikeasti puristaa. Akunkestohan Applen laitteissa käsittääkseni kuitenkin on kärkiluokkaa.... vai?

Eiköhän tässä liikuta syvällä liikesalaisuuksien ja kilpailutekijöiden nesteessä ja on selvää, että mikä 'selviää' ei ole se selvyys.

Applehan ei suunnittele eikä valmista akkuja ja tuskin Applen puhelinten valmistuksessa käytettyjä akkuja on ollut itse laitteiden suunnitteluvaiheessa edes tarjolla prototyyppejä enempää. Suunnittelijoiden käyttämät akun speksit ja todelliset akut todennäköisesti vain poikkesivat liikaa toisistaan ja nähtävästi lämpökäyttäytymisen osalta erityisesti.

Kun suunnittelijat pyrkivät opimoimaan kaiken niin saadaan notkahtavia Myllysiltoja tai Hakaniemen virastotalon tippuneita koristebetonijulksivuja tai Finlandia-talon marmorilaattoja kun työmaalle tuleekin muuta kuin ideaalispeksin mukaista tavaraa.

Rakentamisessa on korjausliikkeitä vaikeampi piilotella kuin tässä Applen casessa.

IIIMacci kirjoitti:Tämä siis Applen omasta selityksestä - että johtuu käytetytystä akkuteknologiasta. Niin päättelin siitä että eikö samaa litium-mikälie akkua käytä kaikki?

Asiat voi esittää monella tapaa. Voi selitellä että johtuu akkuteknologiasta tai sitten sanoa että akkuteknologia aiheuttaa ongelmia joita ei pystytty ratkaisemaan tms. ja nyt tuloksena on sammuileva puhelin. Ensimmäinen vaihtoehto tietysti kuulostaa paljon paremmalta valmistajan näkökulmasta...

Se on ihan totta että akkuteknologia aiheuttaa varmasti ongelmia muillekin valmistajille, mutta ongelmat ovat kuitenkin jollain tapaa ratkaistavissa koska tälläisiä sammumisongelmia ei muilla valmistajilla ole tässä mittakaavassa.

Siis onhan tää ihan selkeesti Applen yritys peitellä sitä seikkaa, että tuli vahingossa asennettua puhelimiin kehnoja (= mahdollisimman halpoja) akkuja. Kun puhelimet siten vaikuttaisivat toimivan suht hyvin (pl. ohjelmoitua hidastumista, jonka asiakas toivon mukaan laittaa jonkun ihan muun seikan piikkiin) ja ilman sammuilua, niin tulee vähemmän takuunalaisia akunvaihtoja. = Profit.

Jotkut asiakkaat saattavat jopa luulla että aika on niinsanotusti ajanut omasta luurista ohi ja ostavat kokonaan uuden iPuhelimen. = Profit.

Kaiken lisäksi saivat tällä kikkailulla pelattua hieman lisäaikaa, joten kun akun huono kunto lopulta väistämättä tulee ilmi, on monen puhelimen takuu jo päättynyt ja Apple voi laittaa oman virheensä korjaamisen asiakkaan piikkiin. Toki alennettuun hintaan, mutta silti asiakkaan piikkiin. = Profit.

Akut eivät välttämättä ole kapasiteetiltaan liian pieniä, vaan niissä on joku selvä valmistusvirhe. Viileä lämpötila ym. seikat aiheuttavat varaustason yhtäkkisen romahtamisen ja virranantokyvyn heikkenemisen.

Kiinnostavaa nähdä miten aikovat selittää itsensä ulos tästä sumpusta ja vielä tienata sillä rahaa.

dlspade kirjoitti:Pikanäppäin vain tuohon hidastusoptioon, lämpimässä sisällä täydet tehot ja kylmässä ulkona toimintavarmuus, yksinkertaista.

Jos tulee pikanappi, niin taatusti se valinta on poistunut päältä viimeistään seuraavana päivänä. Vrt. Wifi ja bluetooth.

Edit. Tämän akkuskandaalin takia jo mietin, että tämä 6s+ saattaisi olla viimeinen omppuluuri. Silkkaa paskaa tämä alkaa olla.

Don MC kirjoitti: Akut eivät välttämättä ole kapasiteetiltaan liian pieniä, vaan niissä on joku selvä valmistusvirhe. Viileä lämpötila ym. seikat aiheuttavat varaustason yhtäkkisen romahtamisen ja virranantokyvyn heikkenemisen.

Mikään ei kyllä sellaiseen viittaa. Batterygate on kyllä mielenkiintoinen case, se on ilmeisesti laukaissut pitkään kyteneen tyytymättämyyden firmaa kohtaan. Applesta on tullut niin suuri ja varakas, että oikeastaan vain ajankysymys koska maalittaminen.

Itse olen sitä mieltä, että Applen harjoittama tarvikeosien hinnoittelu, liitäntöjen jatkuva vaihtelu ja veronkierto olisivat parempia kritiikin kohteita kuin joku akkusalaliitto, mutta yhtä jännittäviähän ne eivät ole.

^ Eikös se Apple juuri maksanut verojakin kymmeniä miljardeja kotiuttaessaan vihdoin kassavarojaan isolla kädellä:

https://www.bloomberg.com/news/articles ... iated-cash

jeppe kirjoitti:^ Eikös se Apple juuri maksanut verojakin kymmeniä miljardeja kotiuttaessaan vihdoin kassavarojaan isolla kädellä

Juuri tätähän tämä lehdistö nykyään on. Apple tuossa kiersi veroja yli 50 miljardia kotouttaessaan trump-sopprilla tulojaan noin 15 % verorasituksella. On mahdollista, että Cook laski USA:b hallinnon kaatuvan ja lahjoituksen tulevan perutuksi. Yhteiskuntavastuuttomasti Apple on toiminut koko ajan, Irlannillekin on pydessä aika tavalla ja sinnehän Apple meni, koska maa lupasi ennen näkemättömät veroedut, samaan aikaan kun maa imi EU:sta tukia se imi EU:sta veroja.

Ymmärtääkseni Apple ei nimenomaan kiertänyt tuossa veroja, vaan toteutti verosuunnittelua. Tämän suunnittelun myötä tuli otolliseksi kotiuttaa voitot nyt. En ole asiantuntija, mutta olen ymmärtänyt ettei Apple ole tehnyt mitään laitonta. Se, miten tuo itse kunkin moraaliajatteluun uppoaa, onkin sitten toinen seikka.

jeppe kirjoitti:Ymmärtääkseni Apple ei nimenomaan kiertänyt tuossa veroja, vaan toteutti verosuunnittelua. Tämän suunnittelun myötä tuli otolliseksi kotiuttaa voitot nyt. En ole asiantuntija, mutta olen ymmärtänyt ettei Apple ole tehnyt mitään laitonta. Se, miten tuo itse kunkin moraaliajatteluun uppoaa, onkin sitten toinen seikka.

Just. Aggressiivinen ja massiivinen "verosuunnittelu" nyt vain on selkokielellä veronkiertoa. Eikä laki ole ainoa etiikan lähde, kuten historia ikävästi todistaa. Tässä tapauksessa ongelma on paitsi moraalinen, niin myös juridinen. Kyllä tästä ihan tarpeeksi dokumentaatiota on Applen osalta mm. 142-sivuinen selonteko senaatille ja vuotaneet paratiisipaperit.

https://www.nytimes.com/2017/11/06/worl ... ersey.html
https://www.theguardian.com/news/2017/n ... ise-papers
https://9to5mac.com/2017/11/07/apple-ta ... s-opinion/
EU:ssa Applen kaksoisirlantilainen on tuttua kauraa:
http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 17.1356250

Pointtini oli että jonkun akun kestävyysoptimoinnista herneen nenään vetäminen on aika perusteetionta, verrattuna näihin muihin syihin närkästyä Appleen ja Cookiin.

^ Pointtihan meillä taisi sitten olla suunnilleen sama

Applen tehtävä on tuottaa osakkeenomistajille voittoa.

Jokainen on toki vapaa tekemään oman valintansa sen suhteen mitä yrityksiä rahallaan tukee ja ainakin itse näin teenkin.

jeppe kirjoitti:^ Pointtihan meillä taisi sitten olla suunnilleen sama
Applen tehtävä on tuottaa osakkeenomistajille voittoa.
Jokainen on toki vapaa tekemään oman valintansa sen suhteen mitä yrityksiä rahallaan tukee ja ainakin itse näin teenkin.

Pikemminkin päinvastainen. Eräs kylmäävimmistä libbariargumenteista on juuri: "yrityksen tehtävä on vain tuottaa voittoa". Kyse on tietty siitä millä ehdoilla se sen tekee. Kansalaisen ei tulisi suvaita sen enemäpää yhteiskuntavastuutaan vältteleviä yrityksiä kuin yksilöitäkään. Verovälttely ja välinpitämättömyys luontoa kohtaan kun ovat epäinhimillisen työntekijäkohtelun lisäksi ehkä ne helpoimmat tavat tuottaa osakkeenomistajille voittoa. Itse en ole "toki" vapaa tekemään valintaa, koska ei ole olemassa yhtä hyvää IT-toimijaa laitealalla, enkä usko Microsoftin olevan esimerkiksi puolta eettisempi. Olen vihainen ja surullinen Applen ahneudesta, mutta kohtuutyytyväinen käyttäjä muutoin. Dilemmasta lisää mm: http://www.independent.co.uk/voices/app ... 41071.html