Hopeinen Omena

Miksi täällä puhutaan akkujen suunnitteluvirheestä? Jos tässä nyt jossain on suunnitteluvirhe, niin sehän on prosessorissa ja muissa komponenteissa, jotka aiheuttavat virtapiikin jota kulunut akku ei kestä. Jos vika olisi akussa, niin silloinhan tämä ongelma vaivaisi myös muita älypuhelimia.

daystar3 kirjoitti:

jeppe kirjoitti:^ Pointtihan meillä taisi sitten olla suunnilleen sama
Applen tehtävä on tuottaa osakkeenomistajille voittoa.
Jokainen on toki vapaa tekemään oman valintansa sen suhteen mitä yrityksiä rahallaan tukee ja ainakin itse näin teenkin.

Pikemminkin päinvastainen. Eräs kylmäävimmistä libbariargumenteista on juuri: "yrityksen tehtävä on vain tuottaa voittoa". Kyse on tietty siitä millä ehdoilla se sen tekee. Kansalaisen ei tulisi suvaita sen enemäpää yhteiskuntavastuutaan vältteleviä yrityksiä kuin yksilöitäkään. Verovälttely ja välinpitämättömyys luontoa kohtaan kun ovat epäinhimillisen työntekijäkohtelun lisäksi ehkä ne helpoimmat tavat tuottaa osakkeenomistajille voittoa. Itse en ole "toki" vapaa tekemään valintaa, koska ei ole olemassa yhtä hyvää IT-toimijaa laitealalla, enkä usko Microsoftin olevan esimerkiksi puolta eettisempi. Olen vihainen ja surullinen Applen ahneudesta, mutta kohtuutyytyväinen käyttäjä muutoin. Dilemmasta lisää mm: http://www.independent.co.uk/voices/app ... 41071.html

Aika pitkälle samaa mieltä daystar3:n kanssa niin yhteiskuntavastuun ja verotuksen osalta kuin myös syystä käyttää Applen tuotteita - muut eivät yksinkertaisesti yllä samalle tasolle, eikä niihin kannata hukata sen kummemmin rahaansa kuin aikaansakaan. Ja mitä tulee noin yleisesti "yrityksen tehtävään tuottaa voittoa", lienee väitettä toisteleville täysin tuntematonta se, että monelle yrittäjälle riittää yrityksestä saatava vaatimaton toimeentulo, eivätkä he piittaa hittojakaan voitosta; yrityksen elinkaari voi heidän puolestaan päättyä konkurssiin tai tappiollisena lopettamiseen, ja silti yritys on tehnyt tehtävänsä elannon tuojana.

Mitä tulee ketjun aiheeseen, en pidä ollenkaan akun äkillisestä sippaamisesta - sellaisesta on kokemuksia ihan riittävästi menneiltä ajoilta ennen iPhoneja. Akun jäljellä olevan virran tai käyttöajan näyttäminen ei useinkaan ole kertonut totuutta, vaan puoliksi täysi akku onkin ollut hetken kuluttua täysin tyhjä, kun sen kanssa on yrittänyt puhelua. Sammumisen jälkeen käynnistettynä virtaa muka on taas puolikkaan verran jäljellä.

Ehdottomasti mieluummin hidastuminen, tehon aleneminen tai yleinen takkuilu kuin varoittamatta katkeava puhelu ja tilanne, jossa ilman laturia puhelua on mahdotonta jatkaa.

Ilkka66 kirjoitti:Miksi täällä puhutaan akkujen suunnitteluvirheestä? Jos tässä nyt jossain on suunnitteluvirhe, niin sehän on prosessorissa ja muissa komponenteissa, jotka aiheuttavat virtapiikin jota kulunut akku ei kestä. Jos vika olisi akussa, niin silloinhan tämä ongelma vaivaisi myös muita älypuhelimia.

Akku sovitetaan laitteen virrankäytön mukaan, eli asian voi nähdä kummin päin vaan. Applella on huomattavasti pienemmät akut kuin kilpailijoillaan, joten siihen helposti keskitytään, toki jos prossu olisi valmiiksi mopo ei ongelmaa olisi (ei varmaan myyntiäkään niin paljoa).

kamina kirjoitti:Applella on huomattavasti pienemmät akut kuin kilpailijoillaan, joten siihen helposti keskitytään.

Huomattavasti? Tuskin sentään, keskimääräinen ero on pakko olla kuitenkin, koska Android ei ole yhtä virtapihi. Keskustelua asiasta:

https://forums.macrumors.com/threads/wh ... d.2030642/
https://www.quora.com/Why-does-the-iPho ... id-devices
http://www.techradar.com/news/phone-and ... -1286508/4

Teekki kirjoitti: Vielä kun ne kaikki laiskemmat jaksais myös lukea ne jutut ihan ajatuksella alusta loppuun ja miettiä asioita hetken. Nyt tuntuu että moni lukee artikkeleista sanan sieltä ja toisen täältä. "Apple pahoittelee...Vanha akku..." ja siitä sitten johtopäätös että hyvin on toimittu ja paljon melua tyhjästä...

Minusta olisi perusteltua nähdä niin, että laiska yksinkertaistaminen johtaa toisenlaiseen virhepäätelmään aka vahvistus salaliittoteorialle jossa planned obsolence.: https://www.androidauthority.com/apple- ... te-826581/

PS. Android on niin sekava alusta, että periaatteessa tällainen ongelma hukkuisi mallikirjoon.

Tämän hidastus"päivityksen" tarkoitushan oli korjata (tai piilottaa) puhelimissa oleva vika. Planned obsolence -juoni ei ehkä ollut alkuperäinen syy tähän "päivitykseen", mutta kun Applella laskettiin tämän toimen plussat ja miinukset, niin ihan varmasti ymmärsivät, että hidastuneet laitteet johtavat myynnin kasvuun. Tuskin tuota myynnin kasvua laittoivat miinuksiin.

Jos eivät olisi halunneet tämän laitteiden hidastamisen johtavan myynnin kasvuun, niin silloin tästä olisi kuluttajille avoimesti kerrottu. Moni on vuoden sisällä valittanut iphonien hidastumisesta, eikä edes Applen virallisissa tukikanavissa ole kerrottu, että laitteen hidastuminen on tehty tarkoituksella, ja laite saadaan takaisin nopeammaksi vaihtamalla akku uudempaan. Moni on vastoin parempaa tietoa ostanut uuden puhelimen.

Tim Cook taas valehteli tai puhui ilman tietoa, kun väitti, että laitteiden hidastamisesta kerrottiin päivityksen yhteydessä:
"When we did put it out, we did say what it was, but I don't think a lot of people were paying attention and maybe we should have been clearer as well"

Apple lisäsi päivitystiedotteeseen vasta kuukauden jälkeen mystisen lauseen:
"It also improves power management during peak workloads to avoid unexpected shutdowns on iphone"

Tuosta lauseesta pitää kyllä lukea rivien välistä, että laitetta hidastetaan. Lauseesta "parannetaan virranhalintaa virtapiikkien aikana", kuten käännös on, ei tavallinen kuluttaja kyllä ymmärrä, että laitetta hidastetaan.

Tim Cookin valheellisesta ulosannista lisää: http://www.businessinsider.sg/apple-iph ... rt-2018-1/

Aatamix kirjoitti:Tämän hidastus"päivityksen" tarkoitushan oli korjata (tai piilottaa) puhelimissa oleva vika.

Joka vika oli tuttu ominaisuus esim. jo Nokia 7650:ssa.

Tuosta lauseesta pitää kyllä lukea rivien välistä, että laitetta hidastetaan. Lauseesta "parannetaan virranhalintaa virtapiikkien aikana", kuten käännös on, ei tavallinen kuluttaja kyllä ymmärrä, että laitetta hidastetaan.

Minulla oli 6S käytössä toissa syksynä. Se vaihdettiin juuri kylmässä sammumisen vuoksi uuteen. Silloin ilmoitettiin myös virranhallintaan tulevista muutoksista, ja kyllä ainakin minä ymmärsin sen tarkoittavan juuri pientä tehon rajoitusta kylmässä kun määrätyt kriteerit täyttyvät. Omalta kohdaltani hyväksyin tämän. Toki nyt esitetty asetus, jolla voi ottaa rajoituksen käyttöön, tai ei on parempi tapa toteuttaa asia. Itse käytän aina turvallisuussyistä uusinta versiota käyttöjärjestelmästä, ja en ymmärrä niitä jotka haikailevat vanhojen perään. Vaihdan puhelimen uuteen 1-3 vuoden välein. Android-puhelimet eivät ole turvallisuuspuutteiden, muiden vikojen ja kummallisuuksien vuoksi toistaiseksi sopineet minulle.

Alkuperäisen raportoinnin ja geekbench mittausten perusteella suorituskykyä hidastettiin aika suurilla askelilla alkuperäisestä, mutta en todellakaan kuvailisi eroa "pieneksi" tehon alenemiseksi kun pahimmillaan jäljelle jää ehkä 25% alkuperäisestä.

Alkuperäisen raportoinnin ja geekbench mittausten perusteella suorituskykyä hidastettiin aika suurilla askelilla alkuperäisestä, mutta en todellakaan kuvailisi eroa "pieneksi" tehon alenemiseksi kun pahimmillaan jäljelle jää ehkä 25% alkuperäisestä.

En ole havainnut omassa puhelimessani (7) oleellista hidastumista, eikä testausohjelmatkaan sitä ole näyttäneet. Akku tosin on vielä reilun vuoden jälkeen lähes uutta vastaava. Rapakunnossa oleva akku saattaa aiheuttaa reilumpaa hidastumista. Olen käyttänyt matkapulimia vuodesta 1995 lähtien ja älypuhelimia vuodesta 2006 alkaen. Akut ovat aina olleet puhelimissani se heikoin lenkki. Miksi tehokäytössä olevaan puhelimeen ei vaihdeta/vaihdateta akkua, vaan yritetään sinnitellä rapakuntoisella akulla.

penran kirjoitti: Miksi tehokäytössä olevaan puhelimeen ei vaihdeta/vaihdateta akkua, vaan yritetään sinnitellä rapakuntoisella akulla.

Koska se on niin kallista vaihdattaa, monesti yli puolet laitteen myyntiarvosta tai enemmän kuin myyntiarvo, esim. iPhone 5S akunvaihto 129€.
Ja turha vastailla mistään fonumeista yms. höpöhöpö liikkestä, vain typerys käyttää niitä.

Onhan se nyt halvempi akku vaihtaa kuin ostaa uusi puhelin. Kai puhelimella jotain käyttöarvoakin on.

Ennemmin vanhempaan malliin joku "tarvikeakku", ei se siitä varmaankan huonommaksi ainakaan mene. Uuden vaihtokampanjan kautta tietty virallista reittiä, jos tarvetta on.

Ongelma oli siinä, ettei käyttäjiä viestitty, että akunvaihdolla pääsee alkuperäiseen suorituskykyyn. Tällä on saatu keinotekoisesti luotua tarve uuden puhelimen hankintaan. Mielestäni akku ei vielä ole rapakunnossa, jos kapasiteetti on 85% alkuperäisestä. Silti hidastus on pahimmillaan 50% alkuperäisestä nopeudesta.

Ja kyllä minäkin valitsen mielummin hidastuksen sammumisen sijaan. Applelta voisi toivoa avoimempaa viestintää aikaisemmin eikä aina odottaa ns. "tavaran" osumista tuulettimeen. Ei ole paljon toivottu tämä mielestäni.

penran kirjoitti: En ole havainnut omassa puhelimessani (7) oleellista hidastumista, eikä testausohjelmatkaan sitä ole näyttäneet.

En mäkään, mutta onneksi meillä on käytössä laajempaa dataa ettei tarvitse tuijotella vain omaa napaa.

Tässä vaiheessahan on aika selvää missä vaiheessa hidastuminen tapahtuu, ja paljonko se hidastuu. Kysymys ei siis ole onko se hidastunut, vaan milloin se tulee hidastumaan. Tämä tulee väistämättä koskemaan kaikkia ennemmin tai myöhemmin.

Mulle tulee varmaan kohta jo seuraava työpuhelin, mutta lapsi joka saa vanhan on varmaan kiitollinen jos se toimii kunnolla vaikka ikää onkin yli pari vuotta.

Vähän kuluneempi akku ei pääsääntöisesti kuitenkaan muissa puhelimissa aiheuta samanlaista sammuilua ja tarvetta throttlaukselle. Ainoastaan lataustarve tihenee...

Italian kilpailuviranomainen epäilee vilunkipelistä Samsungia.
https://www.mikrobitti.fi/2018/01/apple ... tamisesta/

Epäillä voi, mutta epäilystä on vielä pitkä matka todeksi osoittamiseen.

Re: Apple hidastaa kuluneen akun laitteita, oikein/väärin?[Ä
» Aatamix 22.1.2018 klo 12.05

Epäillä voi, mutta epäilystä on vielä pitkä matka todeksi osoittamiseen.

Hidastaminen on järkevä toiminpide, jos se estää puhelimen yllättävän sammumisen.

penran kirjoitti:

Vähän kuluneempi akku ei pääsääntöisesti kuitenkaan muissa puhelimissa aiheuta samanlaista sammuilua ja tarvetta throttlaukselle. Ainoastaan lataustarve tihenee...

Italian kilpailuviranomainen epäilee vilunkipelistä Samsungia.
https://www.mikrobitti.fi/2018/01/apple ... tamisesta/

Vielä kun löytyisi tietoa mistä sitä Samsungia tarkalleen epäillään, eli jarrutellaanko puhelimen suorituskykyä vian korjaamiseksi vai ihan vaan uusien mallien myymiseksi...

Mielenkiinnolla odotan mitä tästä Samsungin tapauksesta selviää...

penran kirjoitti: Hidastaminen on järkevä toiminpide, jos se estää puhelimen yllättävän sammumisen.

Jos sillä ei piilotella vikaa ja kerrotaan käyttäjälle avoimesti akun olevan siinä kunnossa että puhelin saattaa ruveta sammuilemaan, niin onhan siinä järkeä...

kamina kirjoitti:Alkuperäisen raportoinnin ja geekbench mittausten perusteella suorituskykyä hidastettiin aika suurilla askelilla alkuperäisestä, mutta en todellakaan kuvailisi eroa "pieneksi" tehon alenemiseksi kun pahimmillaan jäljelle jää ehkä 25% alkuperäisestä.

”Aika suurilla”, ”pahimmillaan”. Näin epämääräistähän tämä on ollut. Itselläni ei ole minkäänlaista tiputusta pakkasesta tai kännyn iästä riippumatta, joten ”parhaimmillaan” nolla ja ”aika vähän”. Oikeasti kannattaa perehtyä asiaan. Ja mahdollisesti mukea syvemmällä ymmärryksellä viittaamasi artikkeli. https://www.geekbench.com/blog/2017/12/ ... ttery-age/

Mitä seksuaalista merkitystä asialla sitä paitsi on, jos toiminnon saa pois päältä? Itse valitsisin kyllä hertzitaajuuden tiputuksen, koska aika harvoin käsittelen kännylläni valtavia kuvia tai harjoitan numeronmurskausta.

Sinun valinnalla tässä ei ole mitään merkitystä, ei edes seksuaalista.

Joitain haittaa jotka tekevät puhelimella muutakin kuin soittavat tai pelaavat bingoa veikkaus sovelluksella.

dlspade kirjoitti:Sinun valinnalla tässä ei ole mitään merkitystä, ei edes seksuaalista.

En ymmärrä. Kyllä se on aivan keskeinen ominaisuus, käyttäjän kontrolli, jos puhutaan tietotekniikan käytettävyydestä.

dlspade kirjoitti:Joitain haittaa jotka tekevät puhelimella muutakin kuin soittavat tai pelaavat bingoa veikkaus sovelluksella.

Otetaanpa esimerkki tässä mukavan ja ystävällisen jutustelun lomassa. Somettaminenhan on tilastollisesti ylivoimaisesti se suurin akunviejä. Tällöin käyttäjän kannattaa pitää säästötila päällä, koska matalammasta hertsistyksestä tuskin on suurta käyttökokemuksellista haittaa. Jos taas on himopelaaja, mitä iPhone-käyttäjä on Android-käyttäjää harvemmin, olisi rationaalista valita full boost.

Teekki kirjoitti:

penran kirjoitti: Hidastaminen on järkevä toiminpide, jos se estää puhelimen yllättävän sammumisen.

Jos sillä ei piilotella vikaa ...

Apple-lasit väärinpäin - vai muut lasit päässä?