Hopeinen Omena

homenamsi kirjoitti: Apple-lasit väärinpäin - vai muut lasit päässä?

No mikä tässä nyt taas hiertää? Vikaahan tällä throttlauksella on korjattu.

Mulla ei oo minkäänlaisia laseja päässä. Meidän kahden hengen taloudesta löytyy reilun tusinan verran puhelimia, tietokoneita, tabletteja,mediatoistimia ja mp3-soittimia. Näistä suurin osa on Applen tekeleitä, että se niistä laseista. Mulla nyt ei vaan kehity niin syvää suhdetta johonkin merkkiin, että tarviis epätoivoisesti jossain foorumeilla selitellä ja puolustella kaikkia valmistajan hölmöilyjä. Kyllä minä uskallan antaa kritiikkiä kaikista käytössäni olevista laitteista ja jos valmistaja tarpeeksi hölmöilee, niin vaihdan merkkiä enkä jatkossa enää kyseisen valmistajan tuotteita osta. Ei pysty ymmärtämään miten joillekin yks helkkarin puhelin on niin iso asia, että sitä pitää puolustella samaan tapaan kuin ois vaimon kunniaa loukattu

Teekki kirjoitti:

homenamsi kirjoitti: Apple-lasit väärinpäin - vai muut lasit päässä?

No mikä tässä nyt taas hiertää? Vikaahan tällä throttlauksella on korjattu.

Mulla ei oo minkäänlaisia laseja päässä. Meidän kahden hengen taloudesta löytyy reilun tusinan verran puhelimia, tietokoneita, tabletteja,mediatoistimia ja mp3-soittimia. Näistä suurin osa on Applen tekeleitä, että se niistä laseista. Mulla nyt ei vaan kehity niin syvää suhdetta johonkin merkkiin, että tarviis epätoivoisesti jossain foorumeilla selitellä ja puolustella kaikkia valmistajan hölmöilyjä. Kyllä minä uskallan antaa kritiikkiä kaikista käytössäni olevista laitteista ja jos valmistaja tarpeeksi hölmöilee, niin vaihdan merkkiä enkä jatkossa enää kyseisen valmistajan tuotteita osta. Ei pysty ymmärtämään miten joillekin yks helkkarin puhelin on niin iso asia, että sitä pitää puolustella samaan tapaan kuin ois vaimon kunniaa loukattu

Hyvin sanottu - näihän maailma pitää nähdä, ja itse toki pyrin samaan vaikkakin kovin vähäisellä arsenaalilla muista kuin Applen laitteista.

Hyvä kommenttini ei nyt osunut oikeaan kohteeseen - joita kyllä ketjussa olisi ollut. Pahoittelut hätäisestä kohdevalinnasta - onneksi ei uponnut

Parasta siis laseitta.

homenamsi kirjoitti:
Hyvä kommenttini ei nyt osunut oikeaan kohteeseen - joita kyllä ketjussa olisi ollut. Pahoittelut hätäisestä kohdevalinnasta - onneksi ei uponnut

Parasta siis laseitta.

No problemos. Parempaa onnea seuraavaan kohdevalintaan...

Ja parempi, jos ei edes kohdistaisi vihaansa ja hyökkäyksiään toisiin kirjoittajiin. Jos jonkun kirjoitus tuntuu omasta mielestä väärältä (syystä tai toisesta), niin silloin voi kertoa, että mikä siinä kirjoituksessa (ei kirjoittajassa) oli omasta mielestä väärin tai pielessä. Kirjoittajiin kohdistuneissa hyökkäyksissä tulee aina tunne, että hyökkääjä ei löytänyt kirjoituksesta mitään vikaa, jota kykenisi kumoamaan.

Tilaisuudesta vaari

penran kirjoitti:

Re: Apple hidastaa kuluneen akun laitteita, oikein/väärin?[Ä
» Aatamix 22.1.2018 klo 12.05

Epäillä voi, mutta epäilystä on vielä pitkä matka todeksi osoittamiseen.

Hidastaminen on järkevä toiminpide, jos se estää puhelimen yllättävän sammumisen.

Ei ole. Laite pitää tehdä sellaiseksi, jossa tehot riittää akun loppuun saakka ja sitten sammuu.


Yllättävät sammumiset tuli takaisin tämän uuden hidastuspäivityksen jälkeen. Joten eat my shorts apple.

daystar3 kirjoitti:
”Aika suurilla”, ”pahimmillaan”. Näin epämääräistähän tämä on ollut. Itselläni ei ole minkäänlaista tiputusta pakkasesta tai kännyn iästä riippumatta, joten ”parhaimmillaan” nolla ja ”aika vähän”. Oikeasti kannattaa perehtyä asiaan. Ja mahdollisesti mukea syvemmällä ymmärryksellä viittaamasi artikkeli. https://www.geekbench.com/blog/2017/12/ ... ttery-age/

Eihän siinä mitään epämääräistä ole. Juurikin linkittämässäsi kuvassa näkyy kohtuullisen selkeästi miten puhelinta hidastetaan, sekä kuinka yleisiä nuo eri nopeudet ovat. Toki tuo jakauma ei välttämättä vastaa koko puhelin-kantaa, voi olla että ihminen asentaa mittausohjelman vasta kun rupeaa epäilemään vikaa puhelimessaan (tai kokee sen niin hitaaksi että haluaa verrata uuden puhelimen arvostelussa saamaan tulokseen).

Kuitenkin noin pikaisesti arvioituna pienien piikkien korkeus olisi yhteensä suhteellisen lähellä korkeinta, eli jopa puolet puhelimista olisi jo hidastettuna näin parin vuoden jälkeen. Hitaimmillaan Geekbench antaisi tulokseksi 1000 kun taas uudessa puhelimessa tulisi 2500. Eli edelleen en puhuisi "pienestä" hidastamisesta kun nopeus tippuu alle puoleen.

Mä luulen että tässä hämmentää se että näitä on kahta erilaista sammuilua..

1. Vanhan puhelimen - vanhan akun aiheuttamaa (muistan myös varapuhelimena käyttämääni vanha Noksu myös sammuili ennen aikojaan) sammuilua

Edit: Muissa merkeissä tämä on marginaalista johtuen laitteiden huomattavasti lyhyemmästä käyttöiästä

2. Viallisten akkujen aiheuttamaa sammuilua

Ymmärrän että Apple hidastaa 1.tapauksessa akkua sillä tärkeintä varmasti puhelimelle on varmuus ettei se sammuile ittestään. Mutta eikö 2.tapaukset mene ihan suoraan takuun piikkiin - ilmaiseksi vaihdettaviksi? Itsellä on yksi akkuvikainen ollut iPhonen historiassa niin se vaihdettiin siltä seisomalta (Genious tutki diagnostiikka softalla akun) ja antoi matkaan uuden - vaihtopuhelimen.

Tuo Applen tapa hidastaa kertomatta on tän nojalla väärin sillä tämä tosiaan vaikeuttaa (piilottaa) myös 2. kohdan viallisten laitteiden ongelmian huomaamisen. Onneksi asia tuli esiin ja Apple on pakotettu tekee muutokset käyttikseen eli jatkossa takuunalaisten laitteiden akkuviat näkyy käyttäjälle eikä tämmöstä sotkua pääse enää tapahtumaan.

kamina kirjoitti: Eihän siinä mitään epämääräistä ole. Juurikin linkittämässäsi kuvassa näkyy kohtuullisen selkeästi miten puhelinta hidastetaan, sekä kuinka yleisiä nuo eri nopeudet ovat. Toki tuo jakauma ei välttämättä vastaa koko puhelin-kantaa, voi olla että ihminen asentaa mittausohjelman vasta kun rupeaa epäilemään vikaa puhelimessaan (tai kokee sen niin hitaaksi että haluaa verrata uuden puhelimen arvostelussa saamaan tulokseen).

Ei se varmaan vastaa kuin joitain promilleja puhelinkannasta, eikä siitä oikein voi tehdä päätelmiä jakaumastakaan, piikkien ilmestyminen alemmille taajuuksille kun ei näköjään laske jakauman korkeimman osan osuutta. Mutta on onhan siinä kasvava esiintymä alempia hertsitaajuuksia, mielenkiintoista nähdä miten keissi jatkuu, vaikka nykyisellä akunvaihtohinnalla ja throttalouksen kielto-optiolla nuo nyppylät varmaan pienenevät.

Kutonen pärjäsi tunnin -17 asteen pakkasella

http://www.iltalehti.fi/digi/2017010822 ... 9_du.shtml

iOSin uusimmassa betassa hidastus on pois päältä oletuksena, hidastus tulee päälle jos puhelin sammuu kun ei saa tarpeeksi virtaa.

(Eikä se ole aiemminkaan tässä mitenkään vaikuttanut ennen kuin akun sen hetkinen varaus laskee riittävän alhaiseksi.)

Kokeilin jollain 40% varauksella Geekbenchiä. Puhelin kakkospuhelimeni eli vanha 6s. Akun kapasiteetti Coconutin mukaan 82%, iOSin asetusten mukaan 85%.

Puhelin sammui kesken testin. Ensimmäinen kerta koskaan kun näin on käynyt missään tilanteessa tällä puhelimella.

Käynnistyksen jälkeen tulee ilmoitus, että näin kävi ja suorituskyvyn hallinta on nyt käytössä. Akun varaus oli myös tippunut alle 20 prosentin, ehkä se oli lähempänä totuutta alunperinkin. Puhelin oli ollut sammutettuna jonkun aikaa.

Jos haluaa sammumiset takaisin, niin se onnistuu akkuasetuksista.

En tosin keksi mitään syytä ottaa hidastusta pois, koska käytännön suorituskyvyssä ei ole mitään vikaa.

nikusa kirjoitti:iOSin uusimmassa betassa hidastus on pois päältä oletuksena, hidastus tulee päälle jos puhelin sammuu kun ei saa tarpeeksi virtaa.
(...)
En tosin keksi mitään syytä ottaa hidastusta pois, koska käytännön suorituskyvyssä ei ole mitään vikaa.

No hittto, näinhän täm. olisi tullut hoitaa alunperinkin. Ei olisi noussut mitään kohua.

No, kohun aihetta on vielä se, että ovat alun perin laittaneet puhelimiin huonoja akkuja jotka sammuttavat puhelimen ennen aikojaan.

Don MC kirjoitti:No, kohun aihetta on vielä se, että ovat alun perin laittaneet puhelimiin huonoja akkuja jotka sammuttavat puhelimen ennen aikojaan.

Ja tämä perustuu mihin? Eiköhän ne nyt ole ihan samojen aluhankkijoiden samoja akkuja kuin muillakin keskimäärin. Energiasyöpömmässa Androidissa pitää olla vähän isommat akut, kannattaa huomioida. Mutta allekirjoitan lauseen sikäli, että tällä premiumhinnoittelulla mitä Apple harrastaa, akkujen tulisi olla huippulaatua. Ja Applella pitäisi olla tästä aika hyvä kokemus, sehän aloitti tämän älykännykulttuurin, jossa puhelin on sisältä enimmäkseen akkua. Tätä olivat Nokian insinöörit kuulemma ensimmäiseksi ihmetelleet saatuaan iPhonen auki 2007 Keilaniemessä.

Uusimmassa iOS 11.3 päivityksessä tuli käyttäjän päätettäväksi, haluuako hidastaa laitetta estääkseen yllättäviä sammutuksia.

Aiemmin iphone SE kärsi hidastumisesta. CPU dasherX sovellus näytti pahimmillaan 600 MHz kellotaajuutta, joka on kolmasosa huipputehosta 1800 MHz.

Akun kunto tässä 11.3 näyttää 90% ja nyt käytössä on täydet tehot. Omalla laitteellani oli siis turhaan jarru päällä.

Mielestäni oli todella hyvä, että hidastumisesta nousseen keskustelun ansiosta Applen täytyi reagoida ja lisätä avoimuutta. Toivottavasti avoimuus on jatkossa entistä tärkeämpää yhtiön kaikessa toiminnassa.

mistä sitä voi itse säätää? eli uutisen mukaan käyttäjän päätettävissä olisi että hidastaako vai ei? mulla on 3-vuotta vanha iphone6 ja tämä näytti että 94% akun eliniästä olisi jäljellä. mistä tiedän onko tehot tapissa? mielestäni puhelin on nykyään tosi hidas

edit: eli luuri yrittää uskotella että akku tukee huipputehoa ja olisi muka aktiivinen. se on kyllä satavarma että puhelin on hitaampi kuin esim ios10 aikana...

Mulla 6 ja 78% ja päivityksen jälkeen oli taas kuten uutena. Annoin akun kulua ihan loppuun eikä silti mennyt akkua säästävään tilaan vaan ehti hallitusti ajaa itsensä alas.

Vito kirjoitti:se on kyllä satavarma että puhelin on hitaampi kuin esim ios10 aikana...

Aja Geekbench.

Jos tulos on sama mitä kutosilla yleensäkin pitäisi olla, niin sitten puhelimen prosessori ei ole satavarmasti yhtään hitaampi kuin mitä oli uutena.

Oletuksena jarru on pois päältä ja menee päälle vain jos puhelin sammuu odottamattomasti. Ja sittenkin sen voi ottaa pois.

Voin sanoa et IOS11 on muutenkin hitaampi iPhone6:lla. Samoin iPad Air on lähes käyttökelvoton IOS11 Olis pitänyt vaan jättää IOS 10 laitteisiin. Ei ole akusta kiinni. Se että apple tukee uusimpia käyttiksiä 5 vuotta vanhoihin laitteisiin ei tarkoita että se olisi käyttömukavuudeltaan enään järkevää.

Minulla toimivat Air ja 6 täysin moitteetta, varmasti monella muullakin.

Viimeisin iOS 11.3 -päivitys laittoi varaluurini iPhone kutosen lähes lentoon aiempaan verrattuna. iPad Pro sai tuon myös sisäänsä, ei ongelmia.

No nyt alko isommat ongelmat oman 6s’n kanssa (ikää vähän yli 2v ja kapasiteettia 81%).

Muutama päivä sitten lähdin pyöräilemään akku puolillaan. Tuli tekstari, pysähdyin vastaamaa ja puhelin sammu kesken näpyttelyn. Vähän ajan kuluttua käynnisty uudestaan, akkua 10% jäljellä.

Kotiin päästyä latasin, mutta puhelin oli ihan tahmea käyttää, pelejä ei voinut pelata ja hermot meni nettisivuja avatessa. Huomasin että tuo ”akun optimointi” oli kytkeytynyt päälle, kun otin pois puhelin toimi taas normaalisti.

Seuraavana päivänä akku puolillaan olin ottamassa seurueesta valokuvaa salamalla ja puhelin taas sammu samalla tavalla.

Käsittämätöntä että jengi puolustelee applen toimintaa tässä kun hidastus tekee puhelimesta hyödyttömän mut perus-toiminnot ei muuten toimi ilman sammuilua.

Ja ennen kuin puolustetaan akkujenvaihtokampanjaa; sitä tuskin olisi ilman oikeudenkäyntejä ja kuluttajaviranomaisten ärähdystä.

Ei näytä hidastelu johtuvan kuluneesta akusta. iPhone 6 plus akku vaihdettu mutta puhelin hidastelee kaikessa mitä sillä tekee. Kirjoittaessa kirjaimet tulevat viiveellä, valikot ja sovellukset aukeavat hitaasti myös sovellukset sulkeutuvat viiveen kanssa.

Puhelin on ulkoa päin kuin uusi vaikka ikää on jo 4 vuotta. iPhone 4 kanssa oli ihan sama juttu. Olen pakotettu vaihtamaan puhelinta ja tällä kertää varmasti myös merkkiä.

Mielenkiinnolla odottelen 4v raporttia erimerkkisen luurin kanssa

jeppe kirjoitti:Mielenkiinnolla odottelen 4v raporttia erimerkkisen luurin kanssa

Odottavan aika on pitkä.

Ei siinä muuta mutta harmittaahan se hieman jos nyt ostaa uuden iPhonen hintaan 1678,90€ ja kolmen vuoden päästä Apple tekee siitä tiiliskiven. Rahaa se vaan on ja sitä saa aina lisää mutta kuitenkin.