Hopeinen Omena

Eli voisi olla käsillä aika päivittää työssä käyttämäni hilavitkutin ja mietin, että voisiko sen virkaa iPad.

Ensimmäisenä tulee mieleen, että ainakin yhteen ohjelmaan tarvitsen "usb -virtuaaliavainta" eikä taida uusistakaan iPadeista löytyä usb-porttia. Toinen mahdollinen mietinnän aihe on ulkoisen koviksen käyttö. Eli asiakashallintajärjestelmä on ulkoisella koviksella turvallisuuspoliittisista syistä.

Miten nämä olisi ratkaistavissa?
Ja keksittekö muita seikkoja joissa MacBook on se parempi vaihtoehto?

Jo pelkästään näillä ”vaatimuksilla” jättäisin iPadit hyllyyn.

MacBook Airia en myöskään nyt tällä hetkellä ostaisi, vaan kohdistaisin rahani ennemmin vaikka karvalakkimallin MacBook Prohon. Air ei ole oikeasti päivittynyt vuosikausiin, ja uudesta jo huhuillaan.

Molemmat ovat erilaisia ja niille on roolinsa.

Jo mainitsemasi esimerkit ovat sellaisia johon iPad ei suoraan taivu. Ajatuksellisesti kyseessä on langaton päätelaite kaikkeen mikä on tarpeellista - mutta säilytetään pilvessä.

Ennen Airin päivittämistä kannattaa odotella mitä Apple julkistaa ensi viikolla. Ehkä lopettaa Airin ja palaa MacBook ja Pro mallistoon.

Jos ohjelman avain on usb-laite, oletko varma että se ylipäätään on ipadille sovellettu. ipadiin saa kyllä usb liitäntäkaapelin ja ulkoisia kovalevyjä. Minulla on tosin vuosia ollut ipadeissä ja puhelimissa yhteisiä wifi kovalevyjä.

Minulla ei koskaan ole ollut Macbook Airia mutta pro malleja on ja on edelleen. Tätä kirjoitan kymmenen vuotta vanhalla johon on vaihdettu sisäinen ssd levy. Toimii kyllä monissa asioissa ihan hyvin kun on vieläpä sisäinen dvd.

Käytän ipad prota päivittäin melkein kaikkeen. Itse asiassa ainoastaan FInal Cut Pro-ohjelmaa ei ole ipadille joten minulla on uudehko Macbook pro tätä tarkoitusta varten. Vaimo siirtyi kokonaan 2018 ipadiin macbook airista ja on erinomaisen tyytyväinen.

Korvaako? Tuskin, mutta on hyvä vaihtoehto todella monenlaiseen hommaan.

Kiitos, kyllä ymmärrän näiden olevan täysin eri laitteita. Kysymys on lähinnä siitä, että voiko MacBookin käytön korvata iPadilla ja siinä tapauksessa missä määrin.

Se "usb-virtuaaliavain" on selainpohjaiseen ohjelmaan oleva tunniste-avain, eli ratkaisuhan voisi olla tuo Lampelan mainisema usb-liitäntäkaapeli. Pitääpä tutkia asiaa.

Tämä jo hiukkasen hitaaksi käynyt MacBook Air kyllä minulle riittää hyvin henkilökohtaiseen käyttöön. Työkäyttöön hiukkasen uudempi iPad houkuttelee kosketuskynä+piirrustusohjelmat sekä kätevä koko. Varsinainen asiakashallintaohjelman ajanvaraus ja laskutus on verkkopohjainen, mutta asiakaskirjaukset ovat salassapidettävää materiaalia ja sen vuoksi ulkoisella kovalevyllä.

Ja sikäli mikäli nyt se sellainen sub-liitäntäkaapeli ratkaisisi tämän, niin mikä näistä uudemmista iPadeistä voisi olla se sellainen järkevä valinta tähän tarkoitukseen? Nämä kaikki markkinoilla olevat ovat kaikki järkijään ohittaneet oman vanhan iPadini ---- versio 2.

Kyllä tuo USB-avaimen ja ulkoisen kiintolevyn käyttö pitää testata tarkasti jollain lainalaitteella ennenkuin hankkii oman ipadin korvaamaan varsinaista tietokonetta, minä epäilen suuresti että nuo ei toimi.

Testaaminen on yksinkertaista mikäli myymälä suostuu siihen.

Ja mikäli homma pelittää usb-liitäntäkaapelilla on nämä kaksi ongelmaa ratkaistu. Mutta entäpä käyttömukavuus - kuinka moni teistä mahdollisesti käyttää iPadia työssään kannettavan sijaan? Ja millaisiin hommiin siinä tapauksessa? Ja mistä syystä mieluummin iPad kuin kannettava. Molemmissa on sekä ne huonot, että hyvät puolet.

Jo iäkkääseen iPadiini minulla on olemassa irtonäppäimistö, koska olen onnettoman kymmensorminen. Minä en tiedä missä nämä kirjaimet ovat, mutta sormeni tietävät. Kyseinen irtonäppäimistö on kuitenkin vähän onneton tähän tehtävään - semmoinen turhan pieni. Eli sormet eivät "luonnollisesti lepää näppäimistöllä". Mutta ehkä näitäkin on fixumpia versioita ja jos on ja jollain teistä on käytännössä kokemusta, niin miten se eroaa kannettavan näppäimistön käyttömukavuudesta? Onko ero oleellinen (kuten mielestäni se on nykyisen pienen näppäimistöni kanssa)?


Sitten tullaan siihen iPadin valintaan eri ominaisuuksien viidakossa. Millaiseen käyttöön nämä eri ominaisuudet oikein ovat? Tarkoitan sitä, etten halua hankkia jotain hilavitkutinta vain mahdollisimman hienojen speksien perusteella, vaan sellaisen jossa ne valitut speksit ovat tarpeen, eikä vain tarpeettomana koristeena. Ja kun ominaisuuksia näistä lukee, niin toinen aina toistaan vielä kehittyneempi tms. Mutta minulle ei nämä määritteet sano juurikaan mitään, ymmärrän toki että toinen on toistaan nopeampi, että muisti on suurempi tai näyttö tarkempi, mutta mitä nämä erot arkikäytössä tarkoittava? Mietin onko mitään järkeä hankkia sim-korttipaikallien vai ei, kun on käytössä kuitenkin se iPhone, jota iPad ei ilmeisesti vielä kuitenkaan voi korvata. Ja sitten huomasin, että WiFi liitettävyyden ohessa joissakin mainitaan cellular --- mikä ihmeen cellular, mihin sitä voi tarvita?

Cellular, sillä aina ei ole wlan-verkkoa tarjolla ja laajakaistasopimukseeni (toivottavasti muidenkin) kuuluu ylimääräinen 4g-liittymä. Toki voisi jakaa puhelimestakin nettiä, mutta se on vaivalloista ja raskasta. (:

Kun 2018 IPad tuli markkinoille ja vaimoni hankki sen Macbook Airin tilalle, huomasin varsin pian että oma IPad pro 10.5 malliin verrattuna en huomannut juuri mitään oleellista eroa. Onhan omani hivenen nopeampi, mutta mitä hyötyä siitä todellisuudessa on?

Eli ei valinta välttämättä ole kuin koon ja painon suhteen.

Mitä tulee näppäimistöön, se on hyvin henkilökohtainen asia ja kannattaa miettiä tarkoin. jos todella tarvitsee täyskokoista näppäimistöä, on selvää että Macbook on parempi valinta. Hintaero tosin on aika iso. Minulla on halpa (28 dollaria) näppäimistökotelo, mutta se on jäänyt vähälle käytölle kun se, vaikka tosi kevyenä lisää painoa ja epämukavuutta sylissä. Pöydällä se toimii tosin hyvin. Mutta IPad houkuttelee sohva-asentoon ja siinä näppäimistö on haitaksi.

Nykyisin kuljetan mukanani vain iPadiä ja teen Mäkkiä vaativat hommat etäkäytöllä (jopa jotkut pienemmät Final Cut Pro hommat.)

Onhan pro mallissa ihan hemmetin paljon parempi näyttö kuin tavallisessa iPadissa, itse en palaisi enää normaaliin vaikka hintaeroa onkin paljon.
Kyllä laminoitu truetone näyttö on jokaisen euron arvoinen.

dlspade kirjoitti:Onhan pro mallissa ihan hemmetin paljon parempi näyttö kuin tavallisessa iPadissa, itse en palaisi enää normaaliin vaikka hintaeroa onkin paljon.
Kyllä laminoitu truetone näyttö on jokaisen euron arvoinen.

Näkökulmakysymys. Absoluuttista oikeaa vastausta ei ole. Kun katselen niitä rinnakkain niin minusta useimmissa tapauksissa ero on todella pieni. Olen kuitenkin kuvan ammattilainen.

Minä en tiedä mikä se sellainen "täysikokoinen" näppis on, tämä MacBook Air on vain 11" - Eli ei tämä mikään jättiläinen ole, mutta tähän jotenkin sormeni asettuu paremmin kuin tuohon irtonäppikseen. Se tosin voi olla sellainen tottumuskysymys.

Ja by the way mistä minulla on semmoinen mielikuva kuin olisin jossain bongannut jonkinlaisen "pad-hybridin". Minulla on mielikuva eräänlaisesta iPad kansista, joissa olisi ollut näppis. Voi olla että olen käsittänyt näkemäni väärin. En edes muista missä sen olisin nähnyt, tuli vasta nyt mieleeni koko juttu - mutta ehkä tällaisia on olemassa?

Ja sitten vielä palatakseni tuohon speksi-asiaan, niin noita eri iPadeja selatessani mietin, että mikä se tämä Pro on - mikä tekee siitä Pron?

sukupuolineutraali kirjoitti:
Ja sitten vielä palatakseni tuohon speksi-asiaan, niin noita eri iPadeja selatessani mietin, että mikä se tämä Pro on - mikä tekee siitä Pron?

https://www.apple.com/fi/ipad/compare/# ... -10-5,ipad

Olen itse korvannut läppärin iPad Prolla reissuhommissa - mukavampi kulkea aidosti kannettavan kuin raahattavan kanssa. Kirjoitustyöt, excelit, presentaatiot hoituu ja vaikkapa nyt PDF-tiedostojen käpistely on jo pitkään ollut näppärintä iPadilla.

Itse ottaisin Proon mahdollisimman isolla tallennustilalla perusmallin sijaan - näytöissä on iso ero ainakin näin tekstityöläisen silmin. Proon kanssa toimii myös näppärä Applen Smart Keyboard. Ehdottomasti Wi-Fi + Cellular -mallina - iOsin hotspot (Oma yhteyspiste) on systeemin huonoin feature, tökkivä kuin mikä.

Kiitos vinkeistä ja kokemusnäkökulmasta. Minä vähän jo katselin "sillä silmällä" noita ja tosiaan taitaisi olla tuo Pro 12.9" smartkeyboardilla varustettuna se sellainen mitä minä etsin. Täytyy nyt käydä vielä kokeilemassa, että toimisiko se usb-liitäntäkaapeli siihen mihin minä sitä tarvitsen.

Huomasin myös, että tuolla Kauppapaikassa olisi näitä käytettynä myytävänäkin. Nyt sitten se seuraava kysymys, että mikäli ostan käytettynä, niin mitä minun kannattaa huomioida? Onko esimerkiksi "vuosimalleissa" oleellista eroa?

12.9 tuumaisista vain uudemmassa on truetone näyttö, 9.7 tuumaisessa prossa sensijaan on truetone näyttö kuten uudessa 10.5 tuumaisessakin.

sukupuolineutraali kirjoitti:Kiitos vinkeistä ja kokemusnäkökulmasta. Minä vähän jo katselin "sillä silmällä" noita ja tosiaan taitaisi olla tuo Pro 12.9" smartkeyboardilla varustettuna se sellainen mitä minä etsin. Täytyy nyt käydä vielä kokeilemassa, että toimisiko se usb-liitäntäkaapeli siihen mihin minä sitä tarvitsen.

Huomasin myös, että tuolla Kauppapaikassa olisi näitä käytettynä myytävänäkin. Nyt sitten se seuraava kysymys, että mikäli ostan käytettynä, niin mitä minun kannattaa huomioida? Onko esimerkiksi "vuosimalleissa" oleellista eroa?

Voisiko ajatella siten että noita muutamia pakollisia sovelluksia varten ostaisi halvimman mahdollisen pöytäkoneen ja käyttäisi teamviewer:n kautta Ipadilla tuota konetta jos muut tarpeet ajavat tabletin käyttöön ?

JHA:n esiin nostama vaihtoehto kannattaa tutkia nykytilanteessa.

Joskus 5-6 vuotta sitten kokeilin pärjäisinkö silloisella iPadillä ja Citrixin etäkäyttösovelluksella muutamien työpaikan Windows-only ohjelmien kanssa mutta silloin homma ei oikein luonnistanut. Citrixin Mac-versiolla ja isohkolla ruudulla hommat toki toimivat.

Omalta osaltani ikä on poistanut tarpeen mutta edellytykset homman onnistumiselle ovat parantuneet monin tavoin.

Tässä on minun läppärini, ”MacPad Air2” – iPad Air 2 varustettuna Logitechin näppäimistöllä. Ainakin omaan käyttööni tämä soveltuu jopa paremmin kuin kannettava Mac, sillä esimerkiksi iZettlen kassasovellusta ei Maciin saa.

Kuulostaa lupaavalle. En ole vielä ehtinyt aktivoitua niin paljoa, että olisin testannut voisinko käyttää tarvitsemiani ohjelmia usb-liitäntäkaapelin avulla. Ajatus on kuitenkin tähän "kallistuva".

Ajatus tarvitsemieni ominaisuuksien toteutumisesta kahdella härpäkkeellä ei paljoa kiinnosta. Tarpeeksi ärsyttävää on jo tämä ulkoisen kovalevyn käyttö nykyisellään, josta syystä alan enenevissä määrin lämmetä ajatuksesta kansalliseen terveysarkistoon liittymisestä. Mutta se sitten edellyttäisi sotekortti-lukijan käyttöä. Se mahdollisesti myös toimisi usb-liitäntäkaapelin kautta... Mutta toistaiseksi yhtä hyvin voin liittää sen ulkoisen kovalevyn ja pääsen vähemmällä säätämisellä (ei tietoteknisistä). Ja elän toiveessa, että tulevaisuudessa tunnistautuminen kantaan voisi tapahtua helpommin, tyylin QR-koodilla tms ja ei tarvitsisi ylimääräisiä härpäkkeitä siihen väliin.

Onko sotekortti magneettiraitainen vai sirukortti. IPad on varsin yleinen päätelaite kassoilla, ainakin täällä Amerikassa. Magneettikortinlukija on pieni kahden sokeripalan kokoinen laite jossa on kyljessä kuulokeliitäntä. Sirukorttilukija on useimmiten vähän suurempi lighting koloon liitettävä laite.