Hopeinen Omena

Pääsääntöisesti eurooppalainen CE-merkintä (Conformité Européenne) on vain valmistajan ilmoitus siitä, että tuote täyttää mahdolliset sitä koskevat eurooppalaiset määräykset ja direktiivit. Mitään riippumatonta testausta tai sertifiointia ei yleensä tarvita.

Sitten on joukko ihmisten henkeen ja terveyteen liittyviä tuotteita - vaikkapa hengityssuojaimet - joiden CE-merkintä edellyttää tuotteen tyyppillisten yksilöiden testaamista direktiivien vaatimuksia vasten EU:n hyväksymässä laboratoriossa.

Aluksi oli leikkimielinen tulkinta sille, että CE on suunnilleen sama kuin China Export. Sitten Kiina teki tämän todella ja otti käyttöön China Export -merkin. Uskomatonta röyhkeyttä.

jjpeltola kirjoitti: ↑15.3.2021 klo 15.21 Hyvä Omenazorro, älä lainaa edellistä viestiä. Kiitos!

jjpeltola kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 21.54 Hyvä Omenazorro, älä lainaa edellistä viestiä. Kiitos!

jjpeltola kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 20.19 ^ ^ Edellisen viestin lainaaminen on täysin tarpeetonta. Poistin lainauksen.

Niissä oli kaikissa lainattu kokonaan edellen viesti.

HO ohjeet:

• Lainaa vähän, mutta niin pitkälti kuin tarvitsee. Älä lainaa koko viestiä, ellei ole aivan pakko.

^^ ER, menikö herne pahastikin nenään. Luin kyseisen ketjun ja olen Moden kanssa ihan samaa mieltä: Täysin turhaa toistoa.

Minusta tämän foorumin moderointilinja ja -innokkuus on välillä vain ihan naurettavaa. Puututaan epäoleellisiin muotoseikkoihin. Ja vaikka pitkien viestien lainaaminen kokonaisuudessaan on toki pääsääntöisesti turhaa ja häiritsevää, niin edellä lainaamissani ylläpitäjän viesteissä ei mainittu kertaakaan suositusta että lainattaisiin vain oleellinen kohta vaan kategorisesti ilmoitettiin että edellisen viestin lainaaminen on turhaa.

Ja lisätään vielä, että ei palkokasveja vaan huvitusta.

Ei ole käynyt mielessäkään, että ko. lafka käyttäisi korjauksissaan pelkästään orkkis Apple-varaosia tai olisi jotenkin petoksen, huijauksen tai kuluttajasumutuksen tiellä liiketoimintamallillaan, mitä täällä jotkut tuntuvat ajattelevan. Käytetty on käytetty, ja tässä myydään toimivuutta alkuperäisyyden sijaan, takuu tietysti talon puolesta, mikä on siis ongelma? Kuolee se alkuperäisyys pelkällä luurin avaamisellakin, jos et nyt satu olemaan valtuutettu ja Apple-glorifioitu puoti. Onnea puljulle sanon ma.

ER kirjoitti: ↑16.3.2021 klo 8.17 […] edellä lainaamissani ylläpitäjän viesteissä ei mainittu kertaakaan suositusta että lainattaisiin vain oleellinen kohta vaan kategorisesti ilmoitettiin että edellisen viestin lainaaminen on turhaa.

Ohjeistus annetaan yksityisviestein (mm. Edeltävää viestiä tarvitsee harvoin lainata – vielä harvemmin tarvitsee lainata kokonaan). Kun yksityisviestejä ei lueta, niin opastusta täytyy antaa ketjussa.

Saukkola kirjoitti: ↑16.3.2021 klo 10.31 Ei ole käynyt mielessäkään, että ko. lafka käyttäisi korjauksissaan pelkästään orkkis Apple-varaosia tai olisi jotenkin petoksen, huijauksen tai kuluttajasumutuksen tiellä liiketoimintamallillaan...

Uskoisin että se iso massa ei näistä tajua olis vaikka mimmonen Kiinascreeni tai autoexpire-akku siinä puhelimessa on.. markkinointi hoitaa noi niin että Fiilis on ku sais uuden puhelimen - uudenveroinen murtohintaan uudesta - se fiilis ja loppu jää sit mysteeriksi.

Meneillään vääntö Swappien kanssa.
Iphone 8+ buuttailee, 6 kk kaupasta, takalasissa pieni vekki kulmassa ja kieltäytyvät tekemästä takuuseen sillä verukkeella.

Eli takuu ei Swappiella toimi.

Annan heidän kiemurrella jonkin aikaa koukussa ja mahdollisuuden politiikan muutokselle. Itse firmahan perustettiin petoksesta pettymisen johdosta, hassua.

Swappien takuuehdoista lainattua:

Swappie tuotteisiin kuuluu kuluttajasuojalain määrittelemä virhevastuu.

Siitä sitten seuraavaksi jutun juurta aspan kanssa jos ei mene "takuuseen"



takuuehdoista löytyy lisäksi:

Jos näyttää todennäköiseltä että laitteen virhe johtuu Asiakkaan puolella tapahtuneesta syystä, ei Swappie vastaa siitä. Mahdollisia tällaisia syitä ovat esimerkiksi laitteen fyysinen vahingoittaminen, käyttöohjeiden vastainen menettely tai muu huolimaton toiminta.

sekä

Swappie TakuuTM raukeaa mikäli puhelimen lasi/kotinappi/Kamera/muut ominaisuudet ovat rikkoutuneet virheellisestä käytöstä, esimerkiksi puhelin on pudonnut tai osunut johonkin.

joten periaatteessa ihan pelisääntöjen mukaan menevät.

joten periaatteessa ihan pelisääntöjen mukaan menevät.

Juuri näin, noudattavat ja tulkitsevat itse kirjoittamiaan dokumentteja.

Mutta Swappie on perustettu petokselle. Kai muistat? Tässä alkaa olemaan Eläinten vallankumous-tilanne päällä...

Ja Aspan kanssa on turha riehua, siitä mitään tule. Johtajat pannaan vastuuseen.

Mistä petoksesta mahdat höyrytä?

Sama juttu Applella (ja muilla valmistajilla): jos on ulkoisesti vaurioitunut, ei takuu (tietenkään) kata.

Kuvitelkaapa, että autovalmistajat kiistäisivät moottori- tai voimalinjaviat tai sisustuksen irtoamiset, jos takapuskurissa olisi skraadu

Mistä petoksesta mahdat höyrytä?

Swappie syntyi kun sen founder tuli petetyksi käytetyn puhelimen kaupassa. Keskeinen teema oli luoda luotettava käytettyjen puhelinten kauppapaikka. Tämä siis heidän omaa kertomaansa.

En pidä Swappieta enää sen luotettavampana kuin muitakaan. Kun eivät lunasta lupaustaan.

Kuvitelkaapa, että autovalmistajat kiistäisivät moottori- tai voimalinjaviat tai sisustuksen irtoamiset, jos takapuskurissa olisi skraadu

Juuri näin!

teejiikoo kirjoitti: ↑21.7.2021 klo 11.01

Kuvitelkaapa, että autovalmistajat kiistäisivät moottori- tai voimalinjaviat tai sisustuksen irtoamiset, jos takapuskurissa olisi skraadu

Juuri näin!

Ei, vaan ajoneuvovalmistaja epää moottorin takuuhuollon sen vuoksi että imusarjassa on asiakkaan toheloinnin vuoksi ammottava aukko josta vedellä on suora pääsy sylintereihin, joten voidaan olettaa että asiakas on omalla käytöksellään aiheuttanut ajoneuvon moottorin vaurioitumisen.


Mutta kuten edellä mainitsin, jos "takuuhuolto" ei onnistu niin kannattaa vedota vielä kuluttajansuojaan, siinä todistustaakka on valmistajan/myyjäliikkeen harteilla, heidän pitää osoittaa että tuo kolhu nurkassa on rikkonut laitteen jotenkin.

Kyl sä sen Mersun - ym. merkkiauton huoltokirjassa oletat et on mainittu huollot myöskin jos sitä on huolettu ei-valtuutetulla huollolla. Valtuutetun huollon korjaukset tehdään alkuperäisosilla/valmistajan speksaamilla kun ei-valtuutettu iskee sinne mitä vaan ”Vastaavaa” käsiinsä saa - Applen tapauksessa ei-aitoa kun Apple ei näitä varaosia myy ulkopuolisille tahoille.

En haluis esim. ostaa Sonyn huollettua Oled-tvtä missä on joku aitoa-vastaava eli feikki näyttöpaneli vaihdettu rikkoutuneen tilalle - jälleeenmyyjän myydessä sitä aitona jättäen mainitsematta tämmäset pikkuseikat. Kusetukselta kuulostaa mun kirjoissa ja aikamoista rulettia laittaa rahansa feikeillä osilla korjattuun laitteeseen.

IIIMacci kirjoitti: ↑21.7.2021 klo 12.54 Applen tapauksessa ei-aitoa kun Apple ei näitä varaosia myy ulkopuolisille tahoille.

Ei taida kukaan muukaan valmistaja myydä muuta kuin valtuuttamilleen huolloille, mutta jotenkin se aiheeseen liittyvässä uutisoinnissa tuppaa aina unohtumaan.

Ainakin yksi valtuutettu huolto pyörittää Swappien kaltaista palvelua, mutta virallisilla osilla. Hintoja en ole vertaillut, mutta arvaisin, että Swappie on varmaan jonkin verran edullisempi.

'edullisempi' voi olla hankala osoittaa toteen. Halvempi varmaankin.

Niin, ei tarvikeosilla uudistettu laite ei ole sama kuin aidoilla uudistettu.

Jos kyse on vain akusta, niin varmaan useimmiten ok, mutta tarvikenäyttöjä on tuskin kalibroitu ja liekö laatu muutenkaan sama.

Onko tuolla sitten kaikille väliä, ei varmaankaan, mutta itse en kelpuuttaisi.

nikusa kirjoitti: ↑21.7.2021 klo 20.06 Onko tuolla sitten kaikille väliä, ei varmaankaan, mutta itse en kelpuuttaisi.

Nii eli ihan ok kusettaa tietämättämiä. Veikkaan et esim. tieto siitä et puhelimen näyttö on feikki vaikuttaisi ostopäätöseen aikas monella. Näis homma toimii sillä et massa ei tajuu.

Jos kelaa viel et mimmosten vikojen takia puhelimet päätyy näille niin varmasti että rikki mennyt näyttö on yks yleisimmistä syistä - myydään puhelin osiksi - tai menee vaihtolaitteena vakuutushommassa kun uuden aidon näytön vaihto on niin kallista. Akut harvemmin vuoden parin jälkee viel vaatii vaihtoa…

Vai niin. Noh, ihan pokalla väitän, et massoille se on yks hailee ja ostavat tyytyväisenä huolletun/tarkastetun luurin, jossa takuu. Samalla toimintaperiaatteella iTapsat, Fonumit jne. toimii. No problem.

Nii ja eihän 60+ Vuotiaiden silmillä nää mitää eroo onko Applen tiukan laatukriteerien täyttävä huippunäyttö vai joku 20euron kiinarimpula joka näyttää kuvaa sinnepäin - ”aitoa vastaavasti”, uskoo ken uskoo tsek ebay - ei oo hinnalla pilattu eussa hyväksytyt feikki-tarvikkeosat.

IIIMacci kirjoitti: ↑21.7.2021 klo 23.01 ... ei oo hinnalla pilattu eussa hyväksytyt feikki-tarvikkeosat.

Eihän tällaisille osille mitään EU-hyväksyntää tehdä.