Hopeinen Omena

Immu kirjoitti:Eikös se ollut juuri tämä Huawei joka jäi kiinni testihuijauksesta...

https://www.io-tech.fi/uutinen/huawei-j ... hjelmissa/

edit: lisää linkkejä...

https://www.puhelinvertailu.com/uutiset ... men-kuvina

https://muropaketti.com/mobiili/huawei- ... aamisesta/

https://www.techradar.com/news/huawei-j ... jaamisesta

Millä tavalla kameratestissä voi huijata? Prossutehoko tuo lisää pikseleitä tai vastaavaa?

Ihan vaikka se että mainoskuvat ei ole kuvattu kännykällä. Vaan kunnon kameralla. DxOMark asia erikseen, omistin kyseisen puhelimen ja hyviä kuvia otti mutta monesti AI maalasi kuvat omaan makuun käyttökelvottomaksi. Ei auttanut vaikka ns. Sammutti AIn.

JLuu: https://arstechnica.com/gadgets/2018/08 ... tos-again/

Niin tuossa kameratestissä on juuri kyse DxOMark eli ei siinä Huawei pysty huijaamaan

Itsellä Huawei P20 Pro sekä iPhone Xs Max. Huawei vie pidemmän korren iPhonesta hämäräkuvauksessa sekä zomatessa kohdetta kauempaa. iPhone ottaa mielestäni parempia kuvia normaalissa päivänvalossa sisätiloissa sekä päivänvalossa ulkona. iPhonen kuvat on minusta väreiltään jotenkin luonnollisempia.

Molempia puhelimia pidän kuitenkin loistavina kameroiden osalta.

JLuu kirjoitti:Niin tuossa kameratestissä on juuri kyse DxOMark eli ei siinä Huawei pysty huijaamaan

https://daringfireball.net/linked/2017/ ... -horseshit

Ei nuo fanipoika gruberin jutut poista sitä tosiasiaa että dxomarkin testit ovat testejä joissa sitä kameraa testataan tietyillä raameilla.

Ne ovat kaikille samat joten tulokset ovat siinä mielessä vertailukelpoisia.

jmhuttun kirjoitti:

angus kirjoitti:Onko kukaan mittaillut datanopeuksia uusilla xs-malleilla, mietin onko 4x4 mimo antenneista todellista hyötyä

Todellinen täysimittainen hyöty taitaa vaatia myös tuen tukiaseman päässä. En tiedä mikä tilanne suomen operaattoreilla. Tampereen ja Helsingin keskustassa ilmeisesti jotain nopeampia verkkoja lanseerattu mutta en tiedä onko kyse juurikin 4x4 mimosta.

OT Itse itselleni vastaten, ei voi äksänkään nopeuksia moittia

No niin, ja niin paljon kun Android miehet on paasanneet 4x4 mimo antennin puutteesta Xsässä...

Kyse ei ole siitä, etteikö iPhone X ja muut vanhemmat iPhonet imuttaisi hyvissä olosuhteissa tuonkaltaisia tuloksia. Kyse on siitä, että vieressä oleva iPhone XS ja Android-vastineet imuttavat enemmän. Ero näkyy varsinkin huonommissa olosuhteissa.

Ei ole Android-miesten salajuoni. iPhone X:n ja muiden aikaisempien iPhonien heikommat datayhteydet on mitattu useaan otteeseen. Kyse on sekä MIMO-antenneista että modeemeista johtuvat erot. iPhone X:ssä oli vielä se ongelma, että siinä käytettiin sekä Intelin että Qualcommin modeemeja, joista Intelin modeemi aiheutti ongelmia ja oli hitaampi.

https://www.phonearena.com/news/Pixel-2 ... e_id101030

Aatamix kirjoitti:Kyse ei ole siitä, etteikö iPhone X ja muut vanhemmat iPhonet imuttaisi hyvissä olosuhteissa tuonkaltaisia tuloksia. Kyse on siitä, että vieressä oleva iPhone XS ja Android-vastineet imuttavat enemmän. Ero näkyy varsinkin huonommissa olosuhteissa.

Ei ole Android-miesten salajuoni. iPhone X:n ja muiden aikaisempien iPhonien heikommat datayhteydet on mitattu useaan otteeseen. Kyse on sekä MIMO-antenneista että modeemeista johtuvat erot. iPhone X:ssä oli vielä se ongelma, että siinä käytettiin sekä Intelin että Qualcommin modeemeja, joista Intelin modeemi aiheutti ongelmia ja oli hitaampi.

https://www.phonearena.com/news/Pixel-2 ... e_id101030

Ketä ihan aikuisten oikeasti kiinnostaa? Käsi pystyyn!

Samoja nopeuksia kelaa kun X ja pari Anteroa. Sama kuuluvuus. En huomaa mitään eroa. Mut hyvä jos on hyvä juttu eroa en silti huomaa lainkaan.


Lisätään. Asun huonolla kuuluvuus alueella. En ole huomannut missään vaiheessa että olisi parempi signaali tai nopeus verrattuna ns. Heikompaan antennin.

Hyvä jos ei huomaa eroa, sillä monet testit huomaavat ne erot.

https://www.macrumors.com/2018/10/01/ip ... omparison/

https://www.iclarified.com/67669/lte-sp ... ne-x-video

Toki asiassa on monia muuttujia. Eikä verkkojen nopeus ole edes kaikille kynnyskysymys. Jos asia ei itseä kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Erot ovat silti olemassa.

Tähän mennessä kattavin testi XS-malleista: https://www.anandtech.com/show/13392/th ... on-secrets

Prossu saa aikamoista ylistystä. Kuinkahan kauan vielä menee, ennen kuin tulee ensimmäinen MacOS-laite AXX-prossulla?

Tarkoitukseni ei ole olla ignorrant asshole mutta kun käytännön eroja ei itse huomaa vaikka tietää kyllä että on parempi niin on yhdentekevä asia. Jos ero olisi yhtä huomattava kuin esim. WLAN N vs AC nii heittäisin kuperkeikkoja. Todellisuus on eri nii siksi on itselleni aika meh asia. tiedostan silti että voi olla hyötyä tulevaisuudessa mutta just nyt tällä hetkellä samantekevä onko 2x2 vai 4x4 mun käytössä ja missä asun. Siihen lisäyksenä Jenkeissä olevat suuret ongelmat että kuuluvuus on huonompi kuin vanhemmalla iPhonella jossa ns. Huonompi tekniikka niin ei auta asiaa.

https://www.macrumors.com/2018/10/03/ip ... stigation/

Aatamix kirjoitti:Hyvä jos ei huomaa eroa, sillä monet testit huomaavat ne erot.

Sinänsä koomista, kun edellinen puhelimeni oli iPhone 6:nen ja nyt Xs, enkä ole huomannut pahemmin eroa latausnopeuksissa edes näiden välillä.

exlex kirjoitti:

Aatamix kirjoitti:Hyvä jos ei huomaa eroa, sillä monet testit huomaavat ne erot.

Sinänsä koomista, kun edellinen puhelimeni oli iPhone 6:nen ja nyt Xs, enkä ole huomannut pahemmin eroa latausnopeuksissa edes näiden välillä.

Sain eilen myös Xs:n ja ainakin tällähetkellä Xs ja 6s antaa aika lailla samaa: 50/15 MBs, joka tosin taitaa olla liittymän nopeus.

Pitäisi kokeilla ruuhkaisenpina aikoina ja paikoissa, mutta en kuitenkaan ala kahta puhelinta kantaa mukana ja vaihdella simmejä. Mutta kuitenkin epäilen edelleenkin sitä että 4:stä antennissa olisi jotain hyötyä ennenkuin gigabit LTE tulee operaattoreille ja liittymäkin sillä tasolla.

En nyt kehuisi lasia näissä vieläkään. Asensin tänään vasta suojalasin ja 2 viikkoa pitänyt luuria kun kipeää naisen alapäätä. Ihan hennon hienoja pieniä mikronaarmuja silti kerennyt tulla puhelimen omaan lasiin jotka huomasin kun pyyhin puhtaaksi ja valolla inspektoin että pölyä ei jää väliin. No tietty se 1 pölypartikkeli sukelsi väliin ja tietty ihan keskelle ruutua

jmhuttun kirjoitti:

exlex kirjoitti:

Aatamix kirjoitti:Hyvä jos ei huomaa eroa, sillä monet testit huomaavat ne erot.

Sinänsä koomista, kun edellinen puhelimeni oli iPhone 6:nen ja nyt Xs, enkä ole huomannut pahemmin eroa latausnopeuksissa edes näiden välillä.

Sain eilen myös Xs:n ja ainakin tällähetkellä Xs ja 6s antaa aika lailla samaa: 50/15 MBs, joka tosin taitaa olla liittymän nopeus.

Pitäisi kokeilla ruuhkaisenpina aikoina ja paikoissa, mutta en kuitenkaan ala kahta puhelinta kantaa mukana ja vaihdella simmejä. Mutta kuitenkin epäilen edelleenkin sitä että 4:stä antennissa olisi jotain hyötyä ennenkuin gigabit LTE tulee operaattoreille ja liittymäkin sillä tasolla.

Ei kai jos liittymä on se pullonkaula.

”Mulla meni yhtä kauan työmatkaan ferrarilla, mitä sitä fiattia vaihtamaan”

Mut mä komppaan kyllä, suuremman huippunopeuden sijaan toivoisin puhelinta jonka netti toimisi metrossa Hakaniemen ja Kalasataman välissä (Telia).

jomppeli kirjoitti:En nyt kehuisi lasia näissä vieläkään. Asensin tänään vasta suojalasin ja 2 viikkoa pitänyt luuria kun kipeää naisen alapäätä. Ihan hennon hienoja pieniä mikronaarmuja silti kerennyt tulla puhelimen omaan lasiin jotka huomasin kun pyyhin puhtaaksi ja valolla inspektoin että pölyä ei jää väliin. No tietty se 1 pölypartikkeli sukelsi väliin ja tietty ihan keskelle ruutua

Consumer reportsin testissä XS-mallien lasi särkyy helpommin kuin Note 9:n lasi, vaikka molemmissa pitäisi olla sama Corningin Gorilla -lasi, jos Applen väite "markkinoiden kestävin lasi" pitää paikkaansa. Voi olla mahdollista, ettei Applen markkinointipuhe pidä taaskaan paikkaansa. Se on harmi, ettei Apple paljasta lasin tarkkaa nimeä.

"Apple says the glass used in its newest models is the toughest on the market. Nevertheless, in the case of the iPhone XS, two of the three sample phones we took for a spin were noticeably damaged after 50 drops.

The front glass of the first phone was broken but the display worked. The second phone’s rear camera was damaged. After 100 drops, it didn’t work at all. But the display survived intact.

The iPhone XS Max was a little more successful. One model made it through all 100 drops without breaking. Another made it through 50 but emerged after 100 with the back glass broken.

The display on the third phone was damaged after 50 drops.

In comparison, tumbled samples of the Note9 made it through all 100 drops with the glass intact and just a few minor dings."

EDIT: Note 9:ssä on siis Corning Gorilla glass 5, mutta uusin versio on 6. Ristiriitainen tulos verrattuna aikaisempaan: https://www.youtube.com/watch?time_cont ... F7U0C0QGfQ

kamina kirjoitti: Ei kai jos liittymä on se pullonkaula.

”Mulla meni yhtä kauan työmatkaan ferrarilla, mitä sitä fiattia vaihtamaan”

Mut mä komppaan kyllä, suuremman huippunopeuden sijaan toivoisin puhelinta jonka netti toimisi metrossa Hakaniemen ja Kalasataman välissä (Telia).

Tämä on firman liittymä, joten itse en asialle mitään voi ellen sitten kokonaan vaihda omaan liittymään. Mutta toisaalta en ole vielä tähän päivään asti keksinyt syytä miksi tarvitsisin suurempia nopeuksia puhelimessa. Huonot kuuluvuusalueet ja nopeuden tippuminen ruuhkan aikana kuitenkin ne suurimmat ongelmat, mutta ei tosin nekään niin hirväesti ole vaivanneet.

Nämä oli nyt siihen Aatamixin väitteisiin josta melkein saa kuvan että 4x4 antenni auttaisi myös myös muissa tilanteissa kuten ruuhkatilanteissa vaikka operaattori ei 4x4:stä tukisikaan. Itse tuota epäilen. Mutta kuten sanoin, pitäisi testata muissa tilanteissa. Lyhyen käytön perusteella tuntuu että nopeudet ovat ihan samaa luokkaa kuin 6s:ssä, mutta ei nyt oikein jaksaisi alkaa tekemään mitään kattavampaa vertailua .

Tai siis Qualcommin väite. En viitsi postata Qualcommin diaa, jossa lukee, että levittäminen kielletty. Löytyy kuitenkin interwebistä nimeltä "4x4 MIMO – The Performance Boost for LTE". Kohdassa "Enhanced devices
in legacy network".

jomppeli kirjoitti:En nyt kehuisi lasia näissä vieläkään. Asensin tänään vasta suojalasin ja 2 viikkoa pitänyt luuria kun kipeää naisen alapäätä. Ihan hennon hienoja pieniä mikronaarmuja silti kerennyt tulla puhelimen omaan lasiin jotka huomasin kun pyyhin puhtaaksi ja valolla inspektoin että pölyä ei jää väliin. No tietty se 1 pölypartikkeli sukelsi väliin ja tietty ihan keskelle ruutua

Hyvinhän tuo Xs:n lasi kestää...

https://www.youtube.com/watch?v=WKayUI0sppQ

Jos aikoo pudottaa puhelimen 50 tai 100 kertaa voi hankkia kunnon suojan..

Puhuin nyt siitä että naarmuja tulee vaikka puhelinta on laittanut taskuun ja pöydälle. Ei tullut oneplus 6 saatikka Huawei P20 Pro luureihin naarmuja ja olivat molemmat samanlaisessa käytössä. Samoja vaatteita käyttänyt kun aiempien luurien kanssa. Toki pesty välissä mutta ei se pesuaine niistä niin kovia tee että naarmuja pitäisi tulla. Mitään terävää ei ole ollut lähelläkään maxin lasia ja hiusnaarmuja on silti tullut. Hankin suojalasin ihan sen takia että ei talven aikana tule kun vetoketju taskussa puhelin majailee 85% ajasta. Myöhäistä vaan oli kun tuli ennen sitä. :/ ja hiekkaa en kanna taskussani.

Aatamix kirjoitti:Tai siis Qualcommin väite. En viitsi postata Qualcommin diaa, jossa lukee, että levittäminen kielletty. Löytyy kuitenkin interwebistä nimeltä "4x4 MIMO – The Performance Boost for LTE". Kohdassa "Enhanced devices
in legacy network".

Hmm, joo nyt vähän ymmärrän miksi lisä antennit voisi auttaa. Eli 2x2 MIMOn teoreettiset maksimit saavutettaisiin useammin (rank ~1.9). En tosin tiedä miten usein juuri tuo on juuri se nopeutta rajoittava tekijä kun nopeudet "laahaa".

jomppeli kirjoitti:Puhuin nyt siitä että naarmuja tulee vaikka puhelinta on laittanut taskuun ja pöydälle. Ei tullut oneplus 6 saatikka Huawei P20 Pro luureihin naarmuja ja olivat molemmat samanlaisessa käytössä. Samoja vaatteita käyttänyt kun aiempien luurien kanssa. Toki pesty välissä mutta ei se pesuaine niistä niin kovia tee että naarmuja pitäisi tulla. Mitään terävää ei ole ollut lähelläkään maxin lasia ja hiusnaarmuja on silti tullut. Hankin suojalasin ihan sen takia että ei talven aikana tule kun vetoketju taskussa puhelin majailee 85% ajasta. Myöhäistä vaan oli kun tuli ennen sitä. :/ ja hiekkaa en kanna taskussani.

Lasikalvo tulee vaihdettua iphoneen useastikin vuodessa esim. Fonumin liikkeessä jossa hinta on kohtuullinen (n. 15 e). Maxiin jouduin hankkimaan Belkinin kalvon Applestoresta hieman kalliimpaan hintaan. Tosin varmaankin Fonumilta löytyy jatkossa XS Maxiin sopivia kalvoja jo ensi vuoden alusta. Kannattaa Heti tilata puhelimen tilauksen yhteydessä jokin jämäkkä suojakuori ja suoraprofilinen rriittävän laadusta lasikalvo.