iPod voittaja TM:n 9/06 soitintestissä

[pekkaka]

iPod sijoittui ensimmäiselle tilalle testissä, jossa muut olivatCreative Zen Vision M ja Philips HDD6320/00. Maailma muuttuu; Creativen ja Philipsin Huonoa oli, että ne toimivat vain Windowsissa.

[Repe Ruutikallo]

Oli todella metkaa havaita missä mennään. Windows-only on nyt miinusta.

Myös videoneditointijuttu oli hauska. Ohimennen huomautettiin, että PC:ssä ei varmuuden vuoksi ollut videosoftan lisäksi muita asennettuja ohjelmia, mutta "muutaman vuoden ikäisessä" Macissa oli. Syntyi kuva, että vehkeet ovat jotenkin eri tietoisuuden tasoilla, siis ylemmällä ja alemmalla. Niin kai ne ovatkin.

[strong]

iPod sijoittui ensimmäiselle tilalle testissä, jossa muut olivatCreative Zen Vision M ja Philips HDD6320/00. Maailma muuttuu; Creativen ja Philipsin Huonoa oli, että ne toimivat vain Windowsissa.

Entäpä, videoipod pyörittää yllättävän laadukasta videota myös s-videokaapelin kautta. MItkä ovat näiden kilpailijoiden video-ominaisuudet? ONko ipod tässäkin ylivoimainen?

[Maza]

Entäpä, videoipod pyörittää yllättävän laadukasta videota myös s-videokaapelin kautta. MItkä ovat näiden kilpailijoiden video-ominaisuudet? ONko ipod tässäkin ylivoimainen?

Vertailu keskittyi ennenkaikkea musiikkipuoleen. Laitteista iPod ja Creative Zen Vision M toistavat videoita, Philips HDD6320/00 ei. Videotoisto mainittiin lähinnä sivulauseessa.

[tosikko]

Uudessa Hihi lehdessäkin oli jotain ämpee3 soittimia vertailussa, mitenkä mahtoi iPodit pärjätä?

[Ephram]

Uudessa Hihi lehdessäkin oli jotain ämpee3 soittimia vertailussa, mitenkä mahtoi iPodit pärjätä?

Nano tuli (jäi) kolmanneksi (testissä 9 laitetta). Testin voitti iRiver U10 ja toiseksi tuli Mpio Solid HD 400. Nanon muotoilua ja käytettävyyttä kehuttiin, ääni oli testin paras. Miinusta kertyi naarmuuntumisesta ja wma-tiedostojen toimimattomuudesta.

[Simppa]

Uudessa Hihi lehdessäkin oli jotain ämpee3 soittimia vertailussa, mitenkä mahtoi iPodit pärjätä?

Nano tuli (jäi) kolmanneksi (testissä 9 laitetta). Testin voitti iRiver U10 ja toiseksi tuli Mpio Solid HD 400. Nanon muotoilua ja käytettävyyttä kehuttiin, ääni oli testin paras. Miinusta kertyi naarmuuntumisesta ja wma-tiedostojen toimimattomuudesta.

Luulis noilla spekseillä voittavan. Mitähän virkaa silllä wma:lla Hifi lehdenkään mielestä voi olla?

[tosikko]

Testin voitti iRiver U10 ja toiseksi tuli Mpio Solid HD 400. Nanon muotoilua ja käytettävyyttä kehuttiin, ääni oli testin paras.

Kappas, tuota iRiveriä on yleensä äänenlaadullisesti kehuttu, mutta taitaa olla iPoditkin jo parempaan suuntaan menossa. (suffelin nyt tietty on hyvä)

[Aotes]

Uudessa Hihi lehdessäkin oli jotain ämpee3 soittimia vertailussa, mitenkä mahtoi iPodit pärjätä?

Nano tuli (jäi) kolmanneksi (testissä 9 laitetta). Testin voitti iRiver U10 ja toiseksi tuli Mpio Solid HD 400. Nanon muotoilua ja käytettävyyttä kehuttiin, ääni oli testin paras. Miinusta kertyi naarmuuntumisesta ja wma-tiedostojen toimimattomuudesta.

Jos puhumme testistä joka oli 05/06 lehdessä, niin iPod äänenlaatu ei todellakaan ollut testin paras, vaan jäi siinäkin kolmanneksi... Mpio:ssa oli ylivoimaisesti paras äänenlaatu tuon testin mukaan.

http://www.hifilehti.fi/hifijatkot/defa ... 6341&f=194