iPhonen tulevat myyntiluvut

[terssi]

Nyt mitataan homppulaisten asiantuntemus ja ennustajan kyvyt:

Mitäs veikkaatte iPhonen maailmanlaajuisiksi myyntiluvuiksi vuosina 2007-2012?

Laskelmissa saa myös esittää mahdollisten tulevien revisioiden ajankohtia ja vaikutusta myyntiin.

[terssi]

Aiemmin päivällä nettituttuni halusi iPhone-hehkutuksilleni hieman lihaa luiden ympärille, joten tein myyntimääristä seuraavanlaisen ennustuksen:

- 2007: 2 miljoona kappaletta (6 kk)
- 2008: 30 miljoonaa kappaletta
- Tammikuu 2009: Markkinoille pienempi versio iPhonesta, joka myy kyseisenä vuonna yli 100 miljoonaa kappaletta.
- 2011: 500 000 000:s iPhone myydään.

Mitäs olette mieltä, meneekö metsään?
Olinko arviossani liian varovainen?

[Simppa]

Olinko arviossani liian varovainen?

En mä sua nyt ehkä varovaiseksi luonnehtisi.

[iPratt]

Rehellisesti sanottuna tuo pienempi iPhone on tedennäköisesti ainut mikä pitää paikkansa. Ajankohta sille voi heittää.

[Rewes]

iPhone tulle varmasti myymään ihan hyvin jenkeissä, mutta muu maailma on asia erikseen. Euroopassa myynti voi olla jotain N95 tasoa, mutta Aasiassa menestymiseen en jaksa uskoa. Se on niin oma juttunsa ja iPhone on ylihinnoiteltu antiikkinen halko niihin luureihin verrattuna.

[Simppa]

iPhone tulle varmasti myymään ihan hyvin jenkeissä, mutta muu maailma on asia erikseen. Euroopassa myynti voi olla jotain N95 tasoa, mutta Aasiassa menestymiseen en jaksa uskoa. Se on niin oma juttunsa ja iPhone on ylihinnoiteltu antiikkinen halko niihin luureihin verrattuna.

Apple luultavasti on laskeskellut vähän samaan tapaan, sillä siihenhän on todella pitkä aika kun toi itään tulee myyntiin, ja luultavasti se on siinä vaiheessa aika erilainen kapistus.

Toisaalta meillä on joskus aika myyttinen kuva noista japsiluureista. Ei ne oikeasti ole niin kovin ihmeellisiä. Jos olisivat, niin olishan niistä umts -versiot täälläkin. Videopuhelut ja streamaukset ovat siellä vaan lyöneet paremmin läpi. Siis oikeastaan niillä on paremmat palvelut puhelimiin. mikään ei estä sitä etteikö niitä voisi iPhonen Japanin versiossa käyttää, tarvittava tekniikka on ihan ostettavissa ja streaming ei iPhonelle taida olla nykyiselläänkään mikään ongelma. Kaikki tekniikka, mikä iPhoneen nähdään tarpeelliseksi tunkea on ihan ostettavissa. Paitsi GUI.

Sen verran vielä pohjaksi tähän keskusteluun, että jotkut analyytikot ovat sitä mieltä, että 45 miljoonaa myytyä luuria vuoden 2009 loppuun mennessä on realismia. 3.2 miljoonna luuria tänä vuonna saman analyysin mukaan, mikä taitaa vastata aika hyvin Applen omaa arviota, sillä noita on kuulemma 3 miljoonaa tilattu valmistajalta tälle vuodelle. Huimia lukuja noi kyllä on noin kalliille luurille.

[frissy]

Pitää kanssa ottaa huomioon se, että liiallinen myynti on pahasta, jos siihen ei olla heti varauduttu. Haluavat varmasti, että se myy, mutta en usko että haluavat siitä NYT massatuotetta, koska siinä vaiheessa tuotantomäärät on ihan eri luokkaa.

Eikös niiden tavoitteena ollut 1% markkinoista, eli jotain 10mil? Jos yhtäkkiä meneekin 2% niin voi asema heikentyä, kun eivät pysty toimittamaan. Tosin Stevien tuntien, niin yhtäkkiä kaivaakin takataskusta ne pimennossa olleet 17%

[iPratt]

Taidanpa toistaa itseäni, mutta olkoon.
iPhone tulee kyllä myymään mutta ei lähellekään noita ennustettuja määriä. Ostajat tulevat olemaan iPod käyttäjiä joilla riittävästi rahaa sekänk. early adaptors. Massatuotetta tuosta ei tule koska ominaisuuksiinsa nähden liian kallis (early adaptors haluavat muutakin kuin käyttöliittymän, käyttöliittymä riittää noille mac addikteille syyksi).
Jos/kun iPhonesta tulee miniPhone joka pystyy säilyttämään käytettävyyden ja lisäämään ominaisuuksia halvempaan hintaan päästään suurempiin myynteihin.
Apple ei toki tähtääkään mihinkään halpakäyttäjäryhmään, mutta se minne sekmenttiin tuo (tuntuu) olevan suunnattu... saattaa olla että että ei riitä ominaisuudet.
Puhelinmarkkinoista antaa hyvän kuvan se että nokian 1110 (muistaakseni) on myynyt enemmän kuin kaikki iPod versiot yhteensä.

[Simppa]

Taidanpa toistaa itseäni, mutta olkoon.
iPhone tulee kyllä myymään mutta ei lähellekään noita ennustettuja määriä. Ostajat tulevat olemaan iPod käyttäjiä joilla riittävästi rahaa sekänk. early adaptors. Massatuotetta tuosta ei tule koska ominaisuuksiinsa nähden liian kallis (early adaptors haluavat muutakin kuin käyttöliittymän, käyttöliittymä riittää noille mac addikteille syyksi).
Jos/kun iPhonesta tulee miniPhone joka pystyy säilyttämään käytettävyyden ja lisäämään ominaisuuksia halvempaan hintaan päästään suurempiin myynteihin.
Apple ei toki tähtääkään mihinkään halpakäyttäjäryhmään, mutta se minne sekmenttiin tuo (tuntuu) olevan suunnattu... saattaa olla että että ei riitä ominaisuudet.
Puhelinmarkkinoista antaa hyvän kuvan se että nokian 1110 (muistaakseni) on myynyt enemmän kuin kaikki iPod versiot yhteensä.

Noiden samojen analyysien (Pipar Jaffray esmes.) mukaan iPhonen asiakaskunta tulee muodostumaan vain noin 50% iPod asiakkaista, johtuen siitä, että puhelin vetoaa myös niihin, jotka ei musasoitinta tarvitse. Sen lisäksi, on ilmeisesti muodostumassa yllätykseksi, että mitä ne yrityskäyttäjät oikeestaan luuriltaan haluavat: Ilmeisesti vain Cool factorin ja sähköpostin.

Se, että noi Nokian halpamallit myyvät Afrikassa ja Aasiassa 30-50 dollarin hintaan käsittämättömiä määriä ei oikein liity tähän aiheeseen mitenkään. Niin eri henkisistä markkinoista ja tuotteista on kyse. Järkevämpää olis verrata e ja n -sarjjojen myyntilukuihin. Nyt on ihan turha sotkea kolmatta maailmaa tähän puhuttaessa maasamarkkinoista. Jos muuten iPhone myisi esim. 10 miljoonaa vuodessa maailmanlaajuisesti, ei se olis siltikään mikään massapuhelin, mutta myis silti omassa segmentissään aivan älyttömästi.

Ominaisuudet eivät itseasiassa ole olleet kovinkaan merkittävässä osassa viimeaikojen menestyneissä malleissa (Chocolate, Razr,Walkmanit). Nokia kilpailee tavallaan vähän yksin tolla speksipuolella, voi kyllä olla ihan oikeakin ratkaisu.

[iPratt]

sorry turhaa uhoa asiasta jota parempi olla hiljaa

[Simppa]

...
Noiden samojen analyysien (Pipar Jaffray esmes.)
....

Noi analyysit ovat muuten ihan omia jotka perustuu ihan omakohtaiseen kokemukseen matkapuhelinbisneksesssä mukana olleena jo 80 luvun puolelta.

Juu-u, ihan sun omilta ne vaikuttikin. Mä siis viitasin tolla omiin lainauksiini. Sinänsä kiva, että sulla on noin pitkä kokemus alalta.

[Rewes]

Noiden samojen analyysien (Pipar Jaffray esmes.) mukaan...

Ihan vaan kokemuksesta voin sanoa, ettei näihin "analyytikoihin" kannata aina ihan hirveästi laittaa painoarvoa.

[Simppa]

Noiden samojen analyysien (Pipar Jaffray esmes.) mukaan...

Ihan vaan kokemuksesta voin sanoa, ettei näihin "analyytikoihin" kannata aina ihan hirveästi laittaa painoarvoa.

Juu, tohon hommaan kuuluu, että välillä ollaan väärässä, mut sellastahan se ennustaminen on. Usein noilla kavereilla on vaan käytettävissään paras statistiikka arvauksien pohjaksi. Ja vielä, toi ei ole mun mielipide vaan ton pankkikorporaation. Mä en osaa arvioida, että mitä toi myy.

[iPratt]

...
Ominaisuudet eivät itseasiassa ole olleet kovinkaan merkittävässä osassa viimeaikojen menestyneissä malleissa (Chocolate, Razr,Walkmanit).
...

Pitää paikkansa. Hinta ominaisuus suhde noissa kuitenkin eri luokassa iPhonen kanssa.

[Simppa]

...
Ominaisuudet eivät itseasiassa ole olleet kovinkaan merkittävässä osassa viimeaikojen menestyneissä malleissa (Chocolate, Razr,Walkmanit).
...

Pitää paikkansa. Hinta ominaisuus suhde noissa kuitenkin eri luokassa iPhonen kanssa.

Juu onhan se nyt, mutta chocolate maksoi markkinoille tullessaan noin 500 € euroopassa. Siinä ei ollut edes bluetoothia, edgeäkään ehkei, en nyt muista. Razrillä oli paremmat ominaisuudet alussa, mut edge puuttui todella pitkään, sama koskee Walkmaneja. Kameroissa noi kaikki olivat jäljessä, Razr ja chocolate paljon. Eikä yksikään noista tarjonnut muotoilun lisäksi mitään uutta. Vaikea sanoa oliko noilla merkittävästi parempi hinta/ominaisuus suhde. Musta ei ollut.

Mikä muuten on tällä hetkellä hittimalli? Pääsis vertaileen hintaa. Onko sellasta edes? Mä muistelisin että Sony Ericsson W810i myy kohtuullisesti 400 dollarin hintaan. Siinä ei oikeastaan ole mitään.

[Jansko]

Pakko kommentoida tuota iPhonea ja sen mahdollisia myyntimääriä. Mielestäni ei ole mitenkään mahdollista että aivan törkeän ylihintaisella iPhonella päästään Nokian N95:n tai E90:n myyntilukuihin. Henkilökohtaisesti pidän idioottina sellaista puhelimen ostajaa joka maksaa huomattavasti enemmän puhelimesta jossa ominaisuudet ovat reilusti huonommat (vrt. esim. Nokia N95 - iPhone).

Se että iPhonessa ei ole 3G:tä on aivan naurettavaa. Miten ihmeessä kukaan kuvittelee käyttävänsä esim. selainta EDGE:n nopeudella?

Tuo Applen asettama 1%:n kakku tuntuu tavoitteelliselta. Mutta luulen ettei siihen päästä ainakaan tällä mallilla. Jos puhelimeen saadaan 3G ja vähintään 3MPix:n kamera, eikä hinta nouse senttiäkään, niin 1%:n markkinaosuus voisi olla realistinen.

[A.J.]

Pakko kommentoida tuota iPhonea ja sen mahdollisia myyntimääriä. Mielestäni ei ole mitenkään mahdollista että aivan törkeän ylihintaisella iPhonella päästään Nokian N95:n tai E90:n myyntilukuihin. Henkilökohtaisesti pidän idioottina sellaista puhelimen ostajaa joka maksaa huomattavasti enemmän puhelimesta jossa ominaisuudet ovat reilusti huonommat (vrt. esim. Nokia N95 - iPhone).

Se että iPhonessa ei ole 3G:tä on aivan naurettavaa. Miten ihmeessä kukaan kuvittelee käyttävänsä esim. selainta EDGE:n nopeudella?

Tuo Applen asettama 1%:n kakku tuntuu tavoitteelliselta. Mutta luulen ettei siihen päästä ainakaan tällä mallilla. Jos puhelimeen saadaan 3G ja vähintään 3MPix:n kamera, eikä hinta nouse senttiäkään, niin 1%:n markkinaosuus voisi olla realistinen.

Muutama kommentti: Yhdysvalloissa 3G verkot ovat vasta kehitysasteella ja niiden peitto ei ole laaja - toisaalta maassa on langattomia verkkoja pystytetty kaupunkeihin laajalti. Apple priorisoi iPhonen ensimmäisen version kanssa, minusta tuo 3G tuen puute ei nyt ole mikään "deal-breaker", mutta toki tilanteen pitää pian korjautua.

Myös kameroissa megapikselien tuijottaminen ei aina ole viisasta. Megapikseleitä oleellisempaa on sensorin laatu ja valoherkkyys, kun pieneen tilaan tungetaan valtava määrä sensoreita niin kuviin yleensä syntyy kohinaa. Applen puhelimen kameran laatua ei voi yksin lukea megapikselien määrästä.

Jos pitää vähemmän ominaisuuksia insinöörien papereissa omaavaa laitetta jotenkin absoluuttisesti huonompana (ja esim sen ostajia idiootteina) niin iPodin markkinaosuuksia on vaikea ymmärtää/selittää/ehkä hyväksyäkin(?). iPhonessa on yksi ominaisuus listassa joka voi olla ratkaisevampi kuin 3G/32GB hard-drive/802.11n/5MPix kamera - puhelimen käyttöjärjestelmä.

[miikka]

Henkilökohtaisesti pidän idioottina sellaista puhelimen ostajaa joka maksaa huomattavasti enemmän puhelimesta jossa ominaisuudet ovat reilusti huonommat (vrt. esim. Nokia N95 - iPhone).

Kiitos nimityksestä. Avoin asenne haukkua ihmisiä idiooteiksi.

Moni ostaa puhelimia myös muiden ominaisuuksien kuin insinööri-softa-ominaisuuksien vuoksi, joku saattaa ostaa esim. mekaanista laatua. Sitä ettei puhelin nitise ja natise joka kulmasta. Onhan näitä asiakkaita mm. Vertulle ja Nokian Premium-sarjalle joissa yhdessäkään puhelimessa ei ole 3G:tä eikä S60:stä kaikkine ominaisuuksineen.

Jos iPhonen mekaaninen laatu ja softan toimivuus sekä nopeus on samaa luokkaa mihin on totuttu mm. iPodeissa, niin minä olen ainakin kiinnostunut. En oikein tiedä mikä ominaisuus nyt jäisi puuttumaan tuosta puhelimesta kun esim. Web ja maili olisi paremmin toteutettu kuin hehkuttamassasi N95:ssä. Toki EDGE ei ole maailman nopein mutta eipä se 3G:kään oikein ole mitään WiFin rinnalla.

[Jansko]

Olen pahoillani. Ei minulla ollut tarkoitus loukata ketään. Onhan kaikilla oikeus ostaa itselleen sopiva puhelin. Lähinnä ihmetyttää vaan noiden iPhonen ominaisuuksia suhde puhelimen hintaan. Mutta katsotaan nyt ensin millaisen vastaanoton puhelin saa kunhan se myyntiin asti ehtii.

Yhden prosentin markkinaosuuden saavuttaminen ja erityisesti sen pitäminen yli 1000 euron puhelimella vaikuttaa minusta kovalta tavoitteelta. Mutta toivotaan että iPhone on hintansa arvoinen ja myy hyvin.

En todellakaan ole Nokia-fani. Ja toivon iPhonelle kaikkea hyvää. Mutta jotenkin tuntuu että Apple laittaa iPhonelle hintaa vain sen takia että on Apple.

[miikka]

Olen pahoillani. Ei minulla ollut tarkoitus loukata ketään. Onhan kaikilla oikeus ostaa itselleen sopiva puhelin. Lähinnä ihmetyttää vaan noiden iPhonen ominaisuuksia suhde puhelimen hintaan. Mutta katsotaan nyt ensin millaisen vastaanoton puhelin saa kunhan se myyntiin asti ehtii.

Yhden prosentin markkinaosuuden saavuttaminen ja erityisesti sen pitäminen yli 1000 euron puhelimella vaikuttaa minusta kovalta tavoitteelta. Mutta toivotaan että iPhone on hintansa arvoinen ja myy hyvin.

En todellakaan ole Nokia-fani. Ja toivon iPhonelle kaikkea hyvää. Mutta jotenkin tuntuu että Apple laittaa iPhonelle hintaa vain sen takia että on Apple.

Ainakaan minä en loukkaantunut.

Yksi ominaisuus mitä Apple on yrittänyt tuoda esiin ja joka mielestäni puuttuu aika paljon muista puhelimista on käytettävyys - entä jos tuo iPhone nyt oikeasti toimii ilman sen suurempia ihmettelyitä? Entä jos sen käyttäminen on yhtä helppoa kuin Macin yleensäkin? Silloin sillä on merkittävä ero kilpailijoihinsa (minun mielestäni).

Toki Apple laittaa laitteelle korkean hinnan, koska tuotteessa on Applen logo - ei nuo Applen tuotteet koskaan ole olleet mitään halvimpia mielestäni. Laadukkaat materiaalit, hyvin tehty, joka esim iPodin kohdalla tuntuu jämäkältä (toivon mukaan iPhonesta tulee samanlainen eikä mikään nitisevä muovikasa).

Markkinaosuus voi olla saavutettavissa mutta voi olla myös, että Apple testailee markkinoita ja katsastelee millä voisi pärjätä. Tosin viime aikoina eivät ole kovin paljon vetäytyneet mistään pois mihin ovat lähteneet. Toki pitää muistaa, että monilla alueilla Applen toiminta on hyvin USA:n markkinoihin paneutunutta, harvemmin Eurooppa seuraa kovin tarkasti mukana (esim. tv ja iTunesin puuttuva elokuvien myynti Euroopassa). iPhone on suunniteltu ensi vaiheessa USA:n markkinoille ja siellä monikaan puhelin ei ole mikään kovin ihmeellinen superpuhelin (poislukien PDA-puhelimet joita kovin moni ei hanki).

Realistista Applelta on se, etteivät edes yrittäneet saada koko markkinoita haltuunsa vaan julkistuksessa tuotiin esille, että haluavat pienen osuuden markkinoista, 1%. Selkeästi ovat hahmottaneet markkinoiden haasteellisuuden ja sen, että iPhonesta tulee kallis tuote joka ei myy niin kovin hyvin.

Yksi asia on varma, puhelimen on toimittava hyvin heti alusta ja mikäli siinä esiintyy jotain ongelmia on Applen korjattava se päivityksellä nopeasti. Applella ei ole varaa siihen, että tahraavat iPhonen hienosti alkaneen hypen heti alussa jollain karmealla bugilla.

[Jansko]

Käytettävyys iPhonessa varmaan onkin parasta siinä. Bugeja varmaan tulee aluksi olemaan. Mutta eiköhän Apple saa ne korjattua suht' nopeasti.

En tiedä miten hienot WLAN verkot USA:ssa on, mutta täällä Suomessa on aika hiljaista niiden suhteen. Joten käytännössä puhelinta pitäisi käyttää EDGE verkon läpi. Ja voin sanoa kokemuksesta että hermot menee jo 3G-verkon hitauden takia, saati sitten EDGEn kanssa. Se mielestäni syö aika paljon pisteitä käytettävyydestä.

[miikka]

Käytettävyys iPhonessa varmaan onkin parasta siinä. Bugeja varmaan tulee aluksi olemaan. Mutta eiköhän Apple saa ne korjattua suht' nopeasti.

En tiedä miten hienot WLAN verkot USA:ssa on, mutta täällä Suomessa on aika hiljaista niiden suhteen. Joten käytännössä puhelinta pitäisi käyttää EDGE verkon läpi. Ja voin sanoa kokemuksesta että hermot menee jo 3G-verkon hitauden takia, saati sitten EDGEn kanssa. Se mielestäni syö aika paljon pisteitä käytettävyydestä.

Tuossa se aika USA-markkinakeskeinen suunnittelu nyt tässä vaiheessa näkyykin ... kun esimerkiksi suuressa osassa Starbucks-kahviloita on T-Mobilen WLAN ja kun kahviloita on kaupunkien keskustassa liki korttelin välein niin WLAN-verkkojakin on joka paikassa. Lisäksi kaikki muutkin (McDonald's, kirjakaupat missä kahvila, lentokentät jne jne) toki haluavat houkutella asiakkaita WLANin avulla. 3G ei ole lyönyt läpi mutta WLANia on joka paikassa jos liikutaan kaupunkialueella eikä jossain maaseudulla.

Lisäksi data-paketit ovat käytössä, joten eipä tuo haittaa käyttäjiä jos WLANista siirrytään EDGEen kun kuukausipakettiin kuuluu riittävä määrä tiedonsiirtoa (ja sopivilla operaattoreilla on sitten WLAN siinä mukana eli yhdellä laskulla molemmat).

[Jennie]

iPhone kyllä kiinnostaa ihmisiä, mutta monet on hirveen kriittisiä sen suhteen. tuskin sentään noin paljon tulee myymään.

ittelleni "ainut rajoite" iPhonen ostoon on se soitin siinä, kun oon kiintyny iPodiini. joten se siis olis turha ominaisuus.

[uucee]

En tiedä miten hienot WLAN verkot USA:ssa on, mutta täällä Suomessa on aika hiljaista niiden suhteen. Joten käytännössä puhelinta pitäisi käyttää EDGE verkon läpi.

Taitaa EDGE:stäkin olla joku AT&T:n "Fine EDGE"-renovoitu versio eli mene tiedä onko kenelläkään vielä käyttökokemuksia sen nopeudesta / hitaudesta iPhonen tms. selaimen kanssa.

Olisipa Nuukiakin WiFi-busineksessa niin olisi Helsingissä, Oulussa jne. kaupungit peittävät ilmaisverkot a la Google ja Mountain View, Kalifornia:

http://wifi.google.com/city/mv/apmap.html

Hmmmm… Mahtuisikohan UMTS/HSDPA/EVDO/tms-802.11x silta avaimenperä-kokoon? AAA-patteri, SIM-lukija, WiFi-piiri, 3G-piiri, ASIC-siltapiiri sekä antennit. Kuis ois?

http://www.topglobalusa.com/product2_01 ... =102103102

[jonesb]

Olen pahoillani. Ei minulla ollut tarkoitus loukata ketään. [:$] Onhan kaikilla oikeus ostaa itselleen sopiva puhelin. Lähinnä ihmetyttää vaan noiden iPhonen ominaisuuksia suhde puhelimen hintaan. Mutta katsotaan nyt ensin millaisen vastaanoton puhelin saa kunhan se myyntiin asti ehtii.

Yhden prosentin markkinaosuuden saavuttaminen ja erityisesti sen pitäminen yli 1000 euron puhelimella vaikuttaa minusta kovalta tavoitteelta. Mutta toivotaan että iPhone on hintansa arvoinen ja myy hyvin.

En todellakaan ole Nokia-fani. Ja toivon iPhonelle kaikkea hyvää. Mutta jotenkin tuntuu että Apple laittaa iPhonelle hintaa vain sen takia että on Apple.

Moni varmasti on yhtämieltä kanssasi, mutta veikkaan että itse kuulut siihen teknologianarkkareiden porukkaan, joka noita ominaisuuksia arvostaa. Suurin osa ihmisistä ei.

Luulen, että ihmiset katsovat aiavn liian kriittisesti noita ominaisuuksia, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi, ihmiset haluavat toimivia paveluita, ei niinkään ominaisuuksia.

Hyvin pitkään on ollut tilanne, jossa puhelinten ominaisuudet ova olleet hienoja, mutta niille ei ole ollut käyttöä. Ihmiset myös todella toistuvasti yliarvioineet omaa tarvettaan.

Apple tulee iskemään iPhonella sinne, johon se iski iPodillaan. Ihan tavallinen laite kohtuu ominaisuuksin pyrkii valtaamaan markkinoita siksi, että Apple tulee panostamaan palveluihin joita laitteella voi käyttää. Väitän että iPod on tehnyt scorea kahdesta syystä noin mainsteram mielessä. Ne ovat iTunes ja markkinointi. Kun vertaa mihin tahansa muuhun mp3-soittimeen on iTunes maallikon silmissä aivan ylivoimainen käyttää. Siinä on tarvittavat toiminnot yksinkertaisesti ja helposti ja siihen on integroitua maanalaisen paikan hyvä musakauppa.

iPhonen kohdalla ihmiset odottavat liikoja, tämän vuoksi "puuttuvista" ominaisuuksista valitetaan paljon. Esimerkiksi 3G:n puute. Firman tilastojen mukaan 3G:tä käytetään pääosin ainoastaan datalinkkinä kannettavan tietokoneen kanssa. Miksi se pitäisi olla puhelimessa, senhän voi laittaa kiinni kannettavaan suoraan? Edge on tarpeeksi nopea. 160-200 kbs riittää ihan maanalaisen paikan hyvin siihen mihin iphonea tulleen netin kautta käyttämään: sähköposti + iphonelle optimoidut palvelut. Kukaan ei rupea siltä näytöltä selaamaan webiä ellei ole pakko. Tämä on kuitenkin asia jota moni varmasti haluasi tehdä ja luulee että sille on tarvetta. Tässä vaiheessa on huomattava, että Apple mitä luultavammin myös tulee näitä palveluita tuottamaan ja tukemaan toimintaa. Tätä eivät ole muut laitevalmistajat tehneet vaan palveluiden tuotto on jätetty kolmansille osapuolille, joka on ollut omiaan lisäämään käytttäjien ominaisuus tarvetta.

Tälläinen ajattelumalli puoltaa myös jenkki-avausta. Olisi mahdotonta tuottaa lokaalit palvelut kaikille heti. Ne siis tuotetaan ensin vain yhdelle markkina-alueelle. Jos Apple pystyy oikeasti tekemään laitten jonka vähäisille ominaisuuksille löytyy oikeaa käyttöä ja laite on edes muuten ok, niin applen tulevaisuus näyttää entistäkin positiivisemmalta.