Huhujen mukaan Lumia 920 hinta tulee olemaan n. 600 € ja Lumia 820 450 €.Macco kirjoitti:Kiinnostaa enemmän kuin iPhone. Pitää vaan tietää ensin hinta ja päästä hiplaamaan.
Mitä ongelmia tulevaisuuden päivityksissä on?Floyd Flanger kirjoitti:Huhujen mukaan Lumia 920 hinta tulee olemaan n. 600 € ja Lumia 820 450 €.Macco kirjoitti:Kiinnostaa enemmän kuin iPhone. Pitää vaan tietää ensin hinta ja päästä hiplaamaan.
Ne ovat varmaan ihan ok-laitteita, mutta tuskin myyvät hyvin. Potentiaalisilla asiakkailla tulee olemaan epävarmuus tulevista ohjelmistopäivityksistä, voi käydä samalla tavalla kuin ensimmäisille Lumioille. Toinen ongelma on vastine rahalle: kilpailijoilta saa samalla rahalla vähintään hyvän laitteen.
Ei olisi mikään ihme Microsoftin toimintavat tuntien, että stoppi käyttöjärjestelmän pääversiossa tulisi jo reilun vuoden kuluttua. WP8:ssa ei ole käyttöliittymän tai teknisesti ratkaisujen erityisen hyvä ja ei sovellu erityisesti kenellekkään. iOS:n rajoitteet ilman ekosysteemin etuja. Android on sentään iOS:ää paremmin muokattavissa.inf kirjoitti:Mitä ongelmia tulevaisuuden päivityksissä on?Floyd Flanger kirjoitti:Huhujen mukaan Lumia 920 hinta tulee olemaan n. 600 € ja Lumia 820 450 €.Macco kirjoitti:Kiinnostaa enemmän kuin iPhone. Pitää vaan tietää ensin hinta ja päästä hiplaamaan.
Ne ovat varmaan ihan ok-laitteita, mutta tuskin myyvät hyvin. Potentiaalisilla asiakkailla tulee olemaan epävarmuus tulevista ohjelmistopäivityksistä, voi käydä samalla tavalla kuin ensimmäisille Lumioille. Toinen ongelma on vastine rahalle: kilpailijoilta saa samalla rahalla vähintään hyvän laitteen.
WP8 on siitä hyvä, että näitä nyky-lumioiden "ei täydellistä päivitystä" ongelmia ei enää tule, koska pohja on nyt se mitä tullaan MS:n mukaan käyttämään jatkossakin. Tietysti on selvää että jossain vaiheessa se stoppi tulee, mutta siihen menee kyllä aikaa.
Mitä vastinetta Apple antaa enemmän kuin esim nämä Lumiat?
Eli sulla ei oikeasti ole mitään tietoa WP:stä.Floyd Flanger kirjoitti:Ei olisi mikään ihme Microsoftin toimintavat tuntien, että stoppi käyttöjärjestelmän pääversiossa tulisi jo reilun vuoden kuluttua. WP8:ssa ei ole käyttöliittymän tai teknisesti ratkaisujen erityisen hyvä ja ei sovellu erityisesti kenellekkään. iOS:n rajoitteet ilman ekosysteemin etuja. Android on sentään iOS:ää paremmin muokattavissa.inf kirjoitti:Mitä ongelmia tulevaisuuden päivityksissä on?Floyd Flanger kirjoitti:Huhujen mukaan Lumia 920 hinta tulee olemaan n. 600 € ja Lumia 820 450 €.Macco kirjoitti:Kiinnostaa enemmän kuin iPhone. Pitää vaan tietää ensin hinta ja päästä hiplaamaan.
Ne ovat varmaan ihan ok-laitteita, mutta tuskin myyvät hyvin. Potentiaalisilla asiakkailla tulee olemaan epävarmuus tulevista ohjelmistopäivityksistä, voi käydä samalla tavalla kuin ensimmäisille Lumioille. Toinen ongelma on vastine rahalle: kilpailijoilta saa samalla rahalla vähintään hyvän laitteen.
WP8 on siitä hyvä, että näitä nyky-lumioiden "ei täydellistä päivitystä" ongelmia ei enää tule, koska pohja on nyt se mitä tullaan MS:n mukaan käyttämään jatkossakin. Tietysti on selvää että jossain vaiheessa se stoppi tulee, mutta siihen menee kyllä aikaa.
Mitä vastinetta Apple antaa enemmän kuin esim nämä Lumiat?
iPhonen käyttöliittymä on parempi, on saatavilla on enemmän sovelluksia jne. Lisäksi iPhonen jälleenmyyntiarvo on merkittävästi parempi. Lumiat eivät pidä eri foorumien toteutuneiden kauppojen perusteella niin hyvin arvoaan. Jos verrataan Lumia 820:aa alle 300 euron hintaista Huawei Honoriin, veikkaan että Huawei ei häviä missään asiassa.
Olisi kiva saada tälle jotain perusteluja? Eli millä tavoin teknisesti se ei ole erityisen hyvä ja ei sovellu kenellekkään? Jos UI ei sovi sinulle, se ei tarkoita että se ei sopisi kaikilleWP8:ssa ei ole käyttöliittymän tai teknisesti ratkaisujen erityisen hyvä ja ei sovellu erityisesti kenellekkään.
Eli mitkä on nämä iPhonen ekosysteemin edut verrattuna esim tulevaan WP8:n ekosysteemiin. WP8 yhdistää siis puhelimet siihen samaan ekosysteemiin jossa on tulevaisuudessa niin Windows PC (Windows8) sekä tabletit (Windows 8 ja Windows 8 RT) + vielä tähän Xbox. Eli tuo WP8 ekosysteemi tulee olemaan valtava, ja tämä tulee varmasti myös houkuttelemaan Windows puolelle kehittäjiä -> enemmän sitä softaa. Softia on sitä paitsi suhteellisen helppo kääntää sitten muille ekosysteemin laitteille.iOS:n rajoitteet ilman ekosysteemin etuja.
Lumian omistajilla asiat ovat varmasti paremmin verrattuna muihin valmistajiin. Nokia on ainakin haastatteluissa luvannut että WP7:lle tulee vielä päivityksiä myös tuon WP7.8 version jälkeen. Saapi nähdä mitä tapahtuu muiden valmistajien WP7 luureille.Lare kirjoitti:Itseä tuo WP7 päivitettävyyden puutos ei suuremmin haittaa. Saan siihen ne softat jotka tiedän tarvitsevani. WP8 tulo ei huononna nykypuhelintani. Puhelin ei mulle ole tuote, jota haluaisin jatkuvasti päivittää sillä riskillä, että tulee ongelmia. Jailbreakistä puhumattakaan. (No, jotain hyödyllistä tohon Bing-nappiin olisi kiva saada).
Sinänäsä mukava tieto, mutta otan vain jos tiedän että siinä on jotain hyödyllistä itselle. MS hoitanee päivitykset paremmin kuin Nokia, joten puhelimen sekoamisen tod. näk. lienee pienempi.inf kirjoitti:Lumian omistajilla asiat ovat varmasti paremmin verrattuna muihin valmistajiin. Nokia on ainakin haastatteluissa luvannut että WP7:lle tulee vielä päivityksiä myös tuon WP7.8 version jälkeen. Saapi nähdä mitä tapahtuu muiden valmistajien WP7 luureille.
MS:n kautta ne päivitykset tulee edelleenLare kirjoitti:Sinänäsä mukava tieto, mutta otan vain jos tiedän että siinä on jotain hyödyllistä itselle. MS hoitanee päivitykset paremmin kuin Nokia, joten puhelimen sekoamisen tod. näk. lienee pienempi.inf kirjoitti:Lumian omistajilla asiat ovat varmasti paremmin verrattuna muihin valmistajiin. Nokia on ainakin haastatteluissa luvannut että WP7:lle tulee vielä päivityksiä myös tuon WP7.8 version jälkeen. Saapi nähdä mitä tapahtuu muiden valmistajien WP7 luureille.
Minun mielestä on parempi, että vanhojen iPhonejen omistajat saavat käyttöjärjestelmän pääversion, vaikka ei kaikilla ominaisuuksilla kuin joutuisivat tyytymään vanhaan. WP 7.8:lle kehitetyt ohjelmat eivät toimi WP8:lla. Ei olisi ollut rakettitiedettä hoitaa tämä kunnolla. Tämä on ymmärrettävää, sillä käyttöjärjestelmien kehittäminen ei ole ikinä kuulunut Microsoftin ydinosaamiseen, vaikka on ollutkin ydinliiketoiminta. Vaikka WP-kännykät ovat muutenkin myyneet huonosti, Microsoft on toimillaan vähentynyt kehittäjien kiinnostusta alustaan. Esimerkiksi ei salli Trolltechin Qt:n käyttämistä. Kehittäjän kannalta olisi kätevä, että olisi mahdollista kehittää minimaalisisa lisätyöllä eri ohjelmistoalustoilla omat versionsa.inf kirjoitti:
Kyllä se Apple tuntuu ihan samalla tavalla rampauttavan päivityksiä vanhoille laitteille. Ja nyky WP7 laitteille tulee vielä päivityksiä (ainakin Nokian laitteille) seuraavaksi WP7.8 joka tuo WP8:n ominaisuuksia myös vanhemmille luureille. Eli tässä on ihan turhaa puhua "Microsoftin toimintatavoista", kun ei ole mitään käsitystä.
Olisi kiva saada tälle jotain perusteluja? Eli millä tavoin teknisesti se ei ole erityisen hyvä ja ei sovellu kenellekkään? Jos UI ei sovi sinulle, se ei tarkoita että se ei sopisi kaikilleWP8:ssa ei ole käyttöliittymän tai teknisesti ratkaisujen erityisen hyvä ja ei sovellu erityisesti kenellekkään.
Eli mitkä on nämä iPhonen ekosysteemin edut verrattuna esim tulevaan WP8:n ekosysteemiin. WP8 yhdistää siis puhelimet siihen samaan ekosysteemiin jossa on tulevaisuudessa niin Windows PC (Windows8) sekä tabletit (Windows 8 ja Windows 8 RT) + vielä tähän Xbox. Eli tuo WP8 ekosysteemi tulee olemaan valtava, ja tämä tulee varmasti myös houkuttelemaan Windows puolelle kehittäjiä -> enemmän sitä softaa. Softia on sitä paitsi suhteellisen helppo kääntää sitten muille ekosysteemin laitteille.iOS:n rajoitteet ilman ekosysteemin etuja.
Laitatko ihan virallisen linkin tähän missä tämä on kerrottu näin?Floyd Flanger kirjoitti:WP 7.8:lle kehitetyt ohjelmat eivät toimi WP8:lla.
En enää muista mistä luin kesällä, mutta sen mukaan pitäisi portata erikseen. Ehkä tilanne on muuttunut.Delli kirjoitti:Laitatko ihan virallisen linkin tähän missä tämä on kerrottu näin?Floyd Flanger kirjoitti:WP 7.8:lle kehitetyt ohjelmat eivät toimi WP8:lla.
Täällä ainakin kerrotaan että toimii
http://visualstudiomagazine.com/article ... elays.aspx
"Windows Phone 8, although built on a different code base than Windows Phone 7, will still run Windows Phone 7 and 7.5 (Mango) applications without any updating. But to take advantage of Windows Phone 8-specific functionality, like 3D programs using XNA, part of those programs will need to be rewritten."
Itse näen asian niin, että MS on hiukan Applea rehellisempi ja myöntää että käyttis uudella raudalla on eri kuin vanhalla raudalla. Apple sen sijaan tuo vanhoihinkin luureihin uusimman IOS:n, joskin rajatuilla ominaisuuksilla. Samasta asiastahan on MS:nkin kohdalla kyse, mutta OS:t rajataan eri versioiksi johtuen niiden eroista eri raudalla. Ehkä Windows Phonessa on myös jonkinlainen suuremman luokan tekninen harppaus joka selittää eri OS:n, en ole ihan tarkasti tästä perillä. Kuitenkin 7.x:n ohjelmien on kerrottu toimivan 8:ssa. Toisin päin asia ei toimi, mikä on tietysti ymmärrettävämpää.Floyd Flanger kirjoitti:En enää muista mistä luin kesällä, mutta sen mukaan pitäisi portata erikseen. Ehkä tilanne on muuttunut.Delli kirjoitti:Laitatko ihan virallisen linkin tähän missä tämä on kerrottu näin?Floyd Flanger kirjoitti:WP 7.8:lle kehitetyt ohjelmat eivät toimi WP8:lla.
Täällä ainakin kerrotaan että toimii
http://visualstudiomagazine.com/article ... elays.aspx
"Windows Phone 8, although built on a different code base than Windows Phone 7, will still run Windows Phone 7 and 7.5 (Mango) applications without any updating. But to take advantage of Windows Phone 8-specific functionality, like 3D programs using XNA, part of those programs will need to be rewritten."
Tämä "suuri harppaus" saattaa johtaa WP8 ja kehitystyökalujen myöhästymiseen.Tmi0 kirjoitti:Itse näen asian niin, että MS on hiukan Applea rehellisempi ja myöntää että käyttis uudella raudalla on eri kuin vanhalla raudalla. Apple sen sijaan tuo vanhoihinkin luureihin uusimman IOS:n, joskin rajatuilla ominaisuuksilla. Samasta asiastahan on MS:nkin kohdalla kyse, mutta OS:t rajataan eri versioiksi johtuen niiden eroista eri raudalla. Ehkä Windows Phonessa on myös jonkinlainen suuremman luokan tekninen harppaus joka selittää eri OS:n, en ole ihan tarkasti tästä perillä. Kuitenkin 7.x:n ohjelmien on kerrottu toimivan 8:ssa. Toisin päin asia ei toimi, mikä on tietysti ymmärrettävämpää.Floyd Flanger kirjoitti:En enää muista mistä luin kesällä, mutta sen mukaan pitäisi portata erikseen. Ehkä tilanne on muuttunut.Delli kirjoitti:Laitatko ihan virallisen linkin tähän missä tämä on kerrottu näin?Floyd Flanger kirjoitti:WP 7.8:lle kehitetyt ohjelmat eivät toimi WP8:lla.
Täällä ainakin kerrotaan että toimii
http://visualstudiomagazine.com/article ... elays.aspx
"Windows Phone 8, although built on a different code base than Windows Phone 7, will still run Windows Phone 7 and 7.5 (Mango) applications without any updating. But to take advantage of Windows Phone 8-specific functionality, like 3D programs using XNA, part of those programs will need to be rewritten."
itse luotan vahvasti lumioiden marraskuun alun julkaisuun. Tuo on siis ihan virallinen aikataulu Nokiallakin vaikka eivät sitä myönnä.Floyd Flanger kirjoitti:Tämä "suuri harppaus" saattaa johtaa WP8 ja kehitystyökalujen myöhästymiseen.
EI NÄIN. Sulla ei ole selkeästikään mitään hajua aiheesta, joten voitko lopettaa trollaamisen ja GTFO.Floyd Flanger kirjoitti:WP 7.8:lle kehitetyt ohjelmat eivät toimi WP8:lla.
Unohdit sanat "mukana tuleva". On typerää selitellä laitteen X tappiota laite Y:lle sillä, että "Y:lle saa lisävarusteena paremman oheistarvikkeen kuin mikä X:n mukana tulee".Niiden fyysinen qwerty-näppäimistö tuskin on niin hyvä kuin iPadilla lisävarusteena saatavat näppäimistöt, esim. Logitech Ultrathin Keyboard Cover.
Mikä tässä oli pointtisi?inf kirjoitti:MS:n kautta ne päivitykset tulee edelleenLare kirjoitti:Sinänäsä mukava tieto, mutta otan vain jos tiedän että siinä on jotain hyödyllistä itselle. MS hoitanee päivitykset paremmin kuin Nokia, joten puhelimen sekoamisen tod. näk. lienee pienempi.
Asiaa käsiteltiin yllä. Sinulla tuskin on mitään annettavaa tähän viestiketjuun, joten kannattaisiko tehdä looginen johtopäätös.carrbon kirjoitti:EI NÄIN. Sulla ei ole selkeästikään mitään hajua aiheesta, joten voitko lopettaa trollaamisen ja GTFO.Floyd Flanger kirjoitti:WP 7.8:lle kehitetyt ohjelmat eivät toimi WP8:lla.
Loppukäyttäjiä kiinnostaa kokonaisuus. Koko Surface-tablettien idea on kyseenalainen ja toteutuksessa on esimerkkini pohjalta parantamisen varaa. Tuskinpa kauheesti Surface-tabletteihin tulee kolmansien osapuolten näppiksiä, joten olisiko järkevämpi toimittaa ilman ja antaa asiakkaalle mahdollisuus hankkia kunnollinen näppäimistö lisävarusteena…carrbon kirjoitti:Unohdit sanat "mukana tuleva". On typerää selitellä laitteen X tappiota laite Y:lle sillä, että "Y:lle saa lisävarusteena paremman oheistarvikkeen kuin mikä X:n mukana tulee".Floyd Flanger kirjoitti:Niiden fyysinen qwerty-näppäimistö tuskin on niin hyvä kuin iPadilla lisävarusteena saatavat näppäimistöt, esim. Logitech Ultrathin Keyboard Cover.
Saman kristallinkirkkaana viiltävän logiikan mukaan Applenkin varmaan pitäisi toimittaa iPadit ilman smart coveria ja antaa asiakkaan ostaa suoja erikseen ? Näyttää olevan tuo mikkiksen keksimä oikeasti funktionaalinen tabletin suojaläppä monelle liian fiksu keksintö kun keksimällä täytyy keksiä syitä miksi sen mukaantuominen olisi jotenkin huono juttu. Ainakin nähdäkseni näyttöä suojaava & irroitettava suojaläppä jolla voi tarvittaessa kirjoittaa on parempi kuin muuten samalainen näyttöä suojaava irtoläppä jolla ei edes voi kirjoittaa.Floyd Flanger kirjoitti: Loppukäyttäjiä kiinnostaa kokonaisuus. Koko Surface-tablettien idea on kyseenalainen ja toteutuksessa on esimerkkini pohjalta parantamisen varaa. Tuskinpa kauheesti Surface-tabletteihin tulee kolmansien osapuolten näppiksiä, joten olisiko järkevämpi toimittaa ilman ja antaa asiakkaalle mahdollisuus hankkia kunnollinen näppäimistö lisävarusteena…
Öö.. Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta eikö Apple teekin juuri näin?JHA kirjoitti:Saman kristallinkirkkaana viiltävän logiikan mukaan Applenkin varmaan pitäisi toimittaa iPadit ilman smart coveria ja antaa asiakkaan ostaa suoja erikseen ?Floyd Flanger kirjoitti: Loppukäyttäjiä kiinnostaa kokonaisuus. Koko Surface-tablettien idea on kyseenalainen ja toteutuksessa on esimerkkini pohjalta parantamisen varaa. Tuskinpa kauheesti Surface-tabletteihin tulee kolmansien osapuolten näppiksiä, joten olisiko järkevämpi toimittaa ilman ja antaa asiakkaalle mahdollisuus hankkia kunnollinen näppäimistö lisävarusteena…
No kappas kehveliä. Jotenkin olin aikanaan suuresta smart-cover hehkutuksesta saanut sen käsityksen että tuo innovaatio olisi kuulunut edes pakettiin mutta näemmä ohuesta polyuretaaniarkista ja parista pienestä magneetista saa maksaa vielä lisää viidenkympin verran...MasBe kirjoitti:Öö.. Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta eikö Apple teekin juuri näin?JHA kirjoitti:Saman kristallinkirkkaana viiltävän logiikan mukaan Applenkin varmaan pitäisi toimittaa iPadit ilman smart coveria ja antaa asiakkaan ostaa suoja erikseen ?Floyd Flanger kirjoitti: Loppukäyttäjiä kiinnostaa kokonaisuus. Koko Surface-tablettien idea on kyseenalainen ja toteutuksessa on esimerkkini pohjalta parantamisen varaa. Tuskinpa kauheesti Surface-tabletteihin tulee kolmansien osapuolten näppiksiä, joten olisiko järkevämpi toimittaa ilman ja antaa asiakkaalle mahdollisuus hankkia kunnollinen näppäimistö lisävarusteena…
Itse näen sen kyllä hyvänä vaihtoehtona, koska smart cover ei ole minua varten.
Mun mielestä SIM kortin vois korvata ladattavalla "sertifikaatilla". Kyllä nuo VPN:ssä jo kelpaa tietoturvan puolesta.metallica230 kirjoitti:Itse pysyisin mieluusti normi sim korteissa, tai micro sim korteissa, kun sellanen on jo valmiina.
