Nopea Wi-Fi reititin hakusessa

[Nuvi]

Itselläni olisi tarvetta löytää hätäinen WiFi reitin, joka pystyy yli 100Mbits nopeuteen WAN:n suuntaan. Tällä hetkellä käytössä on Applen AirPort Extreme ja Time Capsule mutta niiden nopeus ei tuohon yllä (eivät tosin ole uusinta generaatiota). Vaikka 802.1n 5Ghz teoreettisesti siirtää 300Mbits ei tuo kyllä toteudu WAN portin läpi vaikka olisi kuinka gigaista eetteri liitintä tehtaalla laittaneet laatikon kylkeen. LAN:ssa nuo kyllä tavaraa ihan iloisesti siirtävät mutta WAN onkin jo sitten vaikeampi juttu. Ilmeisesti Windows puolella on joitain härpäköitä, jotka yhdistävät kaksi kaistaa jolloin langaton siirto on teoreettisesti 600Mbits. Noihin on ilmeisesti sitten yhdistetty astetta hätäisempi reititys WAN puolelle, jolloin tuo nopeus nettiinkin on käytännössä verrattain suuri. Nämä kanavia yhdistävät härpäkkeet eivät tietystikkään toimi Mac:ssä, joten tuo on kyllä sangen laiha lohtu.

Löytyykö siis WiFi lodjua, joka ihan realimaailmassa testattuna antaa yli 100Mbits netistä alas? Nettiliittymäni tuon 100Mbits rajan ylittää käytännössä aina kun ollaan eetterissä kiinni ja duuni serverikin tarjoaa tavaraa reippaasti tuotakin nopeammin. Nyt kun vielä löytyisi WiFi reititin, joka tuohon pystyisi niin ei tarvitsisi läppärin kanssa säätää eetteri piuhojen kanssa.

[pyrjola]

Itselläni on ihan D-Linkin DIR-615 Wlan reititin, joka jakaa LAN-kaapelilla Welhon 110/5 -yhteydestä koneelle tuollaiset 100-105 alaspäin. Wlanissa taasen max 75 Mbits, mikä on todellinen maksimi millään laitteella. Markkinoilla ei ole juurikaan mitään WiFi -laitetta, joka pystyy n-standardin teoreettiseen 300 Mbits -nopeuteen. Tästä löytyy paljon keskustelua täällä ja interverkosta.

Jos taasen et pääse edes suoraliitännällä tuohon 100 Mbitsiin, pistä purkki vaihtoon. Jos taasen WiFi:ssä pääset tasoon 55-70 Mbits, voit olla tyytyväinen - näin vain on asiat...

Edit: mikäli tarkoitat, että up-kaistasi on tosiaan yli 100 Mbits, yllä oleva paatos on tosiaan melkein turha. N-verkon realiteetti kuitenkin pätee siinäkin.

[adele]

Löytyykö siis WiFi lodjua, joka ihan realimaailmassa testattuna antaa yli 100Mbits netistä alas?

Löytyy ja ei löydy.

Siirtonopeus on kokonaisuus, ei joku mielivaltainen purkki komerossa, jossa on isoja lukuja kyljessä. Kokonaisuus muodostuu modeemisi nopeudesta ja koneesi vastaanottimen nopeudesta (ja tietysti muista langattoman verkon parametreistä) . Jos yksi näistä tökkää, nopeus tökkää.

Suoralta kädeltä voi sanoa, että jos koneesi on ennen vuotta 2010 valmistettu, voit unohtaa 100 megabitin nopeudet oli purkki mitä tahansa ja seisoisit päällä sen vieressä mantraa lukien. Omalla kombinaatiollani langattoman verkon nopeus alkuvuoden 2009 ja loppuvuoden 2011 MBP:n välillä oli häkellyttävä, modeemin pysyessä ennallaan.

2011 MBP ja 5th generaation Airport Extreme pystyivät Anandtechin erittäin laajassa ja asiantuntevassa testissä parhaimmillaan yli 200 megabitin nopeuksiin. Vuotta vanhempi kone, heti nopeus hidastuu. Generaatiota vanhempi Airport, nopeus hidastuu lisää. Hidastumiset myös tuntuvat kasvavan korkoa, joskus nopeusero viimeisen kaluston ja hieman vanhemman välillä oli kaksikymmentäkertainen. Luit oikein, kaksikymmentäkertainen.

http://www.anandtech.com/show/4577/airp ... ster-wifi-
http://www.anandtech.com/show/4577/airp ... er-wifi-/6

[pyrjola]

Hieno linkki Adele !

pitääkin pistää harkintaan tuo AE 5th Gen -laite. Time Capsuleen en enää koske, sillä edellisestä meni virtalähde ja seuraus oli sisäisen kovon siirto NAS-palvelimelle.

Tosin kun oma MBP on vain mid-2009 -mallinen, tökkää nopeus sitten sen radiopiireihin. Mutta taasen - siitä saisi loistavan syyn päivittää uudempaan Macbook Airiin. Ah, tätä rahan menoa !

[tosikko]

Late 2009 mallin iMac ja Asus RT-N56U pääsee WiFillä apaut 150 Mbps vauhtiin.

[Nuvi]

Löytyykö siis WiFi lodjua, joka ihan realimaailmassa testattuna antaa yli 100Mbits netistä alas?

Löytyy ja ei löydy.

Siirtonopeus on kokonaisuus, ei joku mielivaltainen purkki komerossa, jossa on isoja lukuja kyljessä. Kokonaisuus muodostuu modeemisi nopeudesta ja koneesi vastaanottimen nopeudesta (ja tietysti muista langattoman verkon parametreistä) . Jos yksi näistä tökkää, nopeus tökkää.

Suoralta kädeltä voi sanoa, että jos koneesi on ennen vuotta 2010 valmistettu, voit unohtaa 100 megabitin nopeudet oli purkki mitä tahansa ja seisoisit päällä sen vieressä mantraa lukien. Omalla kombinaatiollani langattoman verkon nopeus alkuvuoden 2009 ja loppuvuoden 2011 MBP:n välillä oli häkellyttävä, modeemin pysyessä ennallaan.

2011 MBP ja 5th generaation Airport Extreme pystyivät Anandtechin erittäin laajassa ja asiantuntevassa testissä parhaimmillaan yli 200 megabitin nopeuksiin. Vuotta vanhempi kone, heti nopeus hidastuu. Generaatiota vanhempi Airport, nopeus hidastuu lisää. Hidastumiset myös tuntuvat kasvavan korkoa, joskus nopeusero viimeisen kaluston ja hieman vanhemman välillä oli kaksikymmentäkertainen. Luit oikein, kaksikymmentäkertainen.

http://www.anandtech.com/show/4577/airp ... ster-wifi-
http://www.anandtech.com/show/4577/airp ... er-wifi-/6

Jep, ei ole modeemeita tai ylipäätän mitään purkkia välissä, joka hidastaisi liikennettä. Ketju on jotakuinkin seuraava: kuitu operaattorilta talojakamoon, jossa giganen kytkin, jonka switching kapasiteetti on enemmän kuin riittävä. Tästä taas lähtee CAT 6 suoraan airportin WAN liitäntään. Kuten tuossa sanoin toimii Apple purkit langattomastikin WLAN siirrossa ihan hyvin mutta kun tavara menee tuon WAN portin läpi alkaa keikka kusemaan. Täytyy sanoa, että tuo Aikakapseli on laitettu nattaaman, joka varmasti hidastaa tuota liikennettä. Tosin ei ole mitään motivaatiota alkaa virittelemään mitään hirveää konehuonetta erillisine palomuureineen, WLAN purkkeineen ja kytkimineen vaan yritystä olisi selvitä koko hommasta keep it simple ratkaisulla eli yksi WiFi reititin neljällä gigaisella LAN portilla saa riittää.

Ongelmana noissa testeissä on ettei tuota nopeutta ole ilmeisesti testattu WAN portin läpi, eikä käsittääkseni ole testattu miten NAT vaikuttaa nopeuteen.

Edit: Toivoa kyllä olisi, että nuo uudet Applen purkit toimivat hätäisemmin kuin omani sillä nuo omat ei ole uusinta generaatiota.

Edit2: Kaistaa on nyt tarjolla 100/100 mutta nousee tuo alaspäin menevä kohta puoleen testi luontoisesti gigaiseksi.

[Nuvi]

Late 2009 mallin iMac ja Asus RT-N56U pääsee WiFillä apaut 150 Mbps vauhtiin.

Kiitos tästä. Ajattelinkin, että tuo Asus taitaakin olla yksi nopeimmista WiFi purtiloista. Kaippa tuo on ostettava ellei sitten Applen purtilot ole ratkaisevasti saaneet lisävauhtia alleen.

Onkos kenelläkään omakohtaista kokemusta pääseekö tuo Applen uusin Aikakapseli tai AirPort Extreme yli 100Mbits alas tulevassa liikenteessä kun NAT on päällä ja liikenneöidään langattomasti ulkoisen maailman kanssa. Kotoa löytyy tuota Mac rautaa uudenkarheasta miltei dinosaurusmalliin, joten eivät varmaan nuo vanhemmat laitteet pääse mihinkään huippunopeuksiin mutta se ei nyt ole oletuskaan.

[kimppikoo]

Ooohh, täällä sitä vaan voidaan nähdä märkiä unia tuollaisista nopeuksista
8/1 adsl on state-of-the-art cutting-edge-technology
No, eipä toisaalta ole aamuruuhkia joissa tarvitsisi jonottaa, asunnot on halpoja ja naapurit kaukana. Täältä tähän

[tosikko]

Ongelmana noissa testeissä on ettei tuota nopeutta ole ilmeisesti testattu WAN portin läpi, eikä käsittääkseni ole testattu miten NAT vaikuttaa nopeuteen.

Tuossa Asuksessa on se hyvä puoli, että NAT on toteutettu raudalla, joten sen käyttö ei rajoita kaistaa kuten monessa muussa. Linksysin (Cisco) E4200 olisi WiFi puolella Asusta nopeampi, ainakin jos on kunnon vauhtia tukeva verkkokortti koneessa. Win puolellahan tuo menee niin, että yleensä oletuksena WIFi kortissa on 20MHz kaista käytössä, ja on käytävä kortin asetuksista ruuvaamassa asetuksia että saa lisää vauhtia. Applen raudasta ei ole mulla hajua, että millaisiin nopeuksiin niillä (uusimmilla) käytännössä WiFillä pääsee.

Linksysissä on 2,4 Gigan ja 5 Gigan puolella molemmilla 3 antennia (siis kolme verkkokortia, jota ajetaan rinnakkain) tarjolla, joten nopeutta pitäisi olla. Mulla oli alkuun tuo Linksys käytössä, mutta siinä oli jotain ongelmaa eikä kunnon WAN nopeuksiin päässyt, joten vaihdoin Asukseen jossa ongelmia ei ole sen suhteen ollut. WiFille on mulla niin vähän käyttöä, että sen mahdollinen hitaus Linksysiin verrattuna ei merkitse omassa käytössä.

[isojii]

Itselläkin olisi tarkoitus korvata "sähköverkkoverkko" langattomalla, mutta ISPien kytkypurkeilla ei riitä nopeus, eikä kanto. Tarkoitus olisi saada myös ps3 ja wlaniton televisio nopeaan verkkoon. Päätukiaseman pitäisi kuitenkin olla toisella puolella taloa. Voiko noita purkkeja ostaa kaksi, molemmin puolin taloa ja kytkeä ne siten, että toinen purkeista jatkaisi verkkoa vahvarin roolissa, mutta kuitenkin toimisi esim itsenäisenä USB-levyn jakajana? Oletan, että hyvä 801.22n-verkko kykenee jo striimaamaan teräväpiirtotavaraa Apple TV:lle ja ps3:lle?