Hopeinen Omena

Airport Extremessä kun eivät riitä langalliset portit kaikille laitteille niin hankin sen kaveriksi gigabitin "tyhmän" full duplex -kytkimen.

Nyt mietin, miten langalliset laitteet kannattaisi optimaalisimmin kytkeä; kaikki kytkimeen, joka vuorostaan Extremeen, vai osa suoraan Extremeen ja loput Extremeen liitettyyn kytkimeen? Tai onko tällä kotiympäristössä edes merkitystä, ainakaan toimintanopeuden kannalta?

Reitittimenä Extreme taitaa olla joka tapauksessa aina välttämätön, vai pystyvätkö kytkimeen kiinnitetyt laitteet keskustelemaan suoraan keskenään, vaikka Extreme syystä taikka toisesta tippuisi pelistä?

Langallisesti kytkettäviä laitteita ovat tällä hetkellä:
- NAS-palvelin
- Mac mini (joka mm. jakaa em. NAS-palvelimella olevan musiikkikirjaston kotiverkkoon)
- AppleTV
- Bluray-soitin/verkkotoistin
- vahvistin

Extremessä on tunnetusti 3 langallista porttia, kytkimessä yhteensä 8 (jotka vielä jaettu 3 prioriteettiluokkaan high/medium/normal; pitäisikö ainakin NAS laittaa high-porttiin, jos kytketään tähän?).

Extreme reitittää ja myös ulkoverkon ja sisäverkon välillä ja on WAN osalta liitetty kaapelimodeemiin.

Kaikista kommentoista/kokemuksista kiitollisena!

Sillä kytkimellä voit jakaa Extremen portteja ja nopeus tuskin tulee ongelmaksi, kunhan se kytkin on gigabit versio. Kytkin ja koneet pelkästään ilman reititintä, eivät keskustele keskenään, jos et laita laitteisiin kiinteitä ip osoitteita saman aliverkon alueen sisällä. Esim 192.168.100.mmm ja aliverkon peitteeksi ainakin 255.255.255.0
Toimiiko Extreme DHCP sekä NAT tilassa, eli jakaa ip-osoitteet jne? Sen voi myös tehdä modeemi/reititin, kunhan ei molemmat. Toinen noista pitää olla siltatilassa. Itse antaisin Extremen hoitaa osoite hommat.

Kiitos kommenteista. Tosiaan kaapelimodeemi on siltaavana ja Extreme hoitaa NAT:n ja DHCP:n.

Eli ehkä fiksuin järjestely olisi kytkeä suoraan Extremeen NAS, Mac mini ja kytkin, johon vuorostaan kaikki loput.

Periaatteessa tuossa kaapelimodeemissakin on sekä reititin, kytkin että langaton tukiasema itsessään, mutta kytkin ne kaikki pois ja laitoin tuon Extremen käyttöön, kun kyllästyin tuon nettiliittymän mukana tulleen kiinanihme-modeemin jatkuvaan yhteyksien pätkimiseen (mm. musiikin toisto katkeili), josta ei päässyt eroon toistuvalla asetusten säätämiselläkään.

Juurikin näin.

Lainaan oivaa ketjua omalle kysymykselleni.

Tarve siis reitittimelle solmukohtaan kuitupääte -> X -> catit seinien sisällä.

- Yksi catti vie netin ei-hallittavalle kytkimelle, jossa tv ja apple-tv kiinni
- Yksi catti vie netin suoraan iMaciin
- Wifissä puhelimet ym. sekä Raspberry Pi

En ota nyt selkoa noista reitittimistä mitä ominaisuuksia tarvitsen (MU-MIMO, QoS sun muuta termiä vilistää..) ja millaisilla wifi-nopeuksilla (300 .. 1167 .. 2900 Mbps..), jotta esim. iMac löytää/tunnistaa verkossa olevan AppleTV:n sekä Raspberryn, tai wifissä oleva puhelin löytää kytkimessä olevan tv:n.

Olen valmis maksamaankin laitteesta, kunhan se on hyvä. Hallintamahdollisuudet tulisi varmaankin olla hyvät, esim. asettaa kiinteät ip:t eri laitteille (mm. Raspberry), ja tietty vakaus/huoltovapaus ehdotonta plussaa. Eli laite ei vedä itseään jojoon suuremmallakaan trafiikilla tai laitemäärällä, eikä sitä tarvitsisi juuri buuttailla.

Itse vaihdoin Airport Extremien tilalle tämän https://www.gigantti.fi/product/smart-h ... arjestelma
Ubiquiti on pärjännyt testeissä hyvin ja laitteet ovat pelittäneet kuin se kuuluisa junan vessa. Jos ei ole tarvetta laajalle wifi verkolle, niin reitittimen saa yksittäisenäkin tuotteena 139 eurolla.

Ubiquitin vehkeille toinen suositus täältä. Toistaiseksi ei ole kahteen vuoteen tarvinnut mitään ylimääräistä ylläpitoa.

Amplifin lisäksi kannattaa tutustua Unifi-sarjaan. https://www.ui.com/products/#unifi

Unifi Dream Machine vaikuttaa kyllä erittäin pätevältä vempeleeltä. Eritysti nuo intrusion protection -ominaisuudet eli palomuurimaiset ominaisuudet tuo ainakin itselleni hieman turvallisuuden tunnetta elämään.

Olin jo Amplifi Mesh Routeria laittamassa tilaukseen, kun vaikutti muuten spekseiltään aika samalta, mutta tuossa Dream Machinessa juuri nuo IDS/IPS ominaisuudet ja pätevän oloinen hallintapaneeli taitaa viedä voiton.

Kuha haalariheikit kävisi tuon pihasoralle vedetyn kuidun vielä poraamassa seinästä torppaan sisälle, niin laitetaan Dream Machine tilaukseen. Ellei soraääniä arvon raadilta synny?

Varmasti on soiva peli. Jos ei ole tarvetta laajemmalla wifi-verkolle, niin ominaisuudet tuossa on kyllä kohdillaan.

Dream Machine on ollut loistava. Nyt olisi vielä tarvetta yhdelle lisä-AP:lle kattamaan wifin katvetta.

Osaakohan UniFi UAP-AC-LITE suoraan extendata olemassaolevaa wifiverkkoa..?

Noilla "lautasilla" on ihan oma hallintasofta, joka käynnistetään ensin ja sitten web sivun kautta säädöt jne. Ei ole ihan yksinkertainen ja itsestään ei laajenna tai muutenkaan asetu tehtäväänsä, vaan ne pitää säätää tarkasti omaan hommaansa. Jos tuota käyttää, niin muista tehdä varmistus asetuksista, koska jos sitä ei ole tallessa ja vaihdat konetta tmv. niin kaikki pitää tehdä uudestaan, kun ne pitää nollauksen kautta säätää uudestaan. Muuten on mainot laitteet ja ei tarvitse huolehtia toimiiko vai ei, kunhan asetukset on alussa kunnossa.

Joo, mietin lähinnä osaako tuo ylipäätään laajentaa olemassa olevaa wifi-verkkoa, vai haluaisiko se olla ethernet-kaapelissa kiinni laajentaen sen wifiksi.

Uusimmat firmwaret mahdollistaa tuon, mutta huomannut, että parempi, kun saa olla piuhan perässä.

Osaatko sanoa koskeeko yleisesti Ubiquitin tuotteita, nimittäin ei sen välttämättä tarvitse olla tuo UAP-AC-LITE mut mielellään Ubiquiti kuitenkin, tykästyin tuohon UDM:ään sekä positiiviset käyttäjäkokemukset netin palstoilla + ehkä softasynergia saman valmistajan tuotteilla, kuin parittaa jotain nevahööd-laitetta?

Kannattaa tutkia UniFi AP Beacon HD tuohon hommaan. Sitäkin hallitaan samalla Network kontrollerilla, kuin noita lautasia...

Minulla on yksi UAP-AC-Lite wireless kytkettynä ja tämän uplinkkina toimii UAP-AC-Pro.

Mainintana vielä tuohon wireless kytkentään niin se toimii vain 5GHz verkon kautta.

..

En tunne asiaa sen kummemmin mutta ensiksi tietenkin kannattaa selvittää se sähköverkon topologia.

Saunalle ja kellariin menee varmaankin eri sulakkeiden kautta sähkö - ja niihin rasioihin missä muu nettilaitteet on lähellä taas ehkä kolmannen sulakkeen kautta. Jos tämä olisi rajoitus, kai siitä olisi mianinta noiden sähöverkkopulikoiden spekseissä.

Tuollaiseen ulkorakennukseen hommasin TP-Link ulkolinkit ”Pharos” , joilla netin saa hienosti pitkänkin matkan päähän kunhan näkevät toisensa. Hieman vaatii ip säätöä, mutta aika helppo homma. Nuo sähköverkon vekottimet toimii pienen talon sisällä, mutta hitaita ovat.

..