Mistä kannattaa ostaa macbook?

[jonesb]

Miten muuten autovalmistajat uskaltavat luvata viittä takuuvuotta ja tietsikkavalmistajilla on köhimistä jo perävalotakuun ylittävässä takuuajassa?

Kännykän kosteuskestävyys on ollut ainaisena puheenaiheena (kumma, kun Siemens osasi aikoinaan tehdä vaikka sadeveden kestäviä puhelimia, mutta nykyiset suuruudet hajoavat pelkästä käden hiestä) ja kuluttajaviranomainen onkin suositellut, ettei puhelimia käytetä kostealla ilmalla tai yleensäkään ulkona. Minusta kyllä kännykkä, joka ei kestä ulkoilmaa hajoamatta, on viallinen.

Ei laatuautojen valmistajat lupaile viittä takuuvuotta. Kyseessä on markkonointikikka. Esim Kia jonka autoille tulee toi takuu antaa hyvin tiukat ehdot huolloille (samoin kuin koko delta auto vissiin?) muistaakseni öljyt pitää vaihtaa 7500km välein, kaikki huollot on tehtävä merkkiliikkeessä ja todella tiuhaa. Huolloissa sitten ihan oikeasti vaihdetaan muutakin kuin pelkkä tiiviste tai suodatin. Käyttäjä siis maksaa sitten huoltojen yhteydessä autostaan. En ole tästä varma, mutta saattoi olla niin että ilmoitetuista huoltoväleistä ei saa edes poiketa hirveästi. Eli totuus ei nyt ollut ihan niin ruusuinen.

Sinänsä eikai ole väliä kestääkö kännykkä tai tietokone missä tahansa. Oleellisinta on, että se kestää siinä tarkoituksessa, johon se myydään. Ei siten, että että myydään sadevesikestävä puhelin ja se ei sitä olekkaan. Toisaalta ihmiset haluavat leluiltaan enemmän, eli kun laitteen on oltava hieno ja seksikäs ja magee, olaan sen kustannuksella valmiita tinkimään jopa laadusta. Vaikka tämä ei ole kuluttajan kannalta ilmeinen, niin kylläkin tietoinen valinta, sen verran informaatiota lähes kaikista kaluista on nykyään ennen ostopäätöksen tekoa saatavilla.

[Pbman]

Ja miksi sitten kutsuin suomen lainsäädäntöä typeräksi johtuu siitä että jälleen kerran suomi menee pokkuroimaan kansainvälisiä "standardeja" vastaan. Kun kiinalainen tehdas tekee kojeen halvoista osista ja antaa sille vuoden takuun niin kansainvälisesti on aivan ymmärrettyä että laite on tekniseltä laadultaa huonompi kuin kansainvälisen brandin alla myyty kiinalainen tuote jossa on 3 vuoden takuu.

Hmm.. olisiko tämä nyt sitten ymmärrettävä niin, että Apple, jonka takuu on 1 vuosi tekee pelkkää kiinalaista roskaa ja joku FS (tms.) laadukasta elektroniikkaa vain siksi, että FS:n takuu on 3V? Tosin ompun "takuu" on kyllä ollut naurettavan alhainen jo pitkään. Miten muuten autovalmistajat uskaltavat luvata viittä takuuvuotta ja tietsikkavalmistajilla on köhimistä jo perävalotakuun ylittävässä takuuajassa?

Kyllä se minusta jotakin kertoo. Elektroniikassa kyse voi tietysti olla myös pelkästä realismista siinä suhteessa että tämän päivän tietotekniikasta ei kukaan voi luvata mitään.Takuut ovat sitten pelkkää PR-toimintaa ja niille on laskettu hinnoittelukertoimet. Kyllä tuo FS:n 3 vuoden takuu on aika iso juttu, Applella sama maksaa sen rapiat 300 euroa. 20-30% lisäarvo tuotteelle ei ole aivan mitätön juttu.

Tuo tuotevastuulaki (vai mikä onkaan) taitaa olla osittain EU-peräinen tai ainakin muuten vain Euroopassa käytössä. Toteutustavat vaihtelevat, mutta ainakin minusta kuluttajana on mukavaa, ettei p*skaa käteen myynyt myyjä vain pakene perähuoneeseen, kun edes valmistajakaan ei uskonut tuotteeseensa tarpeeksi. Pitäisikö sitten maksaa 200-300 euroa suojelurahaa vain siksi, ettei laitteella tarvitsisi heittää vesilintua emon hajottua kiinalaisiin laatukonkkiin juuri takuuajan umpeuduttua?

Onko? Minä en tiedä joten en sano mitään. Muiden Euroopan maiden kauppoja aika paljon kiertäneenä voin tosin sanoa että ei se ainakaan voimassa muualla ole.

Kyllähän tässä tullaan siihen että minkälaisia tuotteita ja kauppiaita markkinoille päästetään. Välimeren maissa tai esimerkiksi täällä Englannissa mustat miehet myyvät pikku kojuissaan mitä vain. Uusi mikroaaltouuni kympillä, ei paha. Takuuta on jos löydät miehen vielä joskus. Toiset haluavat halvan mikron ja toiset jotain muuta.

Ympäristösyihin vedoten voidaan toki vaatia kestävämpää politiikkaa ja siihen näkisin tuon tuotevastuunkin vetoavan. Kauppiaita vaaditaan vastuuseen tuotteestaan. Huonoa ei talous kestä myydä joten pakko myydä kalliimpia ja ehkä kestävämpiä tuotteita.

Onko tämä vapauden rajoittamista ja yhteiskunnan miekan puuttumista jälleen kerran vääriin asioihin. Miksi merkantti ei saa myydä mitä haluaa jos joku sen haluaa ostaa? Miksi valtion pitää puuttua sääntelemään tätäkin? Perhanan punikit.

Kännykän kosteuskestävyys on ollut ainaisena puheenaiheena (kumma, kun Siemens osasi aikoinaan tehdä vaikka sadeveden kestäviä puhelimia, mutta nykyiset suuruudet hajoavat pelkästä käden hiestä) ja kuluttajaviranomainen onkin suositellut, ettei puhelimia käytetä kostealla ilmalla tai yleensäkään ulkona. Minusta kyllä kännykkä, joka ei kestä ulkoilmaa hajoamatta, on viallinen.

Edit: sensuuri kunniaan!

Elektroniikassa ongelma on myös siinä että kuluttajalla ei näe laitteen laatua eikä hänellä voi olla mitään arvausta kummempaa tuotteen kestävyydestä. Tästä syystä tulee sitten valtiovalta apuun. Nokia tosin on niin iso pulju että se sanoo kuluttajavirastolle miten toimitaan. Suositukset kostean ilman välttämisestähän eivät ole voineet tulla kuluttajatantan suusta ilman viikon lomaa Ylläksellä Nokian vieraana

[umpio]

...ja kuluttajaviranomainen onkin suositellut, ettei puhelimia käytetä kostealla ilmalla tai yleensäkään ulkona.

Anteeksi OT, mutta olisiko tuohon linkkiä saatavilla?