Keskustelua tavaroiden yleisestä hintatasosta ja ajankohtaisista tarjouksista. Tälle alueelle myös ilmoitukset varastetuista tavaroista ja mahdolliset kimppatilaukset.
kallekilponen kirjoitti:Olisi ollut aika oleellista ilmaista se jo ensimmäisessä viestissä, siksi niin säännöissäkin vaaditaan.
Mutta homma selvä…jatkakaa.
PS: Ja kun myyjänä on yritys, on syytä muistaa myös virhevastuuasiat, jotka luonnollisesti eroavat yksityiseltä ostamisesta.
Yrityksen myydessä käytettyä tuotetta siihen tulee myös direktiivin mukainen takuu vähintään kuukausi. Mikäli kyseisenä aikana laite risahtaa rahat tumppuun tai korjaus, kumpi on myyjän kannalta edullisempi vaihtoehto.
kallekilponen kirjoitti:Olisi ollut aika oleellista ilmaista se jo ensimmäisessä viestissä, siksi niin säännöissäkin vaaditaan.
Mutta homma selvä…jatkakaa.
PS: Ja kun myyjänä on yritys, on syytä muistaa myös virhevastuuasiat, jotka luonnollisesti eroavat yksityiseltä ostamisesta.
Yrityksen myydessä käytettyä tuotetta siihen tulee myös direktiivin mukainen takuu vähintään kuukausi. Mikäli kyseisenä aikana laite risahtaa rahat tumppuun tai korjaus, kumpi on myyjän kannalta edullisempi vaihtoehto.
Minkä direktiivin mukaan? Käyttöomaisuuden myynnissä ei sovelleta kuluttajansuojalakia (jossa kuluttajakauppadirektiivi on implementoitu).
Näissä käyttöomaisuuden myymisissä käsittääkseni puuttuu kuluttajansuoja tyystin, kun taas jos myytäisiin yksityisen ostamaa tavaraa, koskisi alkuperäisen myyjän kuluttajansuoja myös uutta ostajaa.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
Yrityksen myydessä kuluttajalle niin kyllä siinä on pääsääntöisesti aina reklamaatio oikeus käytetyn tuotteen myynnin kohdallakin samanlailla kuin uudenkin, ellei myydä niin sanottuna käytöstä poistettuna romuna hinta tosin on silloin myös sen mukainen. Vaikka olisikin kyseessä käyttöomaisuuden poisto käytettyissäkin tuotteissa on se direktiivin mukainen reklamaatio oikeus mikäli ostaja on yksityishenkilö asia on mainittu selkeästi kuluttajasuojalaissa. Sieltä voi takistaa asian ken haluaa.
F1.4 kirjoitti:Yrityksen myydessä kuluttajalle niin kyllä siinä on pääsääntöisesti aina reklamaatio oikeus käytetyn tuotteen myynnin kohdallakin samanlailla kuin uudenkin, ellei myydä niin sanottuna käytöstä poistettuna romuna hinta tosin on silloin myös sen mukainen. Vaikka olisikin kyseessä käyttöomaisuuden poisto käytettyissäkin tuotteissa on se direktiivin mukainen reklamaatio oikeus mikäli ostaja on yksityishenkilö asia on mainittu selkeästi kuluttajasuojalaissa. Sieltä voi takistaa asian ken haluaa.
Väärin.
KSL 1:5 kirjoitti:Elinkeinonharjoittajalla tarkoitetaan tässä laissa luonnollista henkilöä taikka yksityistä tai julkista oikeushenkilöä, joka tuloa tai muuta taloudellista hyötyä saadakseen ammattimaisesti pitää kaupan, myy tai muutoin tarjoaa kulutushyödykkeitä vastiketta vastaan hankittaviksi.
Tätä pykälää selventää vielä seuraava prejudikaatti:
KKO 2008:107 kirjoitti:4. Mainittu määritelmä siis edellyttää, että elinkeinotoiminta liittyy nimenomaan kulutushyödykkeisiin ja että tämä toiminta on luonteeltaan ammattimaista. Kaikki elinkeinonharjoittajat eivät siten ole kuluttajansuojalaissa tarkoitettuja elinkeinonharjoittajia. Elinkeinonharjoittaja, joka myy kulutushyödykkeen vain satunnaisesti ja kertaluonteisesti, ei ole mainitussa laissa tarkoitettu elinkeinonharjoittaja, vaan toiminnan on oltava myös ammattimaista. Ammattimaisuus taas edellyttää toiminnalta ainakin jonkinasteista ajallista kestoa ja jatkuvuutta.
5. Yhtiön ilmoituksen mukaan sen elinkeinotoiminta käsittää vain yrityksille suunnattua liikkeenjohdon konsultointia eikä se harjoita kulutushyödykkeiden kauppaa. Vaikka yhtiön yhdeksi toimialaksi onkin kaupparekisteriin merkitty "hevosten omistaminen", ei ole selvitetty, että yhtiö olisi myynyt nyt kysymyksessä olevan hevosen lisäksi muita hevosia.
6. Yhtiön ei ole siten selvitetty harjoittaneen hevosten tai muiden kulutushyödykkeiden kauppaa kuluttajansuojalain 1 luvun 5 §:ssä tarkoitetuin tavoin ammattimaisesti. Näin ollen yhtiö ei ole toiminut kaupassa kuluttajansuojalaissa tarkoitettuna elinkeinonharjoittajana.
Ja löytyyhän toki vielä seuraava hovioikeuden ratkaisukin:
Vaasan HO 23.8.2005, S 04/782 kirjoitti:
Auton myyjä oli ennen autokauppaa tuonut Saksasta itselleen neljä autoa. Lisäksi hän oli ollut "keräämässä" autoja Saksasta eräälle osakeyhtiölle. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että myyjä olisi harjoittanut kyseessä olevan autokaupan tekemisen aikaan ammattimaista autokauppaa. Asiaan ei voitu soveltaa kuluttajansuojalakia.
e: lainaukset kuntoon
Viimeksi muokannut deissi, 1.5.2011 klo 23.11. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Laitetaan nyt kysymys tähän ketjuun, kun tämä tuntuisi olevan lähimpänä omaa tiedontarvettani. Erillistä ketjua en löytänyt, missä käsiteltäisiin yritykseltä ja yksityiseltä ostamisen eroja.
Eli olenko ymmärtänyt oikein: yritykseltä ensimmäisen kerran ostettu tietokone sisältää samanlaisen laitetakuun kuin yksityiseltä ensimmäisen kerran ostettu (puhutaan siis, ainakin teoriassa, käytetystä koneesta), mutta tuon Applen takuun umpeuduttua ns. yrityskone ei kuulu kuluttajansuojan piiriin? Millä lailla yksityisen ostamaa konetta sitten kohdellaan tuon 12kk:n jälkeen?. Oletetaan, että tilanne on, että 14kk ostosta esim. emolevy pamahtaa.
Kyselen siksi, että minulle myyskennellään tällä hetkellä 1400€ hintaan avaamattomassa paketissa olevaa MBP 15" 2/11 -läpyskää. Myyjä sanoo 12 kk:n takuun alkavan juoksemaan siitä hetkestä kun kone rekisteröidään. Ymmärrän kyllä siis periaatteessa sen, miksi yrityksen ostamat koneet ovat halvempia, mutta näin halpa hinta hieman hämmentää. Vastaavaa myydään aikuisten kaupoissa kuitenkin yli kahden tonnin hintaan. Voisiko joku selventää, mistä käytännön syistä tuohon ei kannattaisi tarttua?
Ja voiko esim. yllämainittuun koneeseen ottaa kuitenkin applecaren esim. ensi vuoden keväänä?
depthi kirjoitti:Laitetaan nyt kysymys tähän ketjuun, kun tämä tuntuisi olevan lähimpänä omaa tiedontarvettani. Erillistä ketjua en löytänyt, missä käsiteltäisiin yritykseltä ja yksityiseltä ostamisen eroja.
Eli olenko ymmärtänyt oikein: yritykseltä ensimmäisen kerran ostettu tietokone sisältää samanlaisen laitetakuun kuin yksityiseltä ensimmäisen kerran ostettu (puhutaan siis, ainakin teoriassa, käytetystä koneesta), mutta tuon Applen takuun umpeuduttua ns. yrityskone ei kuulu kuluttajansuojan piiriin? Millä lailla yksityisen ostamaa konetta sitten kohdellaan tuon 12kk:n jälkeen?. Oletetaan, että tilanne on, että 14kk ostosta esim. emolevy pamahtaa.
Kyselen siksi, että minulle myyskennellään tällä hetkellä 1400€ hintaan avaamattomassa paketissa olevaa MBP 15" 2/11 -läpyskää. Myyjä sanoo 12 kk:n takuun alkavan juoksemaan siitä hetkestä kun kone rekisteröidään. Ymmärrän kyllä siis periaatteessa sen, miksi yrityksen ostamat koneet ovat halvempia, mutta näin halpa hinta hieman hämmentää. Vastaavaa myydään aikuisten kaupoissa kuitenkin yli kahden tonnin hintaan. Voisiko joku selventää, mistä käytännön syistä tuohon ei kannattaisi tarttua?
Ja voiko esim. yllämainittuun koneeseen ottaa kuitenkin applecaren esim. ensi vuoden keväänä?
Myyjä valehtelee tai ei tiedä. Takuu juoksee tälläkin hetkellä siinä koneessa
depthi kirjoitti:Laitetaan nyt kysymys tähän ketjuun, kun tämä tuntuisi olevan lähimpänä omaa tiedontarvettani. Erillistä ketjua en löytänyt, missä käsiteltäisiin yritykseltä ja yksityiseltä ostamisen eroja.
Eli olenko ymmärtänyt oikein: yritykseltä ensimmäisen kerran ostettu tietokone sisältää samanlaisen laitetakuun kuin yksityiseltä ensimmäisen kerran ostettu (puhutaan siis, ainakin teoriassa, käytetystä koneesta), mutta tuon Applen takuun umpeuduttua ns. yrityskone ei kuulu kuluttajansuojan piiriin? Millä lailla yksityisen ostamaa konetta sitten kohdellaan tuon 12kk:n jälkeen?. Oletetaan, että tilanne on, että 14kk ostosta esim. emolevy pamahtaa.
Kyselen siksi, että minulle myyskennellään tällä hetkellä 1400€ hintaan avaamattomassa paketissa olevaa MBP 15" 2/11 -läpyskää. Myyjä sanoo 12 kk:n takuun alkavan juoksemaan siitä hetkestä kun kone rekisteröidään. Ymmärrän kyllä siis periaatteessa sen, miksi yrityksen ostamat koneet ovat halvempia, mutta näin halpa hinta hieman hämmentää. Vastaavaa myydään aikuisten kaupoissa kuitenkin yli kahden tonnin hintaan. Voisiko joku selventää, mistä käytännön syistä tuohon ei kannattaisi tarttua?
Ja voiko esim. yllämainittuun koneeseen ottaa kuitenkin applecaren esim. ensi vuoden keväänä?
Takuu juoksee päivämäärästä mikä koneen ostokuitista löytyy. Tuosta päivästä 12 kk:n sisään voidaan vielä hankkia ja rekisteröidä Applecare.
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
